Bavime se s tou psychologii kazdy o necem jinem, ale to je tema mimo tento server, do ktereho nechci zabredat vic, nez ze by to u mnoha lidi mohl byt "ego-obranny mechanismus".
To je docela zajímavé téma a přijde mi, že obranný mechanismus je na obou stranách. Hodně lidí z C/C++ komunity vidí v Rustu ohrožení, protože se může stát, že Rust C/C++ v budoucnu nahradí. Lidé obecně nemají rádi změny a drží se toho, co znají, to je normální lidské chování. Takže se Rustu logicky brání. Naopak lidé z Rust komunity na ně tlačí někdy až moc agresivně, což vede řekněme k různým nedorozuměním.
Ja rozhodne v cecku nevidim karku, ale prave naopak v mnoha "modernich" jazycich vidim spis "moderni auto ktere prinasi vic problemu nez uzitku". Bohuzel to jsou i novejsi C++, ktere se myslim uzaviraji do vlastniho sveta "reseni problemu ktere sam jazyk prinesl".
Problémem C je, že má na svědomí asi tak 90% kritických bezpečnostních chyb kvůli tomu, že je memory unsafe. Google uvádí, že dle jeho statistik připadá jedna bezpečnostní chyba na 1000 řádek C kódu. To je strašné číslo a nejde s tím nic dělat, protože ty chyby způsobuje lidský faktor. Lidé prostě nejsou schopni psát v C bez chyb. Takže jediné řešení je zbavit se C a použít memory safe jazyk. Tím zmizí 90% kritických bezpečnostních chyb.
Muzete mi dat priklad toho rozsireni C o memory safe reseni ?
Z C není možné udělat memory safe jazyk bez ztráty zpětné kompatibility. C by se muselo hodně předělat a vzniklo by něco podobného Rustu. Proto takové snahy nemají smysl, lepší je začít znovu a C nechat být. Tady nejde jít cestou evoluce, revoluční změna je nutná.
Zobrazit příspěvky
.