Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - PetebLazar

Stran: [1] 2
1
Vzhledem k přesunu na vyšší program hostingu došlo ke změně hostitelského serveru(IP), takže do propagace v rámci DNS serverů bude fórum www.ovirtualizaci.cz nedostupné. Např. DNS google odpovídá s původní IP, kdezto DNS hostitele domeny již novou.

> server 8.8.8.8
Default Server:  google-public-dns-a.google.com
Address:  8.8.8.8

> www.ovirtualizaci.cz
Server:  google-public-dns-a.google.com
Address:  8.8.8.8

Non-authoritative answer:
Name:    ovirtualizaci.cz
Address:  93.185.104.27
Aliases:  www.ovirtualizaci.cz

> server ns.pipni.cz
Default Server:  ns.pipni.cz
Address:  93.185.104.4

> www.ovirtualizaci.cz
Server:  ns.pipni.cz
Address:  93.185.104.4

Name:    ovirtualizaci.cz
Address:  93.185.104.23
Aliases:  www.ovirtualizaci.cz


Kdo by měl nutkání návštěvy může si do souboru hosts dočasně doplnit záznam.

93.185.104.23 www.ovirtualizaci.cz

2
Jestli se to vubec nespoji tak by to mohlo byt například omelzenou propagaci DNS. Jde z vaší sítě ping www.ovirtualizaci.cz?

Ja to beru jako formu odreagovani s definovanou pracnosti/vysledkem. Nemyslím si, že by tam by nějaký přesah. V enerprise se většinoi postupuje ideálně dle certifikačních matric. Nikdo nebude riskovat, že ho technická podpora pošle k šípku s problémem na nepodporovaném (HW/OS/...).

3
Pokud má někdo zájem se přidat.
http://www.ovirtualizaci.cz/

4
Hlavní investicí by měl být čas přispěvatelů věnovaný do obsahu (zda kvalitního to ukáže teprve čas). Přímé finanční náklady jsou při předpokládané návštěvnosti/PV vcelku zanedbatelné. Čas ukáže nakolik idea CC BY bude zajímavou/životachopnou. Vendor-lock či one-man-show holt občas nepříjemně překvapí. Jako například nedávno u Void Linuxu. https://voidlinux.org/news/2018/05/serious-issues.html

5
Google celosvětově
"GPU passthrough" 66200 
"PCI passthrough" 54300
"PCIe passthrough" 25550
"VGA passthrough" 15900
"GFX passthrough" 3530

Je to pravda asi nejméně časté označování (nakonec s čím se člověk potkal jako prvním to asi dál užívá). Pro nás puristy jsou ostatní termíny asi nepřijatelné, když se typicky musí propassthroughovat celá GK včetně HDA (nejen GPU). ;-)

Díky za vyjasnění stanoviska k blogu/fóru.

6
Inciativu převzal LarryL, tak je to teď na něm. Pokud řekněme do měsíce nebude platforma umožňující širší účast s příspěvky/blogy defaultně pod CC BY, založím nějakou sám. V mezidobí je možné distribuovaně pokračovat v dosavadních rozptýlených příspěvcích na toto téma.

To, že ve většině vláken figuruji ať neklame. Bude to asi označením "gfx passthrough", která není zdaleka jediným (VGA..,GPU..). ;-)
https://www.google.com/search?q=gfx+passthrough+site%3Acz

7
Forum s tématickými sekcemi umožňuje věnovat se šířeji i dílčím technologiím (QEMU/KVM/XEN/....), kromě success stories a adhoc problémů řešení tak lze vybrat téma/odpověď. Toho si u blogu nejsem jistý.

Zde je ukázka jak může dlouhodobé tématické vlákno vypadat. Jeho životnost byla zhruba 5+ let, pak téma vyšumělo (obec. dostup. techn.).
http://forum.cnews.cz/viewtopic.php?f=4&t=653

8
Pri vsi ucte k PetebLazar, nevis co presne mezi nima probehlo (pokud ti to teda nedal na stribrnym tacu).

V podstatě šlo o to že jsem popsal relativně tristní stav pokrytí pokročilé virtulizace (GFX passthrough) na českých fórech. ....  Vzhledem k stále vetší dostupnosti vhodného/výkonného HW se šance otvírá i dalším a že by mohlo jít o zajímavé propojení těchto světů (Linux, Win, ...) pokrýt dlouhodobým tématickým vláknem. Fórum root.cz jsem zvolil jako fórum s dostatkem potenciálních zájemců. 

Pak jen následoval odkaz na přechozí dlouhodobé vlákno, které jsem v minulosti "zastřešoval".  Pak již jen pár odkazů na screenshoty s ukázkami úspěšných GFX passthrough, Looking Glass a varování před snahou problematiku pokrýt článkem/seriálem.

Z odpovědi vyplynulo, že na novinky je určena sekce Zprávičky, fórum slouží jako poradna mezi čtenáři s jejich problémy a článek že je nejvhodnější pro dané téma.

Následně jsem poděkoval za odpověď, s tím že budu muset tedy zkusit štěstí jinde.


OT: Příspěvek Pavla Šnajdra ze 03:48 v tomto vlákně je pro mne značným varováním.

9
2 LarryLin:
Myšlenka společného/komunitní tématického fóra (virtualizace) je pro Vás nevyhovující?
Publikovat v tomu určené sekci ucelenou stať pro poučení či jako vstup do diskuse přece nemůže být problém?
Má opravdu smysl tříštit síly v této oblasti na několik obsahově omezených blogů, nedejbože fór? Vždyť to máme přeci dnes. :-(
Na rozjezd v tomto duchu jsem ochoten pár tisíc obětovat.

https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Internet_forum_software
Nevím nakolik je výše uvedený seznam úplným/relevatním, ale co třeba MyBB?

Pro ostatní co snad hledají pravděpodobný prequel tohoto vlákna. ;-)
http://www.abclinuxu.cz/poradna/unix/show/418605

10
" ta firma me toci vic a vic."
Předpokládám, že Nvidia si je Error 43 a jeho dosavadního léku dobře vědoma. Asi by jim nečinilo problém v dalších ovladačích účinnost tohoto workaround anulovat. Třeba tak neučinili, protože si uvědomují že na zastrašení enteprise segmentu to stačí a stejně by více Quatro (pro než ani nemají ovladače optimalizované pro hry) v daném segmentu neprodali, ale za to dočkali značného počtu vztyčených prostředníčků. :-(

Mám pocit, že nedávno se mi snad ani nedisabloval PhysX@GPU, přesto že byla v systému přítomna i GK jiného výrobce. Což bylo několik let pravidlem (musím to ještě ověřit). Třeba se NV pomalu mění a my ani o tom nevíme. ;-)

"Kdežto Ábíčko ustálo i mega-dlouhé diskuse"
O CMS strach nemám, ale co mobilní klienti při renderování stránky se stovkami postů.  Chybějící stromová struktura nemusí být problém, post pokud disponuje seznamem reply či si částečnou citací člověk chytí kontext. Hodil by se ovšem třeba code/spoiler na formátování/skrývání výpisů/skriptů.

11
V angličtině je téma dostatečně pokryté, to by bylo nošení dříví do lesa. Vetšina českých uživatelů GFX_passthrough je počítám na anglických fórech minimálně pasivně přítomna. Rozvoj se odehrává především tam. Nejsem osobně moc zastáncem článku, na to je to příliš pohyblivý cíl.

12
3/ Pokud to sbírají proto, že je vyžadováno jiným zákonem, nepotřebují souhlas.

Je možné odkázat na zákon, případně konkrétní paragraf? Díky.

Tento mi přijde orientován na poskytovatele připojení.
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2005-127/zneni-20180201  ???

13
Vy jste pro svůj záměr(řešení?) hledali obsah/zájemce, zde se hledá pro obsah/zájemce (možná odhadem až 100 v ČR?) vhodné útočiště. Pokud téma přestane být nosným tak holt přirozeně pro nezájem zanikne. Stalo se to nakonec v minulosti s jinými tématy, tak to holt chodí.

Primární snaha (moje) byla založit na root.cz (potenciálním zájemcům umístit téma pod nos) dlouhodobé vlákno na téma IOMMU/GFX_passthrough (přízemní uživatelské, nikoli serverové virtualizace) se bohužel nesetkala s pochopením ze strany P.K.  Druhá (sorry) alternativa tj. využít ABCLinuxu, není pro jeho nekonečné stránky pro daný účel moc vhodná.

Uniká mi, v čem je problém jakýkoli nápad prodiskutovat?

"Já třeba pomáhám lidem i ve tři ráno, když sedím u počítače."   Tak to máme asi smůlu, že Váš post šel až po tři čvrtě na čtyři. ;-)

14
ABCLinuxu má snad nekonečné stránky (nedělí je po x-postech). To pro aktivnější vlákna (navíc s občasným výpisem v postu) není ideální.

Ad článek. K obecnému popisu IOMMU/GFX_passthrough a pro získání představy stačí odstavec na Wikipedii (případně odkazy na success stories).  Těch výchozích zápletek je odhadem v těchto "pohádkách" řádově 1 000 000 000 000 (z počtu odlišných CPU_0 * MBů_000 * jejich_BIOSů_0 * Dister_0 * Kernelů_0 * GK_00 * jejich_VBIOSů_0 * hypervizor/QEMU/OVMF/SeaBIOSů_0 *_GuestOSů_0) přičemž jen relativně málo jich děj(rozuměj konfigurace) dovede ke šťastnému konci. Informační vlákno(fórum) na toto téma tak víc než prosté řešení asi bude v tomto duchu představovat vzory, stanovovat cíl, radit směr, vést k trpělivosti, vzbuzovat naději a posilovat odhodlání. ;-)

15
Pokud ano, tak o něm zatím nevím. Rozhlížím se po vhodném CMS (což pravda není zrovna můj šálek kávy), které by bylo jednoduché a šly do něj případně doimplementovat požadované funkce. Zálohou může být nakonec denní dump DB + archiv objektů webu (ztráta jednoho dne aktivity fóra při vynuceném forku je snad přijatelnou).

Pokud by zůstalo jen u nicku, je stejně průkaz autorství obtížným. Zažil jsem již v minulosti párkrát ztrátu fóra (provozovatel vyměnil své fórum za jiné a jeho vlastní na nezájem uhynulo, jinde zas kompeteční spory provozovatelů vedly snad až ke ztrátě obsahu). Proto si myslím, že příspěvky uložené s vhodnou licencí by neměly být překážkou případného forku. Pokud je cílem přispěvatelů přispět, tak by s ní neměli mít problém.

2 walyn: To samozřejmě není, ale cílem je předpokládám zpřístupnit tuto zajímavou technologii širšímu publiku (proto asi prvotně snaha nalézt tématu azyl na periodiku s širší čtenářskou obcí). Tím jak se dostupný výkon/IO pro běžného uživatele zvyšuje nemusí být její využití jen předmětem úzké skupiny.  Proč si nezajistit to nejlepší (Windows:games/office, Linux:ten_zbytek) z obou světů bez zbytečných kompromisů (http://www.monitos.cz/tmp/looking_glasses.png).

Stran: [1] 2