Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - Logik

Stran: [1] 2 3 ... 73
1
Ne se prodávají. Se nabízejí.Reálně jdou sestavy s 9700 sehnat za podobnou cenu, co ty chceš čistě za desku.https://pc.bazos.cz/inzerat/214122612/lenovo-thinkcentre-m720q-i5-9th.phphttps://www.ebay.com/itm/177928174514

Jinak pokud fakt trváš na Intelu, když tak tu vychvaluješ ty  ty jediné výhody Intel platformy, tak za novej i5 225 + desku dam 5.5 kKč.

2
Má to Quicksync? Má to grafiku? Má to nízký idle?
Ne, nemá to grafiku. Ale je to nové, se zárukou, a má to dvojnásobný výkon. Podstatně vyšší výkon by měla i 5600G za víceméně stejnou cenu a tam máš i nesrovnatelně lepší grafiku. Výhodu toho, že si koupím starou desku, kde pak můžu přetaktovávat s prominutím prastarý pomalý CPU.... nějak nechápu.

Cenu IMHO nemůžeš porovnávat podle tehdejší pořizovací, ale podle současné ceny ekvivalentu. Kupujícího nezajímá, co to stálo před šesti lety. Kupujícího zajímá, co za ty peníze dostane dnes. S tím, že starou věc si koupí, pokud stojí podstatně méně, nežli srovnatelná věc nová.

3
Vývoj / Re:Rozdíl mezi ASM a strojovým kódem
« kdy: 12. 03. 2026, 16:29:47 »
Citace
A jak souvisí překladač, platforma, verze a nebo název makra s tím jestli je jazyk přenositelný?
Tak, že když používáš ifdef na verzi překladače, nejde o přenositelný jazyk, protože např. s jiným překladačem na stejném HW se Ti to zřítí.
Když Ti jazyk nedefinuje jasný prostředek, jak to ifdefnout - tedy když není ve standardu zadefinováno makro nebo jejich kombinace, z kterého to jde jednoznačně vyifovat, tak daná "feature" není ve skutečnosti přenositelná. A řeší se to platform-dependent hacky, o kterých mluvil Jirka.

4
Hardware / Re:Homelab 24/7 jakou desku, jaký procesor?
« kdy: 13. 02. 2026, 14:32:49 »
U AMD ECC setupu je IMHO ideál G Pro verze procesoru. Akorát se blbě shání (já ji sehnal přes ebay). Mám spotřebu někde kolem 40W (jestli si dobře pamatuju, tak něco kolem 45W měřeno před UPS), včetně dvou HDD a tří SSD a dvou extra síťovek (10GB a nějaké starší dual, takže to také pár watů udělá).

5
Hardware / Re:Homelab 24/7 jakou desku, jaký procesor?
« kdy: 13. 02. 2026, 13:47:02 »
Jo, to je pravda. U Intelu ale zas potřebuješ W680 čipset abys rozběhal ECC (nebo existuje levnější řešení?).
A tam jsou desky od desítky.
Takže jde o to, jestli si "připlatíš za ECC", nebo ne. Kde u intelu to zaplatíš hned, u AMD po letech...
Když nechceš ECC, tak souhlasím, Intel bude lepší volba, pokud tedy bude stroj většinou v idle.

Prostě příplatek za paranoiu :-)

6
Hardware / Re:Homelab 24/7 jakou desku, jaký procesor?
« kdy: 13. 02. 2026, 13:00:22 »
Pro NAS bych zvažoval AMD platformu, kde některé desky umí Unregisterd ECC.
Něco jako 5600g nebo tak.

7
Desktop / Re:Zkušenosti s nasazením LibreOffice Base
« kdy: 06. 02. 2026, 19:46:03 »
pete: Nesežalo, jen jsi narazil na oblíbený bug fóra: "po přihlášení hop do jiného threadu". Postnul jsi to do threadu o scrumu.

8
Hardware / Re:Ceny modulů DIMM (UDIMM i RDIMM) a také SSD
« kdy: 31. 12. 2025, 16:30:02 »
Citace
Výrobce dává doživotní záruku na výměnu za lepší nebo stejné.
A je to uvedeno v kupní smlouvě s Mironetem?
Pokud ne, pak to Mironet opravdu nemusí řešit, pak to musíš řešit přímo s výrobcem.


Ovšem druhá věc je, že Mironet nemá právo vrátit peníze, pokud trváš na vyřešení reklamace opravou:
§ 2169 OZ
(1) Má-li věc vadu, může kupující požadovat její odstranění. Podle své volby může požadovat dodání nové věci bez vady nebo opravu věci, ledaže je zvolený způsob odstranění vady nemožný nebo ve srovnání s druhým nepřiměřeně nákladný;
§ 2171
(1) Kupující může požadovat přiměřenou slevu nebo odstoupit od smlouvy, pokud
a) prodávající vadu odmítl odstranit nebo ji neodstranil v souladu s § 2170 odst. 1 a 2,

Prodávající vůbec nemá právo Ti vrátit peníze, pokud je odstranit vadu možné - což zde evidentně je možné výměnou - tedy pokud se daná paměť ještě vyrábí - a Ty na tom trváš. Nemáš nárok akorát na to, abys dostal od Mironetu jinou paměť, pokud se tato již nevyrábí.

9
Bazar / Re:Máte zájem o TR 3970X (32c/64t), 256 GB RAM?
« kdy: 28. 11. 2025, 10:54:54 »
IMHO největší výhoda TR zde ještě nepadla: má čtyřkanálový přístup do paměti a větší cache. V paměťově náročných paralelizovatelných operacích (např. výpočty proudění a podobné) tak může být podstatně rychlejší, nežli jakýkoli moderní Ryzen, protože jednak se mu může vejít počítané do cache, jednak když nevejde, tak dokáže výpočty lépe "krmit z paměti". Je to specifické použití, ale IMHO je to nejsilnější parketa takovéhoto stroje.



10
Odkladiště / Re:OSVČ a komunikace s OSPOD
« kdy: 03. 11. 2025, 21:32:40 »
Marek: De jure je úplně jedno, z které to pošleš DS. Akorát, když to pošleš ze špatné, tak riskuješ, že tam bude "prudibaba", co nezná zákon, a některým lidem je velmi těžké vysvětlit, že jsou mimo. Příklad vidíme i v této diskusi. Takže pro "hladké vyřízení" doporučuji to posílat z té správné. Pokud ale DS FO nemáš, klidně to můžeš dle zákona ze schránky PFO poslat. To, jak Filip tvrdí, že poslat to z jiné DS stejné osoby je vada podání, je nesmysl. Máš právo to poslat z kterékoli datové schránky, zákon nikde nepředpisuje použití nějaké konkrétní schránky a soud explicitně konstatoval, že je možné posílat z kterékoli (viz např. bod 43 rozsudku odkazovaného v minulém postu).

Lišit se to bude při odpovědi úřadu: pokud nemáš DS FO, OSPOD ti to do DS PFO nemusí a ani by neměl. Ale když to udělá, bude to platně doručené (dle pravidel doručování do DS).

Citace
DS PFO, tak to přijde do schránky subjektu, který nějenže s věcí nesouvisí
Ne! DS PFO je úplně stejně TVOJE datová schránka, jako když si zřídíš DS FO. Žádný jiný právní subjekt, který by reprezentoval tebe-podnikatele, prostě NEEXISTUJE, tedy cokoli doručené do tvé DS PFO je doručené TOBĚ. Ne nějakému fiktivnímu subjektu.
Z hlediska doručení se ničím neliší, do které schránky ten dopis přijde.

================

Filip: Filipe, tím, že si něco rychle zjistíš pomocí AI a pak tím poučuješ druhé, aniž by sis zkontroloval, zdali AI nefabuluje, je poněkud trapné. A to, že s prominutím tapetuješ diskusi nesmysly, aniž by sis prostudoval postované argumenty a zkontroloval, jestli náhodou to, co tvrdíš, není nesmysl, to je vyloženě hloupé.

To o nedoručení tvrdí AI, s kterou jsi to evidentně konzultoval, ale prostě to není pravda. Viz mnou linkované rozhodnutí soudu, které sis evidentně neobtěžoval přečíst, protože samozřejmě znáš právo lépe nežli Nejvyšší soud a nějakými judikáty se evidentně nemusíš obtěžovat. I pokud pošleš druhému něco do "špatné" datové schránky, na fikci doručení to nic nemění. Viz v minulém postu linkované rozhodnutí soudu.

PS: To už je detail ale stejnětak na definici podnikatele dle zákona jsem už také odkazoval, cituji tedy speciálně pro Tebe znovu:
§421 OZ "Za podnikatele se považuje osoba zapsaná v obchodním rejstříku.".
Tvé tvrzení, že " To, jestli je osoba podnikající nebo ne, není vlastností osoby," je tedy evidentně lež. Zákon jasně říká, že podnikající je OSOBA. Nikoli konání, jak mylně tvrdíš.To, s čím to pleteš, je fakt, že ne ve všech právních vztazích se status podnikatele projeví. To je pravda, ale na faktu, že "být podnikatel" je vlastnost osoby, nic nemění. Podnikatel je osoba, a je podnikatelem celou dobu, co je v rejstříku, i když třeba spí, nebo zrovna jedná jako nepodnikatel, 

11
Odkladiště / Re:OSVČ a komunikace s OSPOD
« kdy: 03. 11. 2025, 17:45:40 »
Citace
Jenomže jedna datovka patří PFO a slouží k podnikatelským záležitostem, zatímco druhá patří FO..
To je právě ale omyl. Neexistuje žádná PFO, která by se jakkoli lišila od FO. To Vaše "zatímco" nedává smysl. Existuje jen JEDNA A TA SAMÁ OSOBA, která je (v daném případě) fyzická a která je podnikající. To fyzická a podnikající jsou jen případky toho stejného subjektu, které pak v konkrétním případě mohou a nemusí být podstatné. Každá osoba pak může mít zřízeno více DS.

Zákon ve skutečnosti vůbec neřeší, kterou z více DS máte komunikovat. Dokonce tuto problematiku řešil i soud, který stanovil, že se dá dovodit, že by soud "měl" komunikovat do té "správné", ale že taková povinnost vlastně stanovena není a že poslání do nepříslušné datové schránky na platnosti doručení nic nemění. Viz https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nscr/plsn-1-2015
odst. 64 a 65. Doporučuji všem, kdo se chtějí k tématu vyjadřovat, si danou judikaturu nejprve přečetli....
Citace
Snad se shodneme, že třeba datová schránka spolku žádné fyzické entitě nepatří
Datová schránka (P)FO patří nějaké konkrétní fyzické osobě. Datová schránka spolku patří nějaké konkrétní právnické osobě. Každá datová schránka patří nějaké konkrétní OSOBĚ.
Doručení do jakékoli schránky osoby je doručením té osobě. Stejně jako Vám úřad může něco doručit více fyzickými způsoby (doručením na adresu, fiktivním doručením, doručením policií), tak Vám může úřad/kdokoli doručit cokoli do jakékoli Vaší datové schránky a bude to platné doručení.
Stejnětak na poslání z jakékoli schránky dané osoby je zákonem považováno za autorizované odeslání zprávy danou osobou. I když pošlete zprávu ze "špatné" DS, na platnosti provedeného právního aktu to nic nemění.

12
Odkladiště / Re:OSVČ a komunikace s OSPOD
« kdy: 03. 11. 2025, 14:25:06 »
rmrf:
Ne, obě datové schrány jsou datové schránky té jedné a samé fyzické osoby. Žádná "nehmotná" PFO ani žádná jiná entita, která by mohla mít DS, prostě neexistuje. Existuje jen něco, čemu zákon říká "firma", což je jen další státem garantovaná identifikace té jedné a samé osoby. "firma" je jen a pouze "nálepka: na tuto osobu jde odkazovat jako na ....." nalepená na Tvé osobě. Nic více. A nemá a nemůže mít žádnou datovou schránku, protože tu může mít jen právní subjekt. Datovou schránku má PFO, což je naprosto ta samá osoba, jako FO.

To, že tu "firmu" někdo zaměňuje s PFO je nesmysl - to jsou povahou naprosto odlišné věci. Firma nemá právní subjektivitu, PFO právní subjektivitu má. Navíc člověk může být PFO, i když nemá žádnou firmu: když máš firmu, jsi nutně PFO, ale opačná implikace neplatí. Viz odkazované paragrafy.

To, jak se identifikuješ není pro to, jestli jednáš jako PFO, relevantní: když uzavřeš smlouvu, která se bude týkat tvého podnikání, tak i když v ní neuvedeš své ičo, tak to "podnikatelská" smlouva bude - tedy např. FO jako zákazník bude vůči Tobě bude v postavení spotřebitele. Akorát porušíš zákon, protože při podnikání je identifikace IČ povinné - ale na faktu, že jsi v tu chvíli byl v postavení podnikatele, to nic nemění. Stejně jako na tom, že podnikáš a jsi PFO, nic nemění, když budeš podnikat, aniž by ses nechal zapsat do rejstříku.

a6b:U toho SRPS je to jasné. Ale u datovky až tak ne. Protože když podáváš daňové přiznání, tak ho podáváš jako jedna osoba. Která je podnikatel, ale je i fyzickou osobou. V tu chvíli si můžeš svobodně vybrat, z které z těch dvou datovek to pošleš. Ale nemůžeš to poslat z datovky toho SRPŠ. To by bylo právní jednání jiné osoby, a tedy by Tvá osoba DP nepodala.

13
Odkladiště / Re:OSVČ a komunikace s OSPOD
« kdy: 03. 11. 2025, 12:08:41 »
Ach jo. Prosím, fakt nešiřte bludy a zeptejte se na to nějakého právníka, když Vám nestačí citace zákonů. To, co zde tvrdíte jsou vyloženě nebezpečné věci, které někoho (i Vás) mohou stát hodně peněz.

Citace
PFO a FO opravdu nejsou jeden subjekt, protože PFO se identifikuje IČ a FO pak RČ.
A? Já se mohu identifikovat pomocí RČ, nebo pomocí jména a bydliště. Jsem tedy dvakrát?

Citace
A pokud jde o ručení celým svým majetkem, tak třeba společníci Veřejné obchodní společnosti ...
VOS je samostatný objekt práva dle §1 ZOK. Dle následných ustanovení ZOK pak je to nutně i subjekt. To, že společník ZOK ručí celým majetkem je pak stanoveno v §95. Takže tímto jste jen podpořil můj argument: evidentně u samostatných PO, za které ručí FO celým svým majektem, je toto explicitně stanoveno zákonem. U PFO to nikde uvedeno není, protože to samostatná osoba prostě není.

Citace
FO má nějakou adresu trvalého pobytu a PFO(OSVČ) může mít sídlo někde úplně jinde.
A? Představte si, že já mám telefon a email. Bydliště a pracoviště. Kolik jsem osob?

Citace
Ale vždyť to tak samozřejmě je, PFO a FO mají oddělený majetek
NE NEMAJÍ. Toto je vyloženě nebezpečná nepravda - až někomu kiksne podnikání, tak se bude divit, že nepřijde jen o "obchodní majetek", ale zbyde mu  "holej zadek". To, že se eviduje "druh" majetku pro potřeby daní, což není nic neobvyklého. Např. společnost musí evidovat zvlášť investiční majetek, u kterého se daňové povinnosti liší od neinvestičního (odpisují se). Ale to fakt neznamená, že je majetek oddělen, a že existují dva subjekty, kdy každý vlastní něco.

I obchodní majetek je pořád majetek tebe jako FO. A naopak i svým neobchodním majetkem ručíš za své podnikání. Protože podnikáš jako fyzická osoba, a ručíš majetkem té osoby. Nejsou tam žádné dvě osoby a dva majekty.


Znovu: V zákoně je, že podnikatel je osoba, která se zapíše do rejstříku. Pokud se tam zapíše fyzická osoba, je ta fyzická osoba podnikatel. Podniká ta fyzická osoba, žádná jiná. Nikde v zákoně není, že by nějaká osoba vznikla, a kdyby vznikla, mělo by to dalekosáhlé právní důsledky, např. právě by neplatilo to ručení majetkem.

14
Odkladiště / Re:OSVČ a komunikace s OSPOD
« kdy: 03. 11. 2025, 11:04:09 »
Citace
Přesně tak, zápisem do rejstříku vznikne nový právní subjekt.
Prosím, Jirsáku, nešiř bludy kazící právní povědomí ostatních. Podnikající fyzická osoba je pořád ten stejný právní subjekt jako ta daná fyzická osoba. Stejně jako registrovaným partnerstvím nevznikne žádný nový subjekt "registrovaný partner", tak registrací do živnostenského rejstříku také žádný nový právní subjekt nevznikne.
Jakýkoli právní úkon, který uděláš jako podnikatel, je pořád právní úkon jedné a té samé fyzické osoby, ne jiného právního subjektu. To co vznikne je obchodní firma, ta ovšem NENÍ právní subjekt. To je jen státem "garantované" označení té podnikající osoby.

Pro to co tvrdíš není v zákoně jediná opora, a je to nesmysl - kdyby PFO a FO byly dva právní subjekty, měly by např. oddělené jmění a OSVČ by neručil za podnikání celým svým majetkem. Protože v zákoně není jediné ustanovení, které by jakkoli stanovovalo, že ty Tvé dva hypotetické subjekty mají společné jmění. To, že OSVČ ručí celým svým majetkem je právě důsledek toho, že jde o jednu a tu samou osobu - a proto to ani zákon neřeší, protože to implicitně plyne z toho, že to je jedna a ta samá osoba a tedy jeden právní subjekt.

15
Vývoj / Re:Tinker, modal a worker
« kdy: 03. 11. 2025, 09:56:15 »
Tak jak to tak bývá, jakmile se člověk zeptá, najde řešení sám.

Opravdu se to řeší pomocí after (o kterém mi kecálci říkali, že není thread-safe), akorát během toho musí být spuštěna main_loop. Když je spuštěna jen smyčka modálního okna, tak to nefunguje.

Stran: [1] 2 3 ... 73