Příspěvky

31

Hardware / Re:HDD WD RED Pro 16TB a vibrácie

« kdy: 04. 04. 2022, 18:34:30 »

GPU:To je velmi dobrý způsob, jak zamezit přerušení vibrací z disku na case.Disky mi v takovém způsobu uložení fungují dlouhá léta bez problémů - evidentně ho tedy
neničí. On ani není důvod, proč by ho to mělo ničit. Narozdíl od běžného pevného uchycení šroubkyke skříni, kde vibrace narazí na "pevné uchycení", zde jsou vibrace tlumeny postupně a tedy mechanické
součástky disku dostávají menší sodu.
To, že pokud je disk vadný a vada se projevuje přílišnou vibrací - a tímto uchycením se zakryjí projevy
této vady, to může být pravda, ale to není vada tohoto uchycení. Když dáváš disk do serveru, tak takybuďto zjistíš jeho vadu při instalaci, nebo až když chcípne.
Disku totiž nevadí samotné vibrace. Disku vadí zrychlení interních jemných součástí způsobené vibracemi. A to
u takovéhoto typu zavěšení je menší, než u uchycení pevného (pokud se teda vibrace netrefjej do rezonančnífrekvence, což se ale může stát i u pevného uchycení).

PS: Jo, nevypadá to tak "kool", jako třeba tříbarevný blikající ledky, nebo svého času populární speciální
HDD enclosure (jako třeba todle: https://www.quietpc.com/quiet-drive-2), který buďto vibrace neodhlučněj,nebo se v nich disk peče (v lepším případě obojí :-))

32

Hardware / Re:HDD WD RED Pro 16TB a vibrácie

« kdy: 04. 04. 2022, 17:25:26 »

Ne gumové podložky, ale guma od kalhot. Jednoduché a účinné.

Natáhneš tam gumu od kalhot, a na ní to zavěsíš. Buďto ji natáhneš dvojmo, našponuješ, vždy dvakrát překřížíš a do toho křižení dáš (nedošroubovanej) šroubek do disku, nebo můžeš ten šroubek tou gumou obtočit (když předchozí způsob dostatečně nedrží). Funguje to spolehlivě (jen se nesmí disk nikde dotýkat casu).

33

Sítě / Re:Navíjecí buben pro síťový kabel

« kdy: 17. 03. 2022, 17:12:16 »

Rohovejma lištama se nedostanete doprostřed místnosti...

Samozřejmě, že doprostřed místnosti k přesouvajícímu se stolu to chce kombinovat drát lištou do rozumného místa + AP pro pokrytí daný místnosti.

34

Server / Re:Záloha desítek GB u kamaráda

« kdy: 22. 02. 2022, 10:34:34 »

Co syncthing na šifrovanou partition?

35

Vývoj / Re:Normalizace databáze

« kdy: 16. 01. 2022, 22:54:52 »

Filip:
Takto definované "materializované views" (automaticky updatované ze zdrojových dat) není ale nic jiného, než určitý typ denormalizované tabulky.... To pak už je vlastně definice kruhem: denormalizaci dat vyřeš denormalizací dat... :-)

registrovany123:
Materialized views mají poměrně dost užití a poměrně typických, jen poněkud specifických. Vhodné je je použít např. pro (zpravidla agregovaná) data, kde nezáleží na aktuálnosti dat. Např. pro různé našeptávání, doporučování atd... Také se hodí v případě, kdy se data pořizují z nějakého externího systému dávkovým importem a tedy se nějakou dobu nemění. Takových možných usecase se určitě dá najít více. Ale není to "univerzální nástroj", to souhlas.

Jinak správná odpověď je ta od Pavla Stěhuleho. Toto je opravdu vhodné řešit pomocí správně nastavené transaction isolation, a neporušuje to pravidla normality.

36

Software / Re:Co sa stalo s PDF suborom, ked nejde otvorit

« kdy: 07. 01. 2022, 17:25:17 »

Zběžnym pohledem to má strukturu PDFka, nevypadá to jako např. výsledek HW chyby disku.

Co mě zarazilo, že zatímco v PDFkách, co mám na disku, jsou newline dělaný pomocí LF (x0A znaku), v tom souboru, cos poslal, pomocí CR (x0D). Nevím, třeba je to legální, ale nemohlo se stát, že to někdo prohnal nějakym konverznim programem pro texťáky z Linuxu do MacOS, kterej CR používá?
Ale taky je možný (pravděpodobnější možnost), že to je PDFko dělaný kdysi na Macu a je to tak normální. Třeba to tu někdo kdo dělal s macem potvrdí.

Jeden prohlížeč mi pak řve:

Kód: [Vybrat]

Couldn't find the NORM_NxSec2 security handler

třeba to tu někdo o tom něco ví?

Tady
 https://tex.stackexchange.com/questions/297351/error-couldnt-find-the-fopn-foweb-security-handler
píšou, že pomocí security handler (sic jinej) se implementovala DRM (ochrana proti kopírování),nemůže to bejt něco takovýho? Že to má nějakou dávno nepodporovanou ochranu proti kopírování

Podle:
https://books.google.cz/books?id=vp3VAwAAQBAJ&pg=PA223&lpg=PA223&dq=NORM_NxSec2&source=bl&ots=XKSPNAEo1J&sig=ACfU3U01G56cVN56_mHZh1rRZ5NXz9O6yA&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwja-cDChqD1AhUCRvEDHYBKA0YQ6AF6BAgCEAM#v=onepage&q=NORM_NxSec2&f=false
to vypadá, že to je nějaký proprietární šifrování....

37

Hardware / Re:Pripojenie dvoch UPS / backup pre DOM

« kdy: 07. 01. 2022, 11:12:09 »

No ono totiž zapojení UPS do pevného rozvodu elektřiny je poměrně dosti netriviální věc, pokud tedy chceš dodržet normy a mít to revidovatelný (nebo alespoň rozumně bezpečný :-)). Je tam spousta problémů, např. jističe (před ani za UPS) nemusí být schopny zabránit požáru či úrazu (protože proud co dává UPS je omezen), běžné levné (line-interaktive) UPS zabraňují měření impendance, z hlediska norem také nejde UPS umístit "jen tak někde" (např. zpravidla ne přímo v rozvaděči, kterej má omezenou teplotní zatížitelnost atd.... (A to mi ještě jako laikovi určitě nějaké problémy nedochází), problematické je i zařazení UPS neurčené k pevné instalaci do pevných rozvodů atd.... atd....

Viz např.https://elektrika.cz/data/clanky/klimups040414/viewhttps://elektrika.cz/data/clanky/klimsaups040414/view
Nedivím se, že běžnej elektrikář je schopnej Ti nabídnout max "takle jsem se to naučil a takhle to dělám" - lidí, co tomu opravdu rozuměj a jsou schopni dobře vymyslet řešení zas tolik není - i mezi programátory je většina jen "lepičů kódu".

38

Hardware / Re:Pripojenie dvoch UPS / backup pre DOM

« kdy: 06. 01. 2022, 18:59:12 »

PS: Teď koukám na to schéma - tys to fakt zapojil tak, že "nula"  od spotřebičů zapojenejch na fázi UPS se nevrací do UPS, ale je spojená přímo na nulu v baráku? A nakreslil sis to, a stejně se divíš, že Ti to nefunguje? Radši fakt pozvi toho elektrikáře.... Todle fakt už není sranda ani náhodou....

39

Hardware / Re:Pripojenie dvoch UPS / backup pre DOM

« kdy: 06. 01. 2022, 18:55:36 »

No, podle toho jak se ptáš, tak bych doporučoval to řešit pozváním elektrikáře. Zasahuješ do rozvaděče, tedy by jsi měl mít novou dokumentaci k rozvaděči a revizi. Pokud Ti to začne hořet, riskuješ, že Ti pojišťovna nic nezaplatí. A z toho, že a jak se ptáš, to, že to někde začne hořet, je víc pravděpodobný, než by se mi osobně na Tvém místě líbilo (sorry :-)).

Nicméně - pokud by to bylo zapojený správně, není důvod, proč by se víc UPS mělo navzájem nějak takhle ovlivňovat, nebo dokonce shazovat jistič. Evidentně tam máš někde spojený něco, co spojený bejt nemá. Takže jestli si to fakt chceš zbastlit sám, tak multimetr, a měřit odpory a měřit a měřit (při schozenym hlavnim jističi - teda ne že by to bylo nutný, koneckonců 230V člověk přežije...... většinou).Nezapomeň, že ale některý věci jsou spojený v rozvaděči - fázi můžeš přerušit shozením jističe, ale nulu a zem ne.

Nicméně, i když to najdeš a opravíš sám, fakt Ti doporučuju si sehnat elektrikáře aspoň na tu revizi. Jen baterky do těch UPS tě za nějakou dobu budou stát víc, než ta revize.

40

Bazar / Re:Koupím procesor Celeron G3900T

« kdy: 04. 01. 2022, 22:47:54 »

RDa:Nemám - už to v podstatě nesleduju. Proto píšu o agentuře JPP, protože sem to kdysi někde četl a už nevím kde.Fór má bejt v tuším tom, že procesory, které zvládají vyšší napětí a vyšší frekvence, jsou právě ty, které mají větší leakage.
Má to pravděpodobně něco společnýho s tím, že procesor, kterej "leakuje", má vlastně jakoby "trochu pootevřený" tranzistory, takže jejich přepnutí jde zvládnout během kratší doby. Teda "highend" procesory jsou prý ty, které zpravidla jdou přetaktovat líp, ale není to proto, že by běželi na nižších voltážích než "lowendy", nebo že by na stejné voltáži žraly míň (pokud není ten lowendnějakej vyloženě defektní křemík). Žerou zpravidla spíš naopak víc, ale později narazí na "frekvenční strop", přes kterej "nejede vlak".

Ale jistej si tim nejsem (a už vůbec ne tim vysvětlenim), jen prodávám "jak jsem to kdysi koupil".

41

Bazar / Re:Koupím procesor Celeron G3900T

« kdy: 02. 01. 2022, 21:45:17 »

RDa:
Je to trochu mimo topic, a mám to z agentury JPP (jedna paní povídala), ale na víc místech jsem zaznamenal, že to s tím leakage není prý až tak jednoduché. Že prý procesory s vyšším leakage jdou paradoxně taktovat lépe. Na stejných taktech a napětí více žerou, ale dovolují jít s takty výš.

42

Server / Re:Pomohl vám Elasticsearch?

« kdy: 23. 12. 2021, 10:30:31 »

V tom, že Elastic Search je na fulltexty specializovaný, takže má podstatně víc možností.

To je odpověď jak od chytré horákyně. Jaké konkrétní usecase/postupy atd... se Vám podařilo vylepšit nasazením ES?

43

Software / Btrfs - device missing

« kdy: 30. 11. 2021, 12:55:30 »

Ahoj,začal mi v jednom stroji blbnout disk s BTRFS - tak, že se občas odpojil (zmizel). Dal jsem tam další disk, přidal do btrfs raid1, spustil balance.Do druhýho dne starej disk opět zmizel, nicméně balance zatím proběhlo, takže systém v pohodě jede z novýho disku. Pocud dobrý. Jenže co dál. Jak se "zbavit" starýho disku?

Kód: [Vybrat]

btrfs device delete /dev/sda1 /

Nefuguje, stěžuje si, že device /dev/sda1 nefunguje

Kód: [Vybrat]

btrfs device delete missing /

Nefunguje, stěžuje si, že nejde odebrat disk, když je tam raid1. A to i po mount -o remount,degraded

Kód: [Vybrat]

btrfs balance start -f -mconvert=single -dconvert=single -sconvert=single /

Bez problémů projde, ovšem poté

Kód: [Vybrat]

btrfs device delete missing /

ERROR: error removing device 'missing': no missing devices found to remove

Reboot stroje vzdáleně nejde, protože grub-install se furt snaží instalovat grub na ten "zmizlej disk",takže nejde opravit bootloader. A riskovat, že po restartu ten starej disk nenajede a nenabootuje toa budu tam muset jet nechci.

Co s tím? Jak odstranit ten špatnej disk z btrfs?Tak jsem cestu našel, pomocí

Kód: [Vybrat]

echo "0 0 0" >/sys/class/scsi_host/host0/scan

Vynutil rescan SATA sběrnice, tím se zmizelej disk naštěstí příhlásil znovu, ale jako sdc.
Tak jsem udělal symlink /dev/sda1 /dev/sdc1 a následně už fungovalo btrfs device remove sda1.(Teda vlastně nevím, jestli byl symlink nutný a jestli nešlo rovnou zkusit odebrat sdc1.)

Nicméně otázka trvá: kdyby se disk odporoučel nadobro a nešel by vzkřísit, jak se ho bez restartu zbavit?

Kód: [Vybrat]

# btrfs fi show /Label: none  uuid: a73c52b4-ad9a-4831-9589-e275942b6436
    Total devices 2 FS bytes used 18.89GiB
    devid    2 size 512.00GiB used 22.03GiB path /dev/sdb1
    *** Some devices missing

# btrfs fi df /
Data, single: total=19.00GiB, used=18.21GiB
System, single: total=32.00MiB, used=16.00KiB
Metadata, single: total=3.00GiB, used=695.86MiB
GlobalReserve, single: total=52.27MiB, used=0.00B

#btrfs fi usage /
Overall:
    Device size:         640.00GiB
    Device allocated:          22.03GiB
    Device unallocated:         617.96GiB
    Device missing:         128.00GiB
    Used:              18.89GiB
    Free (estimated):         618.75GiB    (min: 618.75GiB)
    Data ratio:                  1.00
    Metadata ratio:              1.00
    Global reserve:          52.27MiB    (used: 0.00B)

Data,single: Size:19.00GiB, Used:18.21GiB
   /dev/sdb1      19.00GiB

Metadata,single: Size:3.00GiB, Used:695.86MiB
   /dev/sdb1       3.00GiB

System,single: Size:32.00MiB, Used:16.00KiB
   /dev/sdb1      32.00MiB

Unallocated:
   /dev/sda1     128.00GiB
   /dev/sdb1     489.97GiB

44

Vývoj / Re:Problém s python pip package [No matching distribution for cryptography>=2.1.4]

« kdy: 20. 11. 2021, 23:47:45 »

uetoyo: pokud chceš podobnej systém s virtuálníma prostředíma pro linux, tak na to je dobře použitelná Anaconda.

45

Hardware / Re:Ochrana proti zkratu 12V/2A

« kdy: 17. 10. 2021, 00:12:36 »

Kde jsem nechal vodiče? Už jen to, že saháš k takovéto otázce, tak tím potvrzuješ, že na jističi při vypínání napětí je. Protože pokud řešíš odpor vodičů, tak už jen řešíme v jakém poměru se napětí zdroje rozdělí mezi jistič a mezi dráty....Nebo snad chceš tvrdit, že vodiče mají takový odpor, že je těch 1.4 Ohmu jističe zanedbatelných? To snad ne...
Např. odpor 10m Cu 2,5mm^2 vodiče je cca 0.07 Ohmu. V jakém poměru se rozdělí napětí mězi jistič a drát tu snad nemusím počítat. A samozřejmě ano, můžeš klasickým jističem jistit i 100m vedení, to už se blížíš k hraně norem: právě proto, že už odpor drátů  začne ovlivňovat činnost jističe a jeho vypínací doby - a i v takovém případě máš na jističi pořád 2/3 napětí zdroje. A to jsi ještě vzal jistič, kterej má ten odpor poměrně malej.