Fórum Root.cz
Hlavní témata => Hardware => Téma založeno: KapitánRUM 15. 10. 2012, 14:15:39
-
Asi mi tik.cesnet.cz dává blbý čas, protože mi to ukazuje 15.října a přitom by měl být 1.Duben ne?
http://news.softpedia.com/news/High-End-Graphics-Cards-Could-Die-Out-Because-of-The-EU-299338.shtml
http://diit.cz/clanek/evropska-unie-zakazali-jsme-zarovky-zakazeme-i-graficke-karty
-
O takové věci by bylo mnohem lepší napsat zprávičku než ji cpát do fóra, kam nepatří.
-
Vždycky se pousměju, když se veřejnosti na chvíli probere ze své běžné letargie a prokoukne trochu dál, než je v hlavním proudu informačních toků zvykem. Milí mladí a staří socialisté, zdá se Vám, že restrikcí ve společnosti je až přiliš mnoho? Omyl, potřebujeme víc zákonných restriktivních opatření pro naprostou likvidaci svobodného rozhodování. Člověk, jehož množství aktiv je pouhou statistickou vložkou, byť mediánu HDP, nemá naprosto žádný vliv na dlouhodobý chod společnosti. Připadá mi, že takové názory už jsou trestné, a naopak, že jediné místo, kde mohou najít pochopení je mezi lidmi analyticky alespoň trochu lépe vybavených, tento názor tedy patří sem na ROOT.cz a ne nikde jinde. Nejde o úhel pohledu, ale o jasný závěr.
-
Pod kazdy clanek o zakazu zarovek uz dlouho pisu, ze by se mely zakazat i high-end graficke karty a doslo na ma slova ;D
Kdyz ja nemuzu mit prijemne svetlo, tak proc by nekdo jiny mel mit vic FPS? Ta nerovnost v moznostech nakladani s elektrickou energii je doocibijici.
Jinak samozrejme takovy zakaz pujde snadno obejit - misto graficke karty se bude prodavat "Topne teleso pro pocitacovou skrin s integrovanou grafickou kartou".
-
Pod kazdy clanek o zakazu zarovek uz dlouho pisu, ze by se mely zakazat i high-end graficke karty a doslo na ma slova ;D
Kdyz ja nemuzu mit prijemne svetlo, tak proc by nekdo jiny mel mit vic FPS? Ta nerovnost v moznostech nakladani s elektrickou energii je doocibijici.
Jinak samozrejme takovy zakaz pujde snadno obejit - misto graficke karty se bude prodavat "Topne teleso pro pocitacovou skrin s integrovanou grafickou kartou".
Dobře, to je sice pravda, ale jaká je dnes praxe s prodejem topných těles o závitu E27? Nabídka je minimální až nulová, poptávka také, sice se o této možnosti ví, ale příliš se při výběru nové žárovky neuplatňuje. Vyjímek je zanedbatelné množství, průnik asijských dodavatelů těchto výrobků na evropský trh a jejich přijetí elektro prodejnami je k vidění jen v teoretické rovině. Uveďte příklad, kde v ČR tato topná tělesa běžně prodávají a rád si je půjdu koupit. V případě GPU by závěr pro spotřebitele mohl skončit ještě daleko hůř. Opravdu si nemyslím, že se v obchodech začnou prodávat topná tělesa s integrovanou grafickou kartou, něco takového by bylo možné, kdyby snad trh s GPU neovládaly dvě firmy, ale bylo jich více a existovalo něco jako konkurence, už dávno zapomenutý termín, někdy z prehistorie lidských období.
-
ROFL
-
ja kdyz kupuji grafickou kartu tak rozhodne beru v potaz jeji teplotu v zatezi a vykon v zavislosti na spotrebe, takze z meho pohledu to neni uplne spatny napad.
ale zakazovat neco (a jeste navic v zavislosti na pametove propustnosti??) to je samozrejmne hloupost.
jinymi slovy chci rict, myslenka mozna ne uplne spatna, ale provedeni naprosto katastrofalni jako vzdy v pripade eu.
-
Pod kazdy clanek o zakazu zarovek uz dlouho pisu, ze by se mely zakazat i high-end graficke karty a doslo na ma slova ;D
Kdyz ja nemuzu mit prijemne svetlo, tak proc by nekdo jiny mel mit vic FPS? Ta nerovnost v moznostech nakladani s elektrickou energii je doocibijici.
Jinak samozrejme takovy zakaz pujde snadno obejit - misto graficke karty se bude prodavat "Topne teleso pro pocitacovou skrin s integrovanou grafickou kartou".
Dobře, to je sice pravda, ale jaká je dnes praxe s prodejem topných těles o závitu E27? Nabídka je minimální až nulová, poptávka také, sice se o této možnosti ví, ale příliš se při výběru nové žárovky neuplatňuje. Vyjímek je zanedbatelné množství, průnik asijských dodavatelů těchto výrobků na evropský trh a jejich přijetí elektro prodejnami je k vidění jen v teoretické rovině. Uveďte příklad, kde v ČR tato topná tělesa běžně prodávají a rád si je půjdu koupit. V případě GPU by závěr pro spotřebitele mohl skončit ještě daleko hůř. Opravdu si nemyslím, že se v obchodech začnou prodávat topná tělesa s integrovanou grafickou kartou, něco takového by bylo možné, kdyby snad trh s GPU neovládaly dvě firmy, ale bylo jich více a existovalo něco jako konkurence, už dávno zapomenutý termín, někdy z prehistorie lidských období.
A to je presne ten dukaz nesmyslnosti toho ZAKAZU. O to jde. Kdyby misto zakazu daly jednotnou dan na zarovku 0,5€ tak se koza nazere a vlk zustane celej. Ja obycejny zarovky proste nutne potrebuju, jsem stastny, ze se obcas najde nejaka moznost jich stovečku koupit. Bez nich bych mel problem(a je jedno proc). A ten problem my udelal ouřada ZAKAZEM.
-
ja kdyz kupuji grafickou kartu tak rozhodne beru v potaz jeji teplotu v zatezi a vykon v zavislosti na spotrebe, takze z meho pohledu to neni uplne spatny napad.
ale zakazovat neco (a jeste navic v zavislosti na pametove propustnosti??) to je samozrejmne hloupost.
jinymi slovy chci rict, myslenka mozna ne uplne spatna, ale provedeni naprosto katastrofalni jako vzdy v pripade eu.
myslenka stejne blba jako realizace. Ty jsi chytry, vybiras podle nejakych kriterii. Ale proc by mel nekdo jiny(dejme tomu nechutnej prachac) bejt omezovanej rozhazovat svy tezce vydelany prachy? Proc to sakra nenechaji na lidech a konkurenci na trhu?
-
ja kdyz kupuji grafickou kartu tak rozhodne beru v potaz jeji teplotu v zatezi a vykon v zavislosti na spotrebe, takze z meho pohledu to neni uplne spatny napad.
ale zakazovat neco (a jeste navic v zavislosti na pametove propustnosti??) to je samozrejmne hloupost.
jinymi slovy chci rict, myslenka mozna ne uplne spatna, ale provedeni naprosto katastrofalni jako vzdy v pripade eu.
myslenka stejne blba jako realizace. Ty jsi chytry, vybiras podle nejakych kriterii. Ale proc by mel nekdo jiny(dejme tomu nechutnej prachac) bejt omezovanej rozhazovat svy tezce vydelany prachy? Proc to sakra nenechaji na lidech a konkurenci na trhu?
Stejně je to zajímavý... v diskuzích vidím všude podobné názory, ale pak vyhrajou komanči.
-
Stejně je to zajímavý... v diskuzích vidím všude podobné názory, ale pak vyhrajou komanči.
~15% * 0,33 je nejakych 6% to tak odpovida protoze maji vysokou volebni moralku.
bohuzel je vitezstvi komousu predevsim a pouze jasnym vzkazem temer VSEM politikum za jejich "praci" (viz Saša Promopro vs ocernovany Čunek).
-
O takové věci by bylo mnohem lepší napsat zprávičku než ji cpát do fóra, kam nepatří.
Nemám účet na přidávání do novinek :P
-
ja kdyz kupuji grafickou kartu tak rozhodne beru v potaz jeji teplotu v zatezi a vykon v zavislosti na spotrebe, takze z meho pohledu to neni uplne spatny napad.
ale zakazovat neco (a jeste navic v zavislosti na pametove propustnosti??) to je samozrejmne hloupost.
jinymi slovy chci rict, myslenka mozna ne uplne spatna, ale provedeni naprosto katastrofalni jako vzdy v pripade eu.
Já bych to vyřešil extra daní. To by vadilo jenom pár lidem a měli by to stejný efekt.
-
ja kdyz kupuji grafickou kartu tak rozhodne beru v potaz jeji teplotu v zatezi a vykon v zavislosti na spotrebe, takze z meho pohledu to neni uplne spatny napad.
ale zakazovat neco (a jeste navic v zavislosti na pametove propustnosti??) to je samozrejmne hloupost.
jinymi slovy chci rict, myslenka mozna ne uplne spatna, ale provedeni naprosto katastrofalni jako vzdy v pripade eu.
myslenka stejne blba jako realizace. Ty jsi chytry, vybiras podle nejakych kriterii. Ale proc by mel nekdo jiny(dejme tomu nechutnej prachac) bejt omezovanej rozhazovat svy tezce vydelany prachy? Proc to sakra nenechaji na lidech a konkurenci na trhu?
Jenže kvůli němu se pak musí postavit další elektrárna(asi ne kvůli grafárně, ale obecně kvůli plýtvání) a tobě se zdraží elektrika. Tomu pracháčovi zůstane cena prakticky stejná, protože je velkoodběratel, který si dohodne lepší cenu.
-
Já bych to vyřešil extra daní. To by vadilo jenom pár lidem a měli by to stejný efekt.
Demokratický stát nemá co lidem nařizovat nebo regulovat jaký elektrický spotřebič si mohou koupit domů. GPU není není nějaká automatická zbraň, že by potřebovala nějakou regulaci.
Výše spotřeby elektrické energie je záležitost smluvního vztahu odběratele a dodavatele elektrické energie a stát do toho nemá moc co mluvit.
-
ja kdyz kupuji grafickou kartu tak rozhodne beru v potaz jeji teplotu v zatezi a vykon v zavislosti na spotrebe, takze z meho pohledu to neni uplne spatny napad.
ale zakazovat neco (a jeste navic v zavislosti na pametove propustnosti??) to je samozrejmne hloupost.
jinymi slovy chci rict, myslenka mozna ne uplne spatna, ale provedeni naprosto katastrofalni jako vzdy v pripade eu.
myslenka stejne blba jako realizace. Ty jsi chytry, vybiras podle nejakych kriterii. Ale proc by mel nekdo jiny(dejme tomu nechutnej prachac) bejt omezovanej rozhazovat svy tezce vydelany prachy? Proc to sakra nenechaji na lidech a konkurenci na trhu?
Jenže kvůli němu se pak musí postavit další elektrárna(asi ne kvůli grafárně, ale obecně kvůli plýtvání) a tobě se zdraží elektrika. Tomu pracháčovi zůstane cena prakticky stejná, protože je velkoodběratel, který si dohodne lepší cenu.
Chyba mistře, energetická náročnost by nám neměla dělat vůbec těžkou hlavu, to, že uctíváte a máte pod kůži vrytou strukturu energetiky zašťitovanou státem a soukromými korporacemi je jen Váš úhel pohledu, a troufám si říct, úhel pohledu většiny. Technologická dostupnost pasivních alternativních zdrojů pro příjem i uchování energie je spousta a je jen na nadnárodních energetických společnostech a jejich uvážení, kdy uvolní patenty, které by mohli lidstvu přinést nesrovnatelně krát levnější využití i získávání energie. Ale i když si bavíme o současné situaci, vyberte si co chcete, kombinace solární, termální a větrné elektrány umístěné na střeše průměrného rodinného domu je dnes investice v řádech maximálně set tisíc a životností třicet až padesát let, návratnost obrovská a co především, naprostá autonomie, nezávislost na dodavatelích, státu, subvencích a jiných nesmyslech, svobodný člověk nic jako stát nepotřebuje.
-
a stát do toho nemá moc co mluvit.
A to se právě pleteš!
Bez pořádných regulací se přece nemůžeš vůbec cítit svobodný!
Pokud by tě EU nechránila před křivejma okurkama a rovnejma banánama, co bys proboha dělal?
Klidně by sis mohl splést okurku s banánem a pak k vůli tomu psal do Bruselu svýmu poslanci!
Takhle bude všechno vyřešené za tebe a ty vůbec nebudeš muset umět myslet!
-
Já bych to vyřešil extra daní. To by vadilo jenom pár lidem a měli by to stejný efekt.
Demokratický stát nemá co lidem nařizovat nebo regulovat jaký elektrický spotřebič si mohou koupit domů. GPU není není nějaká automatická zbraň, že by potřebovala nějakou regulaci.
Výše spotřeby elektrické energie je záležitost smluvního vztahu odběratele a dodavatele elektrické energie a stát do toho nemá moc co mluvit.
Bohužel stát v tomto, i ve většině dalších případů, hájí vůli dodavetele, který díky těmto a jim podobným nařízení nemusí zvyšovat efektivitu samotné výroby elektrické energie, ani kapacitu současné výroby, čí fixní náklady spojené s přesunem většího množství energie, náklady se mu nezmění, ale cenu přesto zvýší, neboť na trhu, kde není povolená alternativa a neexistuje velká konkurence, neexistuje ani tržní rovnováha potávky a nabídky. Doba, kdy stát plnil funkci pomocníka lidu a nikoli soukromých společností nikdy nenastala.
-
Jenže kvůli němu se pak musí postavit další elektrárna(asi ne kvůli grafárně, ale obecně kvůli plýtvání) a tobě se zdraží elektrika. Tomu pracháčovi zůstane cena prakticky stejná, protože je velkoodběratel, který si dohodne lepší cenu.
Mám centrální vytápění na elektřinu, spotřeba je 10-20kW/24hodin v zimě a bojler co žere 2kW, ale máš pravdu, těch 50W navíc na tvé grafice by zvedlo cenu elektřiny celé republice, proto musíme 1/3 elektřiny vyvážet do zahraničí ;D
App, přemýšlel někdo z Vás o tom, kolik žere taková oblouková pec na výrobu železa?
-
Jenže kvůli němu se pak musí postavit další elektrárna a tobě se zdraží elektrika.
Kvůli GPU se jistě žádná elektrárna stavět nebude, domácnosti spotřebují asi tak 10 % elektrické energie a po odpočtu domácích bojlerů a přímotopů a elektrokotlů a elektrických podlahových topení je spotřeba ostatních elektrospotřebičů v globálu velmi málo významná.
A spotřeba roste tak jako tak, například tím jak se spousta rodin vystěhovává z paneláků a staví si za městem domky a v něm mají třeba bojlery, tak spotřeba elektřiny této rodiny naroste na zhruba dvojnásobek s elektrokotlem na pětinásobek a víc. Pár Wattů u grafárny jsou v tomto kontextu směšné.
-
Bohužel stát v tomto, i ve většině dalších případů, hájí vůli dodavetele, který díky těmto a jim podobným nařízení nemusí zvyšovat efektivitu samotné výroby elektrické energie, ani kapacitu současné výroby, čí fixní náklady spojené s přesunem většího množství energie, náklady se mu nezmění, ale cenu přesto zvýší, neboť na trhu, kde není povolená alternativa a neexistuje velká konkurence, neexistuje ani tržní rovnováha potávky a nabídky. Doba, kdy stát plnil funkci pomocníka lidu a nikoli soukromých společností nikdy nenastala.
Výrobce a dodavatele elektřiny žádné GPU nezajímají, protože na jeho rafičce spotřeby to prakticky nejde poznat..
-
Jo a ještě jedna věc, domácnost co nemá ani přímotop, bojler nebo extra spotřebič, má proud za 5,5Kč/kWh, já tady za 1,5Kč ;D
Logika = spotřebovávám hodně = platím mnohem méně.
Kdybych měl grafickou kartu, která má spotřebu 10 kWh, ušetřil bych za nákup radiátoru a navíc bych tu elektřinu využil 2x.
Jednak na paření Doom 1 a pak na topení, protože topit musím.
V létě bych si vystačil s integrovanou ;D
-
App, přemýšlel někdo z Vás o tom, kolik žere taková oblouková pec na výrobu železa?
5-50 MWh za 1 hodinu ?
-
Jak jste se někdo ptali, kde se ještě dají koupit klasické žárovky, tak i 100 W v pohodě v Praze v Kotvě.
-
5-50 MWh za 1 hodinu ?
Je vidět, že nejsi ještě dostatečně socialisticky namasírovaný!
Takhle se to nepočítá!
Je to asi 200 000 výkonných grafických karet typu Radeon 7850!
-
Bohužel stát v tomto, i ve většině dalších případů, hájí vůli dodavetele, který díky těmto a jim podobným nařízení nemusí zvyšovat efektivitu samotné výroby elektrické energie, ani kapacitu současné výroby, čí fixní náklady spojené s přesunem většího množství energie, náklady se mu nezmění, ale cenu přesto zvýší, neboť na trhu, kde není povolená alternativa a neexistuje velká konkurence, neexistuje ani tržní rovnováha potávky a nabídky. Doba, kdy stát plnil funkci pomocníka lidu a nikoli soukromých společností nikdy nenastala.
Výrobce a dodavatele elektřiny žádné GPU nezajímají, protože na jeho rafičce spotřeby to prakticky nejde poznat..
Výrobce a dodavetel neuvažuje ve zjednodušeném spektru pojmů a krátkodobém horizontu, vždy šlo o postupný proces prohlubování restrikcí ve společnosti, nic nebývá přijato tak špatně jako náhlá změna zasahující do celého sektoru. To máme europaliva, euromotory, eurožárovky, europneumatiky a ejhle, stejná značka, stejné auto, stejný výrobce, spotřeba nižší o 5%, emise o 20%, ale cena o 100% vyšší, než v USA... a do roku 2025 bude omezena maximální spotřeba na 4,3 l pohonných hmot na 100 km. A to jeden z mnoha případů... osobně se mi nelíbí alibistický přístup typu "však jedna žárovka člověka nezabije...", v důsledku jde totiž o soubor mnoha malých změn, v tolika různých částech společnosti, že defenzíva odboru, či skupiny úzce zaměřené jen na jednou oblast nemá valný význam. Jakákoliv větší agrese, či vzepření se novým zákonům má za svůj následek označení vyníka za extrémistu, zločince, zbabělce, istu trpící tou a onou psychickou poruchou, či skupinu lidí nedodržující mravní zásady společnosti (Piráti v očích veřejnosti). Toť samozřejmě jen můj názor, klidně tu hlavu do písku dál strkejte.
-
Toť samozřejmě jen můj názor, klidně tu hlavu do písku dál strkejte.
Svému europoslanci už jsem ohledně GPU napsal. Jaký další postup navrhuješ ?
-
Toť samozřejmě jen můj názor, klidně tu hlavu do písku dál strkejte.
Svému europoslanci už jsem ohledně GPU napsal. Jaký další postup navrhuješ ?
Ale já přece nejsem žádný kazatel, svůj závěr, ať si udělá každý sám, z mého úhlu pohledu se příliš relevantních možností nejeví, pro podstatnou část obyvatel je emigrace mimo prostor EU a USA nemyslitelným pojmem, ono i přesto těch států, které by dovolovaly více svobody přeci jen není, závazky poloviny obyvatel EU jsou spřaženy dlůžními, či rodinnými svazky a závazky, jednostranná rebelie je vyloučená z důvodu strachu o povolání, či vlastní zajištění existence a úspěšný odpor malé skupiny s čistě morálními, nikoli finančními motivy, je velmi nepravděpodobný. Změny ve společnosti nelze provádět rychle, historických odkazů, na které by mohl být člověk hrdý je málo a hlavně je lze jednoduše dezinterpretovat, společných spojovacích prvků skupin ve společnosti rychle ubývá a manipulace s veřejným míněním je den od dne lehčí. Trend volí jasně - zjednodušujme všude, kde se dá, animalizace, multikulturalismus, liberální postoj mainstreamu transformující se v socialistický dohled nad naprosto neopodstatněnou potenciální hrozbou, vzdávaní vlastních práv na úkor svobody ve společnosti, centralizace na všech frontách. Zříct se občanství nelze, vystoupit z EU také ne, možností moc nezbývá a čas se nedá zastavit, tento trend se bude jistě vyvíjet dál, tím horším způsobem, přirozeně, proto volím emigraci do země, která dává alespoň trochu více času navíc, leč závěr je nevyhnutelným otroctvím, ať se podívám kamkoli. Konkrétní nebudu, abych byl upřimný, obecně nemám rád masový trend, jakýkoliv, nikdy nepřináší nic dobrého. Ať se každý rozhodne sám podle svého nejlepšího uvážení. Problémem EU není její politika, ani její prosazování, ale lidi, kteří stojí za jejím vznikem, ti stejní, kteří stojí i za vznikem současné formy stavu finančních trhů a řešení problémů kvantitativním uvolňováním bezrozměrných veličin bez reálných podkladů, to je sorta lidí, kteří jsou překážkou svobodě, ne politici, ani podnikatelé z davu, či bezdomovci na ulicích.
-
Já bych to vyřešil extra daní. To by vadilo jenom pár lidem a měli by to stejný efekt.
Nechci se Vás dotknout, ale extra daň si strčte někam... Mně zavádění nových daní na kde co vadí z principu. Ať se mě to dotkne nebo ne.
-
Navrhuji zavést tyto daně!
Daň za používání OpenSource = tím, že si nekoupíte Widle za 4200,- Kč okradete stát o 20% DPH = 700,- Kč!
Proč by nějaký vychcánek měl dávat státu méně jen protože používá Linux? Já ze svých Widlí DPH odvedl!
Daň za to, že pracujete na OpenSource = protože pracujete na něčem, co je zadarmo, stát z toho nedostane DPH = okrádáte stát!
Pak bych zdanil čtení novin zdarma = zase to je šizení státu na DPH!
Myslím si, že celá OpenSource komunita stát okrádala už dostatečně dlouho!
Je potřeba s tím rázně zatočit a těm komunistům zatnout tipec!
A v nejhorším na to zavést alespoň tvrdé regulace!
Například to, že by používání Linuxu bylo povolené, ale jen od 22-ti hodin večer do 6-ti ráno!
Musím ten nápad poslat Eurposlancům!
Myslím, že se toho chytí jako hovno košile ;D
-
EU by s tím už vážně měla něco udělat!
Regulovat, umravnit to, postarat se, aby nikdo nešidil na daních!
DPH by se mělo odevzdávat ze všeho!
Konkrétně u Linuxu by bylo dobré zavést paušální roční daň!
Průměrný uživatel Windows si kupuje Windows + Office + nějaké další programy tak 1*za 5 let.
Uživatelé Linuxu ale mají řadu nových verzí někdy i několikrát do roka!
Navíc poškozují trh tím, že si nekupují počítačové hry.
Takže myslím, že je nejvyšší čas je pořádně regulovat a zdanit!
Vidím to tak na 1000,- Kč/ročně za používání nezdaněného operačního systému + 3000,- ročně za používání nezdaněného kancelářského SW, cca 5000,- za to, že sabotují náš průmysl tím, že si nekupují počítačové hry = díky tomu je mají ostatní dražší, protože kdyby je kupovali, pak by se her prodalo víc a byly by levnější, ale hlavně jde o to šizení státu na DPH. Protože na Linuxu nefunguje řada DRM ochran, měli by platit i za to, že si nekupují filmy. No, 12000,- ročně navíc by to mohlo zamáznout!
Tak co, byl bych dobrým Europoslancem?
-
Za současné politické situace se dá najít i dost důvodů pro to, proč devianty co znásilňují pouštět po roce nebo po dvou z vězení ::)
...to se už vlastně děje, takže špatný příklad...
-
App, přemýšlel někdo z Vás o tom, kolik žere taková oblouková pec na výrobu železa?
5-50 MWh za 1 hodinu ?
Proč to tou hodinou nejdřív násobíš, a pak hned dělíš :-)
-
Navrhuju tetovat energetické štítky přímo na ovčany, tepelně každý září asi 100W. A kdo bude svítit víc, bude zakázanej. Samozřejmě zavedeme i daň z horečky.
-
Proč to tou hodinou nejdřív násobíš, a pak hned dělíš :-)
Protože jednotka energie je 1 Joule, v elektrárenství mají odvozené MWh.
-
Proč to tou hodinou nejdřív násobíš, a pak hned dělíš :-)
Protože jednotka energie je 1 Joule, v elektrárenství mají odvozené MWh.
To uz je jak nekde v diskuzi na idnesu ;D
-
Hledejme způsoby, jak tu variaci na RVHP poslat do propadliště dějin. Není dobrá vůbec pro nikoho.
-
Proč to tou hodinou nejdřív násobíš, a pak hned dělíš :-)
Protože jednotka energie je 1 Joule, v elektrárenství mají odvozené MWh.
To uz je jak nekde v diskuzi na idnesu ;D
Jo, je to krapet zvlastni skola... :-)
-
Konečně EU zakročí a zakáže dovoz těchto nebezpečných věcí pro spotřebitele a obchodníky!
A to myslím naprosto vážně. Kdo nechápe, nechť si lasakvě prostuduje legislativu o zacházení se strategickým zbožím platnou v ČR a co do ní vše spadá . S překvapením zjistíte, že se bude vztahovat i na grafické akcelerátory (vyjma těch nejslaběších sraček), takže na jejich prodej, pevážení přes hranice atd je nutno povolení ministerstva obchodu. Sice existuje prohlášení vlády, že se to nebude vymáhat, ale nic nebrání tomu, když naserete celníka, že vám sebere notebook a případně přidá pokutu až 20 Mkč k tomu, že máte moc výkonou grafickou kartu (a nebo třeba nainstalovaný software pro šifrování dat, neboť dle stejné legislativy šifrovací technologie dovážet a používat v ČR můžete, ale opět bez souhlasu ouřady nesmíte vyvážet)...
-
S překvapením zjistíte, že se bude vztahovat i na grafické akcelerátory (vyjma těch nejslaběších sraček), takže na jejich prodej, pevážení přes hranice atd je nutno povolení ministerstva obchodu.
Šifra která jde prolomit s pomocí hraček pro děti patří hodit ze skály a ne místo toho zakazovat dovoz a prodej hraček pro děti, protože se předpokládá že nepřítel to umí dešifrovat. Na ministerstvu obchodu je nepochybně banda idiotů a nedivil bych se kdyby to na ministerstvu obrany bylo podobné.
Navíc se GPU dneska používají na vědecké a jiné výpočty, protože mají nejlepší poměr GFLOPS/Watt, tedy zákaz těmto pracovištím ZVÝŠÍ spotřebu elektrické energie.
-
Nejde o to, co umí nepřítel dešifrovat, ale o to, že pokud vyvážíte technologie k šifrování, tak je třeba chcete nabídnout nepříteli k používání. Proto je legislativa nastavena tak, že technologie k šifrování můžete volně přivážet a používat v ČR (zatím), vyjma několika případů, ale vyvážet je nesmíte. Defacto je porušení to, když budete mít v kapse USB disk s indtalačkou truecrypt.
A pokud se to zdá šílené, tak ČR je v tomto vázána mezinárodníma smlouvama a v řadě států kolem je to stejně. Formálně legislativa tak je, ale není vymáhána aktivně. Jenže když někomu ruupne v kouli, tak vás na tom může utopit.
S těma grafickejma kartama je to podobné, akorát legislativa nestíhá posouvat hranici výkonosit, kdy ji to už zajímá tak rychle, jak to dělají výrobci, takže opět je člověk potencionálně jednou nohou v průseru, pokud trefí na trotla (nebo zhrzeníého milence vaší manželky). :-)
-
dle stejné legislativy šifrovací technologie dovážet a používat v ČR můžete, ale opět bez souhlasu ouřady nesmíte vyvážet)...
Umím pár desítek šifer (nemyslím tím zrovna Caesarovu) na které stačí tužka a papír, takže se nesmí vyvážet ani psací potřeby? A třeba na takovou Vernamovu šifru, jedinou skutečně nerozluštitelnou, si můžu mašinu postavit během chvilky, stačí několik relátek nebo hradel. Asi jsem strašlivý zločinec, když mám na webu volně dostupný zdroják emulátoru německé Enigmy... 8)
-
Nejde o to, co umí nepřítel dešifrovat, ale o to, že pokud vyvážíte technologie k šifrování, tak je třeba chcete nabídnout nepříteli k používání. Proto je legislativa nastavena tak, že technologie k šifrování můžete volně přivážet a používat v ČR (zatím), vyjma několika případů, ale vyvážet je nesmíte. Defacto je porušení to, když budete mít v kapse USB disk s indtalačkou truecrypt.
A pokud se to zdá šílené, tak ČR je v tomto vázána mezinárodníma smlouvama a v řadě států kolem je to stejně. Formálně legislativa tak je, ale není vymáhána aktivně. Jenže když někomu ruupne v kouli, tak vás na tom může utopit.
To mělo smysl tak v 60. letech, tehdy měl zákaz vývozu měl své opodstatnění. Dneska je volně k dispozici tolik kvalitních šifer, že i kdyby jsme nevyvezli ani šroubek tak je nám to p*d platné, nepřítel si může vesele kvalitně šifrovat a my se můžeme jenom blbě koukat.
-
Ach jo, díváte se na to optikou znalého informatika. Že ta legislativa má minimální smysl je věc jedna. Podstantá věc je, že ta legislativa stále existuje (a má poslední aktualizaci daleko v posametové době) a kdykoliv Vás za ní někdo může vydusit. Na to jsem upozorňoval ve vztahu s tím EU nápadem. Je třeba si všímat také nápadů, které vznikají na našem malostátním rybníčku...
-
A kde se mám hlásit, když vyvážím svůj notebook za hranice? Dokonce i můj mobil umí SSL a ssh.
-
Chyba mistře, energetická náročnost by nám neměla dělat vůbec těžkou hlavu, to, že uctíváte a máte pod kůži vrytou strukturu energetiky zašťitovanou státem a soukromými korporacemi je jen Váš úhel pohledu, a troufám si říct, úhel pohledu většiny. Technologická dostupnost pasivních alternativních zdrojů pro příjem i uchování energie je spousta a je jen na nadnárodních energetických společnostech a jejich uvážení, kdy uvolní patenty, které by mohli lidstvu přinést nesrovnatelně krát levnější využití i získávání energie. Ale i když si bavíme o současné situaci, vyberte si co chcete, kombinace solární, termální a větrné elektrány umístěné na střeše průměrného rodinného domu je dnes investice v řádech maximálně set tisíc a životností třicet až padesát let, návratnost obrovská a co především, naprostá autonomie, nezávislost na dodavatelích, státu, subvencích a jiných nesmyslech, svobodný člověk nic jako stát nepotřebuje.
Tohle mě zajímá. Mohl bys prosím uvést příklad konkrétních čísel? Typická domácnost, kolik energie spotřebuje, z jakých zdrojů by ji mohla získat, kolik stojí pořízení a provoz obnovitelného zdroje, kolik korun vyjde na kilowattu?
Speciálně mě potom zajímají ty možnosti skladování. Mohl bys to prosím taky rozvét nějak konkrétněji?
domácnosti spotřebují asi tak 10 % elektrické energie
Odkud je tohle číslo?
2012:
Spotřeba ČR netto 59 255 GWh
Z toho domácnosti: 15 028 GWh
http://eru.cz/user_data/files/statistika_elektro/rocni_zprava/2010/rz/elektrina/2.htm
-
A kde se mám hlásit, když vyvážím svůj notebook za hranice? Dokonce i můj mobil umí SSL a ssh.
To náhodou vím, pracuji jako úředník na ministerstvu pro kontrolu ministerstva vytváření formulářů (MKMVF, MVF).
Takže zkráceně: originál pošli svému eurokomisaři, když je to v rámci EU, pak ještě dvě kopie pro NBU, jednu kopii na MVČR, čtyři žádosti na PČR, ověřenou kopii vojákům spolu s kopií modré knížky nebo doklad o tom, že jsi neabsolvoval ZVS. Pokud jsi byl v armádě, je to krapet složitější, protože znáš vojenské tajemství a potenciálně hrozí jeho vyzrazení, v tom případě musíš mít doklad o tom, že jsi podstoupil lobotomii, jsi úředně ověřený idiot a doložíš stejné papíry i s modrou knížkou tvého opatrovníka. Pokud tvůj opatrovník také podstoupil ZVS a zná tedy vojenské tajemství, musí lobotomii podstoupit i on a bude potřeba opatrovník i pro něj. Nedávno tu byl jeden případ, kdy jeden nejmenovaný politik chtěl odletět do Bruselu a samozřejmě, jako stará struktura, byl v AČR! No musel podstoupit lobotomii, byť už papír o prohlášení úředním idiotem měl, jako opatrovníka si vzal svého stranického kolegu, který ale taky byl v armádě, no ten si taky vzal za opatrovníka svého kolegu, no co budu povídat, najednou před ministerstvem stálo čtyřicet úředně ověřených blbů po lobotomii a nikdo nevěděl, kdo je čí opatrovník. Museli jsme je poslat do Bruselu speciálem, protože se už v těch papírech nikomu nechtělo hrabat. Jsme taky jen lidi, žejo. Ale co vím, tak se jim v Bruselu daří, hrají si, nezlobí a část z nich si zvládne na záchodě i sundat kalhoty.
-
2012:
Pardon, překlep. Mělo být "2010".
-
2012:
Spotřeba ČR netto 59 255 GWh
Z toho domácnosti: 15 028 GWh
Já to myslel na základě okamžitého zatížení sítě přes den, ale tvůj graf je taktéž zajímavý. Nicméně stále platí mé tvrzení že když se odpočítá elektrický ohřev vody a elektrické topení a chlazení, tak toho nezbude tolik, aby se tím bylo třeba zabývat na úrovni nějakého zakazování GPU.
A bude sranda jestliže se rozšíří elektromobily, to si domácnost cucne 6x do týdne navíc 10-20 kWh a bude zle.
-
Nicméně stále platí mé tvrzení že když se odpočítá elektrický ohřev vody a elektrické topení a chlazení, tak toho nezbude tolik, aby se tím bylo třeba zabývat na úrovni nějakého zakazování GPU.
Nechtěl jsem vůbec obhajovat zakazování GPU, ale když už se o něčem diskutuje, neškodí si vyhledat skutečná čísla, ať se neplácá do větru jako na tom iDnesu...
A bude sranda jestliže se rozšíří elektromobily, to si domácnost cucne 6x do týdne navíc 10-20 kWh a bude zle.
To jo. To je velký problém, o kterém se mluví a hledá se řešení. Má to ale i jiné aspekty - na jedné konferenci v USA jsem slyšel člověka mluvit dokonce o tom, že by se baterie aut mohly používat pro krátkodobé uchovávání energie pro vyrovnání výkyvů - a myslel to smrtelně vážně, žádný fantazírování z hladu :)
-
Chyba mistře, energetická náročnost by nám neměla dělat vůbec těžkou hlavu, to, že uctíváte a máte pod kůži vrytou strukturu energetiky zašťitovanou státem a soukromými korporacemi je jen Váš úhel pohledu, a troufám si říct, úhel pohledu většiny. Technologická dostupnost pasivních alternativních zdrojů pro příjem i uchování energie je spousta a je jen na nadnárodních energetických společnostech a jejich uvážení, kdy uvolní patenty, které by mohli lidstvu přinést nesrovnatelně krát levnější využití i získávání energie. Ale i když si bavíme o současné situaci, vyberte si co chcete, kombinace solární, termální a větrné elektrány umístěné na střeše průměrného rodinného domu je dnes investice v řádech maximálně set tisíc a životností třicet až padesát let, návratnost obrovská a co především, naprostá autonomie, nezávislost na dodavatelích, státu, subvencích a jiných nesmyslech, svobodný člověk nic jako stát nepotřebuje.
Vzpoměl jsem si na jeden dokumentární film, který jsem nedávno viděl na Nově(!) hodně po půlnoci. Bylo to o tom, jak americká ropná společnost Texaco koupila patent na výrobu vysoce účinných NiMH akumulátorů do elektromobilů a v podstatě ho zamkla do trezoru. General Motors kvůli tomu ukončila výrobu populárních elektromobilů. Je zmínka i na wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Nickel–metal_hydride_battery#Electric_vehicles (http://en.wikipedia.org/wiki/Nickel–metal_hydride_battery#Electric_vehicles)
Tohle celý hodně smrdí. :(
-
Ja teda nechapu, ze si vubec nekdo dovoluje kritizovat nositele nobelovy ceny za mir EU :P
-
Tohle celý hodně smrdí. :(
cim? normalni trzni chovani. oni to z trezoru vyndaji az uzraje spravny cas.
-
To jo. To je velký problém, o kterém se mluví a hledá se řešení. Má to ale i jiné aspekty - na jedné konferenci v USA jsem slyšel člověka mluvit dokonce o tom, že by se baterie aut mohly používat pro krátkodobé uchovávání energie pro vyrovnání výkyvů - a myslel to smrtelně vážně, žádný fantazírování z hladu :)
Upřímně řečeno, on to zase tak blbej nápad není. Když už ty kondenzátory jsou k disposici, tak proč je nevyužít.
-
Upřímně řečeno, on to zase tak blbej nápad není. Když už ty kondenzátory jsou k disposici, tak proč je nevyužít.
No právě. Uchovávání energie je obrovský problém. Jediný, co je proti, je cena a ekologie. To se ale může časem změnit. Takže dívat se na elektromobily jako na jednoznačný problém, je špatně. Co jsem tak vyrozuměl od lidí z ČEPSu, jeden z největších současných problémů distribuce jsou špičky obnovitelných zdrojů (fotovoltaika, větrníky) - hlavně ve spojení s nedostatečnou kapacitou sítě ve směru severní - jižní Německo. Elektromobily by (aspoň teoreticky) mohly tenhle problém řešit.
-
Tenhle problém už teď se řeší pomocí akumulace. Aspoň u lidí, co mají boiler na elektirku, případně akumulačky kamna. Když je neúnosně moc elektriky, tak se jim pošle NT i v době mimo předpis/délce delší, než mají tarify. Ale není to totální řešení, protože nahřátý boiler/akumulačky se vypnou. Stejný problém budou i elektromobily a zde bude i o něco větší, že to bude pravděpodobně ještě méně spolehlivý spotřebič, než je ten elektrický boiler (vedle stavu, že má elktormobil nabité aku jeětě bude stav, že jich řada nebude připojeno k síti v době, kdy by se to hodilo).
V souvislosti k původnímu tématu by s epak hodilo, aby EU v ránmci regulace anřídila povinné UPS vestavěné v PC a možnost dálkového zapínání akumulátorů dle pokynů sítě. :-)
-
Tohle mě zajímá. Mohl bys prosím uvést příklad konkrétních čísel? Typická domácnost, kolik energie spotřebuje, z jakých zdrojů by ji mohla získat, kolik stojí pořízení a provoz obnovitelného zdroje, kolik korun vyjde na kilowattu?
Speciálně mě potom zajímají ty možnosti skladování. Mohl bys to prosím taky rozvét nějak konkrétněji?
Energetická spotřeba domácnosti je zcela individuální záležitostí, nevidím jediný důvod, proč ji zde v tuto chvíli řešit, nikdo z nás nevytváří státní rozpočet, ale každý z nás je schopen učinit rozhodnutí pouze sám za sebe, proto je na každém zvážení všech možností využití i úspory energie.
"When a solar or wind system is coupled with an electrolyzer, the fuel cell system provides a completely renewable source of electricity. By generating hydrogen with a renewable system, the hydrogen becomes a storage medium for the energy contained in the captured sunlight or wind. Hydrogen and the fuel cell are able to replace the toxic, heavy, limited-life batteries currently used as energy storage. Generating hydrogen is non-toxic method to remove the temporal nature of renewable energy systems. "
http://www.fuelcellstore.com/en/pc/viewPrd.asp?idproduct=469&idcategory=61 + http://www.fuelcellstore.com/en/pc/viewPrd.asp?idproduct=490&idcategory=60 + http://www.fuelcellstore.com/en/pc/viewPrd.asp?idproduct=1452&idcategory=53
Žádné peníze, 0 CZK kW/h Pořizovací náklady jsou sice poměrně vysoké, ale náklady na údržbu a provoz jsou zanedbatelné. Životnost hydrogenových baterií je podstatně vyšší, konkrétně až v řádech desetitisíců cyklů, než je tomu u běžných bateriových zdrojů. Získáni energetické nezávislosti přece za to stojí, člověk z města nemá většinou šanci něco takového pochopit, ale v kombinaci s vlastnictvím zemědělské půdy, zahrady, či sadu a chovu slepic, krav, koz, obecně dobytka, lze snížit měsiční náklady na život na naprosté minimum, které je navíc závislé na dané formě fiskální politiky, v ČR by tedy člověku zůstavalo na bedrech povinné placení zdravotního pojištění a daně z nemovitosti, přestože by jinak jakkoli nepotřeboval komunikovat, či spolupracovat se státem, či se státem zřizenými institucemi zajišťující tu či onu věc. V konečném důsledku totiž člověk žádný stát, ani občanství nepotřebuje a už vůbec nepotřebuje právní rámec, daňové povinnosti, či cizí dohled nad svým vlastním majetkem a identitou.
-
Energetická spotřeba domácnosti je zcela individuální záležitostí, nevidím jediný důvod, proč ji zde v tuto chvíli řešit
No abysme věděli, jestli je to reálná věc, jejíž pořízení by kdokoli z nás mohl zvažovat, nebo jestli je to čistě pro fanoušky, ve fázi sci-fi technologie budoucnosti.
Žádné peníze [...] Pořizovací náklady jsou sice poměrně vysoké
Contradictio in adjecto? :)
-
Žádné peníze [...] Pořizovací náklady jsou sice poměrně vysoké
Contradictio in adjecto? :)
Původně jsem chtěl napsat něco ve smyslu samotné absurdity existence měnové složky civilizace z důvodu její naprosté bezcennosti, vždyť USD, CZK, ani EURo nemá žádný reálný podklad, říct o aktivu, bez reálného podkladového aktiva, že je k něčemu užitečné a že jim lze efektivně a hlavně přesne poměřovat vzájemné vztahy mezi jednotlivými hospodářskými celky a ekonomickými subjekty mě v dnešní době příjde naprosto ujetá. Už z principu se proto nerad bavím o nákladech vynaložených na pořízení výrobního prostředku, jde-li o snahu prosazení autonomie, na ostatní se přece nikdo nedívá. Není to pohádka z říše snů, a byla by ještě přijatelnější volbou, kdyby, jak zde už mnozí trefně poznamenali, neležely tisíce užitečných patentů uzavřených v sejfech. Energetický sektor lze považovat za monopolní, pro každý monopol je nepřijetelné vytvářet substituční mechanismy pro oslabení takového trhu.
-
Původně jsem chtěl napsat něco ve smyslu samotné absurdity existence měnové složky civilizace z důvodu její naprosté bezcennosti, vždyť USD, CZK, ani EURo nemá žádný reálný podklad, říct o aktivu, bez reálného podkladového aktiva, že je k něčemu užitečné a že jim lze efektivně a hlavně přesne poměřovat vzájemné vztahy mezi jednotlivými hospodářskými celky a ekonomickými subjekty mě v dnešní době příjde naprosto ujetá.
V pohodě. Klidně tu cenu vyjádři v kravách nebo velbloudech, mně jde jenom o to, kolikrát víc velbloudů to bude stát než konvenční řešení.
-
Žádné peníze [...] Pořizovací náklady jsou sice poměrně vysoké
Contradictio in adjecto? :)
Původně jsem chtěl napsat něco ve smyslu samotné absurdity existence měnové složky civilizace z důvodu její naprosté bezcennosti...
Tak to se každý den asi děje nějaký zázrak, když peníze mají přesně tu cenu, kterou mají mít. Zvláštní...
A to o těch patentech je také strašně naivní představa. To jsou na rootu diskuze...
-
Původně jsem chtěl napsat něco ve smyslu samotné absurdity existence měnové složky civilizace z důvodu její naprosté bezcennosti, vždyť USD, CZK, ani EURo nemá žádný reálný podklad, říct o aktivu, bez reálného podkladového aktiva, že je k něčemu užitečné a že jim lze efektivně a hlavně přesne poměřovat vzájemné vztahy mezi jednotlivými hospodářskými celky a ekonomickými subjekty mě v dnešní době příjde naprosto ujetá.
V pohodě. Klidně tu cenu vyjádři v kravách nebo velbloudech, mně jde jenom o to, kolikrát víc velbloudů to bude stát než konvenční řešení.
Keby si si na tie linky klikol...
-
Keby si si na tie linky klikol...
No právě že jsem na ně klikl, takže hned na první pohled to padá do toho ranku sci-fi. Ale podrobnou kalkulaci si dělat nebudu, myslel jsem, že by ji autor mohl aspoň řádově vytáhnout, když se o tom evidentně něco ví.