Fórum Root.cz
Hlavní témata => Distribuce => Téma založeno: rooobertek 23. 07. 2011, 21:48:35
-
zdarec
Používal som roky ubuntu, ale canonical sa ubral blbým smerom. Posledná vezia mi viac nefunguje ako funguje. Hľadám inú distribúciu.
Moje požiadavky:
- nech to má aspoň trochu pekné prostredie nevyzerajúce ako kompilačka najväčších humusov z osemdesiatych rokov
- autokonfigurácia - nemám čas konfigurovať dhcpčka, kompilovať moduly a zháňať drivery pre wifinu. Keď mám času navyše, rád sa s tým zahrám, ale čas ma tlačí a v dohľadnej dobe tlačiť bude
- "plug&play" - inštalácia čo najrýchlejšia - nechcem tým zabiť celý deň
- dostupnosť aspoň ako-tak aktuálnych balíčkov by bola fajn
- nech to necrashuje pri každej blbosti
-
Distro,ktore hladas sa vola windows 7
-
w7 spĺňa všetky body okrem 1, 2, 3, 4 a 5. Z inštalácie čohokoľvek na windowsoch aj inštalácie samotných windowsov sa mi robia šediny.
-
Distro,ktore hladas sa vola windows 7
:D :D ROFL
Jeste o neco jednodussi nez w7 je win xp :D
Pokud by ten v.l nemel takove 'pozadavky', pro (line) losery staci snad i linux mint a kdyby chtel spolehlivy, stabilni system a vic hybal svou linou p&deli :D tak nejlepe by se mu nabehlo (po znalostech Ubuntu) na Debian stable.
-
Odporucam stranku www.distrowatch.com a tam vpravo je tabulka najpopularnejsich distribucii, mozes ich par poskusat ... u mna zabodoval Linux Mint 11
-
Jednoznačně Linux Mint
-
Zkus to v pořadí Linux Mint 11 -> Mint Debian Edition -> Debian ( spíš asi Testing než Stable )
-
...spíš asi Testing než Stable...
V jeho pripade a s jeho znalostmi testing si asi ani nenainstaluje, objevi-li se nejaky problem, to pak radeji jen ten stable :D
-
Proto jsem doporučil se k němu postupně propracovat od Mintu přes LMDE
-
Nikde jsem nečetl, že podmínkou je .deb based distribuce. Existují i .rpm based distribuce, co toto splňují.
-
Víte, ono je to takové-makové.
"Nech to má pěkné prostředí." - Jaké prostředí si nainstalujete, takové máte.
"Autokonfigurace." - Tohle slovo slyším poprvé. NetworkManager je dostupný v každém repu - ten poskytuje, jak vy říkáte autokonfiguraci.
"Plug-play." Rychlá instalace. Chcete hodně muziky za málo snahy. To je to pak těžké.
"At to necrashuje." Jistě že to bude třeba crashovat, když necháte tu "autokonfiguraci" na "rychlém plug-and-PRAY instalátoru", který neumí myslet za vás.
Nainstalujte si MINT a užívejte si automatizovaný systém.
-
Tak si vyber gnome classic a nepouzivej Unity ;D
-
odporucil bych Linux Mint. Pouzivam ho uz rok a funguje bezvadne
-
Ono to máš těžký... Ubuntu je zrovna distro, který asi jede téměř vždy z fleku. Pokud Ti Ubuntu nevyhovuje, tak asi budeš muset přistoupit na kompromis.
Nedoporučil bych Ti Debian, kterej je ve stable verzích prakticky uzamčenej a pak tam dostat něco novýho je (prej) porod...
Linux Mint mi nic neříká, ale ostatní tu o něm mluví hodně, tak co třeba ten?
Z těch user-friendly se nabízí OpenSUSE nebo třeba Fedora. Jejich výhoda pro Tebe je rychlost instalace, autokonfigurace (resp. netřeba nějakých speciálních nastavení), možná i grafika, pohodlnost a po instalaci jedou většinou taky z fleku.
Jinak já osobně jedu na Gentoo, ale to je úplně pravej opak toho, co požaduješ ;-)
-
Ubuntu je strasna sracka. Zase jsem se nechal nachytat a dal to na netbook. Vetsina veci jede pekne, ale je tam zabugovany eee-control a nechrochta nbd-server. Bude toho vic, ale ne, ze bych vyzkousel uplne veskery software. Na Jaunty eee-control chodilo dobre a treba na Debianu testing nbd-server jede. Na Jaunty ale zase byly nespravne verze pluginu pro Claws Mail. Karmin na desktopu mi vybec nejel a ted je tam Debian testing, vetsinou zcela bez problemu. Takze pozor, Ubuntu je distro pro zacatecniky, jehoz ucelem je zacatecniky odradit. Canonical je pata kolona Microsoftu.
-
Ja na ubuntu zacinal a neodradilo mne. Uvedom si hlavne, ze ty veci co tu popisujes asi tezko nejakej zacatecnik vubec zaregistruje. Dlouho uz jsem ubuntu nevidel az nedavno jsem ho zkousel na notasu. Unity ci jak se to jmenuje byl dle meho nazoru hodne krok vedle a prijde mi, ze se ubuntu vidalo smerem z uzivatelsky prijemne distribuce pro newbies trochu smerem zpaskvileni ala microsoft. Mint jsem cca pred dvema roky provozoval stabilne na notebooku jako primarni system a musim konstatovat ze maximalni spokojenost. Dneska jedu na Gentoo a FreeBSD coz zrovna nejsou distra dle prani pisatele clanku ale jsem s nima maximalne spokojeny.
-
...Nedoporučil bych Ti Debian, kterej je ve stable verzích prakticky uzamčenej a pak tam dostat něco novýho je (prej) porod...
To tve 'prej' znamena, ze jej nepouzivas?
Pak nemel kr@viny, hnupe!
-
Trochu silna slova z obou stran nemyslite? Sam sem debian nejakej cas aktivne vyuzival v praci a nemohl jsem si stezovat, ze by mi tam nekdy neco novyho neslo nacpat.
"Prej" mezi radky skutecne znamena, ze debian Pavouk106 nepouziva a ze ma tuto informaci z druhe ruky, na druhou stranu nadavat nekomu za nazor ktery nekde slysel je dosti ubohy at uz s nim souhlasime nebo ne.
-
Tak cez víkend som narýchlo hodil na jednu malú partíciu Fedoru. Potešil ma gnome shell, ale tiež to asi nebude bez bugov.
- čistá inštalácia a už prvá aktualizácia zlyhala na závislostiach
- napísal som jedno slovo a z neho vynechalo dve písmená
Celkovo je fedora svižnejšia, uvidíme teda čo sa mi podarí s tými dvoma chybkami.
Ten problém s ubuntu by som teoreticky mohol vyriešiť nainštalovaním nižšej verzie, ale načo, keď podpora zachvílu aj tak skončí. Gnome classic som skúšal a nefungovalo to stopercentne.
-
...
- napísal som jedno slovo a z neho vynechalo dve písmená
...
=> zacat debug klavesnicou ;-)
-
stále mám aj ubuntu a tam to všetko ide, čiže klávesnica je mimo podozrenia
-
Trochu silna slova z obou stran nemyslite? Sam sem debian nejakej cas aktivne vyuzival v praci a nemohl jsem si stezovat, ze by mi tam nekdy neco novyho neslo nacpat.
"Prej" mezi radky skutecne znamena, ze debian Pavouk106 nepouziva a ze ma tuto informaci z druhe ruky, na druhou stranu nadavat nekomu za nazor ktery nekde slysel je dosti ubohy at uz s nim souhlasime nebo ne.
Díky za názor a obhajobu. "Prej" skutečně znamená, že jsem Debian nepoužíval a nepoužívám, mám informaci od kamaráda, který mnou zmíněný problém řešil.
Pokud se mnou asdfasdf nesouhlasí, může to říct i slušně, rád se nechám opravit, když plácám blbosti (minimálně se předejde tomu, abych je řekl znovu stejně špatně).
Jen k obhajobě nebo spíš upřesnění mýho tvrzení o Debian stable - já bych si tam aktuální verze balíků dotlačil, nemůžu tvrdit, že to je nemožný. Ale trochu se bojím, že zakladatel vlákna by tohle nerad řešil (a možná na to nemá ani zkušenosti, aby něco takovýho řešil - kompilace, externí repozitáře nebo jiné, nevím, jak to Debian má).
-
Neni zac. Ja vzdycky myslel, ze to je cilem diskuze, vymenovat si nazory, obhajovat je a ziskavat novy pohled na situaci a ne nekoho okamzite urazet jenom proto, ze ma rozdilny nezor nez mam ja sam. Jaky by pak tyto diskuze mely smysl, kdyby meli vsichni ten jediny a spravni nazor?
Co se tyce toho systemu tak nemuzu nez souhlasit s spidermanem. Prechod z distibuce pro "liny" uzivatele na base distro, ktere z principu vyzaduje vice pozornosti, umu a casu.
-
aby ste si nemysleli, že som totálny lamer, ktorý pozná iba zapínacie tlačítko a facebook. S linuxom robím niekoľko rokov, mám vpsko, ktoré si spravujem sám, vo firme sa občas hrám na admina. Problém je iba časový - už dávno sa mi nestalo, že by som splnil nejaký termín :) preto nechcem takýmito vecami strácať čas keď mám plno svojej roboty.
-
Tak to si asi malokdo mysli. Myslim ze pozadavky jsou celkem rozumne vysvetlene a vetsina lidi je pochopila spravne, stejne tak jako fakt, ze ani ne kazdy pocitacovy guru ma naladu delat vsechno "from scratch" (a nenarazim na zadny distro :) ). Ja si myslim, ze ta sinusovka plati i pro linuxovy uzivatele. Nejprve na vosahani je lepsi hotove uzivatelske distro (ubuntu), nez si to clovek osaha a nauci se zaklady. Pak se v tom hrabe a hrabe vice a vice a chce si delat nastavovat, menit, zkouset atp. a postupne prechazi na na base distra typu debian a spol. timto to viosciluje az k hardcore distro typu gentoo, LFS atd a kdyz uz clovek ma vyblbnuto, zjisti, ze uz toho ranec umi a ze je to moc fajn, ale ze proc vlastne neustale ladit, tunit, vymyslet etc. kdyz uz to vicemene udelal nekdo za vas a vam staci jen si to doupravit za par machnuti klavesnici bez vetsi ztraty casu a jste vlastne tam kde jste zacali. Z toho potom vychazeji takove distra typu PC-BSD ci Sabayon.
-
Linux Mint Debian Edition (LMDE) nebo Linux Mint XFCE. Obe distra jsou defakto Debian Testing s jednoduchym instalatorem a par vylepsenimi pro hezci desktop a nekolika "mint" aplikacema. Kdyz jsem loni utikal od Ubuntu, zkusil jsem ruzne distra (Arch, Fedora, Debian) a nakonec jsem zakotvil u Mintu. Původně verze 9 (ubuntu 10.04) a po vydani LMDE jsem presel na nej a jsem nadmiru spokojen. Mint XFCE je to stejne, je s XFCE misto Gnome.
-
- napísal som jedno slovo a z neho vynechalo dve písmená
Máš správnou klávesnici (slovenskou)? A nevynechalo to písmena s diakritikou? Měl jsem obdobnej problém ve Fedoře, když jsem jí kdysi zkoušel :-)
-
Zrovna o víkendu jsem na noťasu s LMDE dvě hodiny řešil jak nahodit xka která mi po aktualizaci nechtěla naběhnout a vytrvale jsem končil jen v příkazové řádce. Takže bych kvůli bezproblémovosti raděj zkusil Mint 11
-
Nepouziva tu nekdo VectorLinux? Co jsem o nem cetl, vypadalo celkem zajimave, ale jsem zvedavy na zkusenosti nekoho, kdo s tim opravdu delal.
-
Abych diskusi trochu opepril ;-)
* doporucovat Linux Mint namisto Ubuntu z jinych duvodu, nez GUI je nesmysl. Mint si sam dela asi dva tucty baliku a jinak je to proste Ubuntu.
* Debian stable je sice stary (ted ne, ale vzpomenme na dlouhou kariéru Lennyho), ale s pouzitim apt pinning lze dosahnout zajimavych vysledku.
* Pomalu nikdo nezminil OpenSuse a Fedoru - to jsou vedle Ubuntu jedina dve distra, ktera soutezi na stejnem poli.
* Jsou dva typy dister: A) autonomni vyvoj (tech je vsehovsudy 6 + LFS), B) odvozeniny. Odvozeniny jsou o nicem - jina tapeta, jiny vyber programu, jinak totez...
* Jeste by se dala udelat dalsi typologie: A) distra s dlouhou podporou a pomalou akceptaci baliku (Debian, RH, Gentoo x86), B) distra s kratkych release cyklem.
* Protoze vsechna distra s kratkych release cyklem prebiraji baliky z upstreamu, maji prakticky tytez verze a nejak zasadne opatchovat upstream nemaji cas (popravde nemaji na to ani zdroje), vykazuji v zasade stejne vlastnosti. Jsou to prave ty, co te vedou k odchodu od Ubuntu...
Zamerne jsem obral na kost (tj. zjednodusil, ale ne za hranici pravdivosti) vlastni zkusenost s "distro hopping-em". Je to o nicem. Jednoduse bud mas Debian Stable, RH, CentOS, Gentoo x86, nebo mas obcas neco rozbite. Neni jina cesta.
At uz si vyberes Fedoru, OpenSuse nebo Ubuntu, tak nakonec zjistis, ze nektery release se proste nepovedl. Tim nechci hajit Ubuntu, oni tomu opravdu v posledni dobe davaji na frak vic, nez je normalni.
-
pedro: Debian testing je celkem rozumny kompromis mezi Debianem stable a Ubuntu. Vetsinou to dost dobre chodi. Obcas jsou tam podivne problemy, jako ze na par tydnu zmizi VLC, nekdy se tam dostane nejaky dokopany balik, kvuli kteremu neco neco nejde nainstalovat, ale to byva rychle opraveno. Ve srovnani s Ubuntu je to velmi stabilni distro, zejmena, kdyz po vydani stable clovek hned neprechazi na novy testing, ale podrzi si na par tydnu stable.
-
Toho ubuntu je škoda. Pred pár rokmi som ho mohol používať od prvých alpha verzií s tým, že keď občas niečo padlo, chvíľu som sa s tým pohral a išlo sa ďalej bez problémov. Postupne sa tá použitelnosť oneskorovala k beta a teraz je ubuntu nepoužiteľné tri mesiace po vydaní hlavnej verzie.
-
Zrovna o vikendu jsem skoncoval s ubuntu po 4 letech. Take jsem stal pred otazkou kam dal.
Mel jsem 2 favority, debian testing a fedora.
Nakonec jsem si nainstaloval oba :) (fedora notebook, debian - PC)
A jsem naprosto spokojen :) Fedora je svizna, ma vyladeny gnome 3, obcas SElinux neco zahlasi :) a v podstate yum je v zakladnim uzivatelskem uzivani hodne podobny apt.
Debian je srdcovka a obcasny apt-pinning na experimentalni vetev vyresi zbytek nedostatku.
-
Mint 9 LTS (http://www.linuxmint.com/release.php?id=13) (na ten nemusíš obvykle sáhnout vůbec), nebo CentOS 6 (http://mirror.karneval.cz/pub/centos/6/isos/) (ten chce většinou ručně přidat pár repositářů a z nich nějaký ten balíček).
-
Někdo tu zmínil Vector Linux, kdysi jsem ho používal, problém byl s lokalizací aplikací, komu toto nevadí, tak mohu doporučit, nevím, jak je to v současné verzi .... ale asi se u nás o moc nerozšířil, takže bych to na vydatné zlepšení neviděl.
Jinak já si troufám doporučit Mageiu, pokud půjde tím směrem, který očekávám, budu jen a jen spokojen. Jinak pro rejpaly, vím, že jsou lepší distribuce, ale tohle je má srdcová záležitost už od Mandrake 8.1 ;-) Proč jsem se rozloučil s Mandrivou a přešel na Mageiu? Jednak se mi více líbí směr, kterým Mageia chce kráčet, jednak si myslím, že Mandriva je neponaučitelná a je otázkou, kdy se opět dostane do problémů, jelikož neumí vymyslet fungující koncept a člověka neustále nechává ve strachu, co bude dál. Také se mi nelíbí jako hlavní podpora KDE, jelikož jsem Gnome pozitivní. Jak to však bude, to ukáže až čas.
-
Doporučuji neupgradovat dokud to jde a jakmile přejít, tak se hodí si tomu ten čas vyhradit, protože linux je dle mého názoru hodně o tom, jak se zrovna daná verze povedla a jak si porozumí s tvým HW. Mandrivu jsem měl v oblibě, další verze mě naštvala (rozbité ovládací centrum, rozbité vlc, padající wifi). openSuse jsem měl v oblibě, další verze mě naštvala (nefungovala korektně grafika). Teď mám v oblibě Ubuntu, ale nad další verzí neuvažuji (Unity)
Jinak, jednoduché distribuce: Ubuntu, openSUSE, Mandriva, PC Linux OS, Mageia.
-
Nevim, co vam na Unity vadi. To si nemuzete nainstalovat neco jineho? Zkuste Lxde. Spadnete ze zidle, az uvidite, o kolik je to rychlejsi, nez vsechny ty nadupane desktopy. Kdysi jsem mel KDE 3.x. Ctyrka me nakrkla a skoncil jsem na Gnome a Xfce. Pak jsem zkusil Lxde a uz ho mam vsude.
-
@Leinad ... a jsi si jistý, že chyba byla v těch distribucích? Já jsem používal Mandrivu od nějakého Mandrake 8.1 ... před tým RedHat, než ukončil volnou verzi. Pravda, někdy po přechodu byly nějaké problémy, ale nic, co by se nedalo řešit ... spokojenost až do 2010.2, v té jsem upgradoval na Mageiu 1.0 a jede se dál ...
@JardaP .... ono srovnávat desktopy je podle mne chyba ... každý má jiné zaměření na jiné uživatele a to je dobře, alespoň máme na výběr ... co uživatelé Windows? Ti musí používat, co jim MS předhodí ... Já jsem Gnome pozitivní ... zatím 2.x ... na trojku nebyl ještě čas, tu jsem zahlédl jen z rychlíku, ale nevypadá to zas tak zle. Navíc to vypadá, že dvojka nekončí, takže z mé strany naprostá spokojenost.
-
Jam muzete doporucit Linux Mnt 11, kterej je postavenej na ubuntu? V tom pripade spise Linux Mint Debian, kterej sice jede na testing, ale po instalaci v postate vse funguje jak ma, hezky to vypada, pripojeni noveho zarizeni nadetekuje v pohode. Jen, pokud neelal nikdy s debianem, mzue mit problemy s aktualizaci systemu...preci jen je to testing. Mohl by samozrejme po instalaci zmenit testing na stable, je to bez problemu, ale mohl by mit problemy s instalaci nekterych baliku, pokud by je chtel mit aktualni. Zrovna to ted resim s pidginem. Ale myslim, ze LMDE neni vubec spatna volba.
-
to Bambas:
No a ubuntu jede na debianu. Velky to rozdil. Osobne jsem Mint nejakej cas pouzival a zadnej problem s nim nebyl, ba naopak to bylo jedno z nejlepsich user friendly dister co mi kdy proslo diskama. Na druhou stranu je to dva roky zpet tak se mohlo vselicos zmenit.
-
ja som bol dlhe roky velmi spokojny s http://www.elivecd.org/
je to vlastne debian , ktory ma velmi fajn vyrieseny desktop (e17+)
ak by som nebol presiel na osx tak som pri nom doteraz (presiel som mandrake (1r), gentoo (3r), elive(5r), medzitym som skusil na kratku dobu fedora, debian, posledne ubuntu
som si isty ze ak by som slapal desktop na linuxe, tak elive, resp. debian (ten mam stale vo virtualke pripraveny na pouzitie v pripade nudze)
nevyhoda je ze chcu za to chalani tusim min 15e, nemyslim ze to je vela za tu pracu, aj ked niektorim sa to nemusi pacit 'z principu'
-
Také bych podpoříl LMDE v jeho GNOME verzi, mám ho na pracovním NB a bez většího nastavování nebo nějakých problémů jedu zatím půl roku. Zkoušel jsem i XFCE verzi, ale nějak mi nesedla. Když už se tady mluvilo o debian-testing, tak proč tam nedat rovnou LMDE, které z něj vychází, a obsahuje navíc pro mě příjemné mint vychytávky. Pravda, že se občas objeví menší problém díky rolling-update, ale o to dříve bývá opraven.
smoofy: LMDE a Mint je rozdíl hlavně v rychlosti a paměťové náročnosti. Nevím, co s tím Canonical dělá, ale žere to hrozně. Řekl bych že Ubuntu se od Debianu hodně vzdálilo téměr ve všech směrech.
-
CentOS splňuje všechny požadavky .....
-
Nevim, co vam na Unity vadi. To si nemuzete nainstalovat neco jineho? Zkuste Lxde. Spadnete ze zidle, az uvidite, o kolik je to rychlejsi, nez vsechny ty nadupane desktopy. Kdysi jsem mel KDE 3.x. Ctyrka me nakrkla a skoncil jsem na Gnome a Xfce. Pak jsem zkusil Lxde a uz ho mam vsude.
No, chtěl jsem, aby mi ikony na desktopu ukazovaly celé názvy souborů. Thunar to nedovede, takže nautilus. A pak už je otázka, co z toho LXDE zbývá.
Pro mne žádná změna proti Ubuntu classic. Z Unity a Gnome 3 mne mohli vomejt.