Fórum Root.cz
Hlavní témata => Distribuce => Téma založeno: crucinal1 04. 10. 2018, 11:22:20
-
ahoj,
konečne som sa odhodlal vyskúšať linux, konkrétne ubuntu v18.04. os som nainštaloval ako druhý os na notebook lenovo b590 (i3, 4gb ram a 500GB disk WDC WD5000LPVT-2 500GB) no celý systém sa mi zdá veľmi spomalený.
otvorenie aplikácií napr. onlyoffice trvá aj 10s, takisto chrome veľmi pomaly otvára. keď kliknem na ikonu "všetky programy" tak okno sa otvára cca 4s.
v princípe celý systém je veľmi spomalený. na danom ntb je nainštalovaný aj win10, ktorý beží celkom svižne, bez výrazného spomalenia.
v biose som pozakazoval všetky šetriace funkcie, no nepomohlo.
je to normálne alebo robím niečo zle?
Ďakujem
-
a co bys chtěl od GNOME? ;)
-
Sice reakcia v prvej odpovedi nie je zrovna vrucnym privitanim novacika, ale v zasade suhlasim s odpovedou (aj ked je to vec vkusu). Linux na desktope pouzivam 19 rokov a dovod preco ma Gnome nevzalo bola jeho neskutocna pomalost (na moj vkus), ktora IMO pretrvava (aj ked doslo k urcitemu zlepseniu) dodnes. Horsie bolo len snad len KDE1.
Obecne i3 a 4GB RAM nie je dostatocne na pohodlny beh takehoto prostredia a mimichodom tocivy disk je prva vec, ktoru dnes nahradzam v notebooku. Uverim, ze relativne cerstvo instalovany Win mozno na tejto konfiguracii sviznejsie, ale ako to pozname (asi) vsetci, je to len docasna zalezitost. Kedze skusas Linux, nema zmysel riesit skus pozriet ci toto alebo ono. Poradil by som ti skusit iny WM ako Gnome, povedzme Mate, default ho ma napr. Linux Mint, ktory je podla mna aj pre skusajuceho zaciatocnika (z mojho pohladu) jednou z najlepsich variant Linux distribucii pre prve kroky. Samozrejme na to aby si zmenil WM neznamena to, ze musis preinstalovat distribuciu Ubuntu, mozes si ju nechat, doinstalovat Mate a zvolit si ten ako vychodzi. Vid postup: http://omgfoss.com/install-mate-desktop-ubuntu-18-04-lts/
-
Díky moc za odpoveď.
medzičasom som čítal nejaké články a tiež bol doporučovaný Mint na začiatok:))
-
mac os mozno funguje na dvojjadrovych inteloch z 2009 a windows 10 zase na atomoch, ale na gnome shell treba podstatne silnejsie cpu, pretoze..... preto
-
ubu 18.04 desktop.provozuji na dvou kompech nb 2 jadra nejakej slabej intel 8 gb ram ssd sviznost nic moc.
druhe desktp 4jadro amd 16 gb ssd - tam to funguje normalne... predchozi unity chodilo naprosto svizne i nb.. casem asi gnome nahradim necin jinym...
-
Doporucuju velmi svizne a na cpu&ram nenarocne Xfce prostredi, u *buntu jde o Xubuntu:
https://xubuntu.org/download
-
Doporucuju velmi svizne a na cpu&ram nenarocne Xfce prostredi, u *buntu jde o Xubuntu:
https://xubuntu.org/download
Pri migracii na gtk3 to minimalne v pripade ram uplne neplati a ten rozdiel medzi xfce a lxde rastie.
https://www.reddit.com/r/Ubuntu/comments/8fz0dv/disk_and_ram_usage_of_ubuntu_kubuntu_lubuntu/dy7iye5/
Po spusteni ma xubuntu vyssiu spotrebu ram ako kubuntu :D
-
Pri migracii na gtk3 to minimalne v pripade ram uplne neplati a ten rozdiel medzi xfce a lxde rastie.
https://www.reddit.com/r/Ubuntu/comments/8fz0dv/disk_and_ram_usage_of_ubuntu_kubuntu_lubuntu/dy7iye5/
Po spusteni ma xubuntu vyssiu spotrebu ram ako kubuntu :D
ty "testy" z odkazu bych bral s VELKOU reservou ;-) pouzivat graficky nastroj pro monitor prostredku daneho prostredi je dosti podivne "mereni" ;-)
na T420s mam Xubuntu 18.04 + PPA vyvojove Xfce 4.13-4.14, kdyz sem vyhodil sve pridane programu/applety po spusteni/na_liste po startu mi free hlasi 480MB obsazene vcetne toho beziciho terminalu, az se dostanu k jinemu NB kde mam ciste XZubuntu 18.04 bez PPA, muzu zkusit znovu... je pak asi jedno zda vetsi naroky jsou tim ze GTK3 nebo proste novejsi Xfce ma vice moznosti/jine_aplety co zabiraji vice... LXDE tedy muze v 18.04 zrat mene RAM, ale stejne to neni duvod proc bych mel Xfce opustit ;-)
stejne tak je mi divne ze by Ubuntu 18.04/Gnome zabiralo 1.2GB RAM, nicmene pokud ma tazatel Gnome a ma to pomale, stejne nepujde o tu RAM, ale o castecne CPU a spise o GPU...
-
medzičasom som čítal nejaké články a tiež bol doporučovaný Mint na začiatok:))
Dobrý večer,
Pro začátek jedna poznámka: do zdejších diskuzí si nechoďte pro radu, pokud nemáte velmi pevné nervy a občas i silný žaludek. Google vám dá smysluplnější odpovědi.
Teď k vašemu dotazu: neřekl bych, že by na vašem počítači mělo být Ubuntu 18.04 nějak extrémně pomalé, určitě ne tak, jak popisujete a určitě to není vinou Gnome. Neočekávejte, že změnou distribuce se něco zázračně změní. Spíše se zaměřte na to, PROČ je to tak pomalé. Nejčastějším problém je ovladač grafické karty, který by to, co popisujete, mohl způsobovat.
Nicméně bez poskytnutí většího množství informací z vaší strany vám nikdo smysluplně neporadí.
Pokuste se v první řadě zjistit, zda spouštíte Gnome nad Waylandem nebo nad X.org.
X.org měl v Ubuntu po vydání 18.04 chybu, kdy načítal pro některé integrované grafiky Intel špatný ovladač a výsledkem pak byl velmi pomalý chod Gnome.
Pokud tedy máte spuštěn X.org (default v 18.04), zkuste se přepnout na Wayland, uvidíte, zda se situace nezlepší.
Jak to udělat: https://itsfoss.com/switch-xorg-wayland/
Pak napište, jak jste dopadl a můžeme případně hledat dále.
PS: Ubuntu s Unity a později Gnome 3 jsem provozoval na mnohem slabších strojích bez jakýchkoliv problémů. Nenechejte se odradit místními "odborníky". Ubuntu je dobrá volba, obzvláště pro začátečníka.
-
[...] Pro začátek jedna poznámka: do zdejších diskuzí si nechoďte pro radu, pokud nemáte velmi pevné nervy a občas i silný žaludek. [...]
[...] Nenechejte se odradit místními "odborníky". Ubuntu je dobrá volba, obzvláště pro začátečníka.
a jeje, pan je mistr sveta odborniku ;-) kdyz se vypustej vykriky trolu a zbudou rady, tak jsou o Xubuntu/Xfce, Ubuntu-Mate, LinuxMint, tedy vse Ubuntu (a Ubuntu based), tedy pulka tveho komentare je mimo ;-)
-
mac os mozno funguje na dvojjadrovych inteloch z 2009 a windows 10 zase na atomoch, ale na gnome shell treba podstatne silnejsie cpu, pretoze..... preto
Nemyslím si, že by gnome potřebovalo silný procesor, spíš dost ram. Měl jsme ho na zkoušku na netbooku s celeronem 1007u (dvojjádro, 1,5 GHz) a 6 GB ram a výrazně pomalé to nebylo. Samozřejmě takovému XFCE se to v rychlosti nevyrovná. Mě tam spíš vadí takovéto plýtváním prostorem, leze mi to nervy.
Na netbooku mám ubuntu 16.04 s Unity, na destopu mint s Cinnamonem, který bych i tazateli doporučil jako takový zlatý střed funkčnost/vzhled/rychlost...
-
[...] Pro začátek jedna poznámka: do zdejších diskuzí si nechoďte pro radu, pokud nemáte velmi pevné nervy a občas i silný žaludek. [...]
[...] Nenechejte se odradit místními "odborníky". Ubuntu je dobrá volba, obzvláště pro začátečníka.
a jeje, pan je mistr sveta odborniku ;-) kdyz se vypustej vykriky trolu a zbudou rady, tak jsou o Xubuntu/Xfce, Ubuntu-Mate, LinuxMint, tedy vse Ubuntu (a Ubuntu based), tedy pulka tveho komentare je mimo ;-)
Skutečně? Vy máte pocit, že jste se vy, nebo někdo jiný snažil OPRAVDU pomoci tím, že se pokusí najít příčinu a vyřešit tazatelův problém?
Ne, rady typu "přejdi na Xubuntu", "přejdi na Mint", "Gnome je sračka" jsou obyčejné výkřiky do tmy.
Kdybyste mu aspoň napsal, že kdyby fakt chtěl na Xubuntu přejít, tak nemusí přeinstalovávat celý systém, ale stačí 'sudo apt-get install xubuntu-desktop'...
Ano, čisté Ubuntu JE dobrá volba, obzvláště pro začátečníka. Už jen proto, že pro čisté Ubuntu na Internetu najde suverénně nejvíce návodů a rad pro řešení problémů, násobně více, než pro jiné distribuce nebo klony. Ovšem kromě forum.root,cz, kde je každý mistr světa a kdo nepoužívá stejné distro jako on, je lama.
Nevím, jaké jsou vaše zkušenosti s Linuxem, ale já ho intenzivně používám někdy od roku 2002, takže k tomu myslím fakt mám co říct.
-
Gnome je objektivně pomalá sračka, to je prostě fakt, nikdo tady netrollí.
-
Gnome je objektivně pomalá sračka, to je prostě fakt, nikdo tady netrollí.
A proti čemu přesně je Gnome pomalé?
Když vypnu animace a rozšíření Gnome Shellu, nevidím na svém obstarožním notebooku zásadní rozdíl v odezvách např. oproti Xfce nebo LXDE.
Rychlost blesku při zobrazování oken navíc není vše. Např. oproti zmíněnému LXDE má Gnome nesrovnatelně širší škálu funkcí a možností, takže srovnávat prostředí, které je stavěno pro starší počítače s tak rozsáhlým DE jako je Gnome (nebo třeba KDE), je srovnávání nesrovnatelného.
Pomalejší chod je v takovém případě daní za mnohem širší funkcionalitu a není to jen problém Linuxu, ale jakéhokoliv jiného OS.
Je na preferencích každého uživatele, co mu lépe vyhovuje, ale nic to nevypovídá o tom, který DE je horší a který lepší.
Xubuntu je super na mém historickém ASUS Eee PC, ale na běžné užívání to pro mě není. A to tak v 75% času pracuji jen v konzoli.
-
Když vypnu animace a rozšíření Gnome Shellu
Aha, no jistě. No prostě je to defaultně pomalá sračka zaplácaná nepotřebnými nesmysly.
-
1. Vypnout animace.
https://askubuntu.com/questions/1047169/make-ubuntu-18-04-lighter (https://askubuntu.com/questions/1047169/make-ubuntu-18-04-lighter)
V terminálu napsat:
gsettings set org.gnome.desktop.interface enable-animations 'false'
gsettings set org.gnome.desktop.search-providers disable-external 'true'
2. Vypnout indexování souborů.
https://askubuntu.com/questions/722664/how-to-stop-a-file-or-folder-from-being-indexed-in-gnome (https://askubuntu.com/questions/722664/how-to-stop-a-file-or-folder-from-being-indexed-in-gnome)
3. Vypnout nebo odinstalovat rozšíření shellu.
Po vyladění Gnome 3 běží pěkně, není to špatné prostředí. :)
-
Skutečně? Vy máte pocit, že jste se vy, nebo někdo jiný snažil OPRAVDU pomoci tím, že se pokusí najít příčinu a vyřešit tazatelův problém?
Ne, rady typu "přejdi na Xubuntu", "přejdi na Mint", "Gnome je sračka" jsou obyčejné výkřiky do tmy.
Kdybyste mu aspoň napsal, že kdyby fakt chtěl na Xubuntu přejít, tak nemusí přeinstalovávat celý systém, ale stačí 'sudo apt-get install xubuntu-desktop'...
Ano, čisté Ubuntu JE dobrá volba, obzvláště pro začátečníka. Už jen proto, že pro čisté Ubuntu na Internetu najde suverénně nejvíce návodů a rad pro řešení problémů, násobně více, než pro jiné distribuce nebo klony. Ovšem kromě forum.root,cz, kde je každý mistr světa a kdo nepoužívá stejné distro jako on, je lama.
Nevím, jaké jsou vaše zkušenosti s Linuxem, ale já ho intenzivně používám někdy od roku 2002, takže k tomu myslím fakt mám co říct.
Skutecne.
Rada vyzkouset Xubuntu ma nekolik vyznamu:
- vyzkousi jine prostredi, ktere je jak mene narocne, tak klasickeho razeni
- overi si zda je problem v Gnome nebo ne
- vzhledem k tomu ze mel cistou instalaci, je preinstalovani jinou nejrychlejsi/nejpohodnlnejsi
Duvod proc sem neradil doinstalovat do stavajici instalace xubuntu session:
- pokud dela problem nejaka sluzba v Gnome, mohla by bezet i po doinstalovani a relogin do Xfce
- v Xfce by bezeli sluzby Gnome a musel by je vypnout, nebo by se mlatili s sluzbama Xfce
- v Xfce nabidce by mel i aplikace pro Gnome (ne kazda Gnome&Ubuntu def app ma nastavene NotShowIn, nebo OnlyShowIn
- pokud by chtel Gnome odinstalovat, nestaci odebrat jeho metabalik desktopu, ale musel by mazat osirele baliky a nektere dohledavat rucne, hrozilo by ze by odmazal toho nakonec i vice
Ciste Ubuntu byla dobra volba kvuli velkemu rozsireni v dobe Unity DE, kdyz ted ma Ubuntu vychozi Gnome prostredi, takhle vyhoda uz pada, protoze zakladna Ubuntu+Gnome navodu se nestihla zatim vytvorit, bude narazet na navody pro Ubuntu+Unity a bude se divit ze to vypada jinak... i z toho duvodu je pro zacatecnika vhodnejsi Xubuntu/Xfce, protoze to ma principy/zaklady ovladani za poslednich 20lete v podstate totozne
Nevím, jaké jsou vaše zkušenosti s Linuxem, ale já ho intenzivně používám někdy od roku 2002, takže k tomu myslím fakt mám co říct.
Ja ho pouzivam od roku 1995, na CPU Motorola m68k, pozdeji na PPC, na ARM (PDA Palm, Toshiba AC100, RPi2/3, Tinkerboard, Odroid, NanoPi, OrangePi), na x86 Celeron 300, Pentium M, CoreDuo, nekolika generaci Atomu, Core i3, i5, i7... ;-)
-
Pri migracii na gtk3 to minimalne v pripade ram uplne neplati a ten rozdiel medzi xfce a lxde rastie.
https://www.reddit.com/r/Ubuntu/comments/8fz0dv/disk_and_ram_usage_of_ubuntu_kubuntu_lubuntu/dy7iye5/
Po spusteni ma xubuntu vyssiu spotrebu ram ako kubuntu :D
jak sem psal, tak sem i udelal :-) vyzkousel sem na cistem Xubuntu 18.04 na Lenovo Yoga Y300-11IBY, s pridanym do "poustet pri startu" touchegg a clipman, po startu zabrana RAM ~350MB (free -m v xfce4-terminal)
-
Pri migracii na gtk3 to minimalne v pripade ram uplne neplati a ten rozdiel medzi xfce a lxde rastie.
https://www.reddit.com/r/Ubuntu/comments/8fz0dv/disk_and_ram_usage_of_ubuntu_kubuntu_lubuntu/dy7iye5/
Po spusteni ma xubuntu vyssiu spotrebu ram ako kubuntu :D
jak sem psal, tak sem i udelal :-) vyzkousel sem na cistem Xubuntu 18.04 na Lenovo Yoga Y300-11IBY, s pridanym do "poustet pri startu" touchegg a clipman, po startu zabrana RAM ~350MB (free -m v xfce4-terminal)
Tie graficke nastroje sa pouzivaju v teste prave z dovodu predpokladu, ze ich clovek vyuziva v reale. Naco by si inak instaloval cokolvek nad lxde, ci dokonca len nejaky wm. Casto sa tie testy robia tak, ze sa spusti aj file manager, prehliadac a terminal. A vysledky len ukazuju, ze rozdiel medzi lubuntu a xubuntu narastol. Inak ked som par mesiacmi instaloval xubuntu, tak mi to (tiez cez free -m na konzole ) zobrazovalo cez 400 mb. Mile od nich, ze na tom zapracovali.
-
Tie graficke nastroje sa pouzivaju v teste prave z dovodu predpokladu, ze ich clovek vyuziva v reale. Naco by si inak instaloval cokolvek nad lxde, ci dokonca len nejaky wm. Casto sa tie testy robia tak, ze sa spusti aj file manager, prehliadac a terminal. [...]
Tak pokud jde o zabranou RAM po startu Desktopu, proc do toho tahat grafickej spravce procesu ;-)
Pokud by slo o Desktop+ZakladniApp (spravce souboru, terminal, prohlizec obrazku, www prohlizec(??)) tak to je neco jineho, tam chapu ze ma vyznam aby se v konkretnim desktopu pustili po startu ty jeho konkretni aplikace (vyjma toho www prohlizece, kterej bude asi vsude FF) a ukazalo se kolik RAM zabere i toto...