Fórum Root.cz
Ostatní => /dev/null => Téma založeno: Oooo 09. 08. 2018, 19:39:34
-
Pokud se jedna pouze o text nebo proslov, jste pro absolutni svobodu slova?
Ze by kdokoliv mohl propagovat cokoliv, pivo, limo, nacismus, komunismus, eu, piti moci, piti raw vody.....
ja jsem pro :-)
-
At zije lenin a stalin a cccp.
at zije nixon, reagan a usa.
at zije franco a spanelsko.
at zije mao a cina.
-
Ale svoboda slova přece JE absolutní, buď je, nebo není vůbec, nebo ne?
Těžko může někdo tvrdit, že svobodu slova sice máme, ale... s výjimkou toho a toho, pokud tomu tak je, tak to potom není svoboda slova! Ale jo, můžeme se tak tvářit...
Na druhou stranu ta svoboda slova znamená, že za to nehrozí žádný postih. Tedy vlastník média má na oplátku svobodu daný projev smazat.
PS: také máte z toho horka nutkavý pocit zakládat tady stále nové off-topic debaty?
-
Pokud se jedna pouze o text nebo proslov, jste pro absolutni svobodu slova?
Ze by kdokoliv mohl propagovat cokoliv, pivo, limo, nacismus, komunismus, eu, piti moci, piti raw vody.....
ja jsem pro :-)
Svobodně prohlašuji, že vymýšlíš kraviny.
-
Propagovat nicismu/Stalinismus/genocidu, popírat holocaust, můžete bez omezení. Je toho plný internet. Jakmile však začnete zveřejňovat usvědčující fakta na současné elity, tak narazíte. Jako před pár dny Alex Jones.
-
Propagovat nicismu/Stalinismus/genocidu, popírat holocaust, můžete bez omezení. Je toho plný internet. Jakmile však začnete zveřejňovat usvědčující fakta na současné elity, tak narazíte. Jako před pár dny Alex Jones.
nejaky link na tu alex?
-
Abychom měli svobodu slova, musel by se kompletně překopat právní řád. Už teď prý policie jde po někom, kdo oslavoval smrt vojáků. Oslavování smrti je hnusné a hloupé, ale i na hloupý názor by měl mít člověk právo...
-
pokud se jedna o nejaky trest, predpokladam, ze se dneska lisi pripadny postih
za obecne nihilisticke zvolani "vyhubte vsechno lidstvo", proti rasistickemu zvolani "vyhubte zelenou rasu".
-
Propagovat nicismu/Stalinismus/genocidu, popírat holocaust, můžete bez omezení. Je toho plný internet. Jakmile však začnete zveřejňovat usvědčující fakta na současné elity, tak narazíte. Jako před pár dny Alex Jones.
nejaky link na tu alex?
video z července 2001
https://www.youtube.com/watch?v=a8Hk1-BpXO8
-
Abychom měli svobodu slova, musel by se kompletně překopat právní řád. Už teď prý policie jde po někom, kdo oslavoval smrt vojáků. Oslavování smrti je hnusné a hloupé, ale i na hloupý názor by měl mít člověk právo...
podle právního řádu by policie měla jít po těch, kteří je nazívají hrdiny a schvalují jejich působení v mimo ČR
Podněcování útočné války, § 407
-
Nemyslím si, že by to bylo tak jednoduše možné. Je potřeba si uvědomit, že takový článek může být také např. pomluva, manipulativní/lživé tvrzení, za určitých okolností (které v současné době nevidím) může vést k pronásledování menšin podobnému tomu za II sv. války.
Svoboda slova tedy logicky musí mít své hranice. Tedy přinejmenším nezveřejňování pomluv, důvěrných či soukromých informací proti vůli toho, koho se týkají, případně za určitých okolností některé HODNĚ EXTRÉMNÍCH NÁZORŮ, které mohou způsobit výrazně závažnější škody, než je omezení svobody slova tohoto typu. Ale obecně bych si dokázal představit uvolnění restrikcí např. pro propagaci nacizmu apod.. Snad by díky tomu došlo k vyvolání veřejné diskuse nad tématem a tím ke stabilnějšímu názoru ve společnosti, což by lidem celkově prospělo.
-
Pokud se jedna pouze o text nebo proslov, jste pro absolutni svobodu slova?
Ze by kdokoliv mohl propagovat cokoliv, pivo, limo, nacismus, komunismus, eu, piti moci, piti raw vody.....
ja jsem pro :-)
Mas snad pocit, ze te nekdo omezuje nebo cenzuruje?
Jaky konkretni nazor mas na mysli?
-
Propagovat nicismu/Stalinismus/genocidu, popírat holocaust, můžete bez omezení. Je toho plný internet. Jakmile však začnete zveřejňovat usvědčující fakta na současné elity, tak narazíte. Jako před pár dny Alex Jones.
nejaky link na tu alex?
video z července 2001
https://www.youtube.com/watch?v=a8Hk1-BpXO8
Jedno z vtipných videí, které si magoři přeposílají emailem jako "Další Zaručeně Pravdivé a ..."?
Mimochodem, už se shodnem na to, že všichni vyznavači bolševismu/komunismu a spol jsou masoví vrazi a zločinci?
-
Pánové,
Asi by bylo vhodné nejdřív definovat ten termín absolutní.
Protože klasický příklad je opakované hulákání "HOŘÍ" v kině, divadle, klubu/hospodě nebo vůbec kdekoliv je dav lidí v uzavřeném prostoru.
Proto když už, tak má smysl diskutovat o "svobodě (politického) projevu"
Můžeme to sice považovat za hnidopišství, ale jsme na IT serveru a každý tu snad rozumí potřebě správně specifikovat okrajové podmínky.
-
Mimochodem, už se shodnem na to, že všichni vyznavači bolševismu/komunismu a spol jsou masoví vrazi a zločinci?
oznacite tak vsechny v historii, nebo jen za poslednich 100 let?!
co kdyz se oznacim za bonapartistu, kublajchanistu, tamerlanistu, nero-istu, alexandr veliky-istu?!?!!!!
to nemam na rukou miliony mrtvol?!
ja treba miluju dunu a paul muad'dib tam rika, ze muze za smrt 10 miliard lidi, a furt mame radi muad'diba :-)
-
Mimochodem, už se shodnem na to, že všichni vyznavači bolševismu/komunismu a spol jsou masoví vrazi a zločinci?
oznacite tak vsechny v historii, nebo jen za poslednich 100 let?!
co kdyz se oznacim za bonapartistu, kublajchanistu, tamerlanistu, nero-istu, alexandr veliky-istu?!?!!!!
to nemam na rukou miliony mrtvol?!
ja treba miluju dunu a paul muad'dib tam rika, ze muze za smrt 10 miliard lidi, a furt mame radi muad'diba :-)
A KDO ti v tom brání?
-
Svoboda slova (bez penalizace) neexistuje prakticky nikde. Ani v zemích, které se tváří, že ji mají.
-
Mimochodem, už se shodnem na to, že všichni vyznavači bolševismu/komunismu a spol jsou masoví vrazi a zločinci?
oznacite tak vsechny v historii, nebo jen za poslednich 100 let?!
co kdyz se oznacim za bonapartistu, kublajchanistu, tamerlanistu, nero-istu, alexandr veliky-istu?!?!!!!
to nemam na rukou miliony mrtvol?!
ja treba miluju dunu a paul muad'dib tam rika, ze muze za smrt 10 miliard lidi, a furt mame radi muad'diba :-)
ztráta času na hawrana reagovat. Pravděpodobně je to bot a ne moc dokonalý. Nereaguje na obsahy příspěvků a odkazů. Stále opakuje stejná hesla.
-
Mimochodem, už se shodnem na to, že všichni vyznavači bolševismu/komunismu a spol jsou masoví vrazi a zločinci?
oznacite tak vsechny v historii, nebo jen za poslednich 100 let?!
co kdyz se oznacim za bonapartistu, kublajchanistu, tamerlanistu, nero-istu, alexandr veliky-istu?!?!!!!
to nemam na rukou miliony mrtvol?!
ja treba miluju dunu a paul muad'dib tam rika, ze muze za smrt 10 miliard lidi, a furt mame radi muad'diba :-)
ztráta času na hawrana reagovat. Pravděpodobně je to bot a ne moc dokonalý. Nereaguje na obsahy příspěvků a odkazů. Stále opakuje stejná hesla.
To víš, že jo, ty bolševickej magore, ;)
Tak shodnem, nebo neshodnem?
-
Hawrane píšeš tu takové kydy, že kdybych napsal skript na 100 řádků, tak by tě "porazil" v Turingově testu... 8)
-
Svoboda slova existuje vzdy a vsude... i za komunistu... problem nastava po projevu...
-
Hawrane píšeš tu takové kydy, že kdybych napsal skript na 100 řádků, tak by tě "porazil" v Turingově testu... 8)
Tak neztrácej čas, nežvaň a napiš ho, ne?
-
Tak shodnem, nebo neshodnem?
neshodnem, dokud nepřestaneš věřit lžiwebům typu totalita.cz.
-
Tak shodnem, nebo neshodnem?
neshodnem, dokud nepřestaneš věřit lžiwebům typu totalita.cz.
No tak ses zase trochu odkopal, no.
Dík.
-
Ale svoboda slova přece JE absolutní, buď je, nebo není vůbec, nebo ne?
V tom případě svoboda slova neexistuje. Ani v Londýně v Hyde parku, když stojíš na bedýnce od zeleniny, nesmíš říkat cokoliv.
-
Ale svoboda slova přece JE absolutní, buď je, nebo není vůbec, nebo ne?
V tom případě svoboda slova neexistuje. Ani v Londýně v Hyde parku, když stojíš na bedýnce od zeleniny, nesmíš říkat cokoliv.
Ale pořád se lze bavit o tom, do jaké míry se v tom kterém konkrétním režimu svobodě slova blížíme a z jakých důvodů je v tom kterém režimu svoboda slova omezená. A obecně lze říci, že v systémech demokratického typu se onomu ideálu blížíme asi nejvíce. Ono se to lehce kritizuje, když člověk nemá dost informací o tom, jak to vypadá v místech, kde ta svoboda slova je omezená násobně více.
chinauncensored.tv
http://sinopsis.cz
-
chinauncensored.tv
http://sinopsis.cz
proč ten web nedovoluje komentáře? Proč obecně weby s americkou propagandou nedovolují komentáře? Bojí se, že by je usvědčily ze lží? Weby s údajnou čínskou a ruskou propagandou komentáře dovolují.
-
chinauncensored.tv
http://sinopsis.cz
proč ten web nedovoluje komentáře? Proč obecně weby s americkou propagandou nedovolují komentáře? Bojí se, že by je usvědčily ze lží? Weby s údajnou čínskou a ruskou propagandou komentáře dovolují.
Nic primo proti Vam, ale kdyz to tak ctu, napada me, ze uroven diskuzi tady na rootu je nekdy tak mizerna, ze bych ty komentare zakazal taky. A tak si rikam, zda za podobnym pristupem musi byt odhaleni nejakeho svetoborneho spiknuti....
-
proč ten web nedovoluje komentáře? Proč obecně weby s americkou propagandou nedovolují komentáře? Bojí se, že by je usvědčily ze lží? Weby s údajnou čínskou a ruskou propagandou komentáře dovolují.
Mít svůj vlastní nízkonákladový blog, taky by se mi nechtělo v páru lidech udržovat diskusi, řešit tapetování, další prostor pro úložiště, tvorbu fóra apod..
-
Btw: China Uncensored komentáře umožňuje.
-
proč ten web nedovoluje komentáře? Proč obecně weby s americkou propagandou nedovolují komentáře? Bojí se, že by je usvědčily ze lží? Weby s údajnou čínskou a ruskou propagandou komentáře dovolují.
Mít svůj vlastní nízkonákladový blog, taky by se mi nechtělo v páru lidech udržovat diskusi, řešit tapetování, další prostor pro úložiště, tvorbu fóra apod..
žádný nízkonákladový blog. Je to projekt financovaný americkou vládou přes The National Endowment for Democracy. Tapetování není problém, pokud diskuze umožňuje plusování a minusování příspěvků, což lživé propagandistické weby nemohou dovolit.
-
Abychom měli svobodu slova, musel by se kompletně překopat právní řád. Už teď prý policie jde po někom, kdo oslavoval smrt vojáků. Oslavování smrti je hnusné a hloupé, ale i na hloupý názor by měl mít člověk právo...
Jadna věc je právo na názor, druhá věc je, jak je dáván na jevo a třetí věc je šíření nenávisti. Proč by měl mít člověk právo na šíření nenávisti?
-
Abychom měli svobodu slova, musel by se kompletně překopat právní řád. Už teď prý policie jde po někom, kdo oslavoval smrt vojáků. Oslavování smrti je hnusné a hloupé, ale i na hloupý názor by měl mít člověk právo...
podle právního řádu by policie měla jít po těch, kteří je nazívají hrdiny a schvalují jejich působení v mimo ČR
Podněcování útočné války, § 407
Jak jsi přišel na to, že se jedná o podněcování útočné války? A to s důrazem na všechny tři slova.
-
Se svobodouvslova je ten problém, že mnozí nechápou co znamená svoboda a myslí tím anarchii. Svoboda znamená v první řadě zodpovědnost za sebe sama. Svoboda slova tak znamená mít odpovědnost za to co říkám, ale nést odpovědnost za to, že někoho svými slovy poškodím už dotyční chápou jako omezování svobody. :-)
-
Jsem proti svobodě slova. A to zásadně!
a) Slovo dokáže občas napáchat více škody než zbraň hromadného ničení
b) Mluvit by měl jen ten, co má odvahu nést důsledky za svá slova. V současnosti mele každý hovna a má pocit, že je Bůh.
c) Jen málo lidí má takové myšlenky, které by měly být vysloveny nahlas.
-
Ale svoboda slova přece JE absolutní, buď je, nebo není vůbec, nebo ne?
Pletete si Svobodu slova s volnosti rikat si kde chci, kdy chci a co chci....
-
také máte z toho horka nutkavý pocit zakládat tady stále nové off-topic debaty?
Me to prijde docela dobre, aspon se takovej ajtak pri snaze formulovat protiargumenty podiva do wiki na heslo Svoboda projevu a trosku se dovzdela i mimo svuj obor. Fachidiotu tu mame hromady...
-
Svobodu slova mějme, ale vyváženě s jinýma právama (na majetek, na právo názor ignorovat, na právo rozhodnout o osudu webu/média majitelem, na právo na noční klid, na práva osobnosti (pomluva, soukromí,...)). Absolutní svoboda v jednom směru znamená absolutní nesvobodu v něčem jiným.
proč ten web nedovoluje komentáře? Proč obecně weby s americkou propagandou nedovolují komentáře? Bojí se, že by je usvědčily ze lží? Weby s údajnou čínskou a ruskou propagandou komentáře dovolují.
Protože je právo držitele (sub)domény rozhodovat, co a ní bude a co ne? Jakýkoliv právo, včetně práva na svobodu vyblít svůj názor, někdy narazí na jiný práva nebo na technický omezení. Představ si, že by, vzhledem k tomu, že každý má právo říct svůj názor, dostal každý občan ČR s volebním právem možnost ke ke každýmu zákonu mluvit minutu v televizi a současně povinnost si poslechnout názory ostatních. A majitel nemovitosti by měl povinnost strpět graffiti na fasádě nebo okno přelepený plakátem, pokud toto vyjadřuje něčí názor,...
Se svobodouvslova je ten problém, že mnozí nechápou co znamená svoboda a myslí tím anarchii. Svoboda znamená v první řadě zodpovědnost za sebe sama. Svoboda slova tak znamená mít odpovědnost za to co říkám, ale nést odpovědnost za to, že někoho svými slovy poškodím už dotyční chápou jako omezování svobody. :-)
+1
-
proč ten web nedovoluje komentáře? Proč obecně weby s americkou propagandou nedovolují komentáře? Bojí se, že by je usvědčily ze lží? Weby s údajnou čínskou a ruskou propagandou komentáře dovolují.
Protože je právo držitele (sub)domény rozhodovat, co a ní bude a co ne? Jakýkoliv právo, včetně práva na svobodu vyblít svůj názor, někdy narazí na jiný práva nebo na technický omezení. Představ si, že by, vzhledem k tomu, že každý má právo říct svůj názor, dostal každý občan ČR s volebním právem možnost ke ke každýmu zákonu mluvit minutu v televizi a současně povinnost si poslechnout názory ostatních. A majitel nemovitosti by měl povinnost strpět graffiti na fasádě nebo okno přelepený plakátem, pokud toto vyjadřuje něčí názor,...
outsorcovaná diskuze provozovatele stránky většinou nic nestojí. Vyjímkou jsou propagandistické stránky, které by přišly o granty, kdyby se na nich objevil názor druhé strany.
-
outsorcovaná diskuze provozovatele stránky většinou nic nestojí. Vyjímkou jsou propagandistické stránky, které by přišly o granty, kdyby se na nich objevil názor druhé strany.
To nemusí být o penězích. Ber to tak, že se takhle prostě z nějakýho důvodu rozhodli. Mít diskusi není povinnost.
A "nic nestojí" je relativní pojem. Dražší hosting kvůli DB, čas strávený moderováním diskuse,... Je hodně legitimních důvodů diskusi pod článkem nemít.
A to, že máš potřebu něco komentovat, neznamená, že tím někomu dalšímu vzniká povinnost tvůj názor šířit dál. Tím spíš, když by na to musel vynaložit nějaký úsilí, byť v podobě naklikání dalšího modulu do CMS.
-
Propagovat EU? Tu novou RVHP?
FUJ! (šest blinkacích smajlíků)
-
outsorcovaná diskuze provozovatele stránky většinou nic nestojí. Vyjímkou jsou propagandistické stránky, které by přišly o granty, kdyby se na nich objevil názor druhé strany.
To nemusí být o penězích. Ber to tak, že se takhle prostě z nějakýho důvodu rozhodli. Mít diskusi není povinnost.
A "nic nestojí" je relativní pojem. Dražší hosting kvůli DB, čas strávený moderováním diskuse,... Je hodně legitimních důvodů diskusi pod článkem nemít.
A to, že máš potřebu něco komentovat, neznamená, že tím někomu dalšímu vzniká povinnost tvůj názor šířit dál. Tím spíš, když by na to musel vynaložit nějaký úsilí, byť v podobě naklikání dalšího modulu do CMS.
u outsourcované diskuze nemusíte řešit hosting. Moderování diskuze můžete nechat na uživatelích. Zobrazovat jen kladně hodnocené příspěvky. Chápu, že pomlouvačný web placený neoconskou neziskovkou by ztratil smysl, kdyby zobrazoval i pohled druhé strany.
-
u outsourcované diskuze nemusíte řešit hosting. Moderování diskuze můžete nechat na uživatelích. Zobrazovat jen kladně hodnocené příspěvky. Chápu, že pomlouvačný web placený neoconskou neziskovkou by ztratil smysl, kdyby zobrazoval i pohled druhé strany.
A kde to budeš outsourcovat? U Cukrouška (čímž si naděláš zbytečný problémy)? Nebo si ten outsourcing zaplatíš?
-
u outsourcované diskuze nemusíte řešit hosting. Moderování diskuze můžete nechat na uživatelích. Zobrazovat jen kladně hodnocené příspěvky. Chápu, že pomlouvačný web placený neoconskou neziskovkou by ztratil smysl, kdyby zobrazoval i pohled druhé strany.
A kde to budeš outsourcovat? U Cukrouška (čímž si naděláš zbytečný problémy)? Nebo si ten outsourcing zaplatíš?
třeba https://www.spot.im/ umožǔje přihlášení přes několik různých sociálních sítí i přímo.
Nemyslím si, že by si Facebook dovolil dělat problémy propagandistické stránce, nepřímo placené americkou vládou.
-
Hele, bez ohledu na sponzoring nebo ideologii konkrétní stránky, proč by obecná webovka měla mít diskusi? A proč je špatně, když ji nemá?
třeba https://www.spot.im/ umožje přihlášení přes několik různých sociálních sítí i přímo.
Jo, a za kolik? Celkem velká banda lidí, kancly v LA a Tel Avivu, onlne nabídka jenom na trial verzi, no to bude mastnota už od pohledu... Kdybys měl svou osobní stránku jako fyzická osoba, na které chceš prezentovat svoje názory, byl bys ochotný to jako soukromá osoba platit? S tím, že za hosting, CMS a doménu se bez té blbiny dostaneš na pár stovek ročně...
Nemyslím si, že by si Facebook dovolil dělat problémy propagandistické stránce, nepřímo placené americkou vládou.
Cukroušek dělá problémy všem a všude, systematicky. Je to takový druh psychopata.
-
Hele, bez ohledu na sponzoring nebo ideologii konkrétní stránky, proč by obecná webovka měla mít diskusi? A proč je špatně, když ji nemá?
třeba https://www.spot.im/ umožje přihlášení přes několik různých sociálních sítí i přímo.
Jo, a za kolik? Celkem velká banda lidí, kancly v LA a Tel Avivu, onlne nabídka jenom na trial verzi, no to bude mastnota už od pohledu... Kdybys měl svou osobní stránku jako fyzická osoba, na které chceš prezentovat svoje názory, byl bys ochotný to jako soukromá osoba platit? S tím, že za hosting, CMS a doménu se bez té blbiny dostaneš na pár stovek ročně...
Nemyslím si, že by si Facebook dovolil dělat problémy propagandistické stránce, nepřímo placené americkou vládou.
Cukroušek dělá problémy všem a všude, systematicky. Je to takový druh psychopata.
bavíme se o konkrétní stránce, jednostranně zaměřené na šíření očerňujících informací, podle všeho dobře financované. Diskuzi mít nemusí. Jen jsem vyjádřil svůj postřeh, že podobné weby diskuze zásadně nemají, narozdíl od tzv. desinformačních webů, které často kritizují.
Osobní weby fyzických osob bych do toho nepletl.
-
Propagovat EU? Tu novou RVHP? FUJ! (šest blinkacích smajlíků)
Kdyby vam blinkani dostatecne nevyprazdnilo zaludek, tak muzete smele kliknout....
http://pulsevropy.cz/