Fórum Root.cz
Práce => Studium a uplatnění => Téma založeno: anonymni uzivatel 09. 05. 2018, 22:52:36
-
Začíná mi trochu vadit, že mám moje znalosti moc roztrousene. Umím Javu, Spring, .NET, Asp.net, C a C++, JavaScript, trochu Angular a React,, fušoval jsem trochu i do mikrokontroleru, dělám na Windows hry i na Linuxu... A všechno umím tak nějak nanic. Když s nějakou technologií dělám, pořád visim na googlu, protože si prostě nrjsem schopný zapamatovat mnohdy i základní stavební bloky. Když se podívám na JavaScriptare, tak obdivuju, jak silné specializovaní jsou a asi v tom svém malém světě jsou i dost efektivní. Já fusuju do všeho a jsem pomalý :/ Praxi po VS mám 3 roky. Co myslíte, je třeba říct si dost a dělat prostě jenom backend be Springu, v jednom OS, v jednom IDE a to se naučit používat i poslepu?
-
Hry nedělám, to byl překlep z chytré klávesnice.
-
pořád visim na googlu, protože si prostě nrjsem schopný zapamatovat mnohdy i základní stavební bloky.
Kdysi jsem v jednom blogu narazil na tohle:
Vzpomněl jsem si na jednoho kamaráda, profesionálního programátora, který v devadesátých letech psal v Pascalu složité účetní programy. Byl jsem u něj v kanceláři, potřeboval si něco dokončit, tak jsem jej sledoval při práci.
Psal v modrém Borlandím editoru kód, najednou se zamyslel a natáhl do skříně pro knížku. Nalistoval stránku, nakoukl, knížku sklapnul a pokračoval v programování. Zajímalo mě, co takový profík používá za literaturu, tak jsem se podíval na obal. Stálo tam M. Virius: Základy programování - úvod do Turbo Pascalu.
Takže bych to neviděl tak tragicky ;D
-
Presne som na tom podobne. Od low level elektroniky cez serverove app az takmer po grafiku na frontende. A napriek tomu, aby som sa zdokonaloval v tom co viem, ma viac laka skusat nove technologie. Tie vsak prinasaju este vacsi bordel do mojich vedomosti.
-
Nuž vedieť sa rozhodnúť patrí k najťažším veciam v živote. Viď paradox Buridanovho somára. Platí to aj v osobnom živote, keď ako naschvál stretneme 1+ žien, ktoré vysielajú pozitívne signály (nedešifrovateľné pod 35) a chlap, ktorý sa nevie rozhodnúť, končí ako ten spomínaný osol.
Najlepšie sú na tom tí, ktorí sú dobrí v niektorých veciach a expertmi v nejakej uzšej oblasti, trebárs Hibernate, bezpečnosť Java aplikácií, výkon Java aplikácií, threading a pod.
-
Niekde chcu senior developera, niekde chcu zensku pre vsetko. Nebal by som sa, uplatnenie najdes. Ak nechces vediet nic poriadne, radim ist do devops. Tam skor pomaha siroky rozhlad a vediet sa spravne spytat spravnej osoby.
Osobne som cca 10+ rokov javista. Momentalne robim "low level" komunikacne protokoly + spring boot. Dost ironia, lebo som chcel robit hi level webovky. Tak, ale zase som nadobudol aj ine skilly a viem lepsie optimalizovat. Certifikaty si nerobim, to je zbytocne. Od OS nie som zavisly. Staci, ze si rozbeham IDE + maven. Raz som potreboval riesit systemovo zavislu libku na rs232, ale to sa da odladit na prislusnych systemoch na virtualkach.
-
Nevim co resite, uzkej specialista muze byt velmi dobre zaplacenej, ale prevazne jen kratkodobe - do vyreseni onoho specielniho problemu, a ve vseobecnosti bude mit problem sehnat dzob prave proto, ze jen nekdo si ho muze dovolit a ma pro nej vyuziti. Navic ta jeho specializace pokud obnasi konkretni SW(nebo i HW samo) muze prijit velmi rychle vnivec, jakmile se onen SW prestane vyvijet/pouzivat.
-
Nevim co resite, uzkej specialista muze byt velmi dobre zaplacenej, ale prevazne jen kratkodobe - do vyreseni onoho specielniho problemu, a ve vseobecnosti bude mit problem sehnat dzob prave proto, ze jen nekdo si ho muze dovolit a ma pro nej vyuziti. Navic ta jeho specializace pokud obnasi konkretni SW(nebo i HW samo) muze prijit velmi rychle vnivec, jakmile se onen SW prestane vyvijet/pouzivat.
Jenže tahle diskuze není o úzké specializaci na jeden konkrétní problém.
Je o širokém rozkročení mezi různými jazyky, systémy a platformami a specializací na jeden jazyk/platformu. To cos napsal, je sice obecně pravda, ale rozhodně neplatí pro člověka, který se specializuje např. na Javu nebo JS.
-
Úzka specializace má více nevýhod, než výhod. Lepší je vzít to trochu ze široka a tím si zvětšit adaptabilitu, než zúžit množinu dovedností a znalostí do jednoho oboru, který stejně nebude mít dlouhé trvání...
-
Pokud tě něco děsně zajímá, tak se to nauč do hloubky. Pokud tě nic tak strašně moc nezajímá, tak dělej, co po tobě v práci chtějí a když se něčemu věnuješ víc, tak si o tom občas něco přečti i nad rámec řešení aktuálních problémů na stackoverflow.
Já jsem se třeba před 10 lety naučil Android a pak jsem v něm 7 let dělal. Když jsem pak měl depku, že neumím "hovna v javě" tj. spring, hibernate, mybatis, ..., co ve všech inzerátech chtějí, tak jsem si o tom něco přečetl a šel to dělat. Takže mám specializaci cokoliv v javě, zatímco C a C++ postupně zapomínám a jiné jazyky se neučím, protože po nich netoužím a v práci mě k tomu nic netlačí.
-
Jinak jsem od nějakého vědce kdysi slyšel, že člověk zas tak moc nezapomíná, jedině, co mu ztratí, je reference na tu informaci, takže když člověk něco zapomene, tak to není proto, že by to v hlavě neměl, ale že nemá adresu k té informaci. Ale mozek pracuje a třídí analogicky, takže když člověk dělá něco podobného (nebo něco stejného, co kdysi) tak při ukládání této informace ji uloží někam, kde zrovna sousedem je ta ztracená informace a ta se mu může zase vybavit. Zjednodušeně řečeno.
-
Jinak jsem od nějakého vědce kdysi slyšel, že člověk zas tak moc nezapomíná, jedině, co mu ztratí, je reference na tu informaci, takže když člověk něco zapomene, tak to není proto, že by to v hlavě neměl, ale že nemá adresu k té informaci. Ale mozek pracuje a třídí analogicky, takže když člověk dělá něco podobného (nebo něco stejného, co kdysi) tak při ukládání této informace ji uloží někam, kde zrovna sousedem je ta ztracená informace a ta se mu může zase vybavit. Zjednodušeně řečeno.
Taky. Ale hlavně lidské mozky stárnou. A jak stárnou, tak prostě ztrácejí hmotu a to člověk nemusí chlastat jako duha. Přirozený proces.
-
Mozna by se dalo pouzit to zname pravidlo.
Dej 30% casu obecnemu prehledu a 70% svoji specializaci.
-
Jinak jsem od nějakého vědce kdysi slyšel, že člověk zas tak moc nezapomíná, jedině, co mu ztratí, je reference na tu informaci, takže když člověk něco zapomene, tak to není proto, že by to v hlavě neměl, ale že nemá adresu k té informaci. Ale mozek pracuje a třídí analogicky, takže když člověk dělá něco podobného (nebo něco stejného, co kdysi) tak při ukládání této informace ji uloží někam, kde zrovna sousedem je ta ztracená informace a ta se mu může zase vybavit. Zjednodušeně řečeno.
Memory leak?
-
Ja mam po skole nejakych 5 let a zatim se zameruji na projekty nejen technologicky (backend EE java) ale i sektorove - zatim jsem delal jen ve financnim sektoru (investicni banka, retail banka nebo burza cennych papiru)
-
ano jsem hodne specializovany
venuju se vyvoji geografickych informacnich systemu
zamereni na domenu povazuju za velmi dulezite, ale na druhou stranu jsem ochotny za urcitych podminek toto zamereni zmenit :).
Co se tyce technlologii, tak vzheldem k tomu, ze se vse kazdych par let docela zmeni, tak rozsiruji znalosti hlavne v oblastech, ktere potrebuju a sem tam nakouknu na neco jineho. Praci mam dost pestrou samu o sobe, takze to pravidlo 70/30 dodrzuju tim, ze 70 % casu pracuji na funkcionalite naseho gis reseni a tech 30% operations, vylepsovani nastroju, ktere pouzivame pri vyvoji a udrzbe serveru, ktere pouziva dev team.
Obcas prijdu do kontaktu s programatorame/operations z jinych firem a myslim si ze specializace ve vsech smerech roste s velikosti firmy.
-
Čim jsem starší, tim víc se specializuju na lenost.. ;)
-
Tohle je hlavne otazka z oblasti typologie osobnosti. Nekdo se rad vrta v detailech a nekdo ma radeji sirsi prehled, nekdo vi o jedne oblasti vsechno a nekdo je strelec a improvizator. Nic z toho neni uplne dobre ani uplne spatne, polozil bych si otazku, co je mne konkretne vlastni a co je pro me tezko prijatelne. Nejhorsi, co muze nekdo udelat, je vzit si zivotopis nejake jine osoby a rict si, ze bude jako on(a).
-
Tohle je hlavne otazka z oblasti typologie osobnosti. Nekdo se rad vrta v detailech a nekdo ma radeji sirsi prehled, nekdo vi o jedne oblasti vsechno a nekdo je strelec a improvizator. Nic z toho neni uplne dobre ani uplne spatne, polozil bych si otazku, co je mne konkretne vlastni a co je pro me tezko prijatelne. Nejhorsi, co muze nekdo udelat, je vzit si zivotopis nejake jine osoby a rict si, ze bude jako on(a).
A proč by to mělo být nejhorší? Je dobré si najít nějaký vzor, jehož životopis se mi líbí a je mi příjemný a dovedu si představit, že bych tohle chtěl dělat. No a pokud ten vzor píše články a dělá výzkum (ne akademické teoretické nesmysly někde na univerzitě, ale skutečně praktický, který má celospolečenský smysl), tak tím lépe.
-
Já myslim, že je to přesně jak v tom vtipu:
Specialista ví všechno o ničem, zatímco expert ví nic o všem.
A odborník je člověk z jiného města.
Člověk z jiné země jest mezinárodně uznávaný odborník.
...takže specializovat s mírou 8)
-
A proč by to mělo být nejhorší? Je dobré si najít nějaký vzor, jehož životopis se mi líbí a je mi příjemný a dovedu si představit, že bych tohle chtěl dělat. No a pokud ten vzor píše články a dělá výzkum (ne akademické teoretické nesmysly někde na univerzitě, ale skutečně praktický, který má celospolečenský smysl), tak tím lépe.
Pokud je ten vzor podobne zalozeny jako jeho nasledovnik, muze to davat smysl. Problem je poznat to. Hrozi, ze budes "pilovat" svoje slabiny a svoje prednosti nebudes dostatecne rozvijet. A pak se budes uzirat tim, ze ten svuj vzor nemuzes dohnat a stojis takrka na miste.
-
Začíná mi trochu vadit, že mám moje znalosti moc roztrousene. Umím Javu, Spring, .NET, Asp.net, C a C++, JavaScript, trochu Angular a React,, fušoval jsem trochu i do mikrokontroleru, dělám na Windows hry i na Linuxu... A všechno umím tak nějak nanic. Když s nějakou technologií dělám, pořád visim na googlu, protože si prostě nrjsem schopný zapamatovat mnohdy i základní stavební bloky.
První věc co ti řeklnu a potvrdí to i tvá babička je, "Devět řemesel a desátá bída". K tomu neni co dodat.
A pokud si nezapamatuješ základy tak je to tim, že na to nemáš. Znám hromadu programátorů co bez našeptávače a návodu z internetu nesestaví ano ho--o. Spíš než specializaci bych zvážil jiný obor kde se nebudeš trápit.
-
A proč by to mělo být nejhorší? Je dobré si najít nějaký vzor, jehož životopis se mi líbí a je mi příjemný a dovedu si představit, že bych tohle chtěl dělat. No a pokud ten vzor píše články a dělá výzkum (ne akademické teoretické nesmysly někde na univerzitě, ale skutečně praktický, který má celospolečenský smysl), tak tím lépe.
Pokud je ten vzor podobne zalozeny jako jeho nasledovnik, muze to davat smysl. Problem je poznat to. Hrozi, ze budes "pilovat" svoje slabiny a svoje prednosti nebudes dostatecne rozvijet. A pak se budes uzirat tim, ze ten svuj vzor nemuzes dohnat a stojis takrka na miste.
Proto si člověk musí vybrat ten správný vzor, který mu odpovídá. A pokud si ho člověk najde správně, tak má šanci toho svého vzora dohnat, někdy i předehnat.
-
...tak je to tim, že na to nemáš.
Tak, jak toto poznat, na to máme jiné, osvědčené metodiky.
-
Nevím, co by zrovna babka měla co hudrovat o "Devět řemesel a desátá bída". Ta je tak ta poslední.
-
Nezaměstnanost žen máme jednu z nejvyšších na světě (schválně nepíši nejvyšší, protože někde nemají statistiku). Co se týče babek, tak jestli za minulého režimu pracovala každá pátá, tak to jsem ještě přehnal.
-
No a pokud ten vzor píše články a dělá výzkum (ne akademické teoretické nesmysly někde na univerzitě, ale skutečně praktický, který má celospolečenský smysl), tak tím lépe.
Máte pocit, že třeba obecná nebo speciální teorie relativity nemá smysl? To že tomu vůbec nerozumíte neznamená, že je to na nic. Praktický výzkum stojí vždy na teoretických základech.
-
No a pokud ten vzor píše články a dělá výzkum (ne akademické teoretické nesmysly někde na univerzitě, ale skutečně praktický, který má celospolečenský smysl), tak tím lépe.
Máte pocit, že třeba obecná nebo speciální teorie relativity nemá smysl? To že tomu vůbec nerozumíte neznamená, že je to na nic. Praktický výzkum stojí vždy na teoretických základech.
To jsou akademické bláboly bez významu.
-
No a pokud ten vzor píše články a dělá výzkum (ne akademické teoretické nesmysly někde na univerzitě, ale skutečně praktický, který má celospolečenský smysl), tak tím lépe.
Máte pocit, že třeba obecná nebo speciální teorie relativity nemá smysl? To že tomu vůbec nerozumíte neznamená, že je to na nic. Praktický výzkum stojí vždy na teoretických základech.
+1
Kopec fachidiotov povazuje rozumne teorie a metodiky za blaboly. Potom su odsudeni robit vsetko zle, alebo vynachadzaju koleso - sestuholnikove vyrobene z papiera.
-
No a pokud ten vzor píše články a dělá výzkum (ne akademické teoretické nesmysly někde na univerzitě, ale skutečně praktický, který má celospolečenský smysl), tak tím lépe.
Máte pocit, že třeba obecná nebo speciální teorie relativity nemá smysl? To že tomu vůbec nerozumíte neznamená, že je to na nic. Praktický výzkum stojí vždy na teoretických základech.
Z kontextu je myslím jasné, o jakém oboru se bavíme. Ale proč mám pocit, že ty to moc dobře víš a jen trollíš? Jinak speciální teorii relativity celkem dobře rozumím, takže teď jsi to netrefil. S obecnou teorií relativity nejsem plně obeznámen, znám jen základní rámec (což je pořád víc, než zná většina lidí tady), tam potřebuji více studia, ale bohužel na to není moc času. Zkus to jinak kámo... Třeba přes kvantovku, tam netuším, která bije... 8)
-
No a pokud ten vzor píše články a dělá výzkum (ne akademické teoretické nesmysly někde na univerzitě, ale skutečně praktický, který má celospolečenský smysl), tak tím lépe.
Máte pocit, že třeba obecná nebo speciální teorie relativity nemá smysl? To že tomu vůbec nerozumíte neznamená, že je to na nic. Praktický výzkum stojí vždy na teoretických základech.
+1
Kopec fachidiotov povazuje rozumne teorie a metodiky za blaboly. Potom su odsudeni robit vsetko zle, alebo vynachadzaju koleso - sestuholnikove vyrobene z papiera.
Hele idiote, rozumné teorie a metodiky za bláboly nepovažuji, cílil jsem na ty "teorie", které nemají praktický význam a je to jen tlachání. Akademik, který není propojen s praxí, nemá kontakty na firmy a celý život pracuje ze "školní lavice", je jen teoretik a za tím si stojím - to je špatně.
-
Co matematici?Riemann, Abel, Wiles, Grothendieck.. Jaky meli oni kontakt z praxi a myslis, ze nic neudelali?
-
Co matematici?Riemann, Abel, Wiles, Grothendieck.. Jaky meli oni kontakt z praxi a myslis, ze nic neudelali?
Nefauluj, moc dobře víš, že se tu o matematice nebavíme...
-
No a pokud ten vzor píše články a dělá výzkum (ne akademické teoretické nesmysly někde na univerzitě, ale skutečně praktický, který má celospolečenský smysl), tak tím lépe.
Máte pocit, že třeba obecná nebo speciální teorie relativity nemá smysl? To že tomu vůbec nerozumíte neznamená, že je to na nic. Praktický výzkum stojí vždy na teoretických základech.
+1
Kopec fachidiotov povazuje rozumne teorie a metodiky za blaboly. Potom su odsudeni robit vsetko zle, alebo vynachadzaju koleso - sestuholnikove vyrobene z papiera.
Hele idiote, rozumné teorie a metodiky za bláboly nepovažuji, cílil jsem na ty "teorie", které nemají praktický význam a je to jen tlachání. Akademik, který není propojen s praxí, nemá kontakty na firmy a celý život pracuje ze "školní lavice", je jen teoretik a za tím si stojím - to je špatně.
A čo akademik, ktorý má spojenie s praxou a dostáva relevantnú spätnú väzbu? Pracoval som s kolegom, ktorý bol práve z akademického prostredia a fachidioti mu hovorili, že trepe blbosti. Aj keď sa nakoniec ukázalo, že nie.
-
Akademik, který není propojen s praxí, nemá kontakty na firmy a celý život pracuje ze "školní lavice", je jen teoretik a za tím si stojím - to je špatně.
Ja si myslim, ze toto sa tak dako dotyka aj matematiky, tento vyrok... a este si za nim stojis.. :D
-
No a pokud ten vzor píše články a dělá výzkum (ne akademické teoretické nesmysly někde na univerzitě, ale skutečně praktický, který má celospolečenský smysl), tak tím lépe.
Máte pocit, že třeba obecná nebo speciální teorie relativity nemá smysl? To že tomu vůbec nerozumíte neznamená, že je to na nic. Praktický výzkum stojí vždy na teoretických základech.
+1
Kopec fachidiotov povazuje rozumne teorie a metodiky za blaboly. Potom su odsudeni robit vsetko zle, alebo vynachadzaju koleso - sestuholnikove vyrobene z papiera.
Hele idiote, rozumné teorie a metodiky za bláboly nepovažuji, cílil jsem na ty "teorie", které nemají praktický význam a je to jen tlachání. Akademik, který není propojen s praxí, nemá kontakty na firmy a celý život pracuje ze "školní lavice", je jen teoretik a za tím si stojím - to je špatně.
A čo akademik, ktorý má spojenie s praxou a dostáva relevantnú spätnú väzbu? Pracoval som s kolegom, ktorý bol práve z akademického prostredia a fachidioti mu hovorili, že trepe blbosti. Aj keď sa nakoniec ukázalo, že nie.
Pokud má spojení s praxí tak už jen to spojení s praxí vypovídá, že to nebude ten případ, o kterém jsem psal já, protože kdyby jo, tak by firmy o takového člověka neměli zájem ;)
-
Akademik, který není propojen s praxí, nemá kontakty na firmy a celý život pracuje ze "školní lavice", je jen teoretik a za tím si stojím - to je špatně.
Ja si myslim, ze toto sa tak dako dotyka aj matematiky, tento vyrok... a este si za nim stojis.. :D
Kdybych psal o matematicích a fyzicích, tak píšu minimálně v offtopic diskuzi, v lepším případě úplně nikde jinde a ne na fóru specializovaném technikou. Jde mi o techniky, ne o matematiky, kteří nám tvoří teoretické nástroje, které pak propojujeme s praxí, ani o fyziky, kteří pracují s experimentálními daty - a to dokonce i ti teoretičtí fyzici, kteří sice neexperimentují, ale někdo jim ta data dodá...
-
Pokud má spojení s praxí tak už jen to spojení s praxí vypovídá, že to nebude ten případ, o kterém jsem psal já, protože kdyby jo, tak by firmy o takového člověka neměli zájem ;)
Niekde začať musí, nie? Trebár skúma baziliónovo gruifikačné výpočty modelovaním kontinuálneho transfunkcionéra založené na kvantovej fyzike a teórii relativity - a pošlú ho do riti, lebo "sú to blbosti". O 2 roky sa mu ozve NASA.
-
Akademik, který není propojen s praxí, nemá kontakty na firmy a celý život pracuje ze "školní lavice", je jen teoretik a za tím si stojím - to je špatně.
Ja si myslim, ze toto sa tak dako dotyka aj matematiky, tento vyrok... a este si za nim stojis.. :D
Kdybych psal o matematicích a fyzicích, tak píšu minimálně v offtopic diskuzi, v lepším případě úplně nikde jinde a ne na fóru specializovaném technikou. Jde mi o techniky, ne o matematiky, kteří nám tvoří teoretické nástroje, které pak propojujeme s praxí, ani o fyziky, kteří pracují s experimentálními daty - a to dokonce i ti teoretičtí fyzici, kteří sice neexperimentují, ale někdo jim ta data dodá...
Takze v zásadě jenom tak planě teoretizujete.
-
Pokud má spojení s praxí tak už jen to spojení s praxí vypovídá, že to nebude ten případ, o kterém jsem psal já, protože kdyby jo, tak by firmy o takového člověka neměli zájem ;)
Niekde začať musí, nie? Trebár skúma baziliónovo gruifikačné výpočty modelovaním kontinuálneho transfunkcionéra založené na kvantovej fyzike a teórii relativity - a pošlú ho do riti, lebo "sú to blbosti". O 2 roky sa mu ozve NASA.
Někomu jinému jsem odpovídal, že se bavím o technicích, ne o matematicích a fyzicích. Původní výrok byl, aby si člověk našel nějaký vzor (ale takový, který jen neteoretizuje). Vývojář softwaru bude hledat vzor v jiném vývojáři softwaru, ne v matematikovi, nebo fyzikovi.
-
Akademik, který není propojen s praxí, nemá kontakty na firmy a celý život pracuje ze "školní lavice", je jen teoretik a za tím si stojím - to je špatně.
Ja si myslim, ze toto sa tak dako dotyka aj matematiky, tento vyrok... a este si za nim stojis.. :D
Kdybych psal o matematicích a fyzicích, tak píšu minimálně v offtopic diskuzi, v lepším případě úplně nikde jinde a ne na fóru specializovaném technikou. Jde mi o techniky, ne o matematiky, kteří nám tvoří teoretické nástroje, které pak propojujeme s praxí, ani o fyziky, kteří pracují s experimentálními daty - a to dokonce i ti teoretičtí fyzici, kteří sice neexperimentují, ale někdo jim ta data dodá...
Takze v zásadě jenom tak planě teoretizujete.
Právě naopak. To jsou případy z praxe...
-
No a pokud ten vzor píše články a dělá výzkum (ne akademické teoretické nesmysly někde na univerzitě, ale skutečně praktický, který má celospolečenský smysl), tak tím lépe.
Máte pocit, že třeba obecná nebo speciální teorie relativity nemá smysl? To že tomu vůbec nerozumíte neznamená, že je to na nic. Praktický výzkum stojí vždy na teoretických základech.
Kopec fachidiotov povazuje rozumne teorie a metodiky za blaboly. Potom su odsudeni robit vsetko zle, alebo vynachadzaju koleso
Ano, například hodně (fach)idiotů považuje FP (potažmo Haskell) za nesmysl, podle čehož pak jejich kód vypadá. A to jen proto, že nejsou schopni pochopit příslušnou teorii.
-
No a pokud ten vzor píše články a dělá výzkum (ne akademické teoretické nesmysly někde na univerzitě, ale skutečně praktický, který má celospolečenský smysl), tak tím lépe.
Máte pocit, že třeba obecná nebo speciální teorie relativity nemá smysl? To že tomu vůbec nerozumíte neznamená, že je to na nic. Praktický výzkum stojí vždy na teoretických základech.
+1
Kopec fachidiotov povazuje rozumne teorie a metodiky za blaboly. Potom su odsudeni robit vsetko zle, alebo vynachadzaju koleso - sestuholnikove vyrobene z papiera.
cílil jsem na ty "teorie", které nemají praktický význam a je to jen tlachání. Akademik, který není propojen s praxí, nemá kontakty na firmy a celý život pracuje ze "školní lavice", je jen teoretik a za tím si stojím - to je špatně.
Aha, takže Tarjan, Dijkstra nebo Knuth (abychom tedy zůstali v IT) jsou nuly a jejich práce k ničemu? Ty jseš jen podprůměrný drop-out bez relevantních znalostí, v IT vyjma možná lepení webů nezaměstnatelný, stejně jako jinde, kde se nehází lopatou. Ani pravopis neumíš, což bude podle tebe asi chyba školy, ale přiznej si, že jsi jen odpad a nejen "akademikům", nýbrž ani maturantům z lepších škol nesaháš ani po kotníky.
-
No a pokud ten vzor píše články a dělá výzkum (ne akademické teoretické nesmysly někde na univerzitě, ale skutečně praktický, který má celospolečenský smysl), tak tím lépe.
Máte pocit, že třeba obecná nebo speciální teorie relativity nemá smysl? To že tomu vůbec nerozumíte neznamená, že je to na nic. Praktický výzkum stojí vždy na teoretických základech.
Kopec fachidiotov povazuje rozumne teorie a metodiky za blaboly. Potom su odsudeni robit vsetko zle, alebo vynachadzaju koleso
Ano, například hodně (fach)idiotů považuje FP (potažmo Haskell) za nesmysl, podle čehož pak jejich kód vypadá. A to jen proto, že nejsou schopni pochopit příslušnou teorii.
Bohuzial aj moj sef ma poslal do riti, ked som chcel spravit seminar o vyhodach modularizovania side effectov do monad. Ked sa dozvedel, ze sa to pouziva vo funkcionalnych pristupoch, jeho odpoved bola: "Funkcionalne, to je lisp a podobne kraviny?". Ked som mu povedal, ze Java je multiparadigmova a zacina z funkcinalnych jazykov preberat vlastnosti, tak mi povedal, ze nevie, naco to kedy bude dobre. Nakoniec robim seminar o rade softwarovych vyrobkov a realizacii zmien pomocou AspectJ, co je strasna nuda.
-
No a pokud ten vzor píše články a dělá výzkum (ne akademické teoretické nesmysly někde na univerzitě, ale skutečně praktický, který má celospolečenský smysl), tak tím lépe.
Máte pocit, že třeba obecná nebo speciální teorie relativity nemá smysl? To že tomu vůbec nerozumíte neznamená, že je to na nic. Praktický výzkum stojí vždy na teoretických základech.
+1
Kopec fachidiotov povazuje rozumne teorie a metodiky za blaboly. Potom su odsudeni robit vsetko zle, alebo vynachadzaju koleso - sestuholnikove vyrobene z papiera.
cílil jsem na ty "teorie", které nemají praktický význam a je to jen tlachání. Akademik, který není propojen s praxí, nemá kontakty na firmy a celý život pracuje ze "školní lavice", je jen teoretik a za tím si stojím - to je špatně.
Aha, takže Tarjan, Dijkstra nebo Knuth (abychom tedy zůstali v IT) jsou nuly a jejich práce k ničemu? Ty jseš jen podprůměrný drop-out bez relevantních znalostí, v IT vyjma možná lepení webů nezaměstnatelný, stejně jako jinde, kde se nehází lopatou. Ani pravopis neumíš, což bude podle tebe asi chyba školy, ale přiznej si, že jsi jen odpad a nejen "akademikům", nýbrž ani maturantům z lepších škol nesaháš ani po kotníky.
Došly argumenty, tak útočíš ad hominem? ;D Čekal jsem, kdo bude první, dle vědeckých studií je prvním nejméně úspěšný člověk. Jsem rád, že to nejsem já. :)
-
No a pokud ten vzor píše články a dělá výzkum (ne akademické teoretické nesmysly někde na univerzitě, ale skutečně praktický, který má celospolečenský smysl), tak tím lépe.
Máte pocit, že třeba obecná nebo speciální teorie relativity nemá smysl? To že tomu vůbec nerozumíte neznamená, že je to na nic. Praktický výzkum stojí vždy na teoretických základech.
Kopec fachidiotov povazuje rozumne teorie a metodiky za blaboly. Potom su odsudeni robit vsetko zle, alebo vynachadzaju koleso
Ano, například hodně (fach)idiotů považuje FP (potažmo Haskell) za nesmysl, podle čehož pak jejich kód vypadá. A to jen proto, že nejsou schopni pochopit příslušnou teorii.
Bohuzial aj moj sef ma poslal do riti, ked som chcel spravit seminar o vyhodach modularizovania side effectov do monad. Ked sa dozvedel, ze sa to pouziva vo funkcionalnych pristupoch, jeho odpoved bola: "Funkcionalne, to je lisp a podobne kraviny?". Ked som mu povedal, ze Java je multiparadigmova a zacina z funkcinalnych jazykov preberat vlastnosti, tak mi povedal, ze nevie, naco to kedy bude dobre. Nakoniec robim seminar o rade softwarovych vyrobkov a realizacii zmien pomocou AspectJ, co je strasna nuda.
Aneb don’t use stupid shit.
-
No a pokud ten vzor píše články a dělá výzkum (ne akademické teoretické nesmysly někde na univerzitě, ale skutečně praktický, který má celospolečenský smysl), tak tím lépe.
Máte pocit, že třeba obecná nebo speciální teorie relativity nemá smysl? To že tomu vůbec nerozumíte neznamená, že je to na nic. Praktický výzkum stojí vždy na teoretických základech.
+1
Kopec fachidiotov povazuje rozumne teorie a metodiky za blaboly. Potom su odsudeni robit vsetko zle, alebo vynachadzaju koleso - sestuholnikove vyrobene z papiera.
cílil jsem na ty "teorie", které nemají praktický význam a je to jen tlachání. Akademik, který není propojen s praxí, nemá kontakty na firmy a celý život pracuje ze "školní lavice", je jen teoretik a za tím si stojím - to je špatně.
Aha, takže Tarjan, Dijkstra nebo Knuth (abychom tedy zůstali v IT) jsou nuly a jejich práce k ničemu? Ty jseš jen podprůměrný drop-out bez relevantních znalostí, v IT vyjma možná lepení webů nezaměstnatelný, stejně jako jinde, kde se nehází lopatou. Ani pravopis neumíš, což bude podle tebe asi chyba školy, ale přiznej si, že jsi jen odpad a nejen "akademikům", nýbrž ani maturantům z lepších škol nesaháš ani po kotníky.
Došly argumenty, tak útočíš ad hominem? ;D Čekal jsem, kdo bude první, dle vědeckých studií je prvním nejméně úspěšný člověk. Jsem rád, že to nejsem já. :)
Jseš to ty, viz nahoře, kde začínáš na někoho “hele idiote”.
-
No a pokud ten vzor píše články a dělá výzkum (ne akademické teoretické nesmysly někde na univerzitě, ale skutečně praktický, který má celospolečenský smysl), tak tím lépe.
Máte pocit, že třeba obecná nebo speciální teorie relativity nemá smysl? To že tomu vůbec nerozumíte neznamená, že je to na nic. Praktický výzkum stojí vždy na teoretických základech.
+1
Kopec fachidiotov povazuje rozumne teorie a metodiky za blaboly. Potom su odsudeni robit vsetko zle, alebo vynachadzaju koleso - sestuholnikove vyrobene z papiera.
cílil jsem na ty "teorie", které nemají praktický význam a je to jen tlachání. Akademik, který není propojen s praxí, nemá kontakty na firmy a celý život pracuje ze "školní lavice", je jen teoretik a za tím si stojím - to je špatně.
Aha, takže Tarjan, Dijkstra nebo Knuth (abychom tedy zůstali v IT) jsou nuly a jejich práce k ničemu? Ty jseš jen podprůměrný drop-out bez relevantních znalostí, v IT vyjma možná lepení webů nezaměstnatelný, stejně jako jinde, kde se nehází lopatou. Ani pravopis neumíš, což bude podle tebe asi chyba školy, ale přiznej si, že jsi jen odpad a nejen "akademikům", nýbrž ani maturantům z lepších škol nesaháš ani po kotníky.
Došly argumenty, tak útočíš ad hominem? ;D Čekal jsem, kdo bude první, dle vědeckých studií je prvním nejméně úspěšný člověk. Jsem rád, že to nejsem já. :)
Jseš to ty, viz nahoře, kde začínáš na někoho “hele idiote”.
Ne, ne. I tam jsem byl druhý. 8) Vždycky nechávám ad hominem použít druhou stranu a pak teprve mu to oplatím.
-
Ne, ne. I tam jsem byl druhý. 8) Vždycky nechávám ad hominem použít druhou stranu a pak teprve mu to oplatím.
To bol fachidiot, nie idiot. Je to povodne nemecka zlozenina a posuva to vyznam inam: https://de.wikipedia.org/wiki/Fachidiot
-
Ne, ne. I tam jsem byl druhý. 8) Vždycky nechávám ad hominem použít druhou stranu a pak teprve mu to oplatím.
To bol fachidiot, nie idiot. Je to povodne nemecka zlozenina a posuva to vyznam inam: https://de.wikipedia.org/wiki/Fachidiot
Přiznám se, že němčinu neovládám, ale podle Google překladače je to člověk s omezenou perspektivou a nízkou empatií, což zrovna také nejsou pozitivní vlastnosti. Ale to je fuk, ty sis něco napsal, já si něco napsal a tím jsem to považoval za uzavřené. Zase nestojím o to, aby jsme se nenáviděli za to, že tu diskutujeme trochu ostřeji. Přece jen, jde jen o písmenka ;D
-
Ne, ne. I tam jsem byl druhý. 8) Vždycky nechávám ad hominem použít druhou stranu a pak teprve mu to oplatím.
To bol fachidiot, nie idiot. Je to povodne nemecka zlozenina a posuva to vyznam inam: https://de.wikipedia.org/wiki/Fachidiot
Přiznám se, že němčinu neovládám, ale podle Google překladače je to člověk s omezenou perspektivou a nízkou empatií, což zrovna také nejsou pozitivní vlastnosti. Ale to je fuk, ty sis něco napsal, já si něco napsal a tím jsem to považoval za uzavřené. Zase nestojím o to, aby jsme se nenáviděli za to, že tu diskutujeme trochu ostřeji. Přece jen, jde jen o písmenka ;D
Taky jde o gramatiku a pravopis, tam hodně tápeš.
-
Ne, ne. I tam jsem byl druhý. 8) Vždycky nechávám ad hominem použít druhou stranu a pak teprve mu to oplatím.
To bol fachidiot, nie idiot. Je to povodne nemecka zlozenina a posuva to vyznam inam: https://de.wikipedia.org/wiki/Fachidiot
Přiznám se, že němčinu neovládám, ale podle Google překladače je to člověk s omezenou perspektivou a nízkou empatií, což zrovna také nejsou pozitivní vlastnosti. Ale to je fuk, ty sis něco napsal, já si něco napsal a tím jsem to považoval za uzavřené. Zase nestojím o to, aby jsme se nenáviděli za to, že tu diskutujeme trochu ostřeji. Přece jen, jde jen o písmenka ;D
Taky jde o gramatiku a pravopis, tam hodně tápeš.
Až na drobné prohřešky mám pravopis výborný. To jsou slova češtináře. A co se týče gramatiky, ta je téměř bezchybná - dost lidí právě zaměňuje pravopis za gramatiku, přičemž nejčastější jsou chyby pravopisné, gramatické dělají nejčastěji cizinci a lidé učící se jazyk. ;) Co tam máš dále? :)
-
Ne, ne. I tam jsem byl druhý. 8) Vždycky nechávám ad hominem použít druhou stranu a pak teprve mu to oplatím.
To bol fachidiot, nie idiot. Je to povodne nemecka zlozenina a posuva to vyznam inam: https://de.wikipedia.org/wiki/Fachidiot
Přiznám se, že němčinu neovládám, ale podle Google překladače je to člověk s omezenou perspektivou a nízkou empatií, což zrovna také nejsou pozitivní vlastnosti. Ale to je fuk, ty sis něco napsal, já si něco napsal a tím jsem to považoval za uzavřené. Zase nestojím o to, aby jsme se nenáviděli za to, že tu diskutujeme trochu ostřeji. Přece jen, jde jen o písmenka ;D
Taky jde o gramatiku a pravopis, tam hodně tápeš.
Až na drobné prohřešky mám pravopis výborný. To jsou slova češtináře. A co se týče gramatiky, ta je téměř bezchybná - dost lidí právě zaměňuje pravopis za gramatiku, přičemž nejčastější jsou chyby pravopisné, gramatické dělají nejčastěji cizinci a lidé učící se jazyk. ;) Co tam máš dále? :)
Píšeš jak Tatar, což svědčí o podprůměrné inteligenci.
-
Ne, ne. I tam jsem byl druhý. 8) Vždycky nechávám ad hominem použít druhou stranu a pak teprve mu to oplatím.
To bol fachidiot, nie idiot. Je to povodne nemecka zlozenina a posuva to vyznam inam: https://de.wikipedia.org/wiki/Fachidiot
Přiznám se, že němčinu neovládám, ale podle Google překladače je to člověk s omezenou perspektivou a nízkou empatií, což zrovna také nejsou pozitivní vlastnosti. Ale to je fuk, ty sis něco napsal, já si něco napsal a tím jsem to považoval za uzavřené. Zase nestojím o to, aby jsme se nenáviděli za to, že tu diskutujeme trochu ostřeji. Přece jen, jde jen o písmenka ;D
Taky jde o gramatiku a pravopis, tam hodně tápeš.
Až na drobné prohřešky mám pravopis výborný. To jsou slova češtináře. A co se týče gramatiky, ta je téměř bezchybná - dost lidí právě zaměňuje pravopis za gramatiku, přičemž nejčastější jsou chyby pravopisné, gramatické dělají nejčastěji cizinci a lidé učící se jazyk. ;) Co tam máš dále? :)
Píšeš jak Tatar, což svědčí o podprůměrné inteligenci.
Ty vole, já se ti tu rozepisuji a vážně debatuji a ty mě jen trollíš... ;D Ale dobře ty. ;)
-
Ne, ne. I tam jsem byl druhý. 8) Vždycky nechávám ad hominem použít druhou stranu a pak teprve mu to oplatím.
To bol fachidiot, nie idiot. Je to povodne nemecka zlozenina a posuva to vyznam inam: https://de.wikipedia.org/wiki/Fachidiot
Přiznám se, že němčinu neovládám, ale podle Google překladače je to člověk s omezenou perspektivou a nízkou empatií, což zrovna také nejsou pozitivní vlastnosti. Ale to je fuk, ty sis něco napsal, já si něco napsal a tím jsem to považoval za uzavřené. Zase nestojím o to, aby jsme se nenáviděli za to, že tu diskutujeme trochu ostřeji. Přece jen, jde jen o písmenka ;D
Taky jde o gramatiku a pravopis, tam hodně tápeš.
Až na drobné prohřešky mám pravopis výborný. To jsou slova češtináře. A co se týče gramatiky, ta je téměř bezchybná - dost lidí právě zaměňuje pravopis za gramatiku, přičemž nejčastější jsou chyby pravopisné, gramatické dělají nejčastěji cizinci a lidé učící se jazyk. ;) Co tam máš dále? :)
Píšeš jak Tatar, což svědčí o podprůměrné inteligenci.
Ty vole, já se ti tu rozepisuji a vážně debatuji a ty mě jen trollíš... ;D Ale dobře ty. ;)
Prd vážně, meleš hovadiny.
-
Ne, ne. I tam jsem byl druhý. 8) Vždycky nechávám ad hominem použít druhou stranu a pak teprve mu to oplatím.
To bol fachidiot, nie idiot. Je to povodne nemecka zlozenina a posuva to vyznam inam: https://de.wikipedia.org/wiki/Fachidiot
Přiznám se, že němčinu neovládám, ale podle Google překladače je to člověk s omezenou perspektivou a nízkou empatií, což zrovna také nejsou pozitivní vlastnosti. Ale to je fuk, ty sis něco napsal, já si něco napsal a tím jsem to považoval za uzavřené. Zase nestojím o to, aby jsme se nenáviděli za to, že tu diskutujeme trochu ostřeji. Přece jen, jde jen o písmenka ;D
Taky jde o gramatiku a pravopis, tam hodně tápeš.
Až na drobné prohřešky mám pravopis výborný. To jsou slova češtináře. A co se týče gramatiky, ta je téměř bezchybná - dost lidí právě zaměňuje pravopis za gramatiku, přičemž nejčastější jsou chyby pravopisné, gramatické dělají nejčastěji cizinci a lidé učící se jazyk. ;) Co tam máš dále? :)
Píšeš jak Tatar, což svědčí o podprůměrné inteligenci.
Ty vole, já se ti tu rozepisuji a vážně debatuji a ty mě jen trollíš... ;D Ale dobře ty. ;)
Prestan uz trollit.
-
Každopádně už to začíná být tristní. Nemám chvíli klidu ani v Javě, zrovna konkrétně kvůli frontendu, ve kterém je strašný bordel. Je tam X různých frontend frameworků jenom pro Javu a teď se do toho vměstal i Javascript, Typescript, Dart, Angular a React. Místo abych žil, tak se v tom pořád vrtám a čtu a nic pořádně neumím. Já se prostě, nakolik se mi to nelíbí, budu muset specializovat fakt asi jenom na ten backend a nic víc. Nemám na to chuť ani kapacitu se učit tolik věcí kvůli tomu, abych si udělal nějaké pitomé klikátko na 10 způsobů. Asi si vyndám z životopisu a všeho jakékoliv zmínky o javascriptu a toho bordelu kolem, nevidím jinou možnost.