Fórum Root.cz
Hlavní témata => Desktop => Téma založeno: toffees 1878 06. 02. 2018, 16:46:45
-
Dobrý den doporučili byste Manjaro a případně proč?
-
To zalezi na tom, jestli chcete roling release nebo ne. Pokud chcete a zaroven chcete mit Arch pro lidi, kteri s tim chteji mit mene srani, tak ano.
-
Používám přes 3 roky na notebooku manjaro, ruzné GUI, momentálně wayland/gnome. Výhody upstream systému, podpora btrfs - mám na rootu zlib a na home zstd kompresi, funkční uefi dualboot s Windows. Pokud máš rád arch linux, ale nechceš si to celé instalovat sám tak doporučuji.
-
Manjaro na desktop doporučuji, avšak ne pro úplného BFU, protože při použitém modelu aktualizací občas dochází při aktualizacích k problémúm, které je třeba umět řešit.
-
Děkuji za názory, škoda že moje grafická karta (amd r9-270x) na linuxu neutáhne hry, to bych pak už nepotřeboval dualboot windows.
-
Ne, nedoporučil. Cokoliv založeného na Ubuntu (nebo i samotné vanilla Ubuntu) je pro desktop lepší volba. Pravidelně dělám distro hopping na desktopu a výsledný dojem je vždy stejný: Na Ubuntu založená distra jsou nejpohodovější na užívání, nejstabilnější, nejméně zabugovaná, nejvymazlenější. A tak není moc důvod proč si komplikovat život s tím zbytkem ...
-
@ptakoještěr: Vec nazoru. Pokud vam vyhovuje zabugovany SW, kde bugy nikdo neopravuje snad ve vsech pripadech, kdy se jedna o neco mimo mainstream, tak si toho uzijte. Za me je lepsi se vyhnout cemukoliv, co ma s Ubuntu cokoliv spolecneho. Kdyz uz deb distro, muzu doporucit radsi MX Linux, ktery ted pouzivam a ktery jsem vystoural po delsi dobe hledani. Mozna i Kanotix, ktery jsem ale delsi dobu nepouzil, tak muzu jen doufat, ze se prichodem systemd moc neposral. Ubuntu ma mozna lepsi instalator, ale ten pouziju jen jednou a pak az do dalsi verze me serou pripadne bugy, coz v pripade LTS muze trvat celkem dlouho. A pouzivat ne-LTS verze je kolikrat opravdu humus.
Ubuntu melo priblizit Linux BFU, ale dela Linuxu akorat ostudu a BFU kolikrat konci tim, ze rekne, ze Linux je sracka. Ubuntu je distro, se kterym mam ze vsech, ktera jsem zkousel, uplne nejhorsi zkusenosti. Kdysi byvalo slusne a pak se to s kazdou verzi zacalo cim dal vic srat. Tazatel by udelal lepe, kdyby se drzel Manjara, ktere si vybral. Me na nem vadi rolling release a take jsem zvykly na deb distra a jsem liny ucit se jina. Ale i tak muzu rici, ze Manjaro na me udelalo dobry dojem a jelo pekne.
BTW, mel jsem jeden cas stroj s dozivajicim Lubuntu a druhy s polovicni pameti, ale jinak identicky, s Devuanem. Hadejte, ktery z tech dvou byl nemozne pomaly.
Pouzivat Ubuntu je jako tlouci se kladivem do hlavy, protoze je to tak prijemne, kdyz clovek prestane.
-
Ne, nedoporučil. Cokoliv založeného na Ubuntu (nebo i samotné vanilla Ubuntu) je pro desktop lepší volba. Pravidelně dělám distro hopping na desktopu a výsledný dojem je vždy stejný: Na Ubuntu založená distra jsou nejpohodovější na užívání, nejstabilnější, nejméně zabugovaná, nejvymazlenější. A tak není moc důvod proč si komplikovat život s tím zbytkem ...
Je evidentné, že jsi manjaro nezkusil déle používat. Jednoduchá instalace, rychlé, jednoduché. Stejně je používání desktopu o používání programú, které používaš na prácu a zábavu a to je všude stejné. Jediným problémem je rolling release, jinak pohoda.
-
Osobně bych nedoporučil rolling release, aspoň ne pro systém, který má fungovat a není čas si s tím hrát, když se to pokazí. (I když to člověk třeba zvládne, může se to objevit v nejnevhodnější okamžik...)
-
Osobně bych nedoporučil rolling release, aspoň ne pro systém, který má fungovat a není čas si s tím hrát, když se to pokazí. (I když to člověk třeba zvládne, může se to objevit v nejnevhodnější okamžik...)
Jak jsem již zmínil, tak problémy nastávají pouze po některých aktualizacích, které však máš pod kontrolou, takže se problém nemúže objevit v nejnevhodnější okamžik. Mimochodem Arch linux, na kterém je Manjaro založeno, používám cca rok a púl bez nejmenších problémú. Takže samotné rolling relase není zase až takový problém. Je však pravda, že na Manjaru občas, tak jednou za púl roku nějaký problém nastal, což zase není tak moc často.
-
Rolling release ma sve vyhody, ale jinak je to pekny opruz. Kdo se s tim ma furt updatovat? Bohuzel, rolling release dnes dela snad vetsina dister a navic to kombinuji se systemd, takze clovek nikdy nevi, co soudruh Poettering rozvrtal a co zkurvil a jake to bude mit nasledky.
-
Rolling release ma sve vyhody, ale jinak je to pekny opruz. Kdo se s tim ma furt updatovat? Bohuzel, rolling release dnes dela snad vetsina dister a navic to kombinuji se systemd, takze clovek nikdy nevi, co soudruh Poettering rozvrtal a co zkurvil a jake to bude mit nasledky.
To, že máš rolling release neznamená, že musíš updatovat pokaždé, když se nový update objeví. Ja to dělám tak, že updatuju jednou za týden a před tím si pročtu fórum Arch Linuxu nebo Manjara, zda se nevyskytly za to období nějaké problémy. Pokud nejsou, updatuju. Pokud jsou, čtu, jak to řešit, případně s updatem počkám, až to lidi, co se o to starají, vyřeší. Toť vše.
-
@ptakoještěr: Vec nazoru. Pokud vam vyhovuje zabugovany SW, kde bugy nikdo neopravuje snad ve vsech pripadech, kdy se jedna o neco mimo mainstream, tak si toho uzijte. Za me je lepsi se vyhnout cemukoliv, co ma s Ubuntu cokoliv spolecneho. Kdyz uz deb distro, muzu doporucit radsi MX Linux, ktery ted pouzivam a ktery jsem vystoural po delsi dobe hledani. Mozna i Kanotix, ktery jsem ale delsi dobu nepouzil, tak muzu jen doufat, ze se prichodem systemd moc neposral. Ubuntu ma mozna lepsi instalator, ale ten pouziju jen jednou a pak az do dalsi verze me serou pripadne bugy, coz v pripade LTS muze trvat celkem dlouho. A pouzivat ne-LTS verze je kolikrat opravdu humus.
Ubuntu melo priblizit Linux BFU, ale dela Linuxu akorat ostudu a BFU kolikrat konci tim, ze rekne, ze Linux je sracka. Ubuntu je distro, se kterym mam ze vsech, ktera jsem zkousel, uplne nejhorsi zkusenosti. Kdysi byvalo slusne a pak se to s kazdou verzi zacalo cim dal vic srat. Tazatel by udelal lepe, kdyby se drzel Manjara, ktere si vybral. Me na nem vadi rolling release a take jsem zvykly na deb distra a jsem liny ucit se jina. Ale i tak muzu rici, ze Manjaro na me udelalo dobry dojem a jelo pekne.
BTW, mel jsem jeden cas stroj s dozivajicim Lubuntu a druhy s polovicni pameti, ale jinak identicky, s Devuanem. Hadejte, ktery z tech dvou byl nemozne pomaly.
Pouzivat Ubuntu je jako tlouci se kladivem do hlavy, protoze je to tak prijemne, kdyz clovek prestane.
Mozes prosim dat nejake konkretnosti, ktore su na Ubuntu zalozenych distrach spatne?
-
To, že máš rolling release neznamená, že musíš updatovat pokaždé, když se nový update objeví. Ja to dělám tak, že updatuju jednou za týden...
Jiste, to bys ale mel cist bezpecnostni fora, abys treba nelezl po webu s browserem jak reseto.
-
Mozes prosim dat nejake konkretnosti, ktore su na Ubuntu zalozenych distrach spatne?
Spatny je na nich zaklad, tedy Ubuntu. Pochybuji, ze by nektere distro na nem zalozene pristupovalo k opravam jinak, nez Ubuntu samo, kdyz sdileji repa. Takze kazda nefunkcni verze SW, ktery je v Ubuntu, zustane i v odvozenych distrech nefunkcni az do pristiho vydani, stejne jako Ubuntu. Stane se ti i to, ze funkcni verze je updatovana na nefunkcni a ta tam pak visi do aleluja, pise se o tom v Bugzille a nikdo se tim nezabyva, je jim to uplne jedno.
Co me na Ubuntu take zaujalo, je nekonzistentni chovani v ramci jedne verze. Takze treba se mi notebook pri zaklapnuti deklu uspaval, pak se najednou neuspaval, jen se zamkla obrazovka. Pak se treba prestala zamykat, pak se najednou zase zacal notebook uspavat.
-
@ptakoještěr: Vec nazoru. Pokud vam vyhovuje zabugovany SW, kde bugy nikdo neopravuje snad ve vsech pripadech, kdy se jedna o neco mimo mainstream, tak si toho uzijte. Za me je lepsi se vyhnout cemukoliv, co ma s Ubuntu cokoliv spolecneho. Kdyz uz deb distro, muzu doporucit radsi MX Linux, ktery ted pouzivam a ktery jsem vystoural po delsi dobe hledani. Mozna i Kanotix, ktery jsem ale delsi dobu nepouzil, tak muzu jen doufat, ze se prichodem systemd moc neposral. Ubuntu ma mozna lepsi instalator, ale ten pouziju jen jednou a pak az do dalsi verze me serou pripadne bugy, coz v pripade LTS muze trvat celkem dlouho. A pouzivat ne-LTS verze je kolikrat opravdu humus.
Ubuntu melo priblizit Linux BFU, ale dela Linuxu akorat ostudu a BFU kolikrat konci tim, ze rekne, ze Linux je sracka. Ubuntu je distro, se kterym mam ze vsech, ktera jsem zkousel, uplne nejhorsi zkusenosti. Kdysi byvalo slusne a pak se to s kazdou verzi zacalo cim dal vic srat. Tazatel by udelal lepe, kdyby se drzel Manjara, ktere si vybral. Me na nem vadi rolling release a take jsem zvykly na deb distra a jsem liny ucit se jina. Ale i tak muzu rici, ze Manjaro na me udelalo dobry dojem a jelo pekne.
BTW, mel jsem jeden cas stroj s dozivajicim Lubuntu a druhy s polovicni pameti, ale jinak identicky, s Devuanem. Hadejte, ktery z tech dvou byl nemozne pomaly.
Pouzivat Ubuntu je jako tlouci se kladivem do hlavy, protoze je to tak prijemne, kdyz clovek prestane.
Typický názor old-school linuxera. V momentě, kdy začně něco být mainstream (ubuntu), je to pro vás fuj.
VŽDY, když zkouším něco jiného než ubuntu-based, nastane některá z těchto situací hned na začátku:
a) něco nefunguje jak má - bug
b) pos-re se to úplně hned po prvním updateování
c) musím něco řešit, a to něco se řeší složitějším způsobem než na ubuntu
-
Rolling release ma sve vyhody, ale jinak je to pekny opruz. Kdo se s tim ma furt updatovat? Bohuzel, rolling release dnes dela snad vetsina dister a navic to kombinuji se systemd, takze clovek nikdy nevi, co soudruh Poettering rozvrtal a co zkurvil a jake to bude mit nasledky.
To, že máš rolling release neznamená, že musíš updatovat pokaždé, když se nový update objeví. Ja to dělám tak, že updatuju jednou za týden a před tím si pročtu fórum Arch Linuxu nebo Manjara, zda se nevyskytly za to období nějaké problémy. Pokud nejsou, updatuju. Pokud jsou, čtu, jak to řešit, případně s updatem počkám, až to lidi, co se o to starají, vyřeší. Toť vše.
mam zatim jen male zkusenosti s upgradem antergosu (jako manjaro take zalozeny na Archu, myslim ze jsem nemusel vyslovne povolovat pristup k AUR repozitarum snad jen pri instalaci zaskrtnout uz si to nepamatuji, v manjaru nutno v terminalu zadat sudo pacman -S base-devel yaourt)
upgradoval jsem cca po pul roce, upgraduji vzdy z terminalu abych videl co se deje, vypsalo mi to asi 3 konfliktni balicky, ty jsem dal do IgnorePkg v pacman.conf, pak upgrade probehl bez problemu
-
Mozes prosim dat nejake konkretnosti, ktore su na Ubuntu zalozenych distrach spatne?
Spatny je na nich zaklad, tedy Ubuntu. Pochybuji, ze by nektere distro na nem zalozene pristupovalo k opravam jinak, nez Ubuntu samo, kdyz sdileji repa. Takze kazda nefunkcni verze SW, ktery je v Ubuntu, zustane i v odvozenych distrech nefunkcni az do pristiho vydani, stejne jako Ubuntu. Stane se ti i to, ze funkcni verze je updatovana na nefunkcni a ta tam pak visi do aleluja, pise se o tom v Bugzille a nikdo se tim nezabyva, je jim to uplne jedno.
Co me na Ubuntu take zaujalo, je nekonzistentni chovani v ramci jedne verze. Takze treba se mi notebook pri zaklapnuti deklu uspaval, pak se najednou neuspaval, jen se zamkla obrazovka. Pak se treba prestala zamykat, pak se najednou zase zacal notebook uspavat.
Pokud chci na buntu nějakou poslední verzi SW, která není v repech, tak jednoduše použiju PPA.
-
nechci se prit ale co jsem pouzival debian i ubuntu tak ani ppa`s nejsou samospasitelne (to pomijim ze zadavat 50+ ppa`s rucne je zdlouhave), zdaleka ne vsechen sw v nich lze nalezt, nekdy jsem byl rad ze jsem nekde na webu splasil .deb a instaloval rucne pres dpkg nebo dokonce jen rpm a instaloval pres alien
-
Mozes prosim dat nejake konkretnosti, ktore su na Ubuntu zalozenych distrach spatne?
Spatny je na nich zaklad, tedy Ubuntu. Pochybuji, ze by nektere distro na nem zalozene pristupovalo k opravam jinak, nez Ubuntu samo, kdyz sdileji repa. Takze kazda nefunkcni verze SW, ktery je v Ubuntu, zustane i v odvozenych distrech nefunkcni az do pristiho vydani, stejne jako Ubuntu. Stane se ti i to, ze funkcni verze je updatovana na nefunkcni a ta tam pak visi do aleluja, pise se o tom v Bugzille a nikdo se tim nezabyva, je jim to uplne jedno.
Co me na Ubuntu take zaujalo, je nekonzistentni chovani v ramci jedne verze. Takze treba se mi notebook pri zaklapnuti deklu uspaval, pak se najednou neuspaval, jen se zamkla obrazovka. Pak se treba prestala zamykat, pak se najednou zase zacal notebook uspavat.
To nekonzistentne chovani znamena ze sa zmenilo nastavenie alebo ti tam blbol driver(oficialna podpora Ubuntu u vyrobcu laptopu tam asi nebude)?
Ten problem neopravenych balikov je casty a pritomny na velkej casti balikov alebo len na par balikoch, ktore pouzivas?
Jak pristupuju k opravam distribuce zalozene na RedHate? Je to lepsie jak *buntu?
Jake distra okrem MX linux este doporucujes pre pouzitie na desktope?
-
podle mne treba s CentOS se chyba neudela, pokud nevadi mensi vyber a starsi verze balicku, pokud podporuje Vas hw. Pravdepodobnost ze se neco rozbije po aktualizaci by mela byt mensi nez u ostatnich dister. Opravy chyb budou asi pomalejsi ale vice otestovane. Nemam s nim ale velke zkusenosti
-
Pokud chci na buntu nějakou poslední verzi SW, která není v repech, tak jednoduše použiju PPA.
Jednak ne na vsechno je PPA, jednak ne na kazdou jeste podporovanou verzi Ubuntu ma to PPA vzdy balicky, muze se stat, ze treba s predchozim LTS uz se neobtezuji.
Krome toho na posledni verze softu seru, ja nechci, aby verze byla posledni, ale aby byla funkcni. Treba na Claws Mail jsem musel instalovat jejich vlastni repo jen proto, ze soudruzi v Canonicalu jednou upgradovali Claws Mail tak, ze do repa dali pluginy a Claws Mail odlisnych verzi, takze jsem najednou byl bez pluginu. A nikomu to nevadilo, akorat tedy par kverulantum na Bugzille, ktere Canonical velkoryse ignoroval.
-
Typický názor old-school linuxera. V momentě, kdy začně něco být mainstream (ubuntu), je to pro vás fuj.
Ano, ted jste na to kapl! Nemam rad Ubuntu, protoze je mainstream. Ano, to je presne ono. A urcite jim i neco zavidim. A prasky jste si vzal?
VŽDY, když zkouším něco jiného než ubuntu-based, nastane některá z těchto situací hned na začátku:
a) něco nefunguje jak má - bug
b) pos-re se to úplně hned po prvním updateování
c) musím něco řešit, a to něco se řeší složitějším způsobem než na ubuntu
Budto si vybirate ta nejnemoznejsi distra ve stadiu tezka pre-alfa nebo bude zavazny problem mezi zidli a klavesnici. Ale z toho si nic nedelejte, holt nekteri lide se rodi s obema rukama levyma a clovek holt se musi se situaci smirit a naucit se s ni zit a napriklad pouzivat Ubuntu.
-
To nekonzistentne chovani znamena ze sa zmenilo nastavenie alebo ti tam blbol driver(oficialna podpora Ubuntu u vyrobcu laptopu tam asi nebude)?
Ja to nestudoval, nikde jsem nic nemenil a pricetl jsem to vseobecnemu bordelu, ktery nejak souvisel s tim, ze se to prestalo dat vypnout, hibernovat a suspendovat z menu. Tehdy jsem si zvykl stroj uspavat z CLI, v cemz nadale pokracuju, i kdyz jsem na jinem distru, takze ani nevim, jestli to z menu funguje - nikdy jsem to nezkusil. A uspavani pri zavreni deklu je ficura, ktera me akorat sere, takze me stvalo leda to, ze to docasne zacalo fungovat.
Ten problem neopravenych balikov je casty a pritomny na velkej casti balikov alebo len na par balikoch, ktore pouzivas?
Casty asi ne a ne u velkeho poctu. Potiz je, ze se to stane s balikem, ktery zrovna pouzivam. Treba Audacity mi vubec nefungovalo. Jelo mi na identickem HW v Devuanu, ale v Lubuntu akorat chraplalo, clovek nepoznal, co se vlastne snazi editovat a nakonec to vzdy spadlo. Lubuntu je jedine, kde mi kdy neungovalo Audacity.
Pokud se drzis SW pro masy BFU, jako Chrome, Thunderbird, kalkulacka, prehravace medii a Libreoffice, asi na problemy moc nenarazis.
Jak pristupuju k opravam distribuce zalozene na RedHate? Je to lepsie jak *buntu?
To netusim, ja mel naposledy RH 6.1 a dodnes se mi z toho RPM bordelu s kruhovymi zavislostmi delaji mzitky pred ocima. Ale horsi nez Ubuntu snad nic byt nemuze.
Jake distra okrem MX linux este doporucujes pre pouzitie na desktope?
Jiz jsem zminil Kanotix. Akorat ne uplne pro BFU. Instalator nic moc, ale pak dobre. Chce to rozdelit disky jinak, nez jejich instalatorem a pak rucne resit nejake problemy, jako treba nespravne nastaveni klavesnice. Ale mozna, ze se zlepsili, je to uz dlouho. Ovsem tam zatim dolezl systemd, takze jsem sel radsi do MX.
A kdysi me dost zaujal Sparky Linux. Je to tedy rolling release, jestli se dobre pamatuju, ale vsechno tam jelo tak nejak z fleku. Krome toho na rozdil od nekterych jinych dister nezanedbavaji 32 bit a slabsi stroje, takze s sebou porad tahnou male DE, zatimco nektera distra dneska maji jen KDE, Gnome a mozna jeste neco, ale treba na Openbox kaslou. Alespon u nekterych dister se mi vubec nepodarilo o malych DE najit aspon zminku.
-
Typický názor old-school linuxera. V momentě, kdy začně něco být mainstream (ubuntu), je to pro vás fuj.
Ano, ted jste na to kapl! Nemam rad Ubuntu, protoze je mainstream. Ano, to je presne ono. A urcite jim i neco zavidim. A prasky jste si vzal?
VŽDY, když zkouším něco jiného než ubuntu-based, nastane některá z těchto situací hned na začátku:
a) něco nefunguje jak má - bug
b) pos-re se to úplně hned po prvním updateování
c) musím něco řešit, a to něco se řeší složitějším způsobem než na ubuntu
Budto si vybirate ta nejnemoznejsi distra ve stadiu tezka pre-alfa nebo bude zavazny problem mezi zidli a klavesnici. Ale z toho si nic nedelejte, holt nekteri lide se rodi s obema rukama levyma a clovek holt se musi se situaci smirit a naucit se s ni zit a napriklad pouzivat Ubuntu.
Teď reagujete jako typický old-school linuxer - arogantní, egocentrický nerd, jehož primárním cílem je udělat z druhého idiota a vysmát se mu.
Víte, co je to hulvát ?
-
Teď reagujete jako typický old-school linuxer - arogantní, egocentrický nerd, jehož primárním cílem je udělat z druhého idiota a vysmát se mu.
Víte, co je to hulvát ?
Vazne? Pane, vy jste asi tak posledni, kdo muze poucovat o arogantnich, egocentrickych nerdech a hulvatech. Do diskuse jste se zapojil utokem https://forum.root.cz/index.php?topic=17556.msg248938#msg248938 , jehoz hlavnim sdelenim je, ze ja jsem zaujaty, protoze Ubuntu je mainstream. Vyvozujete zcela nesmyslne zavery: me je uplne jedno, jestli je neco mainstream, me staci, ze to nemusim pouzivat, protoze mam na vyber a po minulych zkusenostech to pouzivat nehodlam.
Dale jste pripojil seznam toho, jak vam to nejde. Mate problemy, kterymi zretelne netrpi miliony lidi, kteri nepouzivaji Ubuntu. Z vlastni neschopnosti obvinujete distra, z nichz zadne urcite neni dokonale, ale urcite nejsou nepouzitelna a pokud nekdo narazi na problem, tak na rozdil od vas ho umi nejak vyresit. Takze se nedivte, ze si z vas nekdo dela pulky.
Ja take nestylizoval svuj argument proti Ubuntu v duchu: "Ma to nefunguje, jste vul". Obtezoval jsem se z pameti vytahat aspon par realnych problemu, na ktere jsem s Ubuntu narazil. Krome toho mam na sve strane nazory lidi, z nichz nekteri jsou i zde pritomni a kteri take Ubuntu nemaji radi, protoze s nim ucinili podobnou zkusenost a dnes jsou spokojenymi uzivateli jineho distra.
Takze jestli vam Ubuntu funguje podle ocekavani a jste s nim spokojen, tak vam blahopreji a uzijte si toho az do aleluja. Jen bych zrovna vas chtel videt, az vas to vase Ubuntu nepusti pres Grub a bude se najednou dozadovat hesla, ktere jste nikdy nikde nezadal. To byl pred par lety popularni bug po update grubu, ktery vidim pres vase sily.
Takze pokud chcete i nadale pokracovat v teto diskusi, drzte se trochu vice technicke stranky veci a odpustte si argumenty jako "me funguje akorat Ubuntu, takze ostatni distra jsou spatna" a "jste zaujaty, protoze Ubuntu je mainstream". Na to vam muzu rici jen to, ze mate obe ruce leve.
P.S.: Mam tady nekde USB video grabber. Pichnul jsem ho do ruznych dister. Otazka za pet bodov: Ktere je to jedno distro, ktere jako jedine totalne vytuhlo s kernal panicem ihned po zapojeni?
-
ohledne zalohy komplet disku, vsech oddilu, rozdeleni, zavadece:
clonezilla, nebo clonezilla ;-)
ohledne rad nezalohovat ale casem instalovat nanovo:
ano je to mozne, ale je to offtopic (ne)rada...
navic se muze stat ze s tim bude vice problemu, nez statou obnovenou zalohu aktualizovat...
ohkedne uvah ze nekde v HW je ProductKey:
ano ne asi nekde, je normalne (u hw s predinstall >=win8) v ACPI tabulce MSDM, v GNU/Linuxu k precteni neni treba specialni nastroj, staci snadno:
strings -n29 /sys/firmware/acpi/tables/MSDM
ohledne JardaP a jeho trapnejch kecu ohledne *buntu:
je to nejakej casto projevovanej mindrak, fakt je ten ze na vetsine HW pro vetsinu uzivatelu je *buntu bezproblemove, snadno soravovatelne a pripadne napovedy snadno dohledatelne distro, ano muzou tam byt problemy ktere jinde nejsou, to plati ale i naopak, v globalu je ale tech problemy mene nez ostatni distra a rozhodne nez rolovaci, kde sice kazdej jeho uzivatel rika ze problemy nejsou, v zapeti ale dodava ze staci aktualizovat opatrne, sledovat changelogym upozorneni v komentarich balicku, na foru apod... to s porovnanim s klidne automaticky nastavenym auto aktualizaci v *buntu OPRAVDU neni bez prkblemove ; -) iinak Arch samozrejme povazuju za vynikajici distro, ale urcite ne pro BFU nebo nekoho kdo nechce pripadne problemy resit...
-
omlouvam se, nejak se mi spojili 2 vlakna v jedno, tedy v tomto vkakne z me odpovedi oatri jen JardaP sekce :-)
-
Teď reagujete jako typický old-school linuxer - arogantní, egocentrický nerd, jehož primárním cílem je udělat z druhého idiota a vysmát se mu.
Víte, co je to hulvát ?
Vazne? Pane, vy jste asi tak posledni, kdo muze poucovat o arogantnich, egocentrickych nerdech a hulvatech. Do diskuse jste se zapojil utokem https://forum.root.cz/index.php?topic=17556.msg248938#msg248938 , jehoz hlavnim sdelenim je, ze ja jsem zaujaty, protoze Ubuntu je mainstream. Vyvozujete zcela nesmyslne zavery: me je uplne jedno, jestli je neco mainstream, me staci, ze to nemusim pouzivat, protoze mam na vyber a po minulych zkusenostech to pouzivat nehodlam.
Dale jste pripojil seznam toho, jak vam to nejde. Mate problemy, kterymi zretelne netrpi miliony lidi, kteri nepouzivaji Ubuntu. Z vlastni neschopnosti obvinujete distra, z nichz zadne urcite neni dokonale, ale urcite nejsou nepouzitelna a pokud nekdo narazi na problem, tak na rozdil od vas ho umi nejak vyresit. Takze se nedivte, ze si z vas nekdo dela pulky.
Ja take nestylizoval svuj argument proti Ubuntu v duchu: "Ma to nefunguje, jste vul". Obtezoval jsem se z pameti vytahat aspon par realnych problemu, na ktere jsem s Ubuntu narazil. Krome toho mam na sve strane nazory lidi, z nichz nekteri jsou i zde pritomni a kteri take Ubuntu nemaji radi, protoze s nim ucinili podobnou zkusenost a dnes jsou spokojenymi uzivateli jineho distra.
Takze jestli vam Ubuntu funguje podle ocekavani a jste s nim spokojen, tak vam blahopreji a uzijte si toho az do aleluja. Jen bych zrovna vas chtel videt, az vas to vase Ubuntu nepusti pres Grub a bude se najednou dozadovat hesla, ktere jste nikdy nikde nezadal. To byl pred par lety popularni bug po update grubu, ktery vidim pres vase sily.
Takze pokud chcete i nadale pokracovat v teto diskusi, drzte se trochu vice technicke stranky veci a odpustte si argumenty jako "me funguje akorat Ubuntu, takze ostatni distra jsou spatna" a "jste zaujaty, protoze Ubuntu je mainstream". Na to vam muzu rici jen to, ze mate obe ruce leve.
P.S.: Mam tady nekde USB video grabber. Pichnul jsem ho do ruznych dister. Otazka za pet bodov: Ktere je to jedno distro, ktere jako jedine totalne vytuhlo s kernal panicem ihned po zapojeni?
JardoP: Windows jsou lepší než Linux ! 8)
-
omlouvam se, nejak se mi spojili 2 vlakna v jedno, tedy v tomto vkakne z me odpovedi oatri jen JardaP sekce :-)
Chapu, to je to rozruseni z toho, ze se nekomu nelibi Ubuntu....
JardoP: Windows jsou lepší než Linux ! 8)
No vidis. Blahopreji ti, ze jsi nasel, co ti vyhovuje. Tak si toho uzivej a Linuxem se uz nerozciluj
-
Áno, opět, jako každá druhá potenciálně přínosná diskuse, se to zde zvrhne v poměřování pindíků mezi debilama.
Díky pánové za přínosné příspěvky k tématu, jste mocní guruové, od nichž bychom se měli učit, jak se správně chovat na technickém fóru.
-
Díky pánové za přínosné příspěvky k tématu, jste mocní guruové, od nichž bychom se měli učit, jak se správně chovat na technickém fóru.
To, jak se mas chovat, jsi se mel naucit nejpozdeji ve veku materske skolky. Dnes uz je pozde a tady te to nikdo ucit nebude.
-
Když se tady porovnávají Arch-based distribuce s Ubuntu-based, tak taky přispěju se svým mlýnem do Trošky: Arch jsem několik let používal (tedy čistý Arch, ne odvozeniny) ale pak mě přestalo bavit investovat čas a energii do řešení věcí rozbitých updaty. Na novém kompu jsem nahodil Xubuntu. (Nemám rád Gnome Shell a KDE mi naposled vyhovovalo před verzí 4.) Docela to chodí, nemusím se o to starat, ale je tam pár mušek, třeba jsem tu jednou postoval, že tak jednou za měsíc nedoběhne shutdown do konce. Pak se mi taky několikrát stalo, že mi spadl Dosbox, což se mi na tom Archu nikdy nestalo, asi mají soudruzi nějak divně opatchováno, pohrávám si s myšlenkou, že zkompiluju vanilla verzi ze zdrojáků.
-
Ak mozem, prispejem aj ja svojim nazorom.
Pracovny notebook vyuzivam denne min. 8 hodin v praci. Milujem Debian (na serveroch denne) a na desktopoch som pouzival Ubuntu (este pocas studia na VS) tusim od verzie 8.04 a v praci poslednych 5 rokov denne.
Mam pravidlo, ze zasadne musi byt na pracovnom notebooku LTS distribucia, ale osobne by som to odporucil aj na domace PC. Keby ste mi pred rokom polozil tuto otazku, asi by som sa klepal na celo, ze kto moze odporucit na serioznu pracu rolling based disto nema vsetkych pohromade obzvlast ked pozadujete stabilitu a nechcete riesit rozbity system.
Ale !
Cca pred rokom som si povedal dost, uz som nemohol vydrzat tie "drobne" bugy v Ubuntu (konkretne Mint, cize ziadne KDE - no flame). Podelim sa o svoje skusenosti:
- v kazdom release a taktiez LTS releasoch Ubuntu boli vzdy nejake chyby, ktore sa opravili najskor za mesiac - ak vobec (preto sa odporuca pockat a updatovat min po mesiaci od releasu) - chyby som nejako neriesil ak core system fungoval
- skutocne mozem potvrdit, ze sa stava, ze chyby sa neopravia ani v opravnych verziach balikoch (niekedy sa neda backportovat rewrite velkeho kusu kodu) a ak je dana vec vyriesena az v dalsej verzii, jednoducho smola - pockajte si na novy release :-(
- konkretne v kazdom release na iny sposob rozbity network manager (raz nefunguje wifi, inokedy ethernet). Mam k tomu aj konkretne linky na bugreporty, aby nebol ziaden flame.
- PPA nic neriesi, ak su problemove core komponenty typu networkmanager, systemd, xorg, mesa, amd, intel, noveau... --- a urcite neodporucam tieto core komponenty updatovat cez PPA - cesta do pekla, pretoze nikto Vam nemoze garantovat, ze v kombinacii s vasimi core balikmi to bude fakt fungovat bez inych chyb.
- PPA je dobre na konkretny softver z pohladu programoveho vybavenia pocitaca (browser, specificky softver, ...)
- Kazdy update LTS verzie na novu som riesil zmeny API (xfreerdp - zazitok) v parametroch aplikacii alebo som riesil nove bugy core comoponentov
Takze som zo zvedavosti skusil Manjaro - uz na nom som cca 1 rok...na pracovnom nb. Moje prvotne ocakavania boli, ze sa to rozhodi do mesiaca, ale div sa svete, moje skusenosti:
1. System je snad bez jedineho pre mna doleziteho / postrehnuteho bugu. Nechapem ako je mozne, ze sa este stale nic nerozbilo ani pri prechode medzi major verziami core komponentov.
2. Manjaro ma vlastne stable repo, do ktoreho sa dostavaju zmeny z Arch repozitarov az po par dnovom / tyzdnovom teste na ich test repo. Ano mala zaruka - ale zatial sa mi raz rozbila tema, a to je vsetko.
3. Ano obavam sa updatova napr. z Gtk 3.22 na nejaku novu verziu (nedajboze Gtk 4) - mozno potom zmenim nazor.
4. Budem sa opakovat, ale naozaj stale nechapem ako moze byt rolling taky stabilny a naopak LTS Ubuntu take zabugovane :(
5. Na ubuntu 16.04 (posledna LTS) pada pri ukonceni Kodi so Segmentation fault - je to otravne - su na to bug reporty. Pri Manjaro div sa svete sa to nestalo ani raz.
Za posledny rok som zmenil postoj - akceptujem aj Manjaro ako stabilny OS - sam som si to vyskusal - a rozhodne sa netreba tomu vysmievat (sam som to robil :( )
-
A to som este zabudol spomenut, ze na Manjaro (Arch) je skutocne citit lepsi graficky vykon v hrach - konkretne cez Wine ale aj celkovo) - a verzia Wine bola totozna (v ubuntu z PPA v majaro wine-dev)
+ veci, co som fakt necakal - v Manjaro fungovalo out-of-the-box prepinanie dedikovanej grafiky (Intel - AMD) cez DRI_PRIME=1. V Ubuntu (Minte) som to musel najskor rozbehat sam.
+ ja som bol ohromeny z Manjaro
-
manjaro je mimochodem uz druhe na distrowatch.com
-
jsem nahodil Xubuntu [..]
tak jednou za měsíc nedoběhne shutdown do konce.
Pak se mi taky několikrát stalo, že mi spadl Dosbox
Xubuntu roky pouzivam na nekolika ruznem HW a vzdy shutdown probehl ok :) tzn. neni to problem systemu, ale konkretniho HW, nevim jiste zda to pomuze ale jadro ma pro reboot ruzne vyjimky jaky zpusob zvolit pro ruzne HW, ale jde vynutit i konkretni rezim rucne, muzes zkusit zda to nepomuze i pro shutdown...
https://forum.root.cz/index.php?topic=15898.msg218805#msg218805
dosbox nemusis kompilovat, je dostupnej (skoro vanilkovej) svn build v ppa ;-)
https://launchpad.net/~i30817/+archive/ubuntu/dosbox-patched
-
manjaro je mimochodem uz druhe na distrowatch.com
Hmm, gentoo je porad v zadeki, ale? Nic proti, Win10 pouziva alepon 100x vicl idi jak Manjaro, je to lepsi system?
-
minimalne to distribucni turisti asi zkousej ...
-
@nobody(ten pravej): Uz zase se tu mnozi anti-Ubuntu heretici!
-
@nobody(ten pravej): Uz zase se tu mnozi anti-Ubuntu heretici!
neboj, *buntu hateri jste stale v prevaze ;-)
-
Já roky používám na desktopu Debian a nemám s tím jedinej problém.
-
V konecnom dosledku, je jedno ci si vyberiete Debian,Ubuntu alebo Manjaro. Vyskusajte,zvolte podla osobnych preferencii.
Ani jednou volbou nespravite krok vedla.
-
Jake mate skusenosti s OpenSuse?
-
Jake mate skusenosti s OpenSuse?
Myslim na desktope, nie na serveri.
-
@nobody(ten pravej): Uz zase se tu mnozi anti-Ubuntu heretici!
neboj, *buntu hateri jste stale v prevaze ;-)
Specielne pro tebe, jeden Ubuntu spek, na ktery jsem si vzpomnel vcera, kdyz jsem si doinstaloval Linssid.
Na MX to chodi tak, ze to spustim, kliknu na scan a jede to. Tak to kdysi jelo na Ubuntu, tak to chodi nejspis na vsech distrech. Presne takto to nefungovalo po celou existenci Ubuntu 14.04. Tam, kdyz jsi nebyl pripojen k zadne siti, tak ti to napsalo, ze neexistuje zadni interface a snad se to dokonce i ukoncilo. Samozrejme, na forech se o tom mluvilo, tusim se pamatuji, ze jsem videl bugreport. Opravil to nekdo? Samozrejme nikoliv, dle dobre Ubuntu tradice.
Nevim, jak ty, ale ja pouzivam Linssid treba na to, abych zjistil, proc se nemuzu pripojit, zejmena v jednom miste, kde jsem pripojen pres ulici pres smerovou antenu, kterou obcas musim nasmerovat. Nutnost predchoziho pripojeni jaksi popira logiku veci.
Vazne distro za vsechny prachy.
-
Jake mate skusenosti s OpenSuse?
zkousel jsem jen ve virtualu (Tumblewedd tj. rolling) jevilo se mi to pratelske, ma to KDE, na vsechno klikatka, jedine co mne zarazilo ze defaultne se to instaluje na btrfs a delalo mi to okamzite takove mnozstvi snapshotu ze by mi behem par hodin zaplnilo cely disk, nevim jak se nastavuje cetnost snapshotu nebo se uple vypina, s btrfs neumim, takze bych nyni v defaultni instalaci zvolil ext4, balicky se instaluji bud pres vnitrniho spravce sw nebo take jednoduse pres "one click install"z webu https://software.opensuse.org/search, lze zvolit i verzi pro Leap (pokud neni pro Tumbleweed), mne nikdy takovy balicek nic nerozbil
-
Specielne pro tebe, jeden Ubuntu spek, na ktery jsem si vzpomnel vcera, kdyz jsem si doinstaloval Linssid.
linssid v 14.04 balicek NEnim jak nuze za problemy teda ubuntu? jak/odkus jsi to tedy neoficialne instaloval? je ten balicek v MX Linux ve vydanim zmrazenem pred 4roky?
tak ci tak, ti ze vytahnes nejaken problem s ubuntu, neznamena ze nezamlcujes problemy v pouzivanem non-ubuntu distru ktere si musel resit a/nebo nevyresil, kere v ubuntu nejsou... ani neznamena ze nejaka specialita zajima milionu bfu kterejm *buntu na jejich hw pro jejich potreby funguje bez problemu, pritom jina distra meli problemy...
-
Odkud jsem to vzal se uz nepamatuju. Pokud neni v repu, je v Ubuntu PPA.
-
Já jsem používal docela dlouho xubuntu 14.04 na thinkpadu X230, než mě začalo pít nervy a většina věcí nešla ani opravit (hlavně rozbité updaty) a navíc se začali dít podivné random chyby kolem filesystému, po zapsání iso obrazu ddčkem na usb například se flash disk tvářil jako non-bootable nebo jiný podivný stav, jednalo se v podstatě o loterii jestli se operace povede nebo ne, což mě dlouho nenapadlo, že se jedná o random bug a šikanoval jsem se různým zkoumáním co se děje špatně, takže za mě děkuji už nikdy více bubuntu, kdyby se aspoň rozbilo úplně, ale random bugy se špatně odhalují a tak trochu mi to přípomíná situaci ve windows, že. Přešel jsem tedy na čistý arch a nemůžu si vynachválit tu jednoduchost a nepřeplácanost všeho plus ta obsáhlá dokumentace je prostě bomba, pro ty kdo si nechtějí hrát s čistým archem je myslím manjaro dobrá volba (sám jsem se inspiroval konfigurací i3wm) jen bych se asi právě vyhnul těm těžkotonážním přeplácaným prostředím kde by se pak mohli vyskytovat chyby, držím se pravidla čím méně bloatwaru v OS tím bude stabilnější, takže všechno dangerous/buggy/heavy pouštím v KVM virtuálu a na archu jedu jen light and stable soft a pokud váš cpu umí iommu (což dnes umí snad všechny) tak není problém si pustit bubuntu či widle a protáhnout si PCI zařízení, interní wifi například nebo i celý USB řadič, takže mi funguje i jakkýkoliv HW a cokoliv co je zbastleno přímo pro tato neštěstí a jsem nucen s tím jednou za čas něco dělat a přitom si nerozvrtávat main systém...
-
Já jsem používal docela dlouho xubuntu 14.04 na thinkpadu X230, než mě začalo pít nervy a většina věcí nešla ani opravit (hlavně rozbité updaty) a navíc se začali dít podivné random chyby kolem filesystému
mam xubuntu 14.04 na X220t skoro 4 roky, instalace byla bez problemu, vse chodilo rovnou, zadny update nikdy nic nerozbil, filesystem celou dobu v poradku, system bezi 10h denne, uspavam a uptime ma vetsinou mesic+, nez to restartnu kvuli upgrade jadra...
-
To jste šťastný člověk, mě se bohužel takového štěstí nedostalo a projevovali se mi i různé vtípky s myší například po vypnutí screenu pomocí xsetu myš po zapnutí lcd prostě zmizela, fungovala ale nebyla vidět, strávil jsem s tím hodiny po fórech kde lidé řešili obdobný problém, bohužel žádné z kouzelných zaklínadel xubuntu nepřesvědčilo.
Nakonec jsem problém dočasně vyřešil opětovným posláním xset off screenu a následně probudit, pak už myš byla vidět, bohužel takovýhle dočasný bug fix mi dost komplikovalo používání systému kdy jsem musel po probuzení lcd opět vypnout a zase probudit jako u blbců.
Myslím, že tohle by minimálně měli řešit updaty distribuce bohužel nic takového se snad ani po půl roce nekonalo a pak se projistotu odporoučel i apt a nakonec dpkg, což už byla pak jistojistě i moje vina jelikož jsem se zoufale snažil moje xubuntu udržet při životě, ale selhal jsem a tak jsem skončil na distribuci, která sice nic neumí sama, ale když si to člověk nastaví tak pak nemusí řešit tyto a podobné kvízy a trávit s tím svůj čas.
Tak trochu bych tuto situaci přirovnal k routerům od mikrotiku, ten se nesnaží o uživatelskou přívětivost, ale zato když ho jednou nastavíte a zapojíte do zásuvky tak prostě běží dokud o něj doma nezakopnete a nevyrvete z něj kabely nebo se mu nestane jiné neštěstí. Naproti tomu když si koupíte nějaký srandovní router od tplinku apod - i za podobnou cenu, dostanete v podstatě hardware s nějakým spatlaným honem rychle napsaným firmwarem a aby pěkně vypadalo webui a tím tak máte o zábavu postaráno. Věřte tomu, že vím o čem mluvím, stal se mi případ kdy i slavné cisco m.rv130w v ceně 4000Kč pár let zpět, měl problém s vytížením CPU na 100% v idle. Psal jsem někam na support do zahraničí a dostal jsem se do nějakého programu pro beta testery, kde jsem mimochodem musel odsouhlasit několik smluv atd.
Po tomhle šíleném maratonu, jsem se dostal k jakémusi beta firmwaru, který měl patchnout můj problém se 100% vytížením CPU. Bohužel se mi opět nedostalo potřebné štěstí a problém přetrvával a cisco nebylo schopno vyřešit můj problém u routeru v ceně 4000Kč. Já myslím, že už to všechno stačilo a nyní se přesouvám na platformy, které mě nešikanují tím, že tam je miliarda nesmyslů, které nepotřebuji a jsou zároveň i kurvítkem a potenciální vulnerabilitou a dále nemusím pokračovat..
Ubuntu je v tomto směru obdobně řešeno, někdo to tam za vás nějak všechno nastaví a nějak to funguje. Ovšem za předpokladu, že jste jeden z těch šťastných, a tyto problémy se u vás neprojeví nebo máte vyloženě ubuntu capable stroj.
Předpokládám, že sám bych na něm jel dodnes jako vy, ale situace se mi stala taková jakou zde popisuji. Mým cílem je jít cestou nejmenšího zla a případně zde varovat zde tázajícího se co za úskalí ubuntu může přinést a u mě si tímto vydobilo pozici, že patří jenom do virtuálu (stejně tak jako windowsy) a tam pěkně zůstane v bezpečí kde si může divočit jak se mu chce a nebude mě tím obtěžovat život.
-
Kacirstvi!!!
-
stejne v pohode se mi chova Thinkpad T420s, T60p, T42, Lenovo Ideapad Y300, Dell m4600, Atom ITX s ION2, nejakej HP Elite s 2520ma par dalsich ;-) jen u te T60p se mi asi podobne pri probuzeni ztracel kurzor, vyresil sem to za 3minuty autk,atickym scriptem pri probuzeni :-)
ad roter tp-link, ma 4300, priblem nebyl, ale i tak sem tam hodil Lede a pohoda :)
-
Doporucil bych ti: https://artixlinux.org/
Je to zalozeny na Manjaro Linux (resp. Arch Linux), akorat z toho borci vypreparovali SystemD. Zkus si to pustit ve virtualu a uvidis. Hodne stesti! Ja jsem na nej odmigroval prave z Archu a jsem spokojenej.
-
Taky jsem zastánce openwrt do těhle routerů, dá se díky tomu i z levných neštěstí udělat poměrně spolehlivá věc. Někdy je méně více v tomto případě lze na velmi levný router nacpat i user-friendly dd-wrt a udělá to víc parády než nějaký předražený router s proprietárním fw a atypicým hw kam wrt nenacpete a jste tak odkázán na podporu výrobce.
Ten artix je moc zajímavá distribuce, přemýšlel jsem kam by se dalo ještě utéct před systemd a našel jsem distro void, které používá runit a někteří k němu utíkají z archu. Nemáte s ním náhodou někdo zkušenosti?
-
Děkuji za názory, škoda že moje grafická karta (amd r9-270x) na linuxu neutáhne hry, to bych pak už nepotřeboval dualboot windows.
Sorry, že oživuji 2 měsíce starou diskuzi, ale nedalo mně to. Dualboot je dnes již zastaralá/nepotřebná věc, doporučuji se podívat na tohle https://wiki.archlinux.org/index.php/PCI_passthrough_via_OVMF . Ve zkratce jde o to, že VM s windowsem povolíš přímý přístup do grafické karty a VM má pak téměř nativní výkon.
-
Dualboot je dnes již zastaralá/nepotřebná věc,
Pokud na to mate dostatecne vypaseny HW a pokud se vam s tim chce srat treba jen na to, abyste si jednou rocne pustil Widle kvuli updatu GPS.
-
Dualboot je dnes již zastaralá/nepotřebná věc,
Pokud na to mate dostatecne vypaseny HW a pokud se vam s tim chce srat treba jen na to, abyste si jednou rocne pustil Widle kvuli updatu GPS.
Vypasený? VT-x a VT-d dnes umí procesory za 1500 Kč. Z praktického hlediska je lepší mít iGPU + dedikovanou GPU, ale mělo by to jít nastavit i pro jedinou GPU. Jádra můžeš mít sdílené - není třeba mít 2 jádra pro linux a 2 pro VM.
Kvůli spuštění jednou za rok to opravdu nemá cenu, ale pokud Win občas potřebuješ, tak je lepší si to nastavit než dalších 10 let furt používat dualboot.
-
Vypasený? VT-x a VT-d dnes umí procesory za 1500 Kč.
Hlavne RAM, Widle jsou dneska silene nenazrane a kdyz se na ne hodi dnesni Firefox, tak 2 GB uz jim tedy nestaci. Cili se starsim strojem to moc nepujde a jeste jich po svete beha hafo, takze jedine dual boot.
-
Vypasený? VT-x a VT-d dnes umí procesory za 1500 Kč.
Hlavne RAM, Widle jsou dneska silene nenazrane a kdyz se na ne hodi dnesni Firefox, tak 2 GB uz jim tedy nestaci. Cili se starsim strojem to moc nepujde a jeste jich po svete beha hafo, takze jedine dual boot.
On je spis nenazrany ten firefox ... .
-
Vypasený? VT-x a VT-d dnes umí procesory za 1500 Kč.
Hlavne RAM, Widle jsou dneska silene nenazrane a kdyz se na ne hodi dnesni Firefox, tak 2 GB uz jim tedy nestaci. Cili se starsim strojem to moc nepujde a jeste jich po svete beha hafo, takze jedine dual boot.
To je snad jasné, že win potřebuje RAM. Linuxu necháš 1-2GB a zbytek dáš VM s windowsem. Jestli někdo má 4GB RAM, tak to je utrpení bez ohledu na to jestli používá dualboot nebo VM.
-
To je snad jasné, že win potřebuje RAM. Linuxu necháš 1-2GB a zbytek dáš VM s windowsem. Jestli někdo má 4GB RAM, tak to je utrpení bez ohledu na to jestli používá dualboot nebo VM.
Neprehanej, Widle 7 pri beznem pouzivani v pohode jedou na 2 GB. Problemy prisly az s vylepseni FF na viceprocesovou verzi, ale za to Widle vyjimecne nemuzou. 4 GB by asi stacily i FF.
-
To je snad jasné, že win potřebuje RAM. Linuxu necháš 1-2GB a zbytek dáš VM s windowsem. Jestli někdo má 4GB RAM, tak to je utrpení bez ohledu na to jestli používá dualboot nebo VM.
Neprehanej, Widle 7 pri beznem pouzivani v pohode jedou na 2 GB. Problemy prisly az s vylepseni FF na viceprocesovou verzi, ale za to Widle vyjimecne nemuzou. 4 GB by asi stacily i FF.
Jelikož jsem nedávno kritizoval off-topic na Rootu, tak jsem naši diskuzi o dualbootu/VM hodil sem: https://forum.root.cz/index.php?topic=18111.0 , protože do téhle diskuze o Manjaru to nepatří.