Fórum Root.cz

Hlavní témata => Hardware => Téma založeno: TomBA 27. 10. 2017, 12:06:29

Název: PCEngines apu2 alebo Qotom Q1900G4-M ?
Přispěvatel: TomBA 27. 10. 2017, 12:06:29

Po miliónty krát tá istá téma: "HW pre malý domáci server/router".
Pre SOHO som zástanca HP Microserverov a fyzického oddelenia routera a servera.
Napriek tomu som situáciou na trhu (deň čo deň nové bezpečnostné problémy - naposledy KRACK, mizerná podpora aktualizácií zo strany výrobcov /všetky tie *link, aušus, zyxhell a podobne/, IPv6, IoT, potreba VPN do práce....) donútený hľadať rozumnú platformu pre mojich klientov a pripojenie ich domácností.
Urobil som si malý prieskum (lede, mikrotik, cisco, pfsense - netgate a pcengines) a skončil som v podstate u zariadení na ktoré si viem nainštalovať OS podľa svojich potrieb a dlho a jednoducho udržiavať.
Všetko mi ukazuje na PCEngines APU2, ale viete ako to je.... pozrel som na aliho a tam je za nižšiu cenu stroj s lepším CPU, viacej RAM, lepšími perifériami, ktorý by asi v pohode mohol robiť aj ten malý domáci server.
Takže ako to vidíte vy? Odolať? Spoľahnúť sa na osvedčený pfSense s osvedčeným HW, alebo sa pustiť do "dobrodružstva"?

Název: Re:PCEngines apu2 alebo Qotom Q1900G4-M ?
Přispěvatel: Jouda u Lopaty 28. 10. 2017, 12:56:28

Protože Vám nikdo neodepsal a zřejmě ostatní neví bo nechcou poradit, tak musím říct, že deska Qotom Q1900G4-M vypadá velmi zajímavé, protože používá 4x Intel I211AT (síťovka)

Našel jsem k tomu článek na CNXsoft (https://www.cnx-software.com/2017/03/30/100-qotom-q1900g4-m-nano-itx-board-powered-by-intel-celeron-j1900-soc-is-equipped-with-four-gigabit-ethernet-ports/).

Takže to podporuje LEDE/OpenWRT/ pfSense a další systémy, co i budete přát.

Já bych se nebál jít do toho Qotomu.  Wifinu bych řešil asi pomocí chipsetu mt76. (= Levné a dobré)

Název: Re:PCEngines apu2 alebo Qotom Q1900G4-M ?
Přispěvatel: nobody(ten pravej) 28. 10. 2017, 23:08:44

pokud netrvas na x86, tak muze byt dobra alternativa:
https://www.cnx-software.com/2017/10/13/unielec-u7621-06-mediatek-mt7621-router-supports-openwrt-padavan-and-pandorabox-firmware/
ma to vyhodu ze ma 5 (misto 4) portu a 3x miniPCIe, takze lze osadit mSATA+Wifi+WWAN(3G/4G) (misto jen mSATA + Wifi NEBO WWAN)

Název: Re:PCEngines apu2 alebo Qotom Q1900G4-M ?
Přispěvatel: TomBA 29. 10. 2017, 02:05:52

Citace: Jouda u Lopaty  28. 10. 2017, 12:56:28

Našel jsem k tomu článek na CNXsoft (https://www.cnx-software.com/2017/03/30/100-qotom-q1900g4-m-nano-itx-board-powered-by-intel-celeron-j1900-soc-is-equipped-with-four-gigabit-ethernet-ports/).

Dakujem za odkaz. Podľa reakcií ku boardu mi to ale vychádza skôr na to APU2.

Název: Re:PCEngines apu2 alebo Qotom Q1900G4-M ?
Přispěvatel: TomBA 29. 10. 2017, 02:13:14

Citace: nobody(ten pravej)  28. 10. 2017, 23:08:44

pokud netrvas na x86...

Pravdu povediac sa bojím použiť iné ako x86 CPU (neštandardné zavádzanie systému, ovládače, ...).

Název: Re:PCEngines apu2 alebo Qotom Q1900G4-M ?
Přispěvatel: remet 29. 10. 2017, 10:23:29

Osobne pouzivam APU i starsi Alix od PCEngines a po nekolika letech musim rict, ze fakt dobry. Jenom je obcas problem s dostupnosti v CR, tak je kupuju v Nemecku :-)

Jako pokud ti nevadi cena (komplet cca. 7 tisic), tak je IMHO na router/maly server to lepsi reseni. Je pravda, ze za 10 tisic uz bys mel HP userver, ale ten je mnohem vetsi a zere mnohem vic elektriny.