Fórum Root.cz
Hlavní témata => Server => Téma založeno: Šťur 05. 08. 2017, 23:21:25
-
Ahoj, nevíte o nějakém relativně nešmírovaném mailu (žádné čtení pošty pro reklamní účely, pokud možno bez toho, aby to zcela nepokrytě a víceméně legálně četl stát, nemyslím primárně český - ten by to snad ani nedokázal pořádně využít ;D ) a s imap podporou (ProtonMail tedy v úvahu nepřichází)?
Díky
-
Zrid si VPS. V pripade vetsi paranoje pouzi vlastni hw.
-
Vlastnoručně navržený a vyrobený HW bez šmírovacích obvodů? Akorát počítej s tím že na tavení křemíku je potřeba docela dost energie :-/
-
PGP
-
Ze stejného důvodu nepoužívám totální sračky typu Gmail (u Outlook bych očekaval něco podobneho), ani poskytovatele v americke jurisdikci. Někdo se za blbosti typu hezčí rozhraní rád nechá ojebávat, ale to neznamená, že je to dobrý nápad.
Puvodne jsem chtel napsat Centrum.cz, ale donutil jste me po mnoha letech pouzivani projit podminky pouziti sluzby , a vypadlo na me tohle:
6.b) Poskytovatel je oprávněn všemi způsoby v neomezeném rozsahu používat, pozměnit a upravovat, kopírovat, distribuovat, předávat a jiným způsobem Předmět Licence Poskytovateli sdělovat veřejnosti, či jinak je rozšiřovat, zobrazovat, provádět, reprodukovat, publikovat, či jinak je zveřejňovat, poskytovat tato oprávnění a udělovat podlicence k Předmětu Licence Poskytovateli Třetím osobám, a vytvářet z nich souborná, či odvozená díla.
To je docela soda. :o Jen zběžné srovnání se Seznamem:
3.4. Provozovatel se zavazuje, že obsah E-mailů neposkytne třetím osobám. Toto neplatí v případech, kdy má Provozovatel zákonnou povinnost obsah E-mailů poskytnout orgánům státní moci.
Seznam sice v bodě 3.8 upozorňuje na možnost přidání reklamní patičky do emailu, ale osobně jsem se s tím nikdy nesetkal. Tak nevím, jestli nezmigrovat email z Centrumu na ten vysmívaný Seznam. (pak už více méně zbývá jen komerční služba)
-
2qwertz: Takovy ujednani je samo neplatny, ale o leccems to svedci. Zhruba za 3/4 roku po nich muzes pozadovat, at ti sdeli, jakym zpusobem a kde ty tvoje data vyuzivaj ... a pokud ti to nereknou, tak jim muzes zaridit docela slusnej flastrik ... aneb, gdpr v praxi ... ;D (defakto to muzes uz ted, ale ten flastr bude o dost mensi).
2Konzul: Maily muzes jak bylo receno sifrovat, jen jaksi musis donutit tvoje partnery k temuz, jinak je ti to khovnu. A sifrovat === pouzivat stadnardni mailovy klienty, a ne nejaky webosrackomety.
-
V com nevyhovuje vlastna domena a k nej uplne standardny hosting s mailom?
-
GDPR ještě neplatí, a neumím posoudit, v čem např licence pro sdělování obsahu veřejnosti odporuje GDPR. Samo o sobě to ovšem vypovídá o přístupu poskytovatele Centrum emailu k jeho uživatelům, což by pro každého mělo být alarmující.
-
Z neplacených třeba GMail/Inbox, placené e-mailové služby nabízí skoro každý webhosting.
-
Ahoj, nevíte o nějakém relativně nešmírovaném mailu (žádné čtení pošty pro reklamní účely, pokud možno bez toho, aby to zcela nepokrytě a víceméně legálně četl stát...
Z neplacených třeba GMail/Inbox...
Psát imbecilní příspěvky je asi vaše hobby....
-
Ahoj, nevíte o nějakém relativně nešmírovaném mailu (žádné čtení pošty pro reklamní účely, pokud možno bez toho, aby to zcela nepokrytě a víceméně legálně četl stát...
Z neplacených třeba GMail/Inbox...
Psát imbecilní příspěvky je asi vaše hobby....
Co je na tom příspěvku imbecilního? Vy si myslíte, že GMail/Inbox někdo šmíruje? Máte ten názor nějak odůvodněný?
-
Ahoj, nevíte o nějakém relativně nešmírovaném mailu (žádné čtení pošty pro reklamní účely, pokud možno bez toho, aby to zcela nepokrytě a víceméně legálně četl stát...
Z neplacených třeba GMail/Inbox...
Váš obsah (včetně e-mailů) analyzují naše automatizované systémy, abychom vám mohli nabídnout funkce služeb relevantní přímo pro vás, například přizpůsobené výsledky vyhledávání, personalizované reklamy...
Jak víme z minula, recionální diskuze s vámi postrádá jakéhokoli smyslu. Navrhovat gamil jako nešmírovaný email může jen úplný debil. O tom, že se používá US legislativa nia nemnluvě.
-
Můžeš si zřídit VPS zde.. https://www.vas-hosting.cz/vps-centrum bude tam připravený e-mail včetně: imap, pop3, smtp včetně SSL variant.. webmail, webová administrace pro správu účtů, skript na aktivaci DKIMu, spamassasin a amavis atd.
Můžeš mít i týden na zkoušku zdarma..
-
Ahoj, nevíte o nějakém relativně nešmírovaném mailu (žádné čtení pošty pro reklamní účely, pokud možno bez toho, aby to zcela nepokrytě a víceméně legálně četl stát...
Z neplacených třeba GMail/Inbox...
Psát imbecilní příspěvky je asi vaše hobby....
Co je na tom příspěvku imbecilního? Vy si myslíte, že GMail/Inbox někdo šmíruje? Máte ten názor nějak odůvodněný?
GMail se nepovazuje za sluzbu, ktera respektuje soukromi. Celkem nedavno zrusil scanovani emailu, pro ucely reklamy na free uctech - to uz jako smirovani byt hodnoceno muze. Dalsi problem je, ze je to sluzba z USA, coz v dobach po PRISM, snowdenovi a spol neni uplne nejlepsi. Neockaval bych, ze google se v pripade problemu s agenturami zachova jako lavabit a sluzbu zavre.
Napul cesty je protonmail, kteremu je take docela tezke verit, ale kod se da zauditovat/zvalidovat a obecne je pro ne technicky narocnejsi se do emailu dostat - nejvetsim problemem je momentalne silny vendor locki-in.
Zajimavym projektem je treba mailbox.org o jehoz vyzkouseni uvazuji. Je placeny ale bere bitcoiny, umisteny je v nemecku. Pokud se chce clovek chovat hodne paranoinde treba se mu podari prosadit Darkmail od tvurce lavabitu.
Samozrejme si clovek musi i uvedomit ceho chce dosahnout - i GMail s pouzitim pgp se stava pouzitelnymmpro vetsinu ucelu. IMHO je nejdulezitejsi si uvedomit, jakou cast me identity(dulezite je svou identitu vlastnit) chci sdilet a ktera je pro me citliva a podle toho zvolit sluzby a SW ktery chci pouzivat.
-
Váš obsah (včetně e-mailů) analyzují naše automatizované systémy, abychom vám mohli nabídnout funkce služeb relevantní přímo pro vás, například přizpůsobené výsledky vyhledávání, personalizované reklamy...
To platí dnes pro variantu zadarmo, do konce roku s tím ale Google skončí (https://www.blog.google/products/gmail/g-suite-gains-traction-in-the-enterprise-g-suites-gmail-and-consumer-gmail-to-more-closely-align/). U placených variant GMailu to nedělal nikdy.
-
GMail se nepovazuje za sluzbu, ktera respektuje soukromi.
V tom „se nepovažuje“ je právě ten problém. Nepovažuju ničím nepodložený názor davu za něco, čím bych se měl řídit.
Celkem nedavno zrusil scanovani emailu, pro ucely reklamy na free uctech
Pokud vím, ještě to nezrušil, mají to teprve v plánu.
Dalsi problem je, ze je to sluzba z USA, coz v dobach po PRISM, snowdenovi a spol neni uplne nejlepsi.
„Doba po Snowdenovi“ je pro mne doba, kdy se už málokdo stydí vydávat za fakta ničím nepodložené spekulace. Snowden byl takový prototyp fakenews, akorát se ukázalo, že bude lepší fakenews šířit pomocí mnoha anonymních zdrojů a nespojovat to s jednou konkrétní osobou.
Neockaval bych, ze google se v pripade problemu s agenturami zachova jako lavabit a sluzbu zavre.
Já bych nechtěl používat službu, která porušuje zákony. A pokud se tazatel z nějakého důvodu chce skrývat před zákonem, nepřipadá mi rozumné hledat nějakou všeobecně známou službu a ještě se na ni ptát na Rootu.
Samozrejme si clovek musi i uvedomit ceho chce dosahnout - i GMail s pouzitim pgp se stava pouzitelnymmpro vetsinu ucelu. IMHO je nejdulezitejsi si uvedomit, jakou cast me identity(dulezite je svou identitu vlastnit) chci sdilet a ktera je pro me citliva a podle toho zvolit sluzby a SW ktery chci pouzivat.
To mi připadá mnohem důležitější, ale není to slučitelné s uvažováním „se nepovažuje“.
-
„Doba po Snowdenovi“ je pro mne doba, kdy se už málokdo stydí vydávat za fakta ničím nepodložené spekulace. Snowden byl takový prototyp fakenews, akorát se ukázalo, že bude lepší fakenews šířit pomocí mnoha anonymních zdrojů a nespojovat to s jednou konkrétní osobou.
Takže Snowden si to všechno vymyslel a žádné šmírování není?
-
Váš obsah (včetně e-mailů) analyzují naše automatizované systémy, abychom vám mohli nabídnout funkce služeb relevantní přímo pro vás, například přizpůsobené výsledky vyhledávání, personalizované reklamy...
To platí dnes pro variantu zadarmo, do konce roku s tím ale Google skončí (https://www.blog.google/products/gmail/g-suite-gains-traction-in-the-enterprise-g-suites-gmail-and-consumer-gmail-to-more-closely-align/). U placených variant GMailu to nedělal nikdy.
Jo tak si zkus na tom nešmírovaném gmailu popovídat o ISIS s odkazem na nějaké jejich video či odkaz na výrobu výbušnin na darkweb. Nebo si s nějakým americkým kamarádem popovídejte o nějaké US škole a M16. Nebo něco méně adrenalinového, pište si kde jak kdy chcete spáchat sebevraždu.
-
Takže Snowden si to všechno vymyslel
Proč by si všechno nebo i jen část nemohl vymyslet? Nebyl by první ani poslední.
žádné šmírování není?
To je demagogie, nemyslíte? Z toho, že nevěřím ničím nedoloženým tvrzením jednoho člověka, nijak neplyne, že si myslím, že se nikdo nepokouší sledovat žádnou komunikaci. Samozřejmě že komunikaci sledují nebo se o to pokouší – ať už bezpečnostní složky demokratických států, tak bezpečnostní složky těch nedemokratických, a také firmy nebo různé zájmové skupiny. Je velice pravděpodobné, že i některé části bezpečnostních složek v těch demokratických státech vykládají zákony velmi extenzivně a pohybují se na hraně zákona nebo i za ní. Pak je ale jediným rozumným řešením donutit ty bezpečnostní složky respektovat zákon. Pokoušet se jim sám bránit je neuvěřitelně naivní, a k ničemu to nevede – maximálně budou mít argumenty, proč chtějí dál posílit své pravomoci.
Připadá mi velmi zábavné, když někdo věří na Snowdena a tomu, že americké tajné služby mají takřka neomezené možnosti a dokážou odposlouchávat cokoli, a zároveň si myslí, že je přelstí pomocí rad, které dostal v diskusním fóru na Rootu. Vypadá to, že jediné štěstí NSA je, že Daeš nebo FSB ještě neobjevili diskuse na Rootu, protože až je objeví, zdejší odborníci jim konečně poradí, jak na to, a NSA se bude moci jít klouzat.
-
Jo tak si zkus na tom nešmírovaném gmailu popovídat o ISIS s odkazem na nějaké jejich video či odkaz na výrobu výbušnin na darkweb. Nebo si s nějakým americkým kamarádem popovídejte o nějaké US škole a M16. Nebo něco méně adrenalinového, pište si kde jak kdy chcete spáchat sebevraždu.
Vy jste evidentně něco z toho zkoušel a máte s tím nějakou zkušenost. Takže jak jste dopadl?
-
žádné šmírování není?
To je demagogie, nemyslíte?
Právě že myslím, proto "naivně" reaguji na tvojí demagogii ;D
-
Právě že myslím, proto "naivně" reaguji na tvojí demagogii ;D
Poukázat na absenci jakýchkoli důkazů není demagogie. Tvářit se, že jedno dílčí tvrzení zpochybňuje úplně všechno, naopak demagogií je.
-
Právě že myslím, proto "naivně" reaguji na tvojí demagogii ;D
Poukázat na absenci jakýchkoli důkazů není demagogie.
V omítkách plynových komor v Osvětimi se nevyskytuje žádný kyanid. Takže?
-
Poukázat na absenci jakýchkoli důkazů není demagogie.
V omítkách plynových komor v Osvětimi se nevyskytuje žádný kyanid. Takže?
Takže nic. To vy musíte vědět, co chcete svým tvrzením dokázat.
-
To je demagogie, nemyslíte?
Demagogie je, když se u něčeho tak důvěrného, jako je špionáž, dožadujete důkazů a jiných informací z veřejných zdrojů. Vrchol stupidity je potom stav, kdy se v otázce špionáže spoléháte na dodržování zákona či snad něčeho tak směšného jako je "end user agreement". ;D
-
Demagogie je, když se u něčeho tak důvěrného, jako je špionáž, dožadujete důkazů a jiných informací z veřejných zdrojů.
Já se nedožaduji důkazů z veřejných zdrojů, dožaduji se důkazů. Což mi připadá normální, protože nemůžu věřit každému nesmyslu, který si někdo vymyslí o špionáži.
Vrchol stupidity je potom stav, kdy se v otázce špionáže spoléháte na dodržování zákona či snad něčeho tak směšného jako je "end user agreement". ;D
To není vrchol stupidity, to je uvědomění si, že je to jediná reálná obrana, kterou máme, byť není moc silná. Vrchol stupidity je myslet si, že někdo „všemocnou NSA“ oblafne podle návodu v diskusi na Rootu. Ale pokud vám z porovnání „end user agreement“ a diskuse na Rootu vychází EUA jako ta směšná varianta zatímco komentáře v diskusi jsou solidní základ, o který se lze opřít, je to váš problém.
-
V omítkách plynových komor v Osvětimi se nevyskytuje žádný kyanid. Takže?
Vy jste chemik, že víte, jak by se měl ten plyn chovat?
-
3.4. Provozovatel se zavazuje, že obsah E-mailů neposkytne třetím osobám. Toto neplatí v případech, kdy má Provozovatel zákonnou povinnost obsah E-mailů poskytnout orgánům státní moci.
Každý zákona dbalý poskytovateľ e-mailových služieb bude s orgánmi spolupracovať. Ak nechceš aby na server mali orgány dosah, tak si ho musíš zriadiť sám, zabezpečiť šifrovanie a byť veľmi paranoidný. Ale ak o niečo naozaj pôjde, potom Ťa pravdepodobne usvedčia podľa kópie mailu v schránke druhej strany. ;D (kto neverí, nech si prečíta žalobu na zakladateľov megaupload)
Imho než inštalovať mailový server, je ľahšie použiť bitmessage (klon bitcoinu zameraný na posielanie správ).
-
Jediná možnost je email na vlastní doméně a na vlastním železe. Celé to ani nemusí vyjít draho, pro běžný provoz stačí Malina, veřejná ip adresa a roční poplatek za doménu.
-
Každý zákona dbalý poskytovateľ e-mailových služieb bude s orgánmi spolupracovať.
Však toto je od Seznamu naprosto OK. Dával jsem to právě do kontrastu s centrum.cz, kde si v podmínkách vyhrazují právo právo dělat si s obsahem co chtějí a předávat ho komu chtějí (viz citace).
Seznam má zjevně mnohem lepší přístup k uživatelům.
-
Seznam se rozhodl zapojit do státní cenzury.
http://ekonomika.idnes.cz/seznam-dezinformacni-weby-reklama-penize-zastaveni-fy0-/ekonomika.aspx?c=A170805_131234_ekonomika_jj (http://ekonomika.idnes.cz/seznam-dezinformacni-weby-reklama-penize-zastaveni-fy0-/ekonomika.aspx?c=A170805_131234_ekonomika_jj)
http://forum24.cz/seznam-bude-blokovat-reklamy-na-dezinformacnich-webech-je-to-cenzura-rika-ovcacek/ (http://forum24.cz/seznam-bude-blokovat-reklamy-na-dezinformacnich-webech-je-to-cenzura-rika-ovcacek/)
Tj. cokoliv soudruh označí jako dezinformační web, bude zablokované.
Problém je, že propaganda ať už Americká, Ruská nebo z té prašivé EU je tu všude.
Blokováním propagandy jedněch vemen podporují propagandu těch jiných vemen.
Cenzura začíná pomalu a rychle se rozrůstá!
Dnes zablokují reklamu, zítra už takové weby nenajdete a pozítří se Hajluje a lidi posílají do plynu!
To je hrozně šikmá plocha!!!
Ono se může jít ze začátku pomalu a pak se to spustí.
Ohledně politiky jsem zásadně proti všem druhům cenzury, politika je totiž často jedna a tatáž věc nahlížená z několika stran!
"Ruské stíhačky přeletěly nad Americkou nebezpečně blízko, Rusko zvyšuje napětí v oblasti!" VS "Americká loď narušila Ruské výsostné vody, testovala zbraně a prováděla střelbu ostrými do mezinárodních vod."
Idiot si přečte propagandu, že Rusák létá nad Americkou lodí, to idiot zvládne, přečte si titulek. Jenže už si nepřečte, že ta loď byla tisíce kilometrů od domova a místy proplouvala skrz Ruské vody.
Kdyby Rusové poslali tu jejich jedinou a trapnou letadlovou kocábku stejně daleko od pobřeží u New Yorku, dopadla by jako CostaConcordia!
Cenzura je ZLO!
Cenzura má smysl jen ohledně dětské pornografie, to je nezpochybnitelné zlo.
Ale cenzurovat politiku, když všichni dělají prasárny a chovají se jako prasata?
NE! To je jen manipulace, náckovství a začínající fašismus!
-
U placených variant GMailu to nedělal nikdy.
Na tohle pochopitelně také důkaz nedostaneme. Takže je to ztráta času a krmení přihlouplého a znuděného trolíka. Škoda, že nejde filtrovat diskusi přes jméno. Autor/Autorka s přezdívkou "Filip Jirsák" by byl první záznam v seznamu blokovaných asi spousty uživatelů...
-
Na tohle pochopitelně také důkaz nedostaneme.
Což ovšem platí úplně stejně pro všechny e-mailové služby. Takže to jako kritérium výběru asi nebude nešťastnější volba.
-
Seznam se rozhodl zapojit do státní cenzury.
http://ekonomika.idnes.cz/seznam-dezinformacni-weby-reklama-penize-zastaveni-fy0-/ekonomika.aspx?c=A170805_131234_ekonomika_jj (http://ekonomika.idnes.cz/seznam-dezinformacni-weby-reklama-penize-zastaveni-fy0-/ekonomika.aspx?c=A170805_131234_ekonomika_jj)
http://forum24.cz/seznam-bude-blokovat-reklamy-na-dezinformacnich-webech-je-to-cenzura-rika-ovcacek/ (http://forum24.cz/seznam-bude-blokovat-reklamy-na-dezinformacnich-webech-je-to-cenzura-rika-ovcacek/)
Tj. cokoliv soudruh označí jako dezinformační web, bude zablokované.
Problém je, že propaganda ať už Americká, Ruská nebo z té prašivé EU je tu všude.
Blokováním propagandy jedněch vemen podporují propagandu těch jiných vemen.
Cenzura začíná pomalu a rychle se rozrůstá!
Dnes zablokují reklamu, zítra už takové weby nenajdete a pozítří se Hajluje a lidi posílají do plynu!
To je hrozně šikmá plocha!!!
Ono se může jít ze začátku pomalu a pak se to spustí.
Ohledně politiky jsem zásadně proti všem druhům cenzury, politika je totiž často jedna a tatáž věc nahlížená z několika stran!
"Ruské stíhačky přeletěly nad Americkou nebezpečně blízko, Rusko zvyšuje napětí v oblasti!" VS "Americká loď narušila Ruské výsostné vody, testovala zbraně a prováděla střelbu ostrými do mezinárodních vod."
Idiot si přečte propagandu, že Rusák létá nad Americkou lodí, to idiot zvládne, přečte si titulek. Jenže už si nepřečte, že ta loď byla tisíce kilometrů od domova a místy proplouvala skrz Ruské vody.
Kdyby Rusové poslali tu jejich jedinou a trapnou letadlovou kocábku stejně daleko od pobřeží u New Yorku, dopadla by jako CostaConcordia!
Cenzura je ZLO!
Cenzura má smysl jen ohledně dětské pornografie, to je nezpochybnitelné zlo.
Ale cenzurovat politiku, když všichni dělají prasárny a chovají se jako prasata?
NE! To je jen manipulace, náckovství a začínající fašismus!
To neni cenzura.. weby budou fungovat. Seznam si pouze jako soukroma firma urcuje komu bude sve sluzby nabizet a komu ne. A to je naprosto vporadku.
-
Seznam se rozhodl zapojit do státní cenzury.
http://ekonomika.idnes.cz/seznam-dezinformacni-weby-reklama-penize-zastaveni-fy0-/ekonomika.aspx?c=A170805_131234_ekonomika_jj (http://ekonomika.idnes.cz/seznam-dezinformacni-weby-reklama-penize-zastaveni-fy0-/ekonomika.aspx?c=A170805_131234_ekonomika_jj)
Podejte si ruku s tím hradním blbem ovčáčkem a jeho nadřízeným mistrem ovarem. Cenzura se vám nelíbí, ale soukromé firmě byste rád nařizoval s kým a jakým způsobem má podnikat? >:(
Co když to není "nesouhlas s obsahem" (na které má seznam plné soukromé právo), co když je to ekonomické rozhodnutí, protože zadavatelé reklamy nechtějí být s těmi idiotskými konspiračními webíky spojováni? Hodláte snad nařizovat seznamu jak má podnikat?
Idiot si přečte propagandu, že Rusák létá nad Americkou lodí, to idiot zvládne, přečte si titulek.
Taky jste nám zapoměl dodat, že ta loď, letodalo (a všechno ostatní) je tam vysloveně na přání místních (pobalské státy, východní balkán), které mají hrůzu z toho, jak se rus začne zase roztahovat a exportovat bídu a zmar (jak to ostatně dělá stále častěji na Ukrajině, v Gruzii a všude jinde). Taky jste nám zapoměl vysvětlit v rámci zákonů fyziky, jak může velké relativně neovladatelné letadlo typu P3 Orion nebo C130 Hercules "provokovat" ruskou stíhačku tím, že se přiblíží na metr a půl letem vzhůru nohama. Místo vidění konspirace a propagandy za každým rohem byste mohl raději používat vlastní mozek.
-
Podejte si ruku s tím hradním blbem ovčáčkem a jeho nadřízeným mistrem ovarem. Cenzura se vám nelíbí, ale soukromé firmě byste rád nařizoval s kým a jakým způsobem má podnikat? >:(
Jo, přesně tím to začíná!
Nejdřív holič neobslouží žida, protože mu přeci nikdo nemůže nařizovat přistupovat ke všem stejně. Pak židům někdo nalepí žlutou hvězdu, aby bylo jasné, koho neobsluhovat a nakonec jdou do plynu.
Mám na tebe otázku, onanuješ nad obrázkama Hitlera často?
-
Seznam se rozhodl zapojit do státní cenzury.
http://ekonomika.idnes.cz/seznam-dezinformacni-weby-reklama-penize-zastaveni-fy0-/ekonomika.aspx?c=A170805_131234_ekonomika_jj (http://ekonomika.idnes.cz/seznam-dezinformacni-weby-reklama-penize-zastaveni-fy0-/ekonomika.aspx?c=A170805_131234_ekonomika_jj)
http://forum24.cz/seznam-bude-blokovat-reklamy-na-dezinformacnich-webech-je-to-cenzura-rika-ovcacek/ (http://forum24.cz/seznam-bude-blokovat-reklamy-na-dezinformacnich-webech-je-to-cenzura-rika-ovcacek/)
Cenzura má smysl jen ohledně dětské pornografie, to je nezpochybnitelné zlo.
Seznam chce zaříznout peníze z reklamy pro servery poskytující "fake news". Takže mám první návrh na zablokování za lživou propagandu:
https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/445542-at-zemre-tyranie-skupina-vojaku-ve-venezuele-vyzvala-ke-vzpoure-proti-madurovi.html (https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/445542-at-zemre-tyranie-skupina-vojaku-ve-venezuele-vyzvala-ke-vzpoure-proti-madurovi.html)
Viz seznam zatčených, byli to CIVILOVÉ převlečení za vojáky!
https://pbs.twimg.com/media/DGjMmokW0AMCtah.jpg
Definuj co je a není dětská pornografie:
https://www.google.cz/search?tbm=isch&sa=1&q=lisa+simpson+xxx
-
Seznam chce zaříznout peníze z reklamy pro servery poskytující "fake news". Takže mám první návrh na zablokování za lživou propagandu:
https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/445542-at-zemre-tyranie-skupina-vojaku-ve-venezuele-vyzvala-ke-vzpoure-proti-madurovi.html (https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/445542-at-zemre-tyranie-skupina-vojaku-ve-venezuele-vyzvala-ke-vzpoure-proti-madurovi.html)
Viz seznam zatčených, byli to CIVILOVÉ převlečení za vojáky!
https://pbs.twimg.com/media/DGjMmokW0AMCtah.jpg
No hele, já nevím, je těžké poznat, co je pravda a co ne. Dneska je 1/2 zpráv prostě propaganda nebo je propagandou ovlivněna tak, aby to vyhovovalo socialistickému zřízení EU! MF a ČT počínaje.
Vytváření seznamů "lživých webů", seznamů "štvavých vysílaček západních imperialistů", seznamů "židů", to je prostě cesta do Adolfáčovi zadeke! Jenže řada hajlováčků se tam chce dostat..
Já jsem pro svobodu a proti náckům, ať už je to hnědej nácek nebo třeba nácek z EU.
-
Musí poskytovatel webhostingu monitorovat aj emaily tak ako moj provider monitoruje weby, ktore citam? S kym si mailujem a pod.
Samozrejme, denne zalohovanie.. ale ak postovy klient spravu ihned vymaze, tak sa do zalohy ani nedostane.
-
Mnohým IT by vyloženě prospělo, kdyby měli nějaký základy společenských věd. Nepůsobili by jak IQ dlaždiče ve IV. cenové pět minut před zavřením.
To co dělá Seznam samozřejmě neni cenzura.
------------
Jinak technicky je téma naprotá hovadina a patří dávno někam na smetiště. Pokud pošlu nešifrovaný mail, tak jeho obsah samozřejmě svěřuji svému poskytovalteli mailové služby.
-
Napul cesty je protonmail, kteremu je take docela tezke verit, ale kod se da zauditovat/zvalidovat a obecne je pro ne technicky narocnejsi se do emailu dostat - nejvetsim problemem je momentalne silny vendor locki-in.
preco je mu tazke uverit?
-
Nejdřív holič neobslouží žida, protože mu přeci nikdo nemůže nařizovat přistupovat ke všem stejně.
Jasně. Takže chodíte na pivo se všemi, včetně těch, které bytostně nesnášíte. Protože kdybyste náhodou chtěl ve svém volném čase stýkat jenom s kamarádama, byl byste prachsprostý nácek a fašista. 8)
-
Pak je ale jediným rozumným řešením donutit ty bezpečnostní složky respektovat zákon. Pokoušet se jim sám bránit je neuvěřitelně naivní, a k ničemu to nevede – maximálně budou mít argumenty, proč chtějí dál posílit své pravomoci.
Co když jsou to zahraniční tajné služby a zájmové skupiny? Jak budete nutit někoho z Číny, Ruska nebo Severní Korei dodržovat naše zákony?
Připadá mi velmi zábavné, když někdo věří na Snowdena a tomu, že americké tajné služby mají takřka neomezené možnosti a dokážou odposlouchávat cokoli, a zároveň si myslí, že je přelstí pomocí rad, které dostal v diskusním fóru na Rootu.
Já v tom rozpor nevidím - právě z toho, o čem se tvrdí, že vynesl Snowden [to je přesnější formulace], vyplývá, že proti plošnému sledování pomáhají i docela jednoduché věci.
-
Pouceni z tematu: Jirsak je fakt spemujici hlupec.
-
Pozri sa na tutanota.com alebo riseup.net
-
Pouceni z tematu: Jirsak je fakt spemujici hlupec.
Pouceni z tematu: Kdo od ostatnich pozaduje aby sva tvrzeni relevantne podlozili, je oznacen za blbce.
-
Pro zajímavost ohledně gmail. Když gmail začínal (taková ta beta na pozvání), tak mi po nějaké době (celkem dlouho, půl roku až rok) kolega také poslal pozvánku. Užíval jsem mail už vlastní doméně, ale řekl jsem si, že také vyzkouším. A udělal jsem totéž, co tenkrát u seznamu a podobných - poslal jsem si tam email a v textu odkaz na vlastní (www, html) stránky, jinde neodkazované (odchytávací, cesta na kterou jsem se odjinud neodkazoval). Dělával jsem to pro každý free mail, pro každý jinou, pro jistotu.
U CZ mailů (seznam, centrum, ...) tenkrát nic, ale google odkazované stránky během PÁR DNÍ (sic!) projel a to nejen stránky ale i z nich odkazované vlastní obrázkové počítadlo (takže i stránky rozparsoval a prohledával minimálně některé objekty /obrázky/ ještě hloub). A to jsem předtím zkoušel do google protlačit mé hlavní www na stejné doméně, jen tím, že jsem je přihlásil (tenkrát šlo google říci že chci doménu a hlavní stránku zaindexovat) a tam to trvalo asi čtvrt až půl roku než se google dostavil (a možná jen, že mne propagovaly jiné stránky, tam nevím z kterého popudu nakonec začal indexovat i hlavní).
Toliko má zkušenost se šmírováním na CZ mailech kontra google. Sice už je to notně let a už jsem pokusy neopakoval, ale pokud očekávám změnu, tak spíše k horšímu (větší šmírování).
-
Pouceni z tematu: Kdo od ostatnich pozaduje aby sva tvrzeni relevantne podlozili, je oznacen za blbce.
Tak domnívat se že největší supervelmoc, která nemá problém opakovaně porušovat vlastní ústavu i šmírovat vlastní obyvatele (obojí vyšetřováno v kongresu), bude v oblasti tak sofistikované a tajné jako je špionáž, dodržovat "ochranu osobních údajů" nebo "smluvní podmínky freemailu", to už musíte být tak trochu blb. A pokud k tomu požadujete důkazy, jinak je to podle vás bezpečné a důvěryhodné, to jste s prominutím blb na druhou.
-
největší supervelmoc, která nemá problém opakovaně porušovat vlastní ústavu i šmírovat vlastní obyvatele (obojí vyšetřováno v kongresu)
Nejdůležitější na tom je to v závorce. To, že lidé porušují zákony, je normální – kdyby to nedělali, tak ty zákony ani nejsou potřeba, nepotřebujeme policii, soudy, parlamentní vyšetřovací komise. Důležité na tom tedy je, že to ten kongres nakonec vyšetřoval – ani americké tajné služby si tedy evidentně nemohou beztrestně dělat,co je napadne.
dodržovat "ochranu osobních údajů"
To je pěkná demagogie. On tu někdo psal, že podle něj americké tajné služby přísně dbají na ochranu osobních údajů? Nepsal, že? A mezi „nedodržováním ochrany osobních údajů“ a „napíchnutím veškeré komunikace Google a ostatních“ je ještě široká škála možností.
smluvní podmínky freemailu
Smluvní podmínky freemailu se týkají poskytovatele toho freemailu, protože on je jednou ze smluvních stran. Bezpečnostní agentury těmi smluvními podmínkami nijak vázané nejsou, protože nejsou smluvní stranou. Jejich činnost ale omezuje zákon – a k těm e-mailům by se nejprve musely nějak dostat.
A pokud k tomu požadujete důkazy
Ano, ještě existují lidé, kteří požadují, aby tvrzení byla dokládána důkazy. Oni si totiž tito lidé dovedou představit, že proti tvrzení „NSA kontroluje všechny e-maily procházející přes Google“ můžete postavit milion jiných tvrzení, namátkou třeba „žádná NSA neexistuje, je to výmysl Švýcarské tajné služby, aby nahnala lidi k používání ProtonMailu, který má pod kontrolou“. A když nebudete požadovat důkazy, je to tvrzení proti tvrzení, a jak se mezi nimi rozhodnete? Podle toho, které se vám líbí víc? Jenže to pak nikdy nedokážete odhalit chybné tvrzení a akorát se budete ve svých omylech utvrzovat.
jinak je to podle vás bezpečné a důvěryhodné
Opět demagogie, nezaznamenal jsem, že by tady někdo něco takového tvrdil. Neexistence důkazu neznamená důkaz neexistence. Pokud nemám důkaz o tom, že americké tajné služby čtou e-maily posílané přes Google, neznamená to, že je nečtou, ani že je nečte někdo jiný. Znamená to akorát to, že nebudu třeba GMail, ProtonMail a Seznam Mail porovnávat podle jejich odolnosti vůči tajným službám, když o ní nevím vůbec nic a jenom bych si to cucal z prstu.
Přičemž vybrat si mezi těmi e-maily jen na základě pocitů je zcela legitimní postup, který já bych třeba nevolil, ale nikomu ho nevyčítám. Akorát je ten postup nepřenositelný a tudíž nemá smysl se na to ptát v internetové diskusi, protože každý má jiné pocity a tedy jediné, co z toho můžete dostat, je co nejdelší seznam různých e-mailových služeb. A v tom zase lépe poradí nějaký internetový vyhledávač.
-
Důležité na tom tedy je, že to ten kongres nakonec vyšetřoval – ani americké tajné služby si tedy evidentně nemohou beztrestně dělat,co je napadne.
Jo. Takže 5 možná 10 nebo třeba 20 let nezákoně šmírovali vlastní občany. Pro normálníého jedince je to indicie k tomu, aby se domníval že velmi reálně může být špehován také. Pro vás je to důkaz toho, že je vše v pořádku, protože to nakonec prasklo :-))))))))))
BTW špehování pana Jirsáka CZ občana americkým zákonům nedoporuje. Dokonce ani v případě, že jste jim neal souhlas ke zpracování osobních údajů srandisto. mmochodem - sice měl Snowden v tomo pravdu, a ve všem ostatním mu raději nevěříte.
To je pěkná demagogie. On tu někdo psal, že podle něj americké tajné služby přísně dbají na ochranu osobních údajů? Nepsal, že? A mezi „nedodržováním ochrany osobních údajů“ a „napíchnutím veškeré komunikace Google a ostatních“ je ještě široká škála možností.
Celá tahle vaše sranda se točí kolem vaší domněnky, zdůrazňuji domněnky, že Google nespolupracuje s NSA, protože to přece Google popírá. Ostatně co by asi tak jiného mohli říkat, protože přiznat tuto spolupráci je nemyslitelné.
My ostatní si ponecháme domněnku, že Google s NSA spolupracuje, protože prostě spadá do americké jurisdikce, a je v bytostném zájmu USA svoje technologické firmy nějakým způsobem využívat. Vzhledem k tomu, že rozvědky některých evropských zemí odhadují jenom ztrátu z průmyslové špionáže NSA na desítky miliard EUR, máte tady i motiv, co by US korporace měly ze spolupráce s tajnými službami. Zbytek, nechť si posoudí každý soudruh sám. Vy se zatím dál opájejte představou, že vás nikdo nešpehuje, protože k tomu není důkaz.
-
Problém s nešmírovaným e-mailem je ten, že na provoz vlastního mailového serveru potřebujete mít zmáknutý celkem slušný cirkus :(
Začněme pěkně popořadě.
Nějakou dobu jsem provozoval Postfix, nicméně a nevyčučál jsem proč, Exchange servery můj poštovní server považovaly za nedůvěryhodný.
Revezní záznamy a všechny tyhle WoLoFinky jsem měl nastavené správně, přesněji řečeno jsem ze zoufalství přešel od Postfixu na Exchange, stejná konfigurace DNS i linux na vstupu (AV/noSPAM->forward Exchange) a najednou jsem byl důvěryhodný, tipuji to na něco v hlavičkách mailů. Bohužel, ono to není jen o tom postfixu, potřebujete antispamm, taky se hodí webový přístup k e-mailu, antivirus, to všechno utáhne sice laciné VPS, ale je to moc údržby a Wo-Jebu.
Takže co s tím?
Většina lidí a to i takových, jako já, tedy s jistou technickou znalostí, využije služeb freemailů, jako je Gmail nebo Seznam. Ti Vám koukají do pošty. Slovy (nechvalně)proslulého Adolfíka Hitleroic, slušný člověk nemá co skrývat. Nojo, asi měl pravdu. Někdy je prostě nejjednodušší svést se MHD, i když spolu s Vámi jedou 3 smradlaví bezdomáči, sedíte na místě, kde předtím byl hnusák se svrabem, držíte se madla, kterého se před hodinou držel chlap s AIDS, opíráte si hlavu o sklo, na které funěl Wohnout se žloutenkou a posloucháte remcání starý Wondráčkový a necháváte na sebe prskat 13tiletýho blba Bonifáce s hnusnou rýmou...
-
Jo. Takže 5 možná 10 nebo třeba 20 let nezákoně šmírovali vlastní občany. Pro normálníého jedince je to indicie k tomu, aby se domníval že velmi reálně může být špehován také. Pro vás je to důkaz toho, že je vše v pořádku, protože to nakonec prasklo :-))))))))))
Ta věštecká koule vám nějak nefunguje.
Jednak nevím, proč to, že špehovali vlastní občany, by měla být indicie, že špehují zrovna mne. Ale hlavně takovéhle indicie nepotřebují normální jedinci, v tom se pletete – takovéhle indicie potřebují lehce retardovaní jedinci. Normálnímu jedinci je jasné i bez takovýchhle indicií, že různé služby a agentury (ať státní, polostátní či privátní) budou mít tendenci špehovat kohokoli, prostě z principu jejich fungování. Ovšem to ještě neznamená, že se jim to daří, protože proti nim zase stojí jiní, kteří se tomu snaží bránit. A pak je tu samozřejmě otázka nákladů a výnosů – nemyslím si, že by NSA chtěla špehovat zrovna mne, a nemám žádný důvod plýtvat prostředky na to, abych se pokoušel NSA bránit. A kdybych se někdy dostal do situace, že by se mi vyplatilo pokoušet se bránit NSA, tak to fakt nebudu řešit tak, že se příjdu zeptat na Roota, jaký e-mail mám používat.
BTW špehování pana Jirsáka CZ občana americkým zákonům nedoporuje.
Neodporuje. Ale těžko by se realizovalo zároveň odposlouchávat veškerou komunikaci, která jde přes GMail, a zároveň neporušit americké zákony. Protože bez odposlechu těžko rozlišit, co se týká občanů USA a co ne. V tomhle mají mimochodem IT služby mimo USA nevýhodu, protože tam si to americké tajné služby vždy mnohem snáze odůvodní, že odposlouchávají „cizáky“, a pokud se tam připlete nějaký Američan, je to politováníhodný omyl a vlastně jeho hloupost.
mmochodem - sice měl Snowden v tomo pravdu, a ve všem ostatním mu raději nevěříte.
To je přece základní princip fake-news – že se do jednoho koktejlu namíchají fakta, polopravdy, zavádějící informace a lži. Přesně aby s tím šlo takhle pracovat – vytáhnete jednu věc, „tohle je ale přece pravda“, a z toho odvodíte, že tedy pravda musí být i všechno ostatní. Proč by to tak mělo být?
Celá tahle vaše sranda se točí kolem vaší domněnky, zdůrazňuji domněnky, že Google nespolupracuje s NSA, protože to přece Google popírá.
Nikoli. Já se domněnek o tom, zda Google spolupracuje či nespolupracuje s NSA zdržuji, protože o tom vím houby. Stejně, jako vím houby o tom, zda s NSA spolupracuje či nespolupracuje ProtonMail, Lavabit nebo třeba Snowden.
My ostatní si ponecháme domněnku, že Google s NSA spolupracuje, protože prostě spadá do americké jurisdikce, a je v bytostném zájmu USA svoje technologické firmy nějakým způsobem využívat.
To bude překvapení, až zjistíte, že existuje nějaká CIA, nebo-li americká rozvědka, teda tajná služba zaměřená mimo vlastní stát.
Obávám se, že v takhle obecné rovině vám bude rozlišování států k ničemu, protože každý stát má jak kontrarozvědku (zaměřenou dovnitř) tak rozvědku (zaměřenou ven).
Vy se zatím dál opájejte představou, že vás nikdo nešpehuje, protože k tomu není důkaz.
Neexistence důkazu není důkaz neexistence. Opravdu je pro vás tak těžké to pochopit?
-
...
https://www.youtube.com/watch?v=0uoFQceJh1E
-
Seznam se rozhodl zapojit do státní cenzury.
To neni cenzura.. weby budou fungovat. Seznam si pouze jako soukroma firma urcuje komu bude sve sluzby nabizet a komu ne. A to je naprosto vporadku.
Otázka je jak se zachovají obě strany! Nechá si webmaster zasírat web reklamou nebo mu docvakne v bedně a reklamu odstraní? Když seznam přestane platit za poskytování hnoje na weby, bude tam ty hnoje dál cpát nebo ne? Nebo je z reklamně-kriminální činnosti vyřadí?
-
Naštěstí!!!
https://www.zive.cz/bleskovky/seznamcz-obratil-dezinformacnim-webum-reklamu-blokovat-nebude/sc-4-a-188954/default.aspx
-
Že by to (https://forum.root.cz/index.php?topic=16014.msg220922#msg220922) četli? ;D
-
Ta věštecká koule vám nějak nefunguje.
Ne, ta koule nefunguje vám. V současné době vás Google šmíruje dokonce v souladu s podmínkami služby. Tečka. Dál takového příhlouplého trolla jako vy nehodlám krmit.
-
Že by to (https://forum.root.cz/index.php?topic=16014.msg220922#msg220922) četli? ;D
Doufám, protože na žádné cenzurující Nácíčky, Fašounky, Stalinistické Komouše a ani jinou verbež nemám náladu.
A musím říct, že umět přiznat chybu je znakem velkých lidí!
-
Nemusi nutne ve foru na Rootu se najit odpoved na to, ceho NSA schopna je a neni. Nicmene je zde mozna diskuze o tom, jak maily a servery funguji, a jak je mozne je zabezpecit. Nikdy si nebudeme na 100 procent jisti. U NSA je hlavnim faktorem mnohonasobne vetsi rozpocet, takze si muze dovolit najmout nejlepsi odborniky a navic spolupracovat s vyrobci a umistit backdory v hardwaru a firmwaru. Vypocetniho vykonu ma take k dispozici podstatne vice, presto ale je mozne predpokladat, jake sifrovani prolomit nejde hrubou silou.
Gmail, facebook a podobni jednak spadaji pod Americkoe pravo, takze s urady podle vseho spolupracuji, uz jenom pro zvyseni zisku. Navic jsou to velke frirmy, zejmena google ma aplikace na vetsine webu a muze prez cookies a otisk prohlizece sledovat, na jakych strankach se uzivatel pohybuje, i jeho pratele (glavne kdyz se vetsina lidi nedhlasuje z G+ a FB). Moznosti tedy maji postratne vetsi. Prez pouzivani google mapy lze i sledovat, jaka mista uzivatele zajimaly a podobne.
Dalsim voditkem jsou unikle kauzy, jak ohledne spoluprace i s totalitnimy rezimy (Google, yahoo, Skype), tak prolomeni ochrany a kradeze databazi. U FB je pripadu cenzury a podivneho mazani prispevku a skupin mnoho, napodobne hacknuti nekterych prvku. U Google jsem nikdy clanek na podobne incidenty nevidel, to ale neznamena, ze se to nestalo.
V pripade nesmirovaneho mailu nam mohou byt voditkem urcite prvky, jak se v jakych situacich server chova a pod. Nesifrovany mail cestuje siti jako pohlednice. Pokud je schranka sifrovana a provozovatel nema zadni vratka, neni mozna obnova hesla, natoz bezpecnostni otazka. Dale pak, jestli je pouzivani JS nutnosti, jestli je mozne pouzivat sluzbu prez TOR, jake udaje chce sluzba pri registraci a pod. Male servery pro skupinku lidi jsou spise nesmirovane, mira zabespecni je ale diskutabilni.
-
Seznam sice v bodě 3.8 upozorňuje na možnost přidání reklamní patičky do emailu, ale osobně jsem se s tím nikdy nesetkal. Tak nevím, jestli nezmigrovat email z Centrumu na ten vysmívaný Seznam. (pak už více méně zbývá jen komerční služba)
Reklamní patičky bývaly běžné na přelomu tisíciletí (najít mail, který to nedělal bylo obtížné, ještě že aspoň školní mail to nedělal). Když o tom tak přemýšlím, už jsem se s tím taqké dlouho nesetkal.
-
Když o tom tak přemýšlím, už jsem se s tím taqké dlouho nesetkal.
Soudruzi z Avastu to donedávna přidávali do mailů defaultně. ;D
-
Testovano bylo nekolik mailovych serveru, a jde hlavne o tyto vlastnosti.
-Moznost pouziti prez TOR
-MOznost zalozeni prez TOR
-Moznnost vysledovani kdo si s kym pise
-Sifrovana schranka
-Sifrovani END TO END
-Spoluprace s urady (vramci CR i mezistatne)
-Nutnost Java Scriptu
-Jake dalsi udaje musim zadat a zda jdou fejkovat (nic, sekundarni mail, telefon)
-Hacknuti a kradez uctu
-Moznost zalozeni prez TOR je casto blokovana, kvuli ochrane pred spamem hlavne. Prez TOR nejde zalozit GMAIL, YAHOO, gmx.de, problemy ma dost seznam.cz . U centrum.cz a mail.md lze s vetsi snahou prez TOR zalozit. Zalozeni prez TOR je mozne u posta.ro, wp.pl, mail.md (nextere exit nody blokovany), tutanota.com hushmail.com, protonmail.ch, bitmessage.ch a special mail2tor.
-moznost pouzivani prez TOR je u vsech zminovanych emailu temer, pouze Yahoo rve, ze se prihlasuji od jinud a chce overit smskou. U Gmailu staci zadat zneni recovery mail adresy.
-Moznost vysledovani kdo si skym pise (ktera mail adresa se kterou) maji nejsis vsechny maily, pouze bit-message se prititomu uspesne brani (pouze v prostoru BM). Bitmessage je klon BTC zamereny na zpravy a nelze si zvolit zneni mail adresy, je vygenerovana.
-Zadne sekundarni udaje se nemusi zadavat u posta.ro, wp.pl, mail.md, , seznam.cz, centrum.cz, tutanota.com.wp.pl chce obcas telewfon, da se to obklikat. U yahoo je pri prihlasovani se odjinud nez obvykle potreba overeni SMS - yahoo je zde nejhorsi. U bitmessage a protonmail se muzi zadavat sekundarni emailova adresa in. pri vytvoreni, Gmail ji obcas potrebuje pri obnoveni. Telefon lze fejkovat, napsat neexistujici cislo, i u yahoo, pak ale samozrejme nejde overujici sms. Hushmail kdyzi sel zalozit prez TOR, pak zacal chtit telefon a posilal overujici SMS pri registraci (specialni SIM i pristroj i poloha zalozeni na to).
-Hacknuti a kradez uctu. U velkyh serveru je propadakem yahoo, hacknuto nekolikrat. Male servery typu posta.ro, mail.md, centrum.cz jsou nezname v tomto, ale asi to nebude zadna slava.
-Spoluprace s urady. Yahoo jakozto americke spolupracuje i s Cinskymi urady za velke odmeny a vudava dizidenty, u Google je to otazka. Seznam.cz a centrum.cz spolupracuji min. s PCR. Naopak bitmessage, Tutanota, mail2tor s urady podle vseho nespolupracuji.
Nutnost javaskriptu je u vetsiny emailu. JS neni potreba u tzv. Squirell mail, ktere pouziva tor2mail a bitmessage.ch. I gmail lze pouzit bez JS. U Ostatnich poskutovatelu je JS potreba.
-Sifrovanou schranku nabizi hushmail.com, tutanota.com, protonmail.ch bitmessage.ch a pravdepodobne i mail2tor. Jeden z predpokladu je nmoznost obnoveni hesla (tedy administrator nemuze zmenit heslo). U zadneho emailu ale nebylo sifrovani a nemoznost dostat se do schranky bez hesla dokazana. Vetsina mailu (seznam, centrum, yahoo, gmail, mail.md, wp.pl, posta.ro ...) schranku nesifruji. Sifrovane zpravy lze posilat min. u bitmessage v ramci serveru, dale pak tutanota v ramci serveru automaticky, ale end-to end sifrovany email lze poslat i mimo server. U ostatnich nevim,
Na zaver jako nejlepsi je squirell mail rozrani a bitmesage, nejhorsi yahoo a posta.ro. Posta.ro nabizi neuveritelnych 5 MB mista.
Pro premiove ucty lze anonymni platbu provest jenu Tutanota - v BTC. bitmessage prijima donace v BTC a Lite Coin. Ostatni maily leda tak platebni kartou ci paypalem. A anonymni platebni karty co SIM karty prestavaji pomalu ale jiste extistovat. U Hushmail je potreba prihlasi se min. jednou za 21 dni, jinak se ucet zamkne a odmkne az po premiovem upgrade.
-Co de tycevyskytu reklam, tak bez reklam je bitmessage.ch, mail2tor, protonmail. U vetsiny mailovych serveru dochazi ke sledovani za ucelem cilene reklamy ??? a pak je to problem.
-
-Nutnost Java Scriptu
Nevím, zda je k smíchu nebo k pláči, když se někdo snaží dělat bezpečnostní rozbor e-mailů, a neví o tom, že e-mail není nutné používat jen přes webové rozhraní, ale že existují e-mailoví klienti, kteří mimochodem existovali dávno před webovými rozhraními e-mailů, a dokonce dávno před webem.
No a pak samozřejmě takové detaily, jako že šifrovaná schránka nebo šifrování end to end provozovateli věřit můžete a nemusíte. Ale ona taky existuje možnost šifrovat přímo e-maily, pak jejich obsah nezná ani provozovatel – a právě ti e-mailoví klienti to šifrování a dešifrování obvykle umí.
-
-Nutnost Java Scriptu
Nevím, zda je k smíchu nebo k pláči, když se někdo snaží dělat bezpečnostní rozbor e-mailů, a neví o tom, že e-mail není nutné používat jen přes webové rozhraní, ale že existují e-mailoví klienti, kteří mimochodem existovali dávno před webovými rozhraními e-mailů, a dokonce dávno před webem.
No a pak samozřejmě takové detaily, jako že šifrovaná schránka nebo šifrování end to end provozovateli věřit můžete a nemusíte. Ale ona taky existuje možnost šifrovat přímo e-maily, pak jejich obsah nezná ani provozovatel – a právě ti e-mailoví klienti to šifrování a dešifrování obvykle umí.
Ale vime ze mail lze pouzivat i jinak nez prez webove rozrani. (treba Outlok pro poradne masochisty), ale klienti pro Linux existuji samozrejme a jsou bezpecne. Jen to nebylo zmineno. Vetsina uzivatelu leze stejne na mail prez web, stejne tak TOR dost uzivatelu pouziva jen jako TOR Browser. Newebove rozhrani + TOR vetsina uzivatelu neumi.
To ze je schranka sifrovana, tam neni zadny dukaz pro uzivatele (a navic tam muze byt backdor pro ziskani hesla). Nicmene rozhodne pokud lze heslo obnovit, schranka bud sifrovana neni, nebo je tam backdor.
Maily muze sifrovat i newebovy klient, ne jen server (vyzaduje to vetsi uzivatelske znalosti na obou stranach, coz ne vzdy plati. Stejne tak jako uziti neweboveho klienta + TOR).
-
... drtiva vetsina uzivatelu pouziva ... standardniho mailovyho klienta, jen o tom mozna ani nevi. Treba vsechny ty miliardy uzivatelu mobilnich telefonu a tabletu.
Sifrovani v klientovi muze byt velice primitivne nastavitelny ... a opet, uzivatel v principu ani nemusi nicemu moc rozumet. Staci kdyz ma klienta kterej dela co ma. V principu totiz muze kazdy svuj verejny klic posilat v kazdem mailu, a klient pak muze zaridit, ze jakoukoli odpoved zasifruje prave timhle klicem. Coz by (kdyby to appky delaly automaticky) casem vedlo k tomu, ze by se sifrovaly vsechny maily.
Zatim je ovsem stav takovej, ze ani soudruzi v bankach neumej poslat vypis z uctu zasifrovanym mailem ... vubec netusej co ze to jako po nich clovek chce.
-
Testovano bylo nekolik mailovych serveru, a jde hlavne o tyto vlastnosti.
...
takže víťaz je...?
-
s5 k teme.
Skus pozriet www.posteo.net, ja som spokojny. Stoji to 1EUR mesacne.
-
Ahoj,
jak Posteo přijímají mejly zřízené u webhostingových služeb? Třeba odsud https://runbox.com/ se mi vracely s různými hláškami mailer daemona. Kdežto Gmail přijímaly bez problémů.
-
Ahoj, nevíte o nějakém relativně nešmírovaném mailu (žádné čtení pošty pro reklamní účely, pokud možno bez toho, aby to zcela nepokrytě a víceméně legálně četl stát...
Z neplacených třeba GMail/Inbox...
Psát imbecilní příspěvky je asi vaše hobby....
Co je na tom příspěvku imbecilního? Vy si myslíte, že GMail/Inbox někdo šmíruje? Máte ten názor nějak odůvodněný?
Mame https://9to5mac.files.wordpress.com/2013/06/prism-slide.jpg
-
Ahoj, nevíte o nějakém relativně nešmírovaném mailu (žádné čtení pošty pro reklamní účely, pokud možno bez toho, aby to zcela nepokrytě a víceméně legálně četl stát...
Z neplacených třeba GMail/Inbox...
Psát imbecilní příspěvky je asi vaše hobby....
Co je na tom příspěvku imbecilního? Vy si myslíte, že GMail/Inbox někdo šmíruje? Máte ten názor nějak odůvodněný?
Mame https://9to5mac.files.wordpress.com/2013/06/prism-slide.jpg
Ked boli data z odpocuvania datacentier (projekt MUSCULAR), tak to je opravene. Vsetko sa sifruje.
-
GMail se nepovazuje za sluzbu, ktera respektuje soukromi. Celkem nedavno zrusil scanovani emailu, pro ucely reklamy na free uctech
Google udajne upustil od scanovani emailu protoze uz ty data o uzivatelich takto ziskavat nepotrebuje-dokaze si je obstarat jinym, mnohem efektivnejsim zpusobem.
Neocekaval bych, ze google se v pripade problemu s agenturami zachova jako lavabit a sluzbu zavre.
Ano to lze ocekavat opravdu jen tezko, tim spis ze se nahlas mluvilo o tom ze Google systematicky manipuloval s vysledky vyhledavani v dobe US prezidentske kampane a to ve prospech Clintonove.
Pokud vim tak Google to ani nepoprel ani nepotrvdil..........zaujal pozici mrtveho brouka.
IMHO je nejdulezitejsi si uvedomit, jakou cast me identity(dulezite je svou identitu vlastnit) chci sdilet a ktera je pro me citliva a podle toho zvolit sluzby a SW ktery chci pouzivat.
Osobne pouzivam uz nejaky ten patek tohle https://en.wikipedia.org/wiki/TorChat a divim se ze se tenhle koncept vic nerozsiril.
Umi to posilat text-zpravy+ prilohy (defacto bez omezeni velikosti) je to sifrovany tak jako Tor a bezpecny do ty miry do jaky povazujeme bezpecny Tor hidden services (na kterejch jeto zalozeny)
Spustit to zvladne i uplnej debil tim spis ze neni nutny se srat s PGP/GPG apod.
Ten hash verejnyho klice kterej slouzi jako ID v systemu si je mozny vytisknout jako QR kod na vizitku takze odpada i vopruz s dlouhou adresou.
Jedina slabina je ze zrejme neexistuje appka pro mobil, ovsem provozovat Tor-hidden-services na bezpecnostnim cedniku typu Android je vlastne oxymoron takze to az zas tolik nevadi..........Provozuju to na FreeNASu takze se to chova vlastne jako soukromej mail-server ovsem s tou vyhodou ze uzivatel nemusi prosit na kolenou svyho ISP aby mu otevrel nejaky porty...............
-
Váš obsah (včetně e-mailů) analyzují naše automatizované systémy, abychom vám mohli nabídnout funkce služeb relevantní přímo pro vás, například přizpůsobené výsledky vyhledávání, personalizované reklamy...
....... U placených variant GMailu to nedělal nikdy.
"Máte ten názor nějak odůvodněný?"
;D ;D ;D
-
......Snowden byl takový prototyp fakenews, akorát se ukázalo, že bude lepší fakenews šířit pomocí mnoha anonymních zdrojů a nespojovat to s jednou konkrétní osobou.
Jirsaku myslim ze byses mel o tento svuj brilantni poznatek podelit s US gov a NSA, protoze ty sulini na ty Snowdenovo fake news skocili a to tak ze mu navarili nejtezsi paragrafy za vlastizradu, Rusum delaj neskutecny dusno za to ze ho nechtej vydat a u NSA ted ty chudaci zamestnanci chodej 2x do tejdne na polygraf jestli nahodou nekdo dalsi nechce "zdrhnout s rodinnym stribrem".....
Navic v dobe honu na tohodle rozsevace fake-news Amici nevahali porusit Videnskou konvenci o diplomaticke imunite kdyz uzemnili letadlo bolivijskyho prezidenta ktery nasledne bez jakykoliv pravni opory prohledali, zatimco v Kodani tou dobou stal pripravenej "civilni" tryskac patrici US ministerstvu zahranici aby toho fake news srandistu dopravil supito-presto zpet do demokratickych zakony dodrzujich USA............
To je demagogie, nemyslíte? Z toho, že nevěřím ničím nedoloženým tvrzením jednoho člověka, nijak neplyne......
Jirsaku z ceho prameni ta tvoje nutkava touha znovu a znovu tady ze sebe delat idiota??
Ty "nedoložený tvrzení" detailne rozebiral napr. Bruce Schneier na cetnych prednaskach kde se slo do hloubky jak kterej fizlovaci NSA program technicky funguje a k jakymu ucelu slouzi.......
S kazdou dalsi vetou Jirsaku jen dokazujes ze o problematice vis naprosty kulovy........
Na druhou stranu vzhledem k tomu ze se u M$ vyhazovalo
http://economictimes.indiatimes.com/news/international/business/microsoft-to-cut-up-to-4000-jobs/articleshow/59486300.cms
takze Lael Ophira uz tu asi neuvidime, budu rad kdyz ty zde setrvas, on totiz kazdy podnik potrebuje sveho komika ;) ......a Hawran to sam neutahne, ten odpovida vetsinou jednoslabicne a navic je furt na vetvi....
-
Ked boli data z odpocuvania datacentier (projekt MUSCULAR), tak to je opravene. Vsetko sa sifruje.
....a sifrovaci klice distribuuje kdo? ;)
PS: Je to stejna sarada jako iMessage u Jabka, klice "opatruje" Apple a neni tedy problem zahrat si na MitM.......
Podobny pochybnosti mam i u Signalu, tam JEJICH server "opatruje" batch 100 TEBOU VYGENEROVANYCH verejnych klicu a to pro pripad ze by ti nekdo chtel napsat kdyz ses offline, zprava je pak zasifrovana TVYM verejnym klicem a ulozena na JEJICH serveru dokud nenaskocis online eventuelne pro pripad ze by odesilatel mezitim sam sel offline........
Teoreticky tedy FBI sedici na serveru Signalu nema moznost cist zpravy, OVSEM v mezidobi nez SYSTEM overi AUTENTICITU PROTISTRANY coz se rado u Signalu zduraznuje ze jeto defaultne zapnuto (coz je samozrejme dobre- na rozdil od Facebookovyho WhatsUp kde to je standartne vypnuty- za jakym ucelem at si kazdej domysli sam) tak je mozne IMHO podstrcit odesilateli falesny klic domneleho prijemce, a tuto zpravu prijmout na serveru a nasledne precist. Jestlize prijemce drzim ve vazbe a zaroven sedim na Signal serveru, je podle me realne cist prichozi zpravy adresovane zadrzovane osobe.......
Mimochodem FBI ukazala uz mnohokrat ze dokaze byt kreativni ohledne vykladu a chapani platnych zakonu:
https://www.wired.com/2014/08/operation_torpedo/
Tenhle problem s MitM vyeliminovali napr. u https://ring.cx/ kde distribuci verejnych klicu (alias ID ucastniku komunikace) sverili DHT s tim ze ID si SAM musis od protistrany ziskat =zaroven tim provedes autentizaci. Nove ted implementovali ze si muzes zvolit i uzivatelsky jmeno ktery v paru s TVYM a TEBOU VYGENEROVANYM verejnym klicem se vlozi do blockchainu, kterej uz ze svy podstaty pozmenovat/falsovat nelze.
Pokud neudelali chybu v implementaci tak tohle reseni je podle mne neprustrelny- a mnohem lepsi nez u Signalu.
-
OT pro Jarda_P
videl's uz http://www.imdb.com/title/tt4065414/?ref_=nv_sr_1
? pisni mi na 4vuyutoo7n5ifgrf ;)
-
OT pro Jarda_P
videl's uz http://www.imdb.com/title/tt4065414/?ref_=nv_sr_1
? pisni mi na 4vuyutoo7n5ifgrf ;)
http://www.imdb.com/title/tt4065414/videoplayer/vi1273018649?ref_=tt_pv_vi_aiv_1
-
.....a to pro pripad ze by ti nekdo chtel napsat kdyz ses offline......
Mysleno "kdyby ti nekdo S KYM SI JESTE NEPROVEDL VZAJEMNOU AUTENTIZACI" chtel napsat.
Jinak zda se, ze defaultni watchdog podvrzeni fake klice funguje u Signalu OK, nedavno sem poslouchal nejakou DK novinarku ktera se vypravila do Turecka monitorovat co tam Erdogan vyvadi a prej jakmile v Istanbulu zapnula na letisti tlf tak pri prvni doruceny zprave od kolegy z redakce se ji zahlasilo "protistrana zmenila klic-akceptovat?" cili VELMI rychlej MitM. ;D Zda se ze Erdogan neponechava nic nahode a evidentne to maj slusne zautomatizovany, ani by me neprekvapilo kdyby pri prihlaseni zahranicni IMSI do site nastoupilo automaticky odposlouchavani...... inu pokrok nezastavis.
-
Ked boli data z odpocuvania datacentier (projekt MUSCULAR), tak to je opravene. Vsetko sa sifruje.
....a sifrovaci klice distribuuje kdo? ;)
S PKI neni treba distribuovat klice krome toho prvniho. Kdyz se pousti nove datacentrum, tak overeni jednoho verejneho klice neni to nejtezsi.
Pristup k rootu duvery ma jenom malo lidi.
PS: Je to stejna sarada jako iMessage u Jabka, klice "opatruje" Apple a neni tedy problem zahrat si na MitM.......
Neni, Vsechno z Googlu je smirovatelne po zadosti od soudu a marketing to nepopira. Neni to spoluprace, ktera by smirovala vsechno.
Apple tvrdi, ze iMessage neni smirovatelny.
Kdyz chces bezpecnost, pouzivej na chat OTR se sdilenym tajemstvim. Staci tomu Jabber, ma PFS a to resi problemy, ktere z principu fungovani sdili i Signal nebo ring.cx (https://otr.cypherpunks.ca/otr-wpes.pdf). Ochrana metadat neni a nejde ji udelat efektivne.
-
....Kdyz se pousti nove datacentrum, tak overeni jednoho verejneho klice neni to nejtezsi.
Pristup k rootu duvery ma jenom malo lidi.
Me je samozrejme jasny ze tim ze si Google natahne VPN mezi svymi datacentry tak fizlovani "po ceste" eliminuje, to je ale jen takova saskarna pro verejnost a rozhodne to neresi ZASADNI problem o kterem se mluvi tady:
https://www.youtube.com/watch?v=OTV_Vz-Ur2M
alias Google is virtually in bed with state dept.
podobne jako i jine US firmy
https://www.youtube.com/watch?v=7fNvmVt0EBo
a kdyz postoj sefa Googlu ohledne uzivatelu je tohleto:
https://www.youtube.com/watch?v=PsaWkYNLbxc#t=4m
tak je to vlastne potvrzeni toho co rika Assange........
Navic Silicon Valley ma dlouuuuuuuuhou tradici ohledne spoluprace se statem, at uz dobrovolne ci nedobrovolne, cosi vzpominam tak u Yahoo byl pred par lety sef pres IT security kterej zjistil nezakonny sber dat uzivatelu poskytovanych US vlade a upozornil na to vedeni firmy, vzapeti byl vykopnutn a pokud vim tak sedi dodnes za "ohrozeni narodni bezpecnosti" ci podobnej nesmysl.....
Apple tvrdi, ze iMessage neni smirovatelny.
Apple samozrejme nema jinou moznost nez tvrdit to co tvrdi.
Opak by se projevil na jeho image a prodeji.
Ja si ale velmi dobre pamatuju jak ex-sef FBI James Comey do nebe vychvaloval "bezvadnou spolupraci s Applem" kdyz FBI potrebovala ziskat nektere msgs ulozene na Apple serverech a podivoval se nad tim ze Apple se najednou stavi na zadni kdyz chtej "odemknout zpravy" ulozene na iPhonu samotnym......... (byla to ta znama kauza San Bernardino shooting kdy FBI dokonce dotahla Apple az k soudu- kde si s ni s plnou paradou vytreli advokati Applu (_!_) nacez FBI nasledne utratila $100.000 za "otevreni" pristroje soukromou izraelskou firmou Cellebrite (https://www.cellebrite.com/en/home/) Aspon tak znela oficialni verze, mozna ale bylo na fakture jen o nulu ci 2 vice a foun odemklo samo Jabko a na verejnost se vypustila tahle cover story aby Jabko neztratilo tvar........vubec by me to neprekvapilo.
Kdyz chces bezpecnost, pouzivej na chat OTR se sdilenym tajemstvim.
OTR plugin jsem pouzival v Pidginu pro ICQ i Skype, protoze bezny BFU na nic sofistikovanejsiho nepresvedcite.
To povazuju za problem do budoucna = stale rostouci debilizaci spolecnosti (coz urcite nekterym kruhum naramne vyhovuje)
Dnesni security messenger aby se uplatnil musi bejt "idiot-proof" a nepozadovat od uzivatele vice namahy nez aktivaci prvni signalni soustavy.
Napsat takovy SW neni lehky ukol tim spis ze "the convenience is the enemy of security"
Ochrana metadat neni a nejde ji udelat efektivne.
Urcita chrana metadat udelat jde-viz Bitmessage ktera napr. veskere zpravy posila vsem v siti, ale jen spravny privatni klic spravneho prijemce ji dokaze precist. Ostatni msg zahodi, zatimco utocnik vidi jen ze si "kazdy pise s kazdym".......... Ovsem tenhle design prakticky vylucuje pouziti na mobilnich zarizenich (baterka/FUP atd)
TOR take skryva metada a zalezi jen na velikosti (penezenky/IT skills) utocnika nakolik je dokaze rozkryt....
Dluzno podotknout ze rozpocet NSA+CIA je cca $70MiLiARD (!!) a za takovej ranec se da koupit uz "hodne spoluprace" s firmami ci insidery ve firmach.
PS: v tech videich se zminuje ze Google pomahala financovat firma In-Q-Tel (https://en.wikipedia.org/wiki/In-Q-Tel)
od ktere pochazi ony Google Maps/Earth..............puvodne se program jmenoval Keyhole, a vyvinula ho CIA.
-
Ahoj, nevíte o nějakém relativně nešmírovaném mailu (žádné čtení pošty pro reklamní účely, pokud možno bez toho, aby to zcela nepokrytě a víceméně legálně četl stát...
Z neplacených třeba GMail/Inbox...
Psát imbecilní příspěvky je asi vaše hobby....
Co je na tom příspěvku imbecilního? Vy si myslíte, že GMail/Inbox někdo šmíruje? Máte ten názor nějak odůvodněný?
Mame https://9to5mac.files.wordpress.com/2013/06/prism-slide.jpg
PS: a aby sme to meli cely komplet Jirsaku Assange:Facebook, Google, Yahoo-spying tools for US intelligence (https://www.youtube.com/watch?v=_iyEVq4uH5c&t=786#t=2m4s) ;)
-
Ahoj, nevíte o nějakém relativně nešmírovaném mailu.......
Onehda jsme tu meli debatu -nee sice o emailu ale na tema nejbezpecnejsi komunikator/messenger (https://forum.root.cz/index.php?topic=14332.0)
:)
-
Přijde mi to jak u blbejch na dvorku. Když nechcete, aby se vám v mailu ráchal kdejaký obejda, tak stačí seriózní služba. Pokud hrozí, že ten obejda má podporu státu, tak ta služba musí být mimo jurisdikci příslušného státu - to pro nás třeba znamená, že Gmail bude docela OK, protože Babiš ani Chovanec z něj jen tak moje maily nedostanou.
Jestli ale chcete, aby např. Google nevydal data na příkaz amerického soudu, tak to máte smůlu, můžou to zdržet a odvolat se, ale nesplnit zákonný požadavek nemůžou.
Pak jedině end-to-end šifrování, tj. klíče a s partnery maily šifrovat. Na to ovšem musíte používat poštovního klienta.
No a jestli se zapletete do něčeho velkého, tak vám ani tohle nepomůže, dokud budete žít, tak lze s trochou otrlosti vaši komunikaci dešifrovat gumovou hadicí nebo podobnými, samozřejmě naprosto nezákonnými prostředky. A pokud po vás půjdou mafiáni, tak dojde rovnou na tento odstavec.
-
Testovano bylo nekolik mailovych serveru, a jde hlavne o tyto vlastnosti.
...
takže víťaz je...?
To je tezko rict, ale nejspis vitezem je mail2tor z testovanych. Je tam domena .onion , rozhrani sqirell mail se zalozenim i pristupem bez JS a v domene Onion. Navic se nemusi udavat zadna sekundarni informace. Problem je, ze pri komunikaci s beznymi servery casto pada do spamu. Sifrovani schranky neuvdi a i kdyby, nelze dokazat neexistenci zadnich vratek. Nejspis neni ochraneno pozorovani "Kdo-S Kym". Mala zatez pro CPU a data u weboveho klienta.
2. bitmessage.ch - moznos pristupu bez JS v domene onion, Squirell mail. Ma urcitou ochranu metadat kdo s kym si pise. Zalozit v domene Onion nejde, jde to ale prez Tor (zalozeni schranky je ale spis JS, bez JS je captcha necitelna). Je nutnost zadat sekundarni email, ktery lze take zalozit nekde prez TOR. Ale nektere docasne mailove sluzby, napr. Hide My Ass jsou blokovany. Schranka je sifrovana, ale overit, ze tam nejsou zadni vratka, nejde.
3. tutanota.com - lze zalozit prez TOR, i pouzivat, netreba zadny sekundarni udaj. Nutnost JS tam ale je a navic JS dost zatezuje CPU. Schranka je sifrovana, coz ale nejde primo dokazat, ze tam zadni vratka nejsou. Neni tam ocrana Kdo S Kym.
Naopak nejvetsi propadaky jsou Yahoo, seznam.cz a centrum.cz
I Gmail lze pouzivat prez TOR bez JS, nikoliv vsak zalozit.
Je tu samozrejme riziko, ze celou sluzbu zavrou urady (zabavi cele servery). To plati u mail2tor, a take u bitmessage, tutanota, i jinych. U Gmailu a jinych velkych poskytovatelu je to krajne nepravdepodobne.
-
nejspis vitezem je mail2tor z testovanych. Je tam domena .onion , rozhrani sqirell mail se zalozenim i pristupem bez JS a v domene Onion.
Pouzivat email na .onion domene NENI O NIC BEZPECNEJSI NEZ GMAIL.
Nevis naprosto KDO sluzbu spustil, KDO udrzuje zelezo v chodu a JAKE umysly ten admin ma.
Klidne si to mohli zalozit soudruzi z NSA, CIA, FBI proste kdokoliv.
Tim spise, ze FBI nema napr. problem prevzit, NADALE PROVOZOVAT ba co vic jeste VYLEPSIT parametry webky nabizejici CP
https://motherboard.vice.com/en_us/article/9a3nwp/lawyer-dark-web-child-porn-site-ran-better-when-it-was-taken-over-by-the-fbi
nacez necha pachatele radeji jit http://www.theregister.co.uk/2017/01/06/fbi_lets_people_off_to_keep_methods_secret/ nez aby prozradila u soudu "jak k nemu technicky dosla" -coz naznacuje ze ) onen Tor-0day exploit je pro ne cennejsi nez odsouzeni pachatele, pripadne ze se pri reseni pripadu SAMI pohybovali mimo zakon (=coz se nasledne ukazalo....nebot slo o soudem neposvecenou tzv.fishing expedition) alias Visit the Wrong Website, and the FBI Could End Up in Your Computer (https://www.wired.com/2014/08/operation_torpedo/)
bitmessage.ch - moznos pristupu bez JS v domene onion...........Zalozit v domene Onion nejde, jde to ale prez Tor.......Ale nektere docasne mailove sluzby, napr. Hide My Ass jsou blokovany.......
Co presne se ziska tim ze ze budes Bitmessage provozovat/zakladat pres TOR??
Pokud me pamet neklame tak se ten klient choval vicemene jako TOR samotnej=navazal hafo spojeni s jinejma nodama, vsechno bylo sifrovany a kazdou msg cos napsal odeslal vsem, nacez si ji dokazal precist jen ten kdo mel prislusnej privatni klic. Verejny klice prijemcu sis musel obstarat jinou cestou+autentifikovat je sam, takze riziko ze by ti "system" podstrcil nejakej fake-key tam moc nebylo.....
Autori uzkostlive dbali o svou anonymitu............aspon tenkrat.....zrejme vedeli proc.
Ale nektere docasne mailove sluzby, napr. Hide My Ass jsou blokovany....
To bych povzoval spis za vyhodu, vzhledem k tomu ze tahle sluzba neco jinyho vytrubuje do sveta a neco jinyho dela v realu:
https://www.theatlantic.com/technology/archive/2011/09/lulzsec-hacker-exposed-service-he-thought-would-hide-him/337545/
+ What everybody ought to know about HideMyAss (https://invisibler.com/lulzsec-and-hidemyass/)
Navic "sluzba zajistujici anonymitu sidlici v UK??" to je spatny i jako vtip ;D
Je tu samozrejme riziko, ze celou sluzbu zavrou urady......U Gmailu a jinych velkych poskytovatelu je to krajne nepravdepodobne.
Tak nepravdepodobne to je hlavne proto ze Google vzorne spolupracuje (https://www.youtube.com/watch?v=nykKMCocpIM)
a je podle Assangovo info tak nejak celkove in bed with state dept (https://www.youtube.com/watch?v=OTV_Vz-Ur2M)
-
hugochavez
Sluzbu Hide My Ass jsem uvadel jako priklad docasneho emailu, ktere bitmessage blokuje.
To ze Hide My Ass spolupracuje s urady, to vim.
Slo ale o to, ze pri tvorbe schranky u bitmessage musis zadat nejakou mailovou adresu. Tu si take tedy musis vytvorit prez TOR jen na jedno pouziti. Jestli pak ta sekundari adresa - Hide MY Ass - bude spolupracovat s urady, at si spolupracuje.
Uvidi jen jednou pouzitou schranku a zalozeni-prihlaseni prez TOR, plus "jmeno" BitMessage schranky, ktere tam bitmessage posle. To same ale plati, kdyz pouzijes jako sekundarni mail napr. seznam, gmail, nebo cokoliv jineho. U HideMyAss vime, ze spolupracuje s urady, seznam.cz gmail.com podstate to same.
Pak je akorat rozhodujici, ktery mail (jakozto sekundarni) ma vic-min JS a podobnejch veci, kde je vetsi pravdepodobnost prolomeni TORU a zjisteni tvoji IP - indetity. O tom ze sekundarni mail zalozis prez TOR a pouzijes jen jednou, nemusi byt rec.
-
To, ze mail je v domene .onion skutecne nic neresi. Nevis totiz KDO a za jakym ucelem ho provozuje. Nevis, jestli ma mailserver zadni vratka nebo ne. U Gmailu a dalsich naopak vic ze tam zadni vratka jsou a u ktereokoliv webu v domene Onion muzou byt uplne stejne.
Domena Onion ma vyhodu, ze mezi Tebo a Serverem je vic nodu (6), zatimco u klasickeho webu jen 3. Co je ale u kterehokoliv serveru v kterekoliv domene rozhodujici - kolik tam je JS, a mnoho dalsich podobnych veci, ktere muzou az narusit TOR anonymitu. Kdo a proc provozuje mail, jestli spoluprauje s urady a jestli nejsou i sifrovaneho mailu backdoby, to se asi nijak zjistit neda, jednine neprimo prez ruzne skasky.
Gmail, Yahoo a dalsi maji naic vsude mozne like buttony a mnoho prvku ma google na webu, prez ktere muze trackovat-chytat. Ma navic obrovske vypocetni i programatoske moznosti pro vyvoj backdoru.
-
pochybuji, že někdo, kdo si zakládá tyhle nešmírované maile a surfuje torem, tak nepoužívá adlock, umatrix,ublock, hosts a filtrování, a blokování JS a nevypne si v browseru nebezpečnou funkcionalitu (v posledni době se mi zdá , že s broswerů se stávají OS: service workers, audio api, wallet api, canvas, mikrofon, storage, webgl, file system api, beacon-behind-scene requesty, atd)
-
pochybuji, že někdo, kdo si zakládá tyhle nešmírované maile a surfuje torem, tak nepoužívá adlock, umatrix,ublock, hosts a filtrování, a blokování JS a nevypne si v browseru nebezpečnou funkcionalitu (v posledni době se mi zdá , že s broswerů se stávají OS: service workers, audio api, wallet api, canvas, mikrofon, storage, webgl, file system api, beacon-behind-scene requesty, atd)
Já jsem si myslel, že kdo si zakládá tyhle nešmírované e-maily a surfuje TORem, bude na e-mail používat nativního poštovního klienta, ne webovou aplikaci. Například protože e-maily šifruje, což mu webový prohlížeč neumožní (tedy pokud nechce vydat svůj soukromý klíč). Ale pravda, tady se neřeší skutečná bezpečnost, tady se řeší paranoia.
-
pochybuji, že někdo, kdo si zakládá tyhle nešmírované maile a surfuje torem, tak nepoužívá adlock, umatrix,ublock, hosts a filtrování, a blokování JS a nevypne si v browseru nebezpečnou funkcionalitu (v posledni době se mi zdá , že s broswerů se stávají OS: service workers, audio api, wallet api, canvas, mikrofon, storage, webgl, file system api, beacon-behind-scene requesty, atd)
TOR Browser ma vsechny tyhle CPU zatezujici a nebezpecne pro anonymitu funkcionaly zasadne vypnute (vcetne JS a samozrejme zasuvne moduly typu Flash a pod.) Jsou tam 3 urovne zabezpeceni (zakladni, stredni a vysoka). Na vysokej je vse vcetne JS vypute.
Pokud pouzivs prohlizec do posty, je u nekterych mail-serveru nutnost JS, jen u nekterych ne.
Newebovi klienti to resi, navic s moznosti End-To-End sifrovani. Zalozeni schranky prez ne ale uz nejde.
TOR Browser ma deafultne vypnute Cookies treti strany. U google, FB a pod. je problem, ze maji na vsech moznejch strankach like buttony a dalsi udelatka, ktera zarizuji cookies a tracking uzivatelu. Muzes casto davat u TB "New Identity" cimz se cookies smazou.
-
......kdyz uz je rec o TORu a security:
https://www.dnsleaktest.com
https://panopticlick.eff.org/
https://tails.boum.org/doc/index.en.html
:)
-
pochybuji, že někdo, kdo si zakládá tyhle nešmírované maile a surfuje torem, tak nepoužívá adlock, umatrix,ublock, hosts a filtrování, a blokování JS a nevypne si v browseru nebezpečnou funkcionalitu (v posledni době se mi zdá , že s broswerů se stávají OS: service workers, audio api, wallet api, canvas, mikrofon, storage, webgl, file system api, beacon-behind-scene requesty, atd)
Nevíte někdo o takovém prohlížeči? Kde by prostě jednoduše šlo nastavit zákaz manipulace s selection + schránkou (aby zbytek js fungoval)
-
Pridam jeden odkaz k riseup.net, myslim, ze je bezpecny dost :)
https://borodin.noblogs.org/post/2018/01/01/na-riseup-je-policejni-internacionala-kratka/