Fórum Root.cz
Hlavní témata => Vývoj => Téma založeno: Petr J. 03. 04. 2017, 02:06:00
-
S timto se urcite setkal kdejaky programator. Delate nejaky ten patek na projektu a hodne jste do nej vlozili, jsou v nem zachycene pracovni postupy s technologiemi atp. a vy si ten projekt chcete stahnout pro osobni potrebu, aby jste se do nej mohli podivat na dalsim projektu a eventualne znovupouzit nektere casti. Proste je rok 2017 a nebudete si psat sesit, kdyz mate rovnou cely projekt.
Co by me zajimalo je, jestli je to trestne (predpokladam ze jo) a jestli je to vubec nejak ze strany zamestnavatele dokazatelne, ze jste si projekt poslali mimo firmeni sit, kdyz jste ho zasifrovali a nejde vyzjistit co je vlastne obsahem prenaseneho souboru.
Tzn. vemu projekt na firemni siti korporace, zazipuju ho sifrovane 7zipem a poslu si ho na email. Nekdo zjisti, ze zamestnanec XY posilal mimo sit soubor neznameho typu. Jake kroky proti me potom muze zamestnavatel ucinit?
-
No pokud nemáš souhlas využívat výpočetní techniku pro soukromé účely, tak vcelku logicky přijde vyhazov.
-
Pokud jsi ten projekt dělal v pracovní době, dostal za něj zaplaceno a nemáš něco takového ošetřeného ve smlouvě, není to tvůj kód, ale kód tvého zaměstnavatele, na který nemáš žádná práva. Tím, že jsi to dělal, jsi se stal nositelem know-how, které můžeš teoreticky využít jinde, pokud nepracuješ na nějakých patentovaných technologiích a to ti musí stačit. Postih můžeš čekat jakejkoliv, od žádného, přes pokárání, padák až po žalobu.
Jinak tvůj dotaz je na úrovni "když vykradu banku v masce, co mi hrozí?".
-
Okrem toho, ze je to ilegalne, nema cenu papagajovat svoj stary kod napisany pre firmu.
Odznova clovek zvykne napisat vec lepsie, lebo uz ma znalosti, ktore predtym nemal. Kopirovanim postupov by clovek opakoval rozne stare chyby. Vyznam by kopirovanie malo, jedine ak je clovek lopata a nevie, co robi.
-
Pokud to je ciste pro osobni potrebu, nedostane se to do sveta a v praci jsi to cele naprogramoval sam, tak nevim, proc se ptas tady? Bud se neptej vubec a nebo se ze slusnosti zeptej sveho zamestnavatele, jestli mu to nevadi. Kdyz mu to podas tak, ze kdyz si s tim vecer budes delat a najdes tam chybu, tak ze ji opravis i druhy den v praci, tak si myslim, ze nebude mit problem. A kdyz mu to vadit bude, tak mas smulu, je to sef. Aspon takhle to teda funguje v normalnich firmach do deseti lidi. V korporatech to asi bude jinak.
-
Kdyz si jednou napsal nejaky kod tak jsi jeho autorem, to ti nikdo vzit nemuze, mas autorska prava. Jina pisnicka je ale vlastnictvi kodu - copyright. To je obvykle ujasneno pracovni smlouvou, co s firemnim zdrojakem muzes a nemuzes delat, pripadne jak dlouho. A obvykle tedy smlouva je psana tak, aby vsechn kod co jsi psal pro firemni ucely patril firme, pripadne zakaznikovi.
Suma sumarum svuj kod si muzes pro sebe pouzit, nikdo ti nedokaze ze jsi jej "vynesl ven". Ovsem s kodem kolegu muze nastat pravni zadrhel. Proste je na tobe aby jsi to strezil a pripadne mel ulozene v zakryptovane podobe pro pripad ztraty/kradeze pocitace.
-
Pozor, tak jednoduché to není – autorský zákon obsahuje speciální paragraf „zaměstnanecké dílo (http://www.podnikatel.cz/zakony/zakon-c-121-2000-sb-autorsky-zakon/f2021736/)“ (§ 58), který upravuje vztah zaměstnavatele a skutečného autora díla vytvořeného v pracovní době. Ve výchozím stavu zaměstnavatel vykonává svým jménem a na svůj účet autorova majetková práva k dílu.
-
Kdyz si jednou napsal nejaky kod tak jsi jeho autorem, to ti nikdo vzit nemuze, mas autorska prava. Jina pisnicka je ale vlastnictvi kodu - copyright. To je obvykle ujasneno pracovni smlouvou, co s firemnim zdrojakem muzes a nemuzes delat, pripadne jak dlouho. A obvykle tedy smlouva je psana tak, aby vsechn kod co jsi psal pro firemni ucely patril firme, pripadne zakaznikovi.
Suma sumarum svuj kod si muzes pro sebe pouzit, nikdo ti nedokaze ze jsi jej "vynesl ven". Ovsem s kodem kolegu muze nastat pravni zadrhel. Proste je na tobe aby jsi to strezil a pripadne mel ulozene v zakryptovane podobe pro pripad ztraty/kradeze pocitace.
Takže krást je v pořádku, pokud je to pro osobní potřebu, nikdo o tom neví a dobře to schovám...
-
Ve výchozím stavu zaměstnavatel vykonává svým jménem a na svůj účet autorova majetková práva k dílu.
To je jasny, ja jenom ze autorstvi vam nikdo nemuze uprit. Druha vec je ale komu ten kod patri.
-
Ve výchozím stavu zaměstnavatel vykonává svým jménem a na svůj účet autorova majetková práva k dílu.
To je jasny, ja jenom ze autorstvi vam nikdo nemuze uprit. Druha vec je ale komu ten kod patri.
Samotné autorství ale nezakládá nárok na to, abych mohl pro svou potřebu mít k dispozici na svých soukromých prostředcích kopii kódu.
Právě naopak, pokud ji nedostatečně zabezpečím a např. při ztátě a nebo krádeži někde unikne, ponesu vůči zaměstnavateli veškerou zodpovědnost za případné škody.
-
Právě naopak, pokud ji nedostatečně zabezpečím a např. při ztátě a nebo krádeži někde unikne, ponesu vůči zaměstnavateli veškerou zodpovědnost za případné škody.
To je duvod proc kodovat open source. Ma to vyhodu napr. v tom, ze kdyz stratite kody tak nekde na netu bude zaloha :-)
-
Nějak z toho děláš vědu. Proč si rovnou nenastavíš synchronizaci vytvářeného kódu ta,k že se bude ukládat "do firemního hardisku" a zároveň k trobě? Nebo rovnou psát u sebe a hotové programy určené pro firmu teprve ukládat="odevzdávat" tak kam chtějí
-
lebo niekedy pracujes na takych veciach ze ked ich vynesies tak mas extra velky pruser...
-
Právě naopak, pokud ji nedostatečně zabezpečím a např. při ztátě a nebo krádeži někde unikne, ponesu vůči zaměstnavateli veškerou zodpovědnost za případné škody.
To je duvod proc kodovat open source. Ma to vyhodu napr. v tom, ze kdyz stratite kody tak nekde na netu bude zaloha :-)
To je nápad! Ať Petr J. přesvědčí svého chlebodárce aby z celého software udělal OpenSource. Potom nemusí nic řešit.
PROBLEM SOLVED!
-
Neviem ako v Cechach ale na Slovensku si autor so svojim dielom moze robit co len chce! (Bezohladu na to ci zan dostal zaplatene).
Vyhodit ta za to mozu, ak nechces aby ti na to prisli tak si to neposielaj na mail ale nakopiruj na USB kluc, alebo na svoj server. Predpokladam ze tvoji kolegovia nie su kokoti ze by ta koli tomu nabonzovali.
-
Neviem ako v Cechach ale na Slovensku si autor so svojim dielom moze robit co len chce! (Bezohladu na to ci zan dostal zaplatene).
To si opravdu nemyslím. Že by slovenské autorské právo bylo až tak odlišné od Českého? Můžeš poslat nějaký odkaz na relevantní informace?
Příklad, který popisuje situaci v ČR: Fotograf je zaměstnancem reklamní agentury a má v pracovní smlouvě pozici „fotograf“ a v popisu práce „vytváření fotografií pro potřeby zaměstnavatele na základě pokynů nadřízeného“. Pokud fotograf na pokyn svého nadřízeného fotí např. módní přehlídku, nebo reklamní předměty ve studiu ve své pracovní době na fotoaparátu reklamní agentury, vzniká zaměstnanecké dílo. Pokud nadřízený dá fotografovi pokyn, aby šel večer na koncert a nafotil tam diváky a kapelu, jedná se o nařízený přesčas, a i když fotografie vznikly mimo pracovní dobu, jde o zaměstnanecké dílo. Přesčasové hodiny musí zaměstnavatel proplatit. Práva k fotografiím vykonává zaměstnavatel. Fotograf je nesmí sám bez souhlasu zaměstnavatele nijak užívat.
Vyhodit ta za to mozu, ak nechces aby ti na to prisli tak si to neposielaj na mail ale nakopiruj na USB kluc, alebo na svoj server. Predpokladam ze tvoji kolegovia nie su kokoti ze by ta koli tomu nabonzovali.
Vážně jsi tak naivní? Ty víš kde tazatel pracuje, jakou mají bezpečnostní politiku, co se všechno loguje? Dobrou radu mu dáváš.
-
To je nápad! Ať Petr J. přesvědčí svého chlebodárce aby z celého software udělal OpenSource.
Ono to neni az tak smesna idea. Je rozdil mezi free software a open source. Pokud pripoji k open source zdrojaku restriktivni licenci, ktera napr. zakazuje vytvareni a sireni vlastni binarky bez souhlasu majitelu (c) a taky zakaze fork, modifikaci ci pouziti casti kodu jinde, tak je to v pohode. Proste mas zdrojak na edukativni nebo audit ucely, muzes nahlasit pripadne chyby, ale zmeny v kodu muze provadet jen majitel prav.
-
Proste mas zdrojak na edukativni nebo audit ucely, muzes nahlasit pripadne chyby, ale zmeny v kodu muze provadet jen majitel prav.
Ja si myslim, ze by sa tak zlepsila kvalita kopu komercneho softu. Snivam o dni ked takto Microsoft zverejni najnovsie zdrojaky Windowsu :-) Najlepsie este v beta faze, aby ludia poslali opravy chyb este skor nez sa to rozdistribuuje...
-
Proste mas zdrojak na edukativni nebo audit ucely, muzes nahlasit pripadne chyby, ale zmeny v kodu muze provadet jen majitel prav.
Ja si myslim, ze by sa tak zlepsila kvalita kopu komercneho softu. Snivam o dni ked takto Microsoft zverejni najnovsie zdrojaky Windowsu :-) Najlepsie este v beta faze, aby ludia poslali opravy chyb este skor nez sa to rozdistribuuje...
Windows už je teď celkem v poho, používám teda jen Windows Server, ale tam problémy nejsou. Jen jsem si musel zvykat z Linuxu, což je logické, ale vše běží bez problémů. Jedinou nevýhodou můžou být licenční poplatky.
-
Neviem ako v Cechach ale na Slovensku si autor so svojim dielom moze robit co len chce! (Bezohladu na to ci zan dostal zaplatene).
V Cechach zamestnanec neni autor. Autorem (respektive drzitelem veskerych majetkovych prav) je zamestnavatel. A to primo ze zakona. A jelikoz autorsky pravo je v ramci EU harmonizovany, tak si sem zcela jistej i tim, ze na Slovensku to je stejny.
Neco jinyho je to v pripade, ze by dotycny pracoval jako OSVC (zivnostnik) pak jsou pokud neni smluvne ujednano jinak veskera prava jeho.
-
Neviem ako v Cechach ale na Slovensku si autor so svojim dielom moze robit co len chce! (Bezohladu na to ci zan dostal zaplatene).
V Cechach zamestnanec neni autor. Autorem (respektive drzitelem veskerych majetkovych prav) je zamestnavatel. A to primo ze zakona. A jelikoz autorsky pravo je v ramci EU harmonizovany, tak si sem zcela jistej i tim, ze na Slovensku to je stejny.
Neco jinyho je to v pripade, ze by dotycny pracoval jako OSVC (zivnostnik) pak jsou pokud neni smluvne ujednano jinak veskera prava jeho.
Majetkove prava ma samozrejme zamestnavatel, to len Ferko Cobolak sa tu robi zaujimavym. Zamestnanec ma pravo ohradit sa proti neopravnenym zasahom a hanlivemu nakladaniu s dielom.
-
V Cechach zamestnanec neni autor. Autorem (respektive drzitelem veskerych majetkovych prav) je zamestnavatel.
Pleteš dva pojmy - autorství a vlastnictví.
Software má jako každé autorské dílo svého autora, jemuž náležejí příslušná autorská práva. Zákon přitom autorem rozumí vždy výhradně fyzickou osobu (či osoby).
Pokud je daný software vyvíjený programátory – zaměstnanci společnosti, která vývoj daného softwaru zastřešuje, jsou za autory softwaru považováni programátoři, kteří vytvořili zdrojový kód, nicméně k výkonu tzv. majetkových práv autorských je oprávněn zaměstnavatel. Zákon takto prostřednictvím institutu tzv. zaměstnaneckého díla chrání investici subjektů, které vytvoření daného díla financovaly, přičemž se má za to, že autorská odměna programátorů – zaměstnanců je zahrnuta v jejich mzdě.
-
To je nápad! Ať Petr J. přesvědčí svého chlebodárce aby z celého software udělal OpenSource.
Ono to neni az tak smesna idea. Je rozdil mezi free software a open source. Pokud pripoji k open source zdrojaku restriktivni licenci, ktera napr. zakazuje vytvareni a sireni vlastni binarky bez souhlasu majitelu (c) a taky zakaze fork, modifikaci ci pouziti casti kodu jinde, tak je to v pohode. Proste mas zdrojak na edukativni nebo audit ucely, muzes nahlasit pripadne chyby, ale zmeny v kodu muze provadet jen majitel prav.
Ale vždyť to říkám, ať Petr J. zaměstnavatele požádá a pak nám napíše jak dopadl.
-
Neviem ako v Cechach ale na Slovensku si autor so svojim dielom moze robit co len chce! (Bezohladu na to ci zan dostal zaplatene).
V Cechach zamestnanec neni autor. Autorem (respektive drzitelem veskerych majetkovych prav) je zamestnavatel. A to primo ze zakona. A jelikoz autorsky pravo je v ramci EU harmonizovany, tak si sem zcela jistej i tim, ze na Slovensku to je stejny.
Neco jinyho je to v pripade, ze by dotycny pracoval jako OSVC (zivnostnik) pak jsou pokud neni smluvne ujednano jinak veskera prava jeho.
Nesmysl. Zaměstnanec je autorem, ale zaměstnavatel je ze zákona vykonavatelem majetkových práv (tzn. rozhoduje o využití díla) a i části osobnostních práv (dokončení, modifikace, ...).
-
...
Nesmysl. Zaměstnanec je autorem, ale zaměstnavatel je ze zákona vykonavatelem majetkových práv (tzn. rozhoduje o využití díla) a i části osobnostních práv (dokončení, modifikace, ...).
Jiste, nejlepsi je, kdyz dva negramotny pitomci reagujou a neprectou si na co ...
-
Povedzte Kefalín, čo vy si predstavujete pod takými slovami "Kopírování programového kódu pro osobní potřebu"?
Chceš kopírovat jen to co jsi napsal sám nebo něco, na čem se podílelo víc lidí? A co s tím chceš dělat? Slabikovat si v tom u krbu za dlouhých zimních večerů nebo to případně použít v jiném zaměstnání?
-
Povedzte Kefalín, čo vy si predstavujete pod takými slovami "Kopírování programového kódu pro osobní potřebu"?
Chceš kopírovat jen to co jsi napsal sám nebo něco, na čem se podílelo víc lidí? A co s tím chceš dělat? Slabikovat si v tom u krbu za dlouhých zimních večerů nebo to případně použít v jiném zaměstnání?
To vůbec není podstatné. Ani na jedno nemá nárok. Může se se zaměstnavatelem dohodnout že to tak bude, ale nemůže si to vynucovat. A pokud to udělá bez vědomí zaměstnavatele, vystavuje se riziku postihu.
-
...
Nesmysl. Zaměstnanec je autorem, ale zaměstnavatel je ze zákona vykonavatelem majetkových práv (tzn. rozhoduje o využití díla) a i části osobnostních práv (dokončení, modifikace, ...).
Jiste, nejlepsi je, kdyz dva negramotny pitomci reagujou a neprectou si na co ...
Vážený gramote, reaguji samozřejmě na tento tvůj naprosto evidentní blábol:
"V Cechach zamestnanec neni autor (1). Autorem (respektive drzitelem veskerych majetkovych prav) je zamestnavatel.(2) A to primo ze zakona. A jelikoz autorsky pravo je v ramci EU harmonizovany, tak si sem zcela jistej i tim, ze na Slovensku to je stejny."
ad (1): Ten kdo napsal kód je autor díla. Pokud je v zaměstnaneckém vztahu (a jsou splněny další požadavky) je autorem tzv. Zaměstnaneckého díla. Podle zákona. Přečti si o tom něco.
ad (2): Autor a vykonavatel/držitel majetkových práv k dílu jsou 2 naprosto různé věci. Firma není a nemůže být autorem. Autorem je vždy konkrétní fyzická osoba nebo více fyzických osob.
Nazdar.
-
Neco jinyho je to v pripade, ze by dotycny pracoval jako OSVC (zivnostnik) pak jsou pokud neni smluvne ujednano jinak veskera prava jeho.
Nesmysl. Zaměstnanec je autorem, ale zaměstnavatel je ze zákona vykonavatelem majetkových práv (tzn. rozhoduje o využití díla) a i části osobnostních práv (dokončení, modifikace, ...).
Pokud je dotyčný živnostník, není tím pádem zaměstnanec, nejedná se o zaměstnanecké dílo, a pokud není smluvně dohodnuto jinak, je autorem a zároveň i vykonavatelem majetkových práv. Tedy tohle žádný nesmysl není. Samozřejmě asi každá softwarová firma, pokud si najímá programátory na OSVČ tohle bude vědět a bude to řešit ve smouvě.
-
Neco jinyho je to v pripade, ze by dotycny pracoval jako OSVC (zivnostnik) pak jsou pokud neni smluvne ujednano jinak veskera prava jeho.
Nesmysl. Zaměstnanec je autorem, ale zaměstnavatel je ze zákona vykonavatelem majetkových práv (tzn. rozhoduje o využití díla) a i části osobnostních práv (dokončení, modifikace, ...).
Pokud je dotyčný živnostník, není tím pádem zaměstnanec, nejedná se o zaměstnanecké dílo, a pokud není smluvně dohodnuto jinak, je autorem a zároveň i vykonavatelem majetkových práv. Tedy tohle žádný nesmysl není. Samozřejmě asi každá softwarová firma, pokud si najímá programátory na OSVČ tohle bude vědět a bude to řešit ve smouvě.
I přes to, že je v příspěvku jedna informace pravdivá, je příspěvek jako takový nesmysl, pokud jde o téma diskuze. Tazatel řeší situaci se ZAMĚSTNAVATELEM, takže OSVČ není. Takže ta jediná pravdivá informace je k tématu naprosto irelevantní.
-
Nebylo úplně zřejmé, co pokládáš za nesmysl.
Firmy běžně nabírají "zaměstnance" na OSVČ. I když se o zaměstnance nejedná, často používají pomůcky a prostory firmy, která si je najala. De facto se pak jedná o ilegální zaměstnávání. Známe to pod pojmem Švarc systém.
- stav, v jehož důsledku není naplněno právo fyzické osoby na zaměstnání, přestože vykonává činnosti a je v obdobném postavení jako zaměstnanci
- nejde o mimořádně nebo nahodile využitou speciální činnost ani o krátkodobé posílení nedostačující kapacity
- předmětem smlouvy je samotný výkon činnosti, nikoliv zhotovení díla nebo jeho části včetně použití vlastního nástroje či upotřebení vlastního materiálu apod.; odpovědnost za kvalitu práce, nikoliv za kvalitu díla
- stav nadřízenosti a podřízenosti
- při výkonu činnosti vystupuje osoba jménem zadavatele (odběratele), nikoliv vlastním jménem
- odpovědnost osoby za škodu není omezena jako u zaměstnance
- typicky je práce vykonávána pouze nebo převážně pro jednoho objednatele (odběratele)
-
je zasadni rozdil mezi autorskym pravem a vlastnickym pravem.
autorstvi se NELZE vzdat, ani smluvne. nelze nekoho obrat a autorska prava. uplne bez problemu to lze u vlastnickych prav.
krasny priklad je u tech fotek. Annie Leibovitz je znama fotografka, stylem zivota ale prisla o prachy. prodala sve dilo, tj prodala majetkova prava. prisla o moznost sve fotky prodavat, ci nejak je skutecne vyuzivat. autorem ale zustala. naopak ten kdo jeji dilo zakoupil, drzi veskera komercni prava, prodavat, vystavovat atd. musi ji uvadet ale jako autora.
je to bizardni situace, ze muzes byt neceho autor ale nemas pravo s tim manipulovat, ale je to realita....
-
Nebylo úplně zřejmé, co pokládáš za nesmysl.
Firmy běžně nabírají "zaměstnance" na OSVČ. I když se o zaměstnance nejedná, často používají pomůcky a prostory firmy, která si je najala. De facto se pak jedná o ilegální zaměstnávání. Známe to pod pojmem Švarc systém.
To nebylo zřejmě zjevné jen tobě. Zaměstnavatel není zákazník a zaměstnanec není poskytovatel služby. Použítím termínu "zaměstnavatel" je jasné, že jde o zaměstnanecké dílo.
-
je zasadni rozdil mezi autorskym pravem a vlastnickym pravem.
autorstvi se NELZE vzdat, ani smluvne. nelze nekoho obrat a autorska prava. uplne bez problemu to lze u vlastnickych prav.
krasny priklad je u tech fotek. Annie Leibovitz je znama fotografka, stylem zivota ale prisla o prachy. prodala sve dilo, tj prodala majetkova prava. prisla o moznost sve fotky prodavat, ci nejak je skutecne vyuzivat. autorem ale zustala. naopak ten kdo jeji dilo zakoupil, drzi veskera komercni prava, prodavat, vystavovat atd. musi ji uvadet ale jako autora.
je to bizardni situace, ze muzes byt neceho autor ale nemas pravo s tim manipulovat, ale je to realita....
To "nelze" platí pro právo v ČR, např. v USA to je jinak.
-
je to bizardni situace, ze muzes byt neceho autor ale nemas pravo s tim manipulovat, ale je to realita....
U zaměstnaneckého vztahu nesouhlasím. Zaměstnavatel platí veškeré náklady, nese veškerá rizika a ještě za odvedenou práci platí a očekáváš od něj, že bude řešit i tvé další vzdělávání. Bylo by dost divné, kdyby to bylo jinak.
-
Neviem ako v Cechach ale na Slovensku si autor so svojim dielom moze robit co len chce! (Bezohladu na to ci zan dostal zaplatene).
V Cechach zamestnanec neni autor. Autorem (respektive drzitelem veskerych majetkovych prav) je zamestnavatel. A to primo ze zakona. A jelikoz autorsky pravo je v ramci EU harmonizovany, tak si sem zcela jistej i tim, ze na Slovensku to je stejny.
Neco jinyho je to v pripade, ze by dotycny pracoval jako OSVC (zivnostnik) pak jsou pokud neni smluvne ujednano jinak veskera prava jeho.
V případě smlouvy o dílo vykonává příslušná práva zadavatel, pokud zhotovitel je fyzická osoba. Pouze v případě právnické osoby zhotovitel - stačí si přečíst autorský zákon (tak to je defaultně, lze explicitně smluvně upravit).
-
Hlavne nezabudni, že keď používaš 7-zip tak ten defaultne zašifurje dáta, ale nie štruktúru filesystému. A z tej by bolo jasné že sa jedná o onen projekt.
-
Hlavne nezabudni, že keď používaš 7-zip tak ten defaultne zašifurje dáta, ale nie štruktúru filesystému. A z tej by bolo jasné že sa jedná o onen projekt.
Nejen 7-Zip ;-)
-
Bizarni situace je spise s DPH. Napisu basnicku a kdyz ji chci prodat tak musim odvest dan z pridane hodnoty. Ale ja zadnou hodnotu nepridaval jelikoz jsem originalnim autorem!
-
Bizarni situace je spise s DPH. Napisu basnicku a kdyz ji chci prodat tak musim odvest dan z pridane hodnoty. Ale ja zadnou hodnotu nepridaval jelikoz jsem originalnim autorem!
Ale přidal. Na začátku nebylo nic a ty jsi vytvořil básničku v hodnotě X peněz. Takže jsi přidal hodnotu X peněz.
-
je to bizardni situace, ze muzes byt neceho autor ale nemas pravo s tim manipulovat, ale je to realita....
U zaměstnaneckého vztahu nesouhlasím. Zaměstnavatel platí veškeré náklady, nese veškerá rizika a ještě za odvedenou práci platí a očekáváš od něj, že bude řešit i tvé další vzdělávání. Bylo by dost divné, kdyby to bylo jinak.
? netusim co rozporujes. zamestnavatel je samozrejme drzitel vlastnickych prav. ty jsi autor sve casti, kterou si muzes treba pozlatit a zaramovat, nejsi ale v pozici ji pouzit.
-
je to bizardni situace, ze muzes byt neceho autor ale nemas pravo s tim manipulovat, ale je to realita....
U zaměstnaneckého vztahu nesouhlasím. Zaměstnavatel platí veškeré náklady, nese veškerá rizika a ještě za odvedenou práci platí a očekáváš od něj, že bude řešit i tvé další vzdělávání. Bylo by dost divné, kdyby to bylo jinak.
? netusim co rozporujes. zamestnavatel je samozrejme drzitel vlastnickych prav. ty jsi autor sve casti, kterou si muzes treba pozlatit a zaramovat, nejsi ale v pozici ji pouzit.
Co rozporuji? Ty tvrdíš že jde o bizarní situaci. Tak to není. Celá situace je naprosto logická. Jediné co je bizarní je to, že před mnoha lety došlo k dohodě na tom, že zdoják je autorské dílo. Úchylnost.
-
je to bizardni situace, ze muzes byt neceho autor ale nemas pravo s tim manipulovat, ale je to realita....
U zaměstnaneckého vztahu nesouhlasím. Zaměstnavatel platí veškeré náklady, nese veškerá rizika a ještě za odvedenou práci platí a očekáváš od něj, že bude řešit i tvé další vzdělávání. Bylo by dost divné, kdyby to bylo jinak.
? netusim co rozporujes. zamestnavatel je samozrejme drzitel vlastnickych prav. ty jsi autor sve casti, kterou si muzes treba pozlatit a zaramovat, nejsi ale v pozici ji pouzit.
Co rozporuji? Ty tvrdíš že jde o bizarní situaci. Tak to není. Celá situace je naprosto logická. Jediné co je bizarní je to, že před mnoha lety došlo k dohodě na tom, že zdoják je autorské dílo. Úchylnost.
proc? ja delal na hrach, jako autor dle autorskeho zakona, mel jsem procenta ze zisku atd. bylo to autorske dilo? beze sporu. vlozil jsem do toho hodne ze sebe, nekdo jinej by to udelal uplne jinak. jsem vsude taky uvadenej, jako spoliautor. software neni jen b2b opicarna v korporatu, kupodivu to muze velice autorske originalni dilo.....
-
...
proc? ja delal na hrach, jako autor dle autorskeho zakona, mel jsem procenta ze zisku atd. bylo to autorske dilo? beze sporu. vlozil jsem do toho hodne ze sebe, nekdo jinej by to udelal uplne jinak. jsem vsude taky uvadenej, jako spoliautor. software neni jen b2b opicarna v korporatu, kupodivu to muze velice autorske originalni dilo.....
Totéž se dá říci o spoustě jiných lidských činností a přesto nejsou pokryté autorským zákonem.
-
Bizarni situace je spise s DPH. Napisu basnicku a kdyz ji chci prodat tak musim odvest dan z pridane hodnoty. Ale ja zadnou hodnotu nepridaval jelikoz jsem originalnim autorem!
Ale přidal. Na začátku nebylo nic a ty jsi vytvořil básničku v hodnotě X peněz. Takže jsi přidal hodnotu X peněz.
Ale prd. Pridani znamena, ze k nejake existujici nenulove hodnote neco bylo pridano. Treba pekar nakoupi muku za stovku a proda z toho chleba za dve stovky. Pridal tedy stovku k hodnote. Ale kdyz tu basnicku napise z nuly tak nepridava nic, ta hodnota je originalni a puvodna. Originalni tvurce nema co odvadet DPH, to by meli az dalsi v retezci prekupniku / prostredniku co neco pridavaji.
-
...
proc? ja delal na hrach, jako autor dle autorskeho zakona, mel jsem procenta ze zisku atd. bylo to autorske dilo? beze sporu. vlozil jsem do toho hodne ze sebe, nekdo jinej by to udelal uplne jinak. jsem vsude taky uvadenej, jako spoliautor. software neni jen b2b opicarna v korporatu, kupodivu to muze velice autorske originalni dilo.....
Totéž se dá říci o spoustě jiných lidských činností a přesto nejsou pokryté autorským zákonem.
konkretne, ktere tvurci cinnosti nejsou? inelektualni aktivity pokryte vesmes jsou, z manualnich vse umelecke taky. instalatersky ci zednicky vykon ne, pravda, delnicke prace nejsou, pokud teda z toho nevznikne avantgardni performance...
-
...
konkretne, ktere tvurci cinnosti nejsou? inelektualni aktivity pokryte vesmes jsou, z manualnich vse umelecke taky. instalatersky ci zednicky vykon ne, pravda, delnicke prace nejsou, pokud teda z toho nevznikne avantgardni performance...
Aby nedošlo k nedorozumění, co chápeš pod "intelektuální aktivity"? Akteré podle tebe nejsou pokryté (píšeš "vesměs jsou")?
-
...
konkretne, ktere tvurci cinnosti nejsou? inelektualni aktivity pokryte vesmes jsou, z manualnich vse umelecke taky. instalatersky ci zednicky vykon ne, pravda, delnicke prace nejsou, pokud teda z toho nevznikne avantgardni performance...
Aby nedošlo k nedorozumění, co chápeš pod "intelektuální aktivity"? Akteré podle tebe nejsou pokryté (píšeš "vesměs jsou")?
basnicky, rikanky, clanky, prednasky, KOD, analyzy, obrazky, fotky, jakakoli multimedia, zvuky, hudba, tot namatkou kdyz se clovek rano rozhledne po pokoji, vse je kryte autorskym zakonem. takto bych asi mohl pokracovat hodne dlouho. spis najit neco co kryte neni by zabralo vic prace
-
...
konkretne, ktere tvurci cinnosti nejsou? inelektualni aktivity pokryte vesmes jsou, z manualnich vse umelecke taky. instalatersky ci zednicky vykon ne, pravda, delnicke prace nejsou, pokud teda z toho nevznikne avantgardni performance...
Aby nedošlo k nedorozumění, co chápeš pod "intelektuální aktivity"? Akteré podle tebe nejsou pokryté (píšeš "vesměs jsou")?
basnicky, rikanky, clanky, prednasky, KOD, analyzy, obrazky, fotky, jakakoli multimedia, zvuky, hudba, tot namatkou kdyz se clovek rano rozhledne po pokoji, vse je kryte autorskym zakonem. takto bych asi mohl pokracovat hodne dlouho. spis najit neco co kryte neni by zabralo vic prace
Jak je autorsky chráněný např návrh plošného spoje? Nevím, ptám se.