Fórum Root.cz
Hlavní témata => Software => Téma založeno: BMPRSZV 18. 02. 2017, 21:08:22
-
Ako mam upravit odkaz na total commander aby si vzdy pred spustenim vypytal heslo roota a potom sa spustil s plnymi pravomocami?
V odkaze po kliknuti pravym tlacitko som nasiel toto:
env WINEPREFIX="/home/frank/.wine" wine c:\\totalcmd\\totalcmd64.exe
ked som ho upravil takto:
gtksu env WINEPREFIX="/home/frank/.wine" wine c:\\totalcmd\\totalcmd64.exe
nic sa nestalo.
Ked som ho upravil takto:
env WINEPREFIX="/home/frank/.wine" gtksu wine c:\\totalcmd\\totalcmd64.exe
Heslo si vypytal ale sa nespustil.
-
Normalni clovek si pusti Midnight Commander nebo Krusader. Krome toho do Wine soudruzi dodelali nejaky impruvment, jehoz cilem je zabranit vam spustit aplikace pod jinym userem, nez ten, ktery je vlastnikem souboru a je strasny opruz to nejak rozchodit. Napred si zkuste to pustit pod rootem z terminalu, jestli to vubec jde. Pricemz spousteni aplikaci pod rootem ve Wine by mohla byt dalsi akce, kterou vam vyvojari nebudou chtit povolit a zde bych pro zmenu s nimi souhlasil.
Pokud trvate na spousteni Total Commanderu jako root, budete muset zmenit vlastnika alespon u wineprefixu a ke spousteni pod vasim normalnim userem to zase menit zpet. Preji prijemnou zabavu.
-
Neni to trochu sado-maso poustet windowsacky program v linuxu a jeste s root pravy? Me by to nenapadlo, no nicmene mas ve spousteci chybu, musis pouzit gksudo a musi za nim byt jeden prikaz. Zkus tohle: gksudo 'env WINEPREFIX="/home/frank/.wine" wine c:\\totalcmd\\totalcmd64.exe'. Ale na tech own pravech to asi bude haprovat.
-
Proboha proč?
-
:o :o ::) ::)
-
Proboha proč?
No asi proto, ze TC je lepsi nez mc/krusadery. tady nejde jen o F5 a F8, TC ma tolik ficur ze na jeho nahradu v linuxu potrebujete tak 5 aplikaci.
-
Proboha proč?
No asi proto, ze TC je lepsi nez mc/krusadery. tady nejde jen o F5 a F8, TC ma tolik ficur ze na jeho nahradu v linuxu potrebujete tak 5 aplikaci.
To je divné, pro náhradu TC jsem nepotřeboval vůbec žádnou aplikaci, vše mám dostupné z příkazového řádku.
-
To asi proto, ze TC je lepsi nez mc/krusadery. tady nejde jen o F5 a F8, TC ma tolik ficur ze na jeho nahradu v linuxu potrebujete tak 5 aplikaci.
Kdyz je TC tak veledulezity, tak bych doporucil zustat na Widlich, kde je TC jako ryba ve vode. Nebo nainstalovat do virtualu Widle kvuli spousteni TC. :-D
-
To je divné, pro náhradu TC jsem nepotřeboval vůbec žádnou aplikaci, vše mám dostupné z příkazového řádku.
No jenze to pro nas z hnuti shell to hell vubce neni reseni 8) To radeji Totalek Comandek pres wine.
-
To radeji Totalek Comandek pres wine.
Wine neni delane na provoz aplikaci pod rootem - silmne se to nedoporucuje. A Wine je pekne blbe udelane na to, aby aplikace mohly byt instalovane jednou a provozovany vice uzivateli. Tazatel si asi bude muset TC nainstalovat pod kazdym uzivatelem, pod kterym ho chce provozovat.
-
To je divné, pro náhradu TC jsem nepotřeboval vůbec žádnou aplikaci, vše mám dostupné z příkazového řádku.
No jenze to pro nas z hnuti shell to hell vubce neni reseni 8) To radeji Totalek Comandek pres wine.
...tak si pomozte sami.
-
SEKTA >:(
-
Pouštět si Total Commander pod wine pod linuxem s právy roota... To je jak dát si do stodvacítky motor z mercedesu a lít tam jako palivo letecký benzín a při předjíždění aut na dálnici hulit jointa.
-
@koss43: Dobre je jeste si misto sedacky dat bedynku dynamitu.
-
To radeji Totalek Comandek pres wine.
Ta počítačová puberta 8)
-
Tazatel si asi bude muset TC nainstalovat pod kazdym uzivatelem, pod kterym ho chce provozovat.
Vzhledem na to ze 99% desktopu je single user (a i kdyz jsou doma 2-3 na jeden pocitac tak se stejne s tim neserou a pouzivaji ucet jeden) je to bezpredmetne.
-
Vzhledem na to ze 99% desktopu je single user (a i kdyz jsou doma 2-3 na jeden pocitac tak se stejne s tim neserou a pouzivaji ucet jeden) je to bezpredmetne.
Zretelne neni. Jiz tazatel sam pouziva ucty dva: root + jeden normalni. Ale reseni je nasnade: staci Linux provozovat trvale pod rootem a je to. Ve Widlich se to prece dela bezne a funguje to uplne skvele. Takze kdyz nekdo chce mit na Linuxu TC pod rootem a Wine, tak jet pod rootem vse je zcela idealni. Nic uz se tim nezhorsi.
-
.... Ale reseni je nasnade: staci Linux provozovat trvale pod rootem a je to. Ve Widlich se to prece dela bezne a funguje to uplne skvele. Takze kdyz nekdo chce mit na Linuxu TC pod rootem a Wine, tak jet pod rootem vse je zcela idealni. Nic uz se tim nezhorsi.
Tak nevím, když něco dělám pod rootem, tak mívám mrazení, jako kdybych něco dělal v muničním skladu. Asi tak, jako když musím dělat něco ve Windows.
-
Tak nevím, když něco dělám pod rootem, tak mívám mrazení, jako kdybych něco dělal v muničním skladu. Asi tak, jako když musím dělat něco ve Windows.
Ano, ale to mivaji akorat lidi, kteri neprovozuji TC pod rootem a pod Wine, ze jo. Kdyz mas na Linuxu TC pod rootem, tak uz je ti asi vsechno jedno.
-
pokud nepotrebujes nejakou specifickou funkcionalitu TC treba pres jeho pluginy (otazka jestli by fungovaly v TC pod wine) tak krusader je velmi dobry, ma dokonce nektere vychytavky co nema ani TC
samozrejme mc na vetsinu veci staci
dalsi moznost je Double Commander ktery se chlubi ze ma Total Commander WCX, WDX and WLX plug-ins support - otazka je jestli ty plugins funguji pod linuxem kdyz komunikuji pres nejake api s DC (TC) ktere mozna je jen pro win
pak je moznost spoustet TC ve win ve virtualboxu
a pak je komercni crossover pro linux ktery mozna bude v necem lepsi nez wine kdyz za to chtej platit ..
-
Pouij Double Commander a vykasli se na tuhle blbost, DC je kompatibilni s TC pluginama (s tema co nazavisi na win api samozrejme). V nekterych ohldech mi pripde i lepsi nez TC, k plne spokojenosti pouzivam jak na lin tak win.
-
Tak nevím, když něco dělám pod rootem, tak mívám mrazení, jako kdybych něco dělal v muničním skladu. Asi tak, jako když musím dělat něco ve Windows.
Delat pod rootem je nejmensi problem. Ucet jak ucet, kdo dela zalohy neresi. Aspon to porad neotravuje se zadavanim hesla. A taky to nesmyslne sudo. Btw proc to vyzaduje heslo uzivatele a ne heslo roota, wtf ? Ja vim, ze vam ted zarudne pred ocima a budete chtit vysvetlit, ze je to naprosto v poradku a super, ale marne. Je to blbost. Delat pod rootem je v pohode. Jenom nektera distra mne stvou, ze odmitaji prihlaseni do desktopu jako root. To pak clovek musi hackovat, ach jo.
-
mozna by slo pouzit i PlayOnLinux i kdyz to je asi spis jen na hry - nemam zkusenost
-
Delat pod rootem je nejmensi problem. Ucet jak ucet, kdo dela zalohy neresi.
Aha, tady nekomu vlezly Widle na mozek. Vas bych chtel jako admina ve velke firme.
Aspon to porad neotravuje se zadavanim hesla. A taky to nesmyslne sudo. Btw proc to vyzaduje heslo uzivatele a ne heslo roota, wtf ?
Rekl bych, ze je to tim, ze je to sudo.
Ja vim, ze vam ted zarudne pred ocima a budete chtit vysvetlit, ze je to naprosto v poradku a super, ale marne. Je to blbost.
Nam je to uplne jedno, kazdy sveho stesti strujce. Nam staci, ze nam nedavate pracky na nase masiny.
Delat pod rootem je v pohode. Jenom nektera distra mne stvou, ze odmitaji prihlaseni do desktopu jako root. To pak clovek musi hackovat, ach jo.
To si musite poridit distro Widle, tam je root jako defaultni user. Doporucuju, to se vam bude libit.
-
To si musite poridit distro Widle, tam je root jako defaultni user.
To je lez. Delate jak normalni user. Na jakoukoli "vyssi" akci se spusti elevation okno a je nutne to odsouhlasit. Rozdil mezi linuxem je jen ten, ze nemusite psat heslo. Nac taky, jste jednou autentifikovan tak co. Jestli se bojite, ze vam nekdo vleze na desktop tak lockujte screen.
Jo na Xwin poradne locknout screen nejde co ? Lockscreen vam obejde i opice busici do klavesnice, tak asi zato musite porad psat to heslo...
-
To si musite poridit distro Widle, tam je root jako defaultni user.
.... Na jakoukoli "vyssi" akci se spusti elevation okno a je nutne to odsouhlasit. Rozdil mezi linuxem je jen ten, ze nemusite psat heslo. Nac taky, jste jednou autentifikovan tak co.
heh, nespocetne-krat som bol svedkom ako BFU na windowsoch odklikne hociake okno s tlacitkom -> vratane toho vasho "elevation okna"... a potom reve, ze "ja nic - samo sa to..." -> Tuto funkcionalitu na windowsoch povazujem za absolutne genialnu... klobuk dole pred tym clovekom co to vymyslel... :)
-
heh, nespocetne-krat som bol svedkom ako BFU na windowsoch odklikne hociake okno s tlacitkom -> vratane toho vasho "elevation okna"... a potom reve, ze "ja nic - samo sa to..." -> Tuto funkcionalitu na windowsoch povazujem za absolutne genialnu... klobuk dole pred tym clovekom co to vymyslel... :)
I kdyby tam BFU musel vyplnit heslo, tak by stále tvrdil: "ja nic - samo sa to..." Takže je to vlastně jedno.
-
I kdyby tam BFU musel vyplnit heslo, tak by stále tvrdil: "ja nic - samo sa to..." Takže je to vlastně jedno.
mam opacnu skusenost... praveze co som dal znamym rozne linux distra, tak ked pyta heslo tak im cinkne, ze "aha, bazmek chce heslo a neviem preco => asi sa deje nieco nekale" => radsej cuvnu, a konzultuju... ale najprv im to niekto musi vysvetlit v ich reci... :D ale asi tiez zalezi od distra a od cloveka co za tym sedi... viem si predstavit ako v takom ubuntu davaju sudo rovnako, ako odklikavanie na windowse... :D
-
heh, nespocetne-krat som bol svedkom ako BFU na windowsoch odklikne hociake okno s tlacitkom -> vratane toho vasho "elevation okna"... a potom reve, ze "ja nic - samo sa to..."
O to vubec nejde, tady jde o to, ze:
1. JardaP lze o tom, ze ve windows se pracuje defaultne pod root/superuserem
2. Linuxaci lyncujou linuxaka jen proto, ze potrebuje windows aplikaci
3. wine jak ostatne kazdej opensource je nedodelek protoze neumi poradne ficet pod sudo (sudo je shodou okolnosti dalsi berlicka - nedodelek)
-
Btw proc to vyzaduje heslo uzivatele a ne heslo roota, wtf ?
Protože ne každej je dement jako ty, aby rozdával root hesla na potkání.
-
O to vubec nejde, tady jde o to, ze:
1. JardaP lze o tom, ze ve windows se pracuje defaultne pod root/superuserem
2. Linuxaci lyncujou linuxaka jen proto, ze potrebuje windows aplikaci
3. wine jak ostatne kazdej opensource je nedodelek protoze neumi poradne ficet pod sudo (sudo je shodou okolnosti dalsi berlicka - nedodelek)
Ad 1. i jako administrator se pracuje s user pravy, pro admin pravy je potreba odkliknout povoleni. Trapne je, ze to znovu nechce heslo, to povazuji za velice nedbale.
Ad 2. lyncuji ho za pouziti s root pravy, wine nebyl pro toto navrzen a buh vi, jake to muze prinest potize.
Ad 3. sudo uz pomalu miri na smetiste, nicmene stale funguje a v console to neni spatne reseni. Horsi to je v gui, tam gksudo uz nekdy nejde pouzit a v gnome snad ani neni zadana nahrazka.
Ad nedodelky, u profi softu i za stovky tisic jsou nedodelky taky, akorat cloveka dalekou vice vytaceji, u opensource s nimi vlastne pocitam. Se systemy si rad hraji a linuxove distra jsou pro moje zamereni idealni.
-
To si musite poridit distro Widle, tam je root jako defaultni user.
To je lez. Delate jak normalni user. Na jakoukoli "vyssi" akci se spusti elevation okno a je nutne to odsouhlasit. Rozdil mezi linuxem je jen ten, ze nemusite psat heslo.
1.) Nove zalozeny uzivatel je deaultne ve skupine administrators. Je tomu tak minimalne jeste na Widlich 7, na dlazdickach jsem to nezkousel.
2.) To, ze se musi odsouhlasovat nejake okno, je uplne jedno. Widlouser je zvykly na to, ze Widle porad s necim opruzuji a tak odklepavaji vse bez cteni a premysleni. Bodejt ne, kdyz dotazy jsou nekdy i dva, ne-li vic. Vysledkem je, z user pracuje defakto pod rootem, chcete-li adminem. Neopominme ani to, ze UAC je dle vseho znacne deravy a malware se tak obejde bez toho, ze by musel obtezovat uzivatele oknem se zadosti o navyseni privilegii. https://www.greyhathacker.net/?p=796
3.) System uzivatelskych prav s UAC ve Widlich je natolik matouci, ze clovek nikdy nevi, s jakymi pravy co dela. Jsem admin ale pak zjistim, ze vlastne nejsem, nebo zjistim, ze vlastne jsem, ale jen tak trochu.... To je tak strasny bordel, ze clovek nejspis jednou skonci tim, ze udela chybu. Ve starych Widlich nebo v Linuxu vim vzdy, co jsem. Bud jsem admin nebo ne. A podle toho vim, co muzu a co ne. No s UAC uz nikdo nevi nic.
1. JardaP lze o tom, ze ve windows se pracuje defaultne pod root/superuserem
Viz vyse. Jako lez to vypada jen na prvni pohled. Ale kdyz se do toho zastoura, uz to vypada jinak. Pricemz tedy do Widli je lepsi nestourat, protoze se vzdy ukaze, ze hovno smrdi a to tim vic, cim se do nej stoura.
-
Sorry Jardo, ale ve vsech trech bodech se pletes vyjma tvrzeni, ze uac je derave.
-
ono to vobec funguje TC cez wine? nevidi to len tu virtualnu win particiu ktoru ma namapovanu v sandboxe? alebo to ma pristup aj k celemu nadradenemu linuxovemu disku? a ked ano ako si ten kvazi windows poradi s lubovolnym FS typom ktory moze bezat o uroven vyssie na linuxe a o ktorom nema ani potuchy ako s nim pracovat?
Vie mi niekto vysvetlit rozumny usecase?
co sa tyka mna ja som nikdy nevedel prist na chut tym dvojtabovym ci ako sa nazyvaju spravcom suborov :) ci na windowse ci na linuxe. Na linuxe som sa vela krat porovnaval s kolegami ci uz z windows brandze alebo s linuxakmi ktori pouzivali nativne dvojtabove manazery a stale som bol produktivnejsi :) staci si len zapamatat tych 10-15 cli toolov ktore vam nahradia vsetky funkcionality a neexistoval pripad v ktorom by boli rychlejsi, alebo presnejsi :)
-
ono to vobec funguje TC cez wine? nevidi to len tu virtualnu win particiu ktoru ma namapovanu v sandboxe?[...] FS typom ktory moze bezat o uroven vyssie na linuxe a o ktorom nema ani potuchy ako s nim pracovat?
aplikace bezici pod WINE ma pristup ke vsem souborum jako uzivatel pod kterym to bezi, filesystem to absolutne nijak nemusi resit, protoze od WiNE ma proste vse jiz zpristupnene...
dvoupanelovej spravce souboru ma sve uplatneni stejne jako cli nastroje, to ze umis (nebo si to myslis?) pouzivat cli nastroje neznamena ze vhodna kombinace obojiho (v podobe midnight commander) neni pohodlnejsi a/nebo rychlejsi ;
-
Sorry Jardo, ale ve vsech trech bodech se pletes vyjma tvrzeni, ze uac je derave.
ale neplete...
1. uzivatel zalozen pri instalaci je logicky automaticky ve skupine administrator, protoze jak by (domaci/nedomenovej) uzivatel asi jinak resil administratorske ukony se systemem kdyz by byl dostupnej v celem systemu jedinej interaktivni ucet co by byl jen user?? ;)
2a. je pravda ze naprosta vetsina uzivatelu Windows odtukne jakekoliv okno ktere na ne vyzkoci, v naproste vetsine tuknou na OK nebo Ano, resp. souhlasnou odpoved protoze to neresi ani text nad tim nectou, pak je urcita skupina co ma strach a na vsechno tuka Zrusit nebo Ne, resp. nesouhlasnou odpoved... a naproste minimum ci precte na co jsou dotazani a podle toho odpovi... uvedom si ze je rec o vsech uzivatelich, tedy vcetne tve babicky...
2b. UAC je falesnej pocit, protoze lze bez vedomi uzivatele obejit, pomoci powershellu pustis "jako administrator" zmeny v registrech ktere UAC vypnou...
3. i kdyz je uzivatel administrator tak nema full prava, protoze nad nim je systemovej ucet system
v GNU/Linuxu je root full administrator z ktereho system nedela nesvepravneho...
-
No asi proto, ze TC je lepsi nez mc/krusadery. tady nejde jen o F5 a F8, TC ma tolik ficur ze na jeho nahradu v linuxu potrebujete tak 5 aplikaci.
to jsou jen nabiflovane kecy co si predavaj namysleni BFU ;)
Krusader ma vice moznosti nez TotalCommander, jako priklad napr. porovnani moznosti "Synchronizaci Adresaru": https://s9.postimg.org/k3thl9ilr/Krusader_Vs_Total_CMD_Synchronizace_Adresare.png
-
ale neplete...
Ad 1. uzivatel, ktery je ve skupine administrators, pracuje stejne s normalnimi user pravy. Tento pozadavek byl splnen u vist a plati i u 10. Vse dalsi je sekundarni.
Ad 2. nechapu, co jsi tim chtel sdelit, neni tam spojitost s prispevkem od Jardy. Ano, pracovat s admin pravy je otazka jednoho kliku, coz je porad lepsi nez mit tyto prava trvale jako v xp. Potvrzovani bez hesla je bohuzel polovicate reseni. Falesny pocit bezpeci to je v pripade manualniho vypnuti.
Ad 3. system ucet je ve widlich snad od nt3.5 a oddelit systemovy ucet od adminskeho neni spatna myslenka, protoze ten system to proste potrebuje. A nesvepravnost se uz vyskytuje v linuxu take.
-
v Linuxu vim vzdy, co jsem. Bud jsem admin nebo ne. A podle toho vim, co muzu a co ne.
No to taky neni celkem pravda. Staci mit system s AFS nebo uz jen takovej selinux nebo chroot a muzete byti rootem a stejne vsechny prava nebudou.
-
Sorry Jardo, ale ve vsech trech bodech se pletes vyjma tvrzeni, ze uac je derave.
Aha, takze:
1) Novy user neni admin? Je to mozna 2 tydny, co jsem preinstalovaval W7 a videl jsem to tam jinak.
2) BFU neodsouhlasi cokoliv? Videl jsem neco jineho.
3) A zde je spatne co?
-
aplikace bezici pod WINE ma pristup ke vsem souborum jako uzivatel pod kterym to bezi, filesystem to absolutne nijak nemusi resit, protoze od WiNE ma proste vse jiz zpristupnene...
To neni tak uplne pravda. Zalezi na tom, jak ma Wine nakonfigurovane "disky". Defaultne, jestli mi pamet slouzi, je tam "disk", ktery zobrazuje home adresar a "disk", ktery zobrazuje /. Ty ja zasadne rusim a nechavam jen "disk", ktery namirim do nejakeho adresare.
-
1. uzivatel zalozen pri instalaci je logicky automaticky ve skupine administrator, protoze jak by (domaci/nedomenovej) uzivatel asi jinak resil administratorske ukony se systemem kdyz by byl dostupnej v celem systemu jedinej interaktivni ucet co by byl jen user?? ;)
Bohuzel nejen uzivatel zalozeny pri instalaci, ale i ti ostatni. Kdyz chce clovek neprivilegovaneho usera, musi mu po zalozeni snizit prava. Nevylucuji, ze ve verzi Pro to muze byt jinak, ale v nejakem tom Home Premium nebo co jsem to instaloval je to takto redmondacky blbe. Jestli se dobre pamatuju, ve starych NT 4.0 se musel uzivatel mezi adminy prihodit, coz povazuji za zadouci situaci.
-
Ad 1. uzivatel, ktery je ve skupine administrators, pracuje stejne s normalnimi user pravy.
Coz vyjde uplne na stejno. Proste uzivatelova blbost vyzaduje jedno potvrzeni navic. Staci treba, aby si malware nahodil UAC okno a BFU to odklepne. A lepsi malware jednoduse projde eravym UAC a BFU nic nevi.
...coz je porad lepsi nez mit tyto prava trvale jako v xp.
Ale v XP to nebylo nutne. Kreteni z MS sice delaji kazdeho usera defaultne adminem, clovek ale mohl XP pouzivat pod neprivilegovanym uzivatelem, stejne jako byvalo zvykem v NT.
-
v Linuxu vim vzdy, co jsem. Bud jsem admin nebo ne. A podle toho vim, co muzu a co ne.
No to taky neni celkem pravda. Staci mit system s AFS nebo uz jen takovej selinux nebo chroot a muzete byti rootem a stejne vsechny prava nebudou.
Mozna, ale clovek aspon vi pro, co, jak a kdy a i to, ze si za to muze sam.
-
[...]Kdyz chce clovek neprivilegovaneho usera, musi mu po zalozeni snizit prava[...]
nevim jak v Home, ale v W7Pro urcite pri zalozeni dalsiho uzivatele je ten jen v skupine Users
[...WINE...] Defaultne, jestli mi pamet slouzi, je tam "disk", ktery zobrazuje home adresar a "disk", ktery zobrazuje /. [...]
prave jde o to defaultne, ne jak si to uzivatel muze zmenit, pointa ale byla v tom ze abc123 se domnival ze ruzny Filesystem musi resit Win aplikace, pritom naopak vubec nic neresi a nemuze, protoze uz to dostane primontovane
-
ale neplete...
Ad 1. uzivatel, ktery je ve skupine administrators, pracuje stejne s normalnimi user pravy. Tento pozadavek byl splnen u vist a plati i u 10. Vse dalsi je sekundarni.
splneno mozna ale je to na nic, jde to obejit a ve scriptu pustit neco jako administrator, pokud predtim ve scriptu vypnu UAC tak o tom ani nevis
Ad 2. nechapu, co jsi tim chtel sdelit, neni tam spojitost s prispevkem od Jardy. Ano, pracovat s admin pravy je otazka jednoho kliku [...] Falesny pocit bezpeci to je v pripade manualniho vypnuti.
tak to pochopit zkus, spojitost je tam prima: naprosta vetsina BFU uzivatelu potvrzuje souhlasne cokoliv na ne vyzkoci a nectou o co jde, tedy kdyz jim vyskoci "mam vam ukrast a smazat vsechna vase data s pravy admin" tak vetsina tukne na ANO...
neni potreba aby uzivatel UAC manualne vypnul, protoze to jde vypnout automaticky ve scriptu bez jeho vedomi...
Ad 3. system ucet je ve widlich snad od nt3.5 a oddelit systemovy ucet od adminskeho neni spatna myslenka, protoze ten system to proste potrebuje. A nesvepravnost se uz vyskytuje v linuxu take.
neni to spatna myslenka protoze to ten system potrebuje? prelozim, system ma spatne potreby a uzivatel mu to ma omlouvat protoze by se system urazil?
jinak jaky ukon nemuze v Linuxu provest root nebo uzivatel co ma root opravneni pres sudoers?