Fórum Root.cz
Ostatní => Odkladiště => Téma založeno: Mirek 02. 02. 2017, 22:34:40
-
Ahoj,
jsem trochu zmaten z té druhé vlny EET co má nastoupit 1. března. Jsem freelance vývojář (OSVČ) a jednak dělám práci pro klienty (vývoj SW) a jednak mám svůj webový projekt kde jakoby poskytuji licenci k používání (něco jak třeba na Githubu, kde za 7 USD měsíčně můžete mít privátní repozitáře).
Bude se mě od 1. března nějak týkat EET? Díky
-
Ahoj,
jsem trochu zmaten z té druhé vlny EET co má nastoupit 1. března. Jsem freelance vývojář (OSVČ) a jednak dělám práci pro klienty (vývoj SW) a jednak mám svůj webový projekt kde jakoby poskytuji licenci k používání (něco jak třeba na Githubu, kde za 7 USD měsíčně můžete mít privátní repozitáře).
Bude se mě od 1. března nějak týkat EET? Díky
Ano, protože minoritní činnost provádíte v samostatné provozovně, internetové stránce.
-
Ahoj,
jsem trochu zmaten z té druhé vlny EET co má nastoupit 1. března. Jsem freelance vývojář (OSVČ) a jednak dělám práci pro klienty (vývoj SW) a jednak mám svůj webový projekt kde jakoby poskytuji licenci k používání (něco jak třeba na Githubu, kde za 7 USD měsíčně můžete mít privátní repozitáře).
Bude se mě od 1. března nějak týkat EET? Díky
Ano, protože minoritní činnost provádíte v samostatné provozovně, internetové stránce.
Nemlž. Svoje výklady si nech na pavlač.
-
Ahoj,
jsem trochu zmaten z té druhé vlny EET co má nastoupit 1. března. Jsem freelance vývojář (OSVČ) a jednak dělám práci pro klienty (vývoj SW) a jednak mám svůj webový projekt kde jakoby poskytuji licenci k používání (něco jak třeba na Githubu, kde za 7 USD měsíčně můžete mít privátní repozitáře).
Bude se mě od 1. března nějak týkat EET? Díky
Ano, protože minoritní činnost provádíte v samostatné provozovně, internetové stránce.
Nemlž. Svoje výklady si nech na pavlač.
Cituji z http://www.podnikatel.cz/clanky/minoritni-cinnost-u-eet-drive-evidovat-nemusite-jaka-jsou-ale-pro-ni-kriteria/
Aby šlo minoritní činnost evidovat až s činností hlavní, musí platit:
minoritní činnost není provozována v samostatné provozovně,
platby z minoritní činnosti tvoří maximálně 49 % z celkových plateb provozovny a současně nepřevyšují částku 175 000 Kč v dané provozovně (pokud by byla provozovna účelově rozdělena, nebere se na toto účelové rozdělení zřetel).
-
Bude se mě od 1. března nějak týkat EET? Díky
Bude, beres hotovost? Pokud ne, tak to neres ... pokud ti vsichni platej na fakturu prevodem, vubec se tim nezabejvej.
-
Ahoj,
jsem trochu zmaten z té druhé vlny EET co má nastoupit 1. března. Jsem freelance vývojář (OSVČ) a jednak dělám práci pro klienty (vývoj SW) a jednak mám svůj webový projekt kde jakoby poskytuji licenci k používání (něco jak třeba na Githubu, kde za 7 USD měsíčně můžete mít privátní repozitáře).
Bude se mě od 1. března nějak týkat EET? Díky
Ne, druhá vlna se týká maloobchodu a velkoobchodu. IT (NACE 62) se bude EET týkat až ve třetí vlně (od 1. března 2018). Pokud ale přijímáte platby jen bankovním převodem, tak ty se neevidují.
-
Bude se mě od 1. března nějak týkat EET? Díky
Bude, beres hotovost? Pokud ne, tak to neres ... pokud ti vsichni platej na fakturu prevodem, vubec se tim nezabejvej.
Na tom webu lze platit Paypalem, jinak faktury platí převodem na účet.
-
Paypal je banka s bankovni licenci v EU, ze to buresovo prisluhovaci nevedi je jejich problem. Tudiz i paypal je prevod z uctu na ucet.
http://www.infoworld.com/article/2660971/techology-business/paypal-granted-banking-license-in-europe.html
-
Ne, druhá vlna se týká maloobchodu a velkoobchodu. IT (NACE 62) se bude EET týkat až ve třetí vlně (od 1. března 2018). Pokud ale přijímáte platby jen bankovním převodem, tak ty se neevidují.
Prodej (licencí na) software není maloobchod?
-
Prodej (licencí na) software není maloobchod?
Pouze přeprodávání vydaných licencí spadá pod obchod, vydávání software (ne na zakázku) je NACE 582 a také není ve druhé vlně.
-
Paypal je banka s bankovni licenci v EU, ze to buresovo prisluhovaci nevedi je jejich problem. Tudiz i paypal je prevod z uctu na ucet.
http://www.infoworld.com/article/2660971/techology-business/paypal-granted-banking-license-in-europe.html
Paypal není převod mezi účty, ale platební brána (která také vyžaduje bankovní licenci, a právě tuhle licenci PayPal má) a evidenci podléhá (http://www.etrzby.cz/assets/cs/prilohy/Metodika-k-evidenci-trzeb_v1.0.pdf).
-
Paypal je banka s bankovni licenci v EU, ze to buresovo prisluhovaci nevedi je jejich problem. Tudiz i paypal je prevod z uctu na ucet.
http://www.infoworld.com/article/2660971/techology-business/paypal-granted-banking-license-in-europe.html
Paypal není převod mezi účty, ale platební brána (která také vyžaduje bankovní licenci, a právě tuhle licenci PayPal má) a evidenci podléhá (http://www.etrzby.cz/assets/cs/prilohy/Metodika-k-evidenci-trzeb_v1.0.pdf).
Nezvan kraviny, vis o tom kulovy ... paypal ja banka jako kazda jina. Neni to zadna platebni brana, protoze ta zadnou bankovni licenci nepotrebuje. Paypal byl platebni brana PRED tim, nez ziskal tu bankovni licenci. Na paypal se daji penize previst prevodem z libovolny banky, pripadne se na nej daji vlozit i hotove. Takze jak rikam, vis o tom prd.
A odkazovat na blabol nulovy pravni vahy to nemyslis vazne zejo ...
-
Neres. Nemas se ceho bat. Zakony osira kazdy
-
Paypal je banka s bankovni licenci v EU, ze to buresovo prisluhovaci nevedi je jejich problem. Tudiz i paypal je prevod z uctu na ucet.
http://www.infoworld.com/article/2660971/techology-business/paypal-granted-banking-license-in-europe.html
Je to tvůj problém, protože to ty budeš platit pokutu. Co řekne úředník, to je svaté.
-
Tak pokud J dá závaznou právní analýzu a zaváže se uhradit veškeré vzniklé škody (pokuty, soudy, ušlý zisk apod.), tak klidně na paypal kašli. V opačném případě je v tuto chvíli paypal potřeba evidovat, v budoucnu se od toho možná upustí.
Ale nebál bych se toho. Proti EET je potřeba brojit pouze z principu, jinak je to trivka.
-
Nezvan kraviny, vis o tom kulovy ... paypal ja banka jako kazda jina. Neni to zadna platebni brana, protoze ta zadnou bankovni licenci nepotrebuje. Paypal byl platebni brana PRED tim, nez ziskal tu bankovni licenci. Na paypal se daji penize previst prevodem z libovolny banky, pripadne se na nej daji vlozit i hotove. Takze jak rikam, vis o tom prd.
§ 5 písm. b) ZoET:
bezhotovostním převodem peněžních prostředků, k němuž dává příkaz plátce prostřednictvím příjemce, kterým je poplatník, který má tržbu evidovat
Tohle dost jasně vystihuje platbu na webu PayPalem.
Platební brány jsou instituce elektronických peněz a licenci potřebují (§ 46 Zákona o platebním styku).
A odkazovat na blabol nulovy pravni vahy to nemyslis vazne zejo ...
Hodíš sem tedy odkaz na závazný právní rozbor, který to vyvrací? Metodické pokyny jsou dle Nejvyššího správního soudu zdrojem správní praxe, tedy mají určitou právní váhu. (http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2008/0003_1Ans_0800078A_prevedeno.pdf)
Ale alespoň že o tom všem víš tolik, že?
-
Tak pokud J dá závaznou právní analýzu a zaváže se uhradit veškeré vzniklé škody (pokuty, soudy, ušlý zisk apod.), tak klidně na paypal kašli. V opačném případě je v tuto chvíli paypal potřeba evidovat, v budoucnu se od toho možná upustí.
Když mi na základě toho vnitřně nekonzistentního slintu (metodiky) dají pokutu, tak mi ji jeho vydavatel zaplatí?
Ale nebál bych se toho. Proti EET je potřeba brojit pouze z principu, jinak je to trivka.
Rozchodit tu trivku na Linuxu mi trvalo celý den. (nastudovat jak se to vlastně má používat a co znamenají položky v datové zprávě, vyzkoušení dvou polofunkčních programů - eetlite a openeet-shell - a následná portace funkčního programu pro Windows na Linux).
§ 5 písm. b) ZoET:
bezhotovostním převodem peněžních prostředků, k němuž dává příkaz plátce prostřednictvím příjemce, kterým je poplatník, který má tržbu evidovat
Tohle dost jasně vystihuje platbu na webu PayPalem.
Záleží, jak je implementována. Pokud je to „pošlete 500 Kč na adresu foobar@eshop.cz“, tak to podle mě příkaz prostřednictvím příjemce není.
Navíc tohle není jediná možnost, jak může platba do EET spadnout. V té metodice píšou, že „virtuální měny“ (čímž myslí asi Bitcoin) tam spadají taky, a tam taky příkaz prostřednictvím příjemce nedáváš.
-
A odkazovat na blabol nulovy pravni vahy to nemyslis vazne zejo ...
Hodíš sem tedy odkaz na závazný právní rozbor, který to vyvrací? Metodické pokyny jsou dle Nejvyššího správního soudu zdrojem správní praxe, tedy mají určitou právní váhu. (http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2008/0003_1Ans_0800078A_prevedeno.pdf)
Ale alespoň že o tom všem víš tolik, že?
Jenomže tam se jednalo o to, že si úředníci sami pro sebe stanovili nějaká pravidla (vyřídit určitou věc do určité lhůty atd.), která potom nechtěli dodržet s poukazem na to, že metodické pokyny nemají právní závaznost.
Což je na hony vzdálenné tomu, když metodický pokyn přidává povinnost občanovi, jaká není v zákoně uvedena a ani z něj nijak nevyplývá (jenom protože se někdo rozhodne). To by byla libovůle a je to tedy nezákonné :-)
-
Hodíš sem tedy odkaz na závazný právní rozbor, který to vyvrací? Metodické pokyny jsou dle Nejvyššího správního soudu zdrojem správní praxe, tedy mají určitou právní váhu. (http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2008/0003_1Ans_0800078A_prevedeno.pdf)
Ale alespoň že o tom všem víš tolik, že?
Ústava České republiky, čl. 2, odst. 4:
„Každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.“
Listina základních práv a svobod, čl. 2, odst. 3:
„Každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.“
Stačí?
-
Záleží, jak je implementována. Pokud je to „pošlete 500 Kč na adresu foobar@eshop.cz“, tak to podle mě příkaz prostřednictvím příjemce není.
V tom případě by nejspíš šlo o převod na účet, ale to si nepředstavuji pod pojmem „na tom webu lze platit PayPalem“.
Navíc tohle není jediná možnost, jak může platba do EET spadnout. V té metodice píšou, že „virtuální měny“ (čímž myslí asi Bitcoin) tam spadají taky, a tam taky příkaz prostřednictvím příjemce nedáváš.
Bitcoin tam podle GFŘ spadá pod písmenem e):
v jiných formách, které mají charakter obdobný formám podle písmen a) až d)
Jenomže tam se jednalo o to, že si úředníci sami pro sebe stanovili nějaká pravidla (vyřídit určitou věc do určité lhůty atd.), která potom nechtěli dodržet s poukazem na to, že metodické pokyny nemají právní závaznost.
Což je na hony vzdálenné tomu, když metodický pokyn přidává povinnost občanovi, jaká není v zákoně uvedena a ani z něj nijak nevyplývá (jenom protože se někdo rozhodne). To by byla libovůle a je to tedy nezákonné :-)
Ono to tam uvedené není? Výše jsem citoval, co tam uvedené je, a protože není úplně jasné, co všechno do toho spadá a jak by se to mělo evidovat, je k tomu metodický pokyn, který určuje, jakým způsobem bude GFŘ ten zákon provádět.
Ústava České republiky, čl. 2, odst. 4:
„Každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.“
Listina základních práv a svobod, čl. 2, odst. 3:
„Každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.“
Stačí?
Metodický pokyn je úřední výklad k provádění zákona. Výše jsem citoval odstavec ze zákona, kde tahle povinnost uložena nejspíš je.
-
Bitcoin tam podle GFŘ spadá pod písmenem e):
v jiných formách, které mají charakter obdobný formám podle písmen a) až d)
Ano, a „podobnost“ je tak svévolná [arbitrary] vlastnost, že když prohlásili, že Bitcoin je podobný nejspíš šeku/směnce, tak to můžou prohlásit i o tom PayPalu, převodu na účet (což nechápu pro říkají že do EET nespadá, když je to úplně stejné, jako Bitcoin) nebo čemkoli jiném.
-
Soudruzi, nechci vám do toho kecat, ale máte dvě možnosti:
- požádat o radu daňového poradce nebo advokáta, ti jsou na blbé rady ze zákona povinně pojištěni a odpovídají za ně
- nebo podle zákona požádat správce daně o závazné posouzení (za 1000 Kč)
Na výklady notorického blba Nového a dalších jedinců se opravdu nespoléhejte.
-
Soudruzi, nechci vám do toho kecat, ale máte dvě možnosti:
- požádat o radu daňového poradce nebo advokáta, ti jsou na blbé rady ze zákona povinně pojištěni a odpovídají za ně
- nebo podle zákona požádat správce daně o závazné posouzení (za 1000 Kč)
Na výklady notorického blba Nového a dalších jedinců se opravdu nespoléhejte.
Ano samozřejmě, to je správné, řešit byste to měli s právníky a daňovými poradci, ale i právníka musíte nasměrovat, nakonec i FÚ v podání, aby vám odpověděli jak potřebujete, protože oni se ve vašem oboru neorientují a některé souvislosti je ani nenapadnou. A mají tendenci se ve svých právních úvahách spíše přibližovat obvyklému stavu a ne vašim speciálním podmínkám. Nejprve vám odpoví nějakým obecným nástřelem, a teprve až si to promyslí a nastudují, přijdou s rozumnějším názorem. Takže pokud se necháte odbýt tím prvním vyjádřením vypáleným od boku, nezískáte tu radu, kterou potřebujete.
Jinak FÚ nedává záruku na svá posouzení, platí jen pro ty podmínky, které jim popíšete a na žádné jiné, takže když vaše konkrétní podmínky se nepatrně změní, závazné posouzení už pro FÚ není závazné. Ostatně na každém tom posouzení to máte výslovně uvedeno.
-
Soudruzi, nechci vám do toho kecat, ale máte dvě možnosti:
- požádat o radu daňového poradce nebo advokáta, ti jsou na blbé rady ze zákona povinně pojištěni a odpovídají za ně
- nebo podle zákona požádat správce daně o závazné posouzení (za 1000 Kč)
Na výklady notorického blba Nového a dalších jedinců se opravdu nespoléhejte.
Závazné posouzení na FÚ nestojí 1000 Kč ale 10 000 Kč.
-
Závazné posouzení na FÚ nestojí 1000 Kč ale 10 000 Kč.
Nikoliv. Aspoň si ten zákon kurwa přečti. >:(
http://www.financnisprava.cz/cs/financni-sprava/eet/casto-kladene-dotazy
-
Závazné posouzení na FÚ nestojí 1000 Kč ale 10 000 Kč.
Nikoliv. Aspoň si ten zákon kurwa přečti. >:(
http://www.financnisprava.cz/cs/financni-sprava/eet/casto-kladene-dotazy
Za 1000.- Kč je jen posouzení do kterého spadáte NACE a to je vám k ničemu. Komplexní závazné posouzení stavu je opravdu za 10 000.- Kč a taky je k ničemu, protože až přijde na lámání chleba u soudu, budou se snažit vám prokázat, že vámi popisovaná situace vašemu konkrétnímu případu neodpovídá a proto závazné posouzení, které vydali, se předmětné věci netýká.
-
Mistře Nový, myslím, že jste tady již dostatečně demonstroval, že k ničemu jsou zejména vaše "rady", takže to už tady přestaňte zasírat a běžte do sorry jako víte kam.
-
Mistře Nový, myslím, že jste tady již dostatečně demonstroval, že k ničemu jsou zejména vaše "rady", takže to už tady přestaňte zasírat a běžte do sorry jako víte kam.
Moje rada, přihlásit se k EET, když provozuji stránku (tedy podle mého názoru samostatnou provozovnu), na které přeprodávám licence je bezpečná. Jediné riziko z toho plynoucí jsou víceméně roční náklady na EET. Každé jiné řešení s sebou nese riziko nemalé pokuty. Vždyť výklady zákonů se úřad od úřadu liší. Tedy stačí nějaká personální změna na příslušném FÚ a výklad se změní.
Pokud se na něco ptáte právníků hodně záleží na tom, na co a jak se ptáte. Váš dotaz ovlivňuje spolehlivost výkladu, který dostanete. Cožpak to z vlastní praxe neznáte?
-
Implementovat EET do vlastní stránky přece není problém, zvláště když se autor dotazu živí programováním.
-
Navíc tohle není jediná možnost, jak může platba do EET spadnout. V té metodice píšou, že „virtuální měny“ (čímž myslí asi Bitcoin) tam spadají taky, a tam taky příkaz prostřednictvím příjemce nedáváš.
Jenže Česká národní banka neuznala Bitcoin jako měnu, ale jako komoditu, takže platba bitcoiny je v podstatě výměnný obchod (barter).
-
když provozuji stránku (tedy podle mého názoru samostatnou provozovnu)
A na tu blbost, že webová stránka je provozovna, jste přišel jak, smím-li se zeptat?
-
když provozuji stránku (tedy podle mého názoru samostatnou provozovnu)
A na tu blbost, že webová stránka je provozovna, jste přišel jak, smím-li se zeptat?
Přečetl si to v metodice:
Pojem „provozovna“ je pro účely zákona o evidenci tržeb chápán funkčně jako místo, kde dochází k určité činnosti a přijímání evidovaných tržeb. Toto vymezení vychází z výkladu občanského zákoníku. Pojem „provozovna“ se tak mimo jiné vztahuje rovněž na mobilní prostory či zařízení (např. pojízdné prodejny, taxislužbu, mobilní stánky...) nebo internetové stránky, jejichž prostřednictvím poplatník nabízí své zboží či služby.
-
Navíc tohle není jediná možnost, jak může platba do EET spadnout. V té metodice píšou, že „virtuální měny“ (čímž myslí asi Bitcoin) tam spadají taky, a tam taky příkaz prostřednictvím příjemce nedáváš.
Jenže Česká národní banka neuznala Bitcoin jako měnu, ale jako komoditu, takže platba bitcoiny je v podstatě výměnný obchod (barter).
Pokud by FÚ měl jiný názor, musel byste ten svůj obhájit před soudem, abyste nemusel platit pokutu. Do nějakého rozhodnutí soudu v podobné věci, platí co řekne FÚ.
EET je přesný úder bývalých tehdy mladých stbáků, kteří se přes výběr daní snaží u nás zavést efektivní totalitu a kompradorský kapitalismus, je to cesta k putinizaci Česka. Vlamují se do naší svobody přes daně, protože zde neplatí princip presumpce neviny a vy musíte dokazovat, že máte pravdu.
Stejnou metodu zavádění totality používají feministky, když dosáhly toho, že u harašení taky neplatí presumpce neviny, a důkazní břemeno je na obviněném.
Zavedení EET je zločin. Vlastně taky porušuje zásadu římského práva presumpce neviny, protože plošná kontrola znamená, že stát považuje každého za zločince, který musí strpět on-line kontrolu aby dokázal, že zločincem není. Míra narušení principů římského práva je tím tak vysoká, že díky EET prakticky už žijeme v totalitě.
-
když provozuji stránku (tedy podle mého názoru samostatnou provozovnu)
A na tu blbost, že webová stránka je provozovna, jste přišel jak, smím-li se zeptat?
Přečetl si to v metodice:
Pojem „provozovna“ je pro účely zákona o evidenci tržeb chápán funkčně jako místo, kde dochází k určité činnosti a přijímání evidovaných tržeb. Toto vymezení vychází z výkladu občanského zákoníku. Pojem „provozovna“ se tak mimo jiné vztahuje rovněž na mobilní prostory či zařízení (např. pojízdné prodejny, taxislužbu, mobilní stánky...) nebo internetové stránky, jejichž prostřednictvím poplatník nabízí své zboží či služby.
1. Metodika mě netrápí. Ústava nám ukládá řídit se zákony, nikoli metodikami.
2. Pokud by na základě té metodiky někoho popotahovali kvůli internetovým stránkám, je to na správní žalobu. Na internetových stránkách totiž k žádnému příjmu evidovaných tržeb nedochází, což ekšpertům na ministerstvech zase asi nedocvaklo, jak je obvyklé.
-
když provozuji stránku (tedy podle mého názoru samostatnou provozovnu)
A na tu blbost, že webová stránka je provozovna, jste přišel jak, smím-li se zeptat?
Přečetl si to v metodice:
Pojem „provozovna“ je pro účely zákona o evidenci tržeb chápán funkčně jako místo, kde dochází k určité činnosti a přijímání evidovaných tržeb. Toto vymezení vychází z výkladu občanského zákoníku. Pojem „provozovna“ se tak mimo jiné vztahuje rovněž na mobilní prostory či zařízení (např. pojízdné prodejny, taxislužbu, mobilní stánky...) nebo internetové stránky, jejichž prostřednictvím poplatník nabízí své zboží či služby.
1. Metodika mě netrápí. Ústava nám ukládá řídit se zákony, nikoli metodikami.
2. Pokud by na základě té metodiky někoho popotahovali kvůli internetovým stránkám, je to na správní žalobu. Na internetových stránkách totiž k žádnému příjmu evidovaných tržeb nedochází, což ekšpertům na ministerstvech zase asi nedocvaklo, jak je obvyklé.
Váš přístup je velmi cenný, pokud ještě budete odhodlán k soudům s úřady a v případě pokuty je zažalujete, uděláte velmi mnoho pro zachování svobody u nás.
-
když provozuji stránku (tedy podle mého názoru samostatnou provozovnu)
A na tu blbost, že webová stránka je provozovna, jste přišel jak, smím-li se zeptat?
Přečetl si to v metodice:
Pojem „provozovna“ je pro účely zákona o evidenci tržeb chápán funkčně jako místo, kde dochází k určité činnosti a přijímání evidovaných tržeb. Toto vymezení vychází z výkladu občanského zákoníku. Pojem „provozovna“ se tak mimo jiné vztahuje rovněž na mobilní prostory či zařízení (např. pojízdné prodejny, taxislužbu, mobilní stánky...) nebo internetové stránky, jejichž prostřednictvím poplatník nabízí své zboží či služby.
1. Metodika mě netrápí. Ústava nám ukládá řídit se zákony, nikoli metodikami.
2. Pokud by na základě té metodiky někoho popotahovali kvůli internetovým stránkám, je to na správní žalobu. Na internetových stránkách totiž k žádnému příjmu evidovaných tržeb nedochází, což ekšpertům na ministerstvech zase asi nedocvaklo, jak je obvyklé.
Váš přístup je velmi cenný, pokud ještě budete odhodlán k soudům s úřady a v případě pokuty je zažalujete, uděláte velmi mnoho pro zachování svobody u nás.
Nebylo by to poprvé, co bych se soudil s orgány veřejné moci. A doporučuji to i ostatním. Hlavně nemít strach. Dobří právníci se totiž zpravidla nenechávají zaměstnávat státem za tabulkové platy. O IT expertech ani nemluvě. Takže šance na úspěch jsou v této oblasti větší, než si spousta lidí myslí.
-
když provozuji stránku (tedy podle mého názoru samostatnou provozovnu)
A na tu blbost, že webová stránka je provozovna, jste přišel jak, smím-li se zeptat?
Přečetl si to v metodice:
Pojem „provozovna“ je pro účely zákona o evidenci tržeb chápán funkčně jako místo, kde dochází k určité činnosti a přijímání evidovaných tržeb. Toto vymezení vychází z výkladu občanského zákoníku. Pojem „provozovna“ se tak mimo jiné vztahuje rovněž na mobilní prostory či zařízení (např. pojízdné prodejny, taxislužbu, mobilní stánky...) nebo internetové stránky, jejichž prostřednictvím poplatník nabízí své zboží či služby.
1. Metodika mě netrápí. Ústava nám ukládá řídit se zákony, nikoli metodikami.
2. Pokud by na základě té metodiky někoho popotahovali kvůli internetovým stránkám, je to na správní žalobu. Na internetových stránkách totiž k žádnému příjmu evidovaných tržeb nedochází, což ekšpertům na ministerstvech zase asi nedocvaklo, jak je obvyklé.
Váš přístup je velmi cenný, pokud ještě budete odhodlán k soudům s úřady a v případě pokuty je zažalujete, uděláte velmi mnoho pro zachování svobody u nás.
Nebylo by to poprvé, co bych se soudil s orgány veřejné moci. A doporučuji to i ostatním. Hlavně nemít strach. Dobří právníci se totiž zpravidla nenechávají zaměstnávat státem za tabulkové platy. O IT expertech ani nemluvě. Takže šance na úspěch jsou v této oblasti větší, než si spousta lidí myslí.
Připojuji se. A děkuji Vám za to, co jste tím i pro nás ostatní udělal. Takový přístup bude čím dál tím důležitější.
-
jak by to se nelíbilo, ale můj kamarád mí řekl, že to se tyká vývoje sw. nevím ještě jak on ted pracuje, ale jsem v kavárnu musel koupit pokladnu EET... ted jej nabízí spousta obchodů. ale aby ušetřit našel jsem si slevu na http://promocodius.com/cz/ (http://promocodius.com/cz/), a koupil pokladnu na Alza.cz celkem, bez nákupu na splátky.
-
Paypal je banka s bankovni licenci v EU, ze to buresovo prisluhovaci nevedi je jejich problem. Tudiz i paypal je prevod z uctu na ucet.
Aha, takž mPeníze, platba24 apod. taky nespadá pod evidenci tržeb ? A co platba kartou, taj je přece také v podstatě převod z účtu na účet, akorát je to přes více účtů.
-
Pokud budu mít vlastní stránku s platícím tlačítkem, tak si to EET klidně udělám, vždyť je API i s popisem zadarmo. Podstatnější problém je prodej na cizí stránce (různé appstory a virtuální trhy). Tam by asi měl EET řešit její provozovatel, ale pokud nebude z ČR, tak ta povinnost asi padá na mě, resp. takovou službu nesmím použít ? Jak potom vyřeším platformy, které nepovolují nebo varují při instalaci z cizích webů ?
-
jak by to se nelíbilo, ale můj kamarád mí řekl, že to se tyká vývoje sw. nevím ještě jak on ted pracuje, ale jsem v kavárnu musel koupit pokladnu EET... ted jej nabízí spousta obchodů. ale aby ušetřit našel jsem si slevu na http://promocodius.com/cz/ (http://promocodius.com/cz/), a koupil pokladnu na Alza.cz celkem, bez nákupu na splátky.
Trapný reklamy by se měly mazat ... .
-
Paypal je banka s bankovni licenci v EU, ze to buresovo prisluhovaci nevedi je jejich problem. Tudiz i paypal je prevod z uctu na ucet.
Aha, takž mPeníze, platba24 apod. taky nespadá pod evidenci tržeb ? A co platba kartou, taj je přece také v podstatě převod z účtu na účet, akorát je to přes více účtů.
Co proboha nechapes na tom, ze paypal je banka registrovana podle bankovniho zakona (tudiz mimo jiny je vklad v ni garantovanej do nejakych 100k Eur), stejne jako raifaizen, kb, csob ... a dalsi. Pricemz ani platba kartou prostrednicvim brany samozrejme pod EET nespada. Blaboly nejaky ministerskyho kokota nikoho nezajimaj. Pokud se totiz plati nejakou branou, tak to zaprvy NENI platba prostrednicvim prijemce, a zadruhy prijemce vubec nevi a vedet ani nemuze, jakym zpusobem ta platba probehla. Kupujici klidne moh provozovateli brany slibit basu piv.
Znam desitky ruznych bran kde si muzes vybrat desitky ruznych zpusobu plaby, jediny co se dovi obchodnik je nejaky ID platby, coz je zaroven potvrzeni, ze brana platbu kaceptuje. To je vse. Klidne muzes v ramci platby na ty brane kombinovat i nekolik ruznych zpusobu plateb. Muzes klido cast penez poslat prevodem na ucet, cast zaplatit kartou, dalsi cast v bitcoinech ... a obchodnikovi proste ve finale prijde cislo, ktery potvrzuje ze brana platbu akceptovala. Dal ho to nezajima, protoze za tejden nebo mesic ... mu prijde na ucet suma penez, a za dalsi mesic nebo dva, mu prijde seznam id/catka ... tudiz si muze sparovat castky k fakturam, ale nikdy se nedovi jak to dotycnej zaplatil.
Coz je mimo jiny jeden z hlavnich duvodu pouzivani bran - ze obchodnik nemusi implementovat desitky ruznych zpusobu plateb.
-
"Platba prostřednictvím příjemce" v zákoně je hodně vágní a spadá do toho kde co. Třeba platební portály různých bank, eKonto, Fio brána, atd, všechno to jsou převody z účtu na účet, ale je iniciován prostřednictvím příjemce (což je iniciována jakákoliv platba, i manuální, nejprve dostanu promofakturu, kterou zaplatím převodem)