sakra teprve dneska jsem si ho všimnul, on totiž vypadá jak reklama.
sakra teprve dneska jsem si ho všimnul, on totiž vypadá jak reklama.
To je proto, abyste ve stavu dezorientace omylem klikl na reklamu v domneni, ze se jedna o prvni clanek.
prostě zaplaťte a jeto 8)
extra pro něj to vysvětlím polopatickyprostě zaplaťte a jeto 8)
No, očekávát u dementa tvého kalibru pochopení psaného textu je asi beznadějné, že...
realita toho, co se zde píše, není periferně potvrzována reklamou, chybí tedy podvědomý kontext řečeného. K čemu informace, když je nemůžete uplatnit na trhu. Z živé přírody jsme se dostali do umělého mediálního studia, které má přírodu napodobit. Ale to je málo.
Citacerealita toho, co se zde píše, není periferně potvrzována reklamou, chybí tedy podvědomý kontext řečeného. K čemu informace, když je nemůžete uplatnit na trhu. Z živé přírody jsme se dostali do umělého mediálního studia, které má přírodu napodobit. Ale to je málo.
Mistře Nový, doporučuju se rovnou nahlásit jako zájemce o místo managora v IInfo. Tolik bezcenných keců vměstnat do dvou vět, to je přesně to, co tam potřebujou.
Citacerealita toho, co se zde píše, není periferně potvrzována reklamou, chybí tedy podvědomý kontext řečeného. K čemu informace, když je nemůžete uplatnit na trhu. Z živé přírody jsme se dostali do umělého mediálního studia, které má přírodu napodobit. Ale to je málo.
Mistře Nový, doporučuju se rovnou nahlásit jako zájemce o místo managora v IInfo. Tolik bezcenných keců vměstnat do dvou vět, to je přesně to, co tam potřebujou.
Osobně bych třeba uvítal, kdyby například u článku o Clojure, byly doplněny automaticky a náhodně další informace a odkazy, v místě kde se obvykle nachází reklama, například na související věci z Wikipedie, odkazy na vývojová prostředí, další články a podobně. Něčím je třeba to nedosycení informacemi nahradit. Ostatně stejnou funkci mají i diskuse, poskytují informačně proměnlivý prostor, vytvářejí tolik potřebný šum, který prodlužuje ulpění pozornosti na daném tématu. Les kde neštěbetají ptáci a nebo se nehýbe listí, není lidské psychice příjemný, naopak je to znakem zvýšeného nebezpečí, lidský mozek ho chápe jak povel k útěku, k rychlému opuštění nebezpečné oblasti. Tento archetyp se často využívá například v hororech, kdy se v divácích vytváří napětí mezi jejich očekáváním, jak by se měly chovat postavy s nimiž se identifikují, a jak se v ději chovají, kdy diváci v duchu křičí uteč, a oni tam naopak zůstávají :-)
Osobně bych třeba uvítal, kdyby například u článku o Clojure, byly doplněny automaticky a náhodně další informace a odkazy, v místě kde se obvykle nachází reklama, například na související věci z Wikipedie, odkazy na vývojová prostředí, další články a podobně. Něčím je třeba to nedosycení informacemi nahradit.
Všechny problémy vyřeší svobodný trh a jeho neviditelná ruka!
Všechny problémy vyřeší svobodný trh a jeho neviditelná ruka!
Nee, vsechny problemy prerozdeli Sobotka.
Problémy neexistují, jsou jen více, či méně neoptimálně rozdělené zdroje, optimální rozdělení zdrojů skýtá větší šance na přežití. O nic víc nejde. Stát zdroje optimálně rozdělovat nemůže, protože ani neví, jak by to mělo být správně. Celková spokojenost všech, tím optimalizačním kritériem není. Optimální rozdělení zdrojů umí dynamicky nalézat jen trh.
Ano, ale je to proces způsobený poruchou, penzijními systémy, které jsou přirozeně deficitní a protože jsou garantovány státy, generují nekryté peníze. Nákaza přišla z Evropy. Optimum, bude zánik těch penzijních systémů a vznik nových států. Chudnou i bohatí, protože hmotné statky vyměnili za akcie s uměle nadhodnocenými cenami. To bohatnutí těch nejbohatších je tedy jen iluze. Když odečtete z jejich majetku akcie, které v případě masových prodejů ztratí na ceně, tak jim toho mnoho nezbude.Problémy neexistují, jsou jen více, či méně neoptimálně rozdělené zdroje, optimální rozdělení zdrojů skýtá větší šance na přežití. O nic víc nejde. Stát zdroje optimálně rozdělovat nemůže, protože ani neví, jak by to mělo být správně. Celková spokojenost všech, tím optimalizačním kritériem není. Optimální rozdělení zdrojů umí dynamicky nalézat jen trh.
Ano, to lze nazorne pozorovat v USA, kde stredni trida potichu mizi a premenuje se na chudinu, zatimco bohatsvi bohatych narusta, pricemz pocet bohatych se nijak vyrazne nezvysuje.
Ano, ale je to proces způsobený poruchou, penzijními systémy, které jsou přirozeně deficitní a protože jsou garantovány státy, generují nekryté peníze. Nákaza přišla z Evropy. Optimum, bude zánik těch penzijních systémů a vznik nových států. Chudnou i bohatí, protože hmotné statky vyměnili za akcie s uměle nadhodnocenými cenami. To bohatnutí těch nejbohatších je tedy jen iluze. Když odečtete z jejich majetku akcie, které v případě masových prodejů ztratí na ceně, tak jim toho mnoho nezbude.Problémy neexistují, jsou jen více, či méně neoptimálně rozdělené zdroje, optimální rozdělení zdrojů skýtá větší šance na přežití. O nic víc nejde. Stát zdroje optimálně rozdělovat nemůže, protože ani neví, jak by to mělo být správně. Celková spokojenost všech, tím optimalizačním kritériem není. Optimální rozdělení zdrojů umí dynamicky nalézat jen trh.
Ano, to lze nazorne pozorovat v USA, kde stredni trida potichu mizi a premenuje se na chudinu, zatimco bohatsvi bohatych narusta, pricemz pocet bohatych se nijak vyrazne nezvysuje.