Fórum Root.cz
Ostatní => Odkladiště => Téma založeno: zabak1 27. 10. 2015, 19:06:18
-
Zdravím všechny,
asi píchnu do vosího hnízda, ale dnes mi dorazil dopis s tučným textem: Výzva odběrateli elektřiny, který není přihlášen v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku. Tento dopis zaslal mi Český rozhlas. Jak jsem se dočetl, na různých portálech, Český rozhlas dostal volnou ruku a probírá seznamy poskytovatelů elektřiny, kde sbírá poštovní adresy pro zasílání svých, dle mého názoru výhružných, dopisů. Televizní poplatek platím, nemám s tím problém. Televizi sledujeme, ale proč mám platit rozhlas (rádio)? Nemám radio, budík s rádiem, telefon s rádiem, dokonce ani v autě nemám autorádio. Prostě nic s rádiem. Jen tu televizi a zde je zakopán pes. Digitální vysílání = příjem rozhlasu (Multiplex 1). Rádio na televizi neposlouchám a pokud bych rádio poslouchal, nejsem energetický baron abych to dělal pomocí televize.
Otázka tedy zní. Lze se nějak poplatku (této lumpárně) legálně vyhnout? Šroubovákem do televize nepůjdu. Napadlo mě dát mezi televizi a anténu nějaký frekvenční filtr, který by část pásma Multiplexu 1 uřízl. Lze to?
Děkuji za odpovědi.
-
https://zis-ext.rozhlas.cz/PagesFO/FAQFO.aspx#4 ::)
-
Jinak multiplex běží na jedné nosné frekvenci. Protože jde o multiplex, jsou tam jednotlivé digitální streamy multiplexované - časově prokládané. Ten stream rozhlasu by se z toho ve vf doméně špatně vykousával :-)
-
https://zis-ext.rozhlas.cz/PagesFO/FAQFO.aspx#4 ::)
;D
Jeste ze tam neni zminen i "mp3 prehravac" s FM radiem :)
Kdyby mne na ulici, kdyz posloucham (mp3 prehravac) nekdo poklepal na rameni a zeptal se - dobry den, mate zaplacen poplatek za radio ?
Takovou ranu by schytal... :D
-
Jsou to vyděračský kurvy. Někde snad dokonce přiznali, že jedinej důvod, proč šíří rozhlas v DVB-T je, aby výpalný ČRo museli platit všichni, co maj televizor.
Jinak jakoukoliv modifikací přijímače si nijak nepomůžeš, bo ze zákona (https://portal.gov.cz/app/zakony/download?idBiblio=60386&nr=348~2F2005~20Sb.&ft=txt) status "zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového vysílání" zůstává zachován i "v případě, že si jej (přijímač, pozn. autora) poplatník upraví k jinému účelu," viz § 2, odst. 1, resp. odst. 2.
V praxi tak budeš platit i za televizi přestavěnou na akvárko. Patrně jakýkoliv atom, který se kdy vyskytl v televizoru nebo rádiu, je de iure až do konce existence vesmíru zatížen koncesionářskými poplatky.
Smiř se s tím, že se jedná o další arbitrárně stanovenou přímou daň.
Ad mobily se zabudovaným rádiem, zákon 348/2005 Sb. (https://portal.gov.cz/app/zakony/download?idBiblio=60386&nr=348~2F2005~20Sb.&ft=txt):
(4) Rozhlasovému nebo televiznímu poplatku nepodléhají
...
e) rozhlasové nebo televizní přijímače, které jsou neoddělitelnou
součástí koncových mobilních telekomunikačních zařízení.
-
Mám opačný problém, nemám televizi a nechci za ni platit. Zatím jsem dostal jen pokyn „pokud máte počítač, musíte platit televizi“. Někde jsem viděl návod, jak prohlásit, že TV nesleduju poplatky neplatit. Netušíte o tom víc?
-
Mám opačný problém, nemám televizi a nechci za ni platit. Zatím jsem dostal jen pokyn „pokud máte počítač, musíte platit televizi“. Někde jsem viděl návod, jak prohlásit, že TV nesleduju poplatky neplatit. Netušíte o tom víc?
Tak hlavně, že jsem v minulym postu třikrát nalinkoval příslušnou legislativu. To je gramotnost.
348/2005 Sb.:
§ 2
Předmět poplatků
...
(2) Televizní poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k
individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání, je-li šířeno
prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících
rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo
televizního vysílání, družic nebo kabelových systémů (dále jen
"televizní přijímač"). Toto zařízení se považuje za televizní přijímač
i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.
Otázka za 2 bludišťáky, splňuje počítač (bez TV tuneru) výše deklarovanou podmínku?
-
Mám opačný problém, nemám televizi a nechci za ni platit. Zatím jsem dostal jen pokyn „pokud máte počítač, musíte platit televizi“. Někde jsem viděl návod, jak prohlásit, že TV nesleduju poplatky neplatit. Netušíte o tom víc?
Ty voe, vopravdu... jste nesvéprávní? https://tvp.ceskatelevize.cz/StaticPages/Persons.aspx
-
Mám opačný problém, nemám televizi a nechci za ni platit. Zatím jsem dostal jen pokyn „pokud máte počítač, musíte platit televizi“. Někde jsem viděl návod, jak prohlásit, že TV nesleduju poplatky neplatit. Netušíte o tom víc?
Ty voe, vopravdu... jste nesvéprávní? https://tvp.ceskatelevize.cz/StaticPages/Persons.aspx
Aspoň, že tam je to množné číslo, jinak bych si to bral osobně :-) A jinak děkuju za link.
Škoda že se jde přihlásit online, ale už ne odhlásit.
-
"Televizní poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k
individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání..."
Když udělám z televize akvárium, tak už to zařízení přece není technicky způsobilé. Stejně jako když vyndám tuner nebo ho celé rozpustím v kyselině. Pozůstatky už nejsou technicky způsobilé.
A co kdybych pak takovou televizi rozebral na 1000 kousků a rozdal 1000 lidem, každej by pak musel platit poplatek za televizi? :D
"e) rozhlasové nebo televizní přijímače, které jsou neoddělitelnou
součástí koncových mobilních telekomunikačních zařízení."
Co je to mobilní telekomukační zařízení? Mobil, tablet, notebook, SmartTV do 1m úhlopříčky?
Na druhou stranu, buďme rádi, že se lze alespoň nějak vymlouvat a nějaké výjimky existují. Někde je poplatek za TV sračky přímo v účtu za elektriku...
Však lidi maj elektriku hlavně kvůli TV!
-
Mám opačný problém, nemám televizi a nechci za ni platit. Zatím jsem dostal jen pokyn „pokud máte počítač, musíte platit televizi“. Někde jsem viděl návod, jak prohlásit, že TV nesleduju poplatky neplatit. Netušíte o tom víc?
Sám od sebe nikde nic prohlašovat nemusíš, pouze pokud jsi k tomu vyzván. Pokud nemáš televizi tak za ni neplať.
Pokud budeš v seznamu odběratelů elektřiny ale nikoli v seznamu poplatníků "TV daně", možná ti pošlou dopis. V něm bude napsáno, že máš-li TV, ať se přihlásíš k placení. Nemáš-li TV, podepíšeš přiložené česté prohlášení a pošleš jim ho zpět.
To co píšu není spekulace ale osobní zkušenost.
-
Jo, ale co kdyz nekdo ma TV, ale pouze jako monitor k DVD prehravaci? Soudruzi by nemeli byt tak vztahovacni a hnee di myslet, ze kdyz nekdo ma televizi, tak je to ke sledovani toho jejich prujmu.
-
Jo, ale co kdyz nekdo ma TV, ale pouze jako monitor k DVD prehravaci? Soudruzi by nemeli byt tak vztahovacni a hnee di myslet, ze kdyz nekdo ma televizi, tak je to ke sledovani toho jejich prujmu.
Kurva četls tu pasáž? "Zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání" = monitor s tunerem.
-
Doporučuju přečíst toto: http://www.praguechess.cz/blog/userfiles/CTrozsudek.pdf
Situace: podnikatel s 8 nepřiznanými televizory, které využíval pouze jako zobrazovače stavu bowlingových drah. ČT žaluje o 90kkč.
Ačkoliv nakonec to pro žalovanou stranu dopadlo dobře, stalo se tak jen díky rozumnému přístupu soudce, který uznal námitku na rozpor výkonu práva s dobrými mravy.
-
Kurva četls tu pasáž? "Zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání" = monitor s tunerem.
A co antena? Vy chytate televizi jen na tuner? Ja mam treba na baraku antenu nekdy z praveku televizniho vysilani, ktera je na strese z toho duvodu, ze jeste neupadla a snad k ni ani nevede drat. I kdybych mel v baraku padesat televizi, nevznikne tim "zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání".
-
To právě není řešeno, obecně dle toho zákona mám televizi, tak platím, že není nikam připojena nebo naladěna na to nemá dopad. To by jsi musel jít přímo k soudu, aby rozhodl v tvůj prospěch, což je dosti nejisté. A to je ještě mírnější znění toho zákona. Naštestí shodili povinnost platit za zásuvku, takže původně to znělo šířeji i tak, že by měl i platil každý, kdo bydlí v baráku, kde by měl do bytu přivedenou zásuvku STA nebo kabelovky bez zřetele na to, zda něco jako TV vůbec vlastní (to je podstatě poslední předstupeň před tím, než platí povinně všichni, kdo mají připojku elektriky)...
Takže mám to podobně, mám DVD přehrávač a TV mě nezajímá - mám v obejváku připojen k počítačovému monitoru, který tuner nemá - neplatím. Rádio mám a platím, přestože něco jako ČRo na něm naladěné nemám.... To je stejný případ.
-
Tohle je standardni dopis co se posila kazdemu kdo ma prihlaseny odber elektriny ale neplati zadne poplatky. Pres 5let na nej cekam a nic.
-
Ja platim za rozhlasove vysielanie. Za rozhasove vysielanie som este neplatil.
-
To by jsi musel jít přímo k soudu, aby rozhodl v tvůj prospěch, což je dosti nejisté.
Takový případ už tu dokonce byl. (http://www.denik.cz/hoffmanuv_denik/bowling-s-ct20111212.html)
Krásně to demonstruje, jak je model placení za TV a rozhlas šitý na míru situaci před 50 lety a v dnešní době vůbec nefunguje. Čímž netvrdím, že by neměly existovat instituce veřejné služby, jen si myslím, že by se model jejich financování měl zásadním způsobem změnit. Třeba jako součást mandatorních výdajů státního rozpočtu, nebo podobně jako v telco světě povinnými odvody od komerčních vysílatelů.
-
Čímž netvrdím, že by neměly existovat instituce veřejné služby, jen si myslím, že by se model jejich financování měl zásadním způsobem změnit. Třeba jako součást mandatorních výdajů státního rozpočtu,
Tak to jo, to pak za televizi budu platit i tehdy, kdyz budu bydlet v jeskyni na palouku, bez elektriny.
-
Naopak, poplatek za TV a rádio by šlo považovat za speciální daň. Do stejné kategorie bych zařadil poplatek za odvoz odpadu, za hasiče apod. Máš víc popelnic? Zaplatíš víc za svoz. Lokální a speciální daně jdoucí mimo státní rozpočet jsou podle mě cesta vpřed, je to způsob, jak ztransparentnit toky peněz.
-
Tak to jo, to pak za televizi budu platit i tehdy, kdyz budu bydlet v jeskyni na palouku, bez elektriny.
Za hasiče také platíte, i když u vás zrovna nehoří.
-
Tak to jo, to pak za televizi budu platit i tehdy, kdyz budu bydlet v jeskyni na palouku, bez elektriny.
Za hasiče také platíte, i když u vás zrovna nehoří.
Hasice potrebuju, clovek nikdy nevi, co se muze posrat. Televizi nepotrebuju, uz tak aspon 20 let na ni nekoukam. A hasici me nekrmi kravinami, kdykoliv zmacknu cudlik.
-
Krásně to demonstruje, jak je model placení za TV a rozhlas šitý na míru situaci před 50 lety a v dnešní době vůbec nefunguje. Čímž netvrdím, že by neměly existovat instituce veřejné služby, jen si myslím, že by se model jejich financování měl zásadním způsobem změnit. Třeba jako součást mandatorních výdajů státního rozpočtu, nebo podobně jako v telco světě povinnými odvody od komerčních vysílatelů.
Jako součást státního rozpočtu to není proto, aby ČRo a ČT byly nezávislé na vládě či parlamentu. Povinné odvody od komerčních vysílatelů by mohla být náhrada (obzvlášť když už jich je tolik), plošný poplatek (např. za byt) by taky fungoval.
Na druhou stranu tu hodně chybí obdoba pro internet. Tak by mohlo být vhodné sloučit ČRo a ČT do jednoho subjektu, který by převzal rozhlas, televizi i internet. BBC funguje stejným způsobem.
-
Vysvětlení přímo od ČT...
Je povinen platit koncesionářské poplatky ten, kdo nemá klasický televizní příjímač,
ale ve svém PC má televizní kartu, která příjem umožňuje?
ani kartu v PC, ale může si naladit vysílání veřejnoprávní televize prostřednictvím IPTV?
ani kartu v PC, ale je připojen k internetu, tudíž si může naladit vysílání veřejnoprávní televize v podobě internetového streamu?
ani kartu v PC, ale má mobilní telefon, který příjem televize umožňuje?
Odpovědi:
ANO - PC s televizní kartou je televizním přijímačem, neboť umožňuje příjem televizního vysílání jako kterýkoli jiný televizní přijímač.
ANO - PC s možností příjmu programů prostřednictvím IPTV je televizním přijímačem, neboť umožňuje příjem televizního vysílání a individuální volbu programu.
NE - Není-li PC vybaveno televizní kartou a umožňuje pouze příjem televizního vysílání v podobě internetového streamu, není televizním přijímačem, neboť umožňuje reprodukovat jen omezený počet televizních pořadů, nikoli televizní programy ve smyslu definice zákona č. 231/2001 Sb. o provozování rozhlasového a televizního vysílání, v platném znění (viz §2, odst. 1, písm. i, citovaného zákona) a neumožňuje tedy "individuálně volitelnou reprodukci televizního vysílání".
NE - Mobilní telefon, jehož součástí je televizní přijímač, je ze zákona od televizního poplatku osvobozen. (Viz zákon č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích, §2, odst. 4, písm. e) - „Rozhlasovému nebo televiznímu poplatku nepodléhají …..rozhlasové nebo televizní přijímače, které jsou neoddělitelnou součástí koncových mobilních telekomunikačních zařízení.“)
https://tvp.ceskatelevize.cz/StaticPages/FAQ.aspx?id=04 (https://tvp.ceskatelevize.cz/StaticPages/FAQ.aspx?id=04)
-
Vysvětlení přímo od ČT...
Je povinen platit koncesionářské poplatky ten, kdo nemá klasický televizní příjímač,
ale ve svém PC má televizní kartu, která příjem umožňuje?
ani kartu v PC, ale může si naladit vysílání veřejnoprávní televize prostřednictvím IPTV?
ani kartu v PC, ale je připojen k internetu, tudíž si může naladit vysílání veřejnoprávní televize v podobě internetového streamu?
ani kartu v PC, ale má mobilní telefon, který příjem televize umožňuje?
Odpovědi:
ANO - PC s televizní kartou je televizním přijímačem, neboť umožňuje příjem televizního vysílání jako kterýkoli jiný televizní přijímač.
ANO - PC s možností příjmu programů prostřednictvím IPTV je televizním přijímačem, neboť umožňuje příjem televizního vysílání a individuální volbu programu.
NE - Není-li PC vybaveno televizní kartou a umožňuje pouze příjem televizního vysílání v podobě internetového streamu, není televizním přijímačem, neboť umožňuje reprodukovat jen omezený počet televizních pořadů, nikoli televizní programy ve smyslu definice zákona č. 231/2001 Sb. o provozování rozhlasového a televizního vysílání, v platném znění (viz §2, odst. 1, písm. i, citovaného zákona) a neumožňuje tedy "individuálně volitelnou reprodukci televizního vysílání".
NE - Mobilní telefon, jehož součástí je televizní přijímač, je ze zákona od televizního poplatku osvobozen. (Viz zákon č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích, §2, odst. 4, písm. e) - „Rozhlasovému nebo televiznímu poplatku nepodléhají …..rozhlasové nebo televizní přijímače, které jsou neoddělitelnou součástí koncových mobilních telekomunikačních zařízení.“)
https://tvp.ceskatelevize.cz/StaticPages/FAQ.aspx?id=04 (https://tvp.ceskatelevize.cz/StaticPages/FAQ.aspx?id=04)
Úžasné shrnutí.
-
Jako součást státního rozpočtu to není proto, aby ČRo a ČT byly nezávislé na vládě či parlamentu. Povinné odvody od komerčních vysílatelů by mohla být náhrada (obzvlášť když už jich je tolik), plošný poplatek (např. za byt) by taky fungoval.
Tohle už jsem slyšel několikrát, ale stále to nechápu. Výše poplatku je určena zákonem, který může parlament kdykoli měnit. Státní rozpočet je taky zákon, takže v obou případech mi vychází závislost úplně stejná.
Navíc existuje spousta dalších nezávislých veřejných institucí, které jsou ze státního rozpočtu financovány a problém s nezávislostí to není. Jinak bychom museli mít ještě soudní poplatek, poplatek za ČTÚ, za ERÚ, apod.
-
Hasice potrebuju, clovek nikdy nevi, co se muze posrat. Televizi nepotrebuju, uz tak aspon 20 let na ni nekoukam. A hasici me nekrmi kravinami, kdykoliv zmacknu cudlik.
S tou televizí je to ovšem stejné. Stejně jako jsou pro vás hasiči užiteční i tehdy, když u vás 20 let nehořelo, je pro vás užitečná i televize. Bude pro vás užitečné třeba to, když hasiči uhasí požár sousedního domu dřív, než se rozšíří i na váš dům – a stejně pro vás může být užitečné, že se soused dívá na televizi, i když vy se nedíváte. Navíc nikdy nevíte, kdy se co stane a budete potřebovat právě ty informace získávané z médií veřejné služby. A konečně, ta média jen nevysílají, ale také natáčejí – až si za 20 let vzpomenete, že byste chtěl vidět něco natočené dnes, bude pozdě.
-
Jako součást státního rozpočtu to není proto, aby ČRo a ČT byly nezávislé na vládě či parlamentu. Povinné odvody od komerčních vysílatelů by mohla být náhrada (obzvlášť když už jich je tolik), plošný poplatek (např. za byt) by taky fungoval.
Na druhou stranu tu hodně chybí obdoba pro internet. Tak by mohlo být vhodné sloučit ČRo a ČT do jednoho subjektu, který by převzal rozhlas, televizi i internet. BBC funguje stejným způsobem.
Tohle sou paradni zvasty, parlament nebo vlada muze jedinym tahem pera celou CT zrusit. Stejne tak jim muze kdykoli zmenit poplatky. A pokud jsem vubec ochoten pripustit, ze neco takoveho je treba, tak JEDEN kanal TV a JEDEN kanal rozhlasu. A pochopitelne, pokud to mam platit tak presne 0% reklamy.
-
S tou televizí je to ovšem stejné.
Jediná užitečnost a smysl veřejnoprávního rozhlasu a televize je nezávislé zpravodajství, to znamená jedna společná redakce a právě jeden televizní a právě jeden rozhlasový kanál. Jak je známo, tak ostatní zpravodajské média a kanály lze v ČR snadno skoupit a šířit vlastní propagandu a právě zde vyvstává užitečnost veřejnoprávního nezávislého zpravodajství. Do jaké míry se to daří si každý může zhodnotit sám.
Naproti tomu třeba ČT Sport je jasná ukázka toho co nemá být provozováno veřejnoprávním médiem, natož nutit občany zákonem to platit.
-
Navíc existuje spousta dalších nezávislých veřejných institucí, které jsou ze státního rozpočtu financovány a problém s nezávislostí to není. Jinak bychom museli mít ještě soudní poplatek, poplatek za ČTÚ, za ERÚ, apod.
Joj, to ted jako mame nezavile soudy? Ty rozsudky jako na politickou objednavku jsou pak asi ciste vysledkem nahody. Jinak tiomu nemuze byt, protoze na soudce jsou jmenovani vyhradne lidi s pateri. Ti bezobratli delaji akorat politiku.
S tou televizí je to ovšem stejné. Stejně jako jsou pro vás hasiči užiteční i tehdy, když u vás 20 let nehořelo, je pro vás užitečná i televize. Bude pro vás užitečné třeba to, když hasiči uhasí požár sousedního domu dřív, než se rozšíří i na váš dům – a stejně pro vás může být užitečné, že se soused dívá na televizi, i když vy se nedíváte. Navíc nikdy nevíte, kdy se co stane a budete potřebovat právě ty informace získávané z médií veřejné služby. A konečně, ta média jen nevysílají, ale také natáčejí – až si za 20 let vzpomenete, že byste chtěl vidět něco natočené dnes, bude pozdě.
Jo, uz se tresu, jak ke mne pribehne soused s nejnovejsi nezavidlou propagandou. Hasice platit chci, protoze je povazuji za uzitecne, i kdyz u mne nehori. To o TV rici nemuzu, tak senilni jeste nejsem. Jinak mate pravdu, muze byt lepsi, kdyz se soused diva na televizi. Jinak by treba mohl ozraly v noci vyrvavat na zahrade.
S tou televizí je to ovšem stejné.
Jediná užitečnost a smysl veřejnoprávního rozhlasu a televize je nezávislé zpravodajství, to znamená jedna společná redakce a právě jeden televizní a právě jeden rozhlasový kanál. Jak je známo, tak ostatní zpravodajské média a kanály lze v ČR snadno skoupit a šířit vlastní propagandu a právě zde vyvstává užitečnost veřejnoprávního nezávislého zpravodajství. Do jaké míry se to daří si každý může zhodnotit sám.
No vzhledem k tomu, ze to nefunguje, nevim, proc by to nekdo mel platit. Kazdy si tam dosadi sefstvo, jake se mu zrovna hodi, takze podle toho pak to zpravodajstvi leze do riti tomu ci onomu. To by totiz sef musel byt jmenovan, jako treba soudci a nemohl by byt odvolan podle toho, jak se zmeni politicke povetri. Take by to musel byt opravdovy novinar (vzacne zvire a v CR dvojnasob) a musel by to byt charakter. Tak takoveho tam nikdo nedosadi. Jeste by si zacal delat, co se mu zachce. Takze smysl takoveho nezavisleho zpravodajstvi je leda v tom, ze v pripade potreby muzou ohlasit: "Blizi se povoden, capnete cepice a utikejte, co vam nohy staci". To ale lze zakonem naridit i komercnim televizim.
Aby statni televize mela smysl, musela by byt opravdu nezavisla, jako kdyzi BBC. Nicmene uz i BBC pretransformovali na statni prostitutku.
-
Trochu mne zaráží jiná věc a to je nakládání s osobními údaji. Jek může poskytnout nějaká energetická společnost mé jméno a adresu nějakému jinému subjektu? Dnes dá údaje rádiu, zítra nějaké marketingové společnosti a pozítří, raději nemyslet.
-
Tak s tim se dneska normalne kseftuje ne? Proto clovek dostava podepsat souhlas se zpracovanim osobnich udaju.
-
Trochu mne zaráží jiná věc a to je nakládání s osobními údaji. Jek může poskytnout nějaká energetická společnost mé jméno a adresu nějakému jinému subjektu? Dnes dá údaje rádiu, zítra nějaké marketingové společnosti a pozítří, raději nemyslet.
Oni to maji v tomto pripade bohuzel posveceno zakonem. Az ti ten dopis prijde, muzes se jako dotcena osoba obratit na soud a posleze na ustavni soud aby to zrusil (teoreticky).
-
S tou televizí je to ovšem stejné.
Jediná užitečnost a smysl veřejnoprávního rozhlasu a televize je nezávislé zpravodajství, to znamená jedna společná redakce a právě jeden televizní a právě jeden rozhlasový kanál. Jak je známo, tak ostatní zpravodajské média a kanály lze v ČR snadno skoupit a šířit vlastní propagandu a právě zde vyvstává užitečnost veřejnoprávního nezávislého zpravodajství. Do jaké míry se to daří si každý může zhodnotit sám.
Naproti tomu třeba ČT Sport je jasná ukázka toho co nemá být provozováno veřejnoprávním médiem, natož nutit občany zákonem to platit.
Nezávislé zpravodajství a ČT jo? No takto to v praxi nefunguje, a hlavně v době internetu (=víc zařízení online, než je vůbec televizorů) to přestává dávat význam.
-
Nezávislé zpravodajství a ČT jo? No takto to v praxi nefunguje, a hlavně v době internetu (=víc zařízení online, než je vůbec televizorů) to přestává dávat význam.
I v době internetu na ten internet někdo musí vyrobit obsah. A občanská žurnalistika to rozhodně nebude. Já mám třeba moc rád veřejnou službu zpravy.rozhlas.cz (http://www.rozhlas.cz/zpravy/portal/), vnímám jí jako nejdůveryhodnější zpravodajský portál na českém internetu.
-
I v době internetu na ten internet někdo musí vyrobit obsah. A občanská žurnalistika to rozhodně nebude.
Cesti novinari take ne. I kdyz vlastne.... Rikal jste, ze ten obsah vyrabeji? No v tom asi bude ten problem.
-
Nezávislé zpravodajství a ČT jo? No takto to v praxi nefunguje, a hlavně v době internetu (=víc zařízení online, než je vůbec televizorů) to přestává dávat význam.
I v době internetu na ten internet někdo musí vyrobit obsah. A občanská žurnalistika to rozhodně nebude. Já mám třeba moc rád veřejnou službu zpravy.rozhlas.cz (http://www.rozhlas.cz/zpravy/portal/), vnímám jí jako nejdůveryhodnější zpravodajský portál na českém internetu.
Poslouchej Caletka, ty seš chytrej kluk. A jak seš takhle chytrej, tak si chceš číst chytrý články od jinejch chytrejch lidí, to já chápu. A vono vás takhle chytrejch bude aji víc, tak to byste si mohli chytře založit nějakej chytrej spolek, co bude takový chytrý články psát. Vezmete svoje peníze, který jste chytře vydělali, a prostě se na to chytře složíte. Jo moment, vy už platíte daň z televize a rádia? Takže vám na to nezbejvá? To ale neni chytrý.