Myslíte, že to je nějaké staré? Se divám na routery a skoro všechny tam mají třeba 150Mbps a víc.
Citace1. Rychlost přenosu garantujeme pouze na předávací zásuvce NETBOX, příp. na zásuvce (portu) dodaného datového přepínače NETBOX. Pokud přenosovou rychlost měříte na počítači zapojeném k jinému zařízení ve Vaší domácí síti, nemusíte garantované rychlosti dosáhnout. Většina routerů na trhu bohužel není schopna přenášet data rychlostí vyšší než 50 Mbps.
Ja mam na tachaci auta taky 250 ale rucicka se tam nikdy nedostane.
Citace od: karel kdy 17. 06. 2015, 13:47:30
Ja mam na tachaci auta taky 250 ale rucicka se tam nikdy nedostane.
nj ale to tam je jenom aby měli čím vyplnit celej ten kruh.
Mě jde o to, jestli tu rychlost chápu správně.
Já s levnými tplinky s openwrt neměl problém s 60 Mb/s (limit linky, ne routeru). Load při této rychlosti je asi 60 %. A víc než stovku to zvládnout nemůže, protože to nemá gigabit.
Citace od: nub kdy 17. 06. 2015, 13:39:14
Myslíte, že to je nějaké staré? Se divám na routery a skoro všechny tam mají třeba 150Mbps a víc.
Citace1. Rychlost přenosu garantujeme pouze na předávací zásuvce NETBOX, příp. na zásuvce (portu) dodaného datového přepínače NETBOX. Pokud přenosovou rychlost měříte na počítači zapojeném k jinému zařízení ve Vaší domácí síti, nemusíte garantované rychlosti dosáhnout. Většina routerů na trhu bohužel není schopna přenášet data rychlostí vyšší než 50 Mbps.
Vobyč router se dneska někam k těm 100mbit už dostane v pohodě na drátě (samozřejmě záleží na nastavení firewallu, natů a podobných blbostí). Co se týče rychlostí 150, 300, 450 jsou to rychlosti bezdrátu a jsou jen teoretický dle protokolu. Navíc levný routery mají jenom 100mbit porty, takže tak. Jinak na bezdrátu je opravdu těžké se dostat přes nějakých 50-70mbit. To tak v rámci jedné místnosti a nesmí to být v paneláku, kde je těch routerů 10 na každým patře.
rychlost routry uvadet v Mbps je dosti zavadejici pojem, u profi zarizeni se uvadi paketova propustnost
Citace od: d0ctorX kdy 17. 06. 2015, 14:40:00
rychlost routry uvadet v Mbps je dosti zavadejici pojem, u profi zarizeni se uvadi paketova propustnost
no to asi nemá u domácích routerů moc význam, ne? Navíc vypovídací hodnota pps je zhruba stejná jako rychlost v Mbitech, protože ti napíšou velkým písmem 1Mpps a pod to malinkým "bez firewallu, bez natu, 4 thready, velikost paketů 64 bytů". Koupíš router za 100k, myslíš, jak seš drsnej, nahodíš FW včetně nějakých L7 filtrů, zanatuješ pár sítí, pustíš přes to provoz 1000 lidí a udávaný pps jsou v řiti.
Ja pouzivam stary TL-WDR3600, aktualne s dd-wrt a s 300/20 mbps programom od UPC nema ziaden problem. Realne prenosove rychlosti kolisaju medzi 100 - 250 mbps pre download a skoro konstatne 15 - 16 mbps pre upload. Som presvedceny (bez testov) ze ten router nie je brzda. A prepokladam ze je to celkom low end.
Citace od: nub kdy 17. 06. 2015, 13:39:14
Myslíte, že to je nějaké staré? Se divám na routery a skoro všechny tam mají třeba 150Mbps a víc.
Všechny letos zakoupené gigabitové switche a routery dají jednouživatelské torrenty na 150 Mbps, můžeš v noci klidně spát.
To tam maju uvedene aby boli kryty ak si tam niekto pripoji cez g-ckovu wifi a bude na zakaznickej nadavat ze mu to ide pomaly.
Citace od: nou kdy 17. 06. 2015, 16:12:10
To tam maju uvedene aby boli kryty ak si tam niekto pripoji cez g-ckovu wifi a bude na zakaznickej nadavat ze mu to ide pomaly.
Stejně budou nadávat :D
Záleží jestli se tím myslí propustnost routovacího mechanizmu nebo wifi rozhraní. Nové rozumné routery 100 Mbit asi uroutují, ovšem levné routery a notebooky mají pouze wifi N 150 Mbit (1 spatial stream) a tam to skutečně přes těch 50 Mbit reálně moc nejde. A pokud to někdo má starší G wifi, tak bude rád za 25 Mbit.
Je obrovsky rozdil mezi routovanim a NATovanim. Pri routingu procesor jen prehazuje pakety z iface do iface, ale pri NATu do kazdeho z nich zasahuje (prepisuje IP adresu). I levne routery proto muzou uroutovat temer wirespeed, ale NAT bude vetsinou O HODNE pomalejsi.
Velmi záleží na konkrétním routeru. Řada i relativně levných routerů má v sobě switch chip, který umí dělat routing, NAT i firewall v hardware. CPU pak jen dostane k sobě první paket spojení, rozhodně o ne/propouštění a případně jak provádět NAT a do hardwarového pole zapíše, jak se má nakládat už v silikonu s dalšíma pakety spojení a nestará se o to, dokud nedojde k přeplnění počtu takto hardwarově routovaných/firewallovaných/NATovaných spojení. Starší čipy umí takto obloužit třeba jen řádově 32 spojení, nové 1024+ současně.
Jiná věc je, zda to výrobce v SW vůbec využívá, to už je mnohme horší věc.... Výrobci, oc to podporují, tak většinou se chlubí tím v dokumentaci/na krabici, že používají hardwarový full speed NAT.
Nicméně, jakýkoliv další aktivní prvek v cestě má dopad na problém LFN (long fat network), pak to těžce záleží na tom, čím a jak je udělaná trasa k Vám domů a může se při vhodné snaze stát, že přidání toho jednoho routeru, byť hodně výkoného, který se bude sám o sobě nudit, způsobí zančné sražení rychlosti TCP spojení.
A narazil si na tento problem, ci coho sa to tyka? Ja som si skusal moj roky stary za 20eur a nemal problem so 100Mbit, ale iba pri peknych fat prenosoch. Pri malych paketikoch som sa horko tazko dostal na 50Mbps (nevyladeny nginx). Takze tvoj OS/aplikacia moze byt uzke hrdlo.