Fórum Root.cz
Hlavní témata => Distribuce => Téma založeno: Matěj 24. 10. 2010, 09:03:25
-
Plánuji malý server založený na http://www.alza.cz/intel-d410ptl-packton-d165386.htm , který bude sloužit hlavně jako NAS a PrintServer. Operační systém nainstaluju na paměť flash v USB.
Kterou serverovou linuxovou distribuci mě doporučíte, aby nezabírala zbytečně moc místa, fungovala a měla ovladače na tu desku?
Našel jsem Linux FreeNAS, ale celkem ho zdrbali v článku http://post.mj12.eu/je-freenas-reseni-pro-domaci-souborovy-server
-
Má někdo zkušenost s uspávání disků, spouštění a vypínání větráku při určitých teplotách v linuxu?
-
Pouzivam na server trocha novsi chipset intel D510, vrelo doporucujem.
Nasiel som link na este novsi http://www.alza.cz/gigabyte-d525tud-d181595.htm
doska ma k dispozicii 4 sata porty co sa pre NAS moze hodit.
Aktivny chladic som odmontoval a nahradil vacsim pomalobeznym, ktory je prakticky nehlucny.
Doska ma integrovanu slabsiu graficku kartu takze na full HD sa neda pouzit ,ale na bezne graficke potreby uplne postacuje. Procesor ma vsak prekvapil vykonom, takze okrem servera po pripojeni monotiroa je z toho zaroven slusna pracovna stanica.
Distribucia:
Pouzivam Mint 9 (odovodene z Ubuntu a Debianu, cieze navodov je nekonecne vela), + ebox
vypinanie diskov je priamo v podporovane, ale je defaultne vypnute. Je mozne nakonfigurovat vypinanie kazdeho disku zvlast.
-
Pouzivam na server trocha novsi chipset intel D510, vrelo doporucujem.
Nasiel som link na este novsi http://www.alza.cz/gigabyte-d525tud-d181595.htm
doska ma k dispozicii 4 sata porty co sa pre NAS moze hodit.
Též jsem počkal na novější D525 - oproti D510 stejná spotřeba, ale mírně vyšší výkon. Pravda, i cena.
Aktivny chladic som odmontoval a nahradil vacsim pomalobeznym, ktory je prakticky nehlucny.
Mohu se optat jaký chladič+ventilátor?
Mám jej v bedně CFI A9849 (zatím s 2TB WD SATA a starý 80GB 2,5" HDD IDE), takže budu muset řešit i ten větrák vpředu a dva malé vzadu pod PSU. Je to zřejmě dělané na "heavy duty", žádný z těch větráků nemá PWM a běží naplno.
-
Má někdo zkušenost s uspávání disků, spouštění a vypínání větráku při určitých teplotách v linuxu?
To by mne též zajímalo. Zatím jsem v kombinaci Arch linux + intel Atom D525 + lm_sensors zjistil, že hlášené teploty a otáčky moc neodpovídají realitě, a neměl jsem čas studovat, jak to zlepšit. (V tomto případě moduly coretemp a it8720.)
Druhá fáze bude samotná regulace větráků.
P.S. Uspávání HDD lze pomocí hdparm -S, viz manuálové stránky.
-
Děkuji ti za info o distribuci, ale nebylo by něco kde nebude zbytečně nainstalovanej openoffice, nebude otravovat s aktualizacemi, na kterých to může zůstat viset, protože to bude potřebovat chtít něco odkliknout.. chápeš mě...
Možná pro mě bude trochu problém nastavit to bez grafického režimu, protože jsem to nikdy nedělal, ale třeba přes vzdálenou konfiguraci jak mají SOHO WiFi routry, by to bylo bezva..
Líbilo by se mě, kdyby se to dalo hladce vypnout vypínačem na case. Aby se to neshodilo natvrdo.. Po zapnutí to musí běžet, nesmý to zůstat na nějakém přihlašovacím formuláři.
K HW části:
Stavím to proto, že něco ve stylu tohohle: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=71451 je drahý, a pomalý. Desku jsem vybíral s ohledem na cenu, pasivní chlazení, a že má LPT port. 4 SATA by byly určitě plus, ale mě bude stačit jeden datový disk.. systém bude na USB, a kdyžtak se dá dobudoucna koupit rozšiřující karta do PCI. Kupování a výměně chladiče, bych se chtěl vyhnout.. chci to mít naprosto tiché, s jedním ventilátorem, který se spíná a vypíná na určité teplotě. Datový disk chcu po půl hodině nečinnosti uspávat. (systémový bude běžet na flashce). Grafickej výkon VŮBEC nepotřebuji, a procesor podtaktuji, kvůli spotřebě. Pracovní stanici z toho mít nechci.
-
Odmontoval som povodny ventilator a nahradil ho
http://www.alza.sk/http-www-tntrade-cz-shop-index-php-detprd-acutake-acu-fan80-pro-pwm-white-wing-fan-professional-d92468.htm
nieje priamo spojeny s doskou, iba pripevneny tesne nad chladic.
Atom 510D, uz prezil toto leto, kedy teploty boli aj cez 32C, chladenie procesora nieje problem. Musel som vsak pridat chladic na hdd. http://datacomp.sk/scythe-scit-1000-ita-kaze-hdd-cooler_d61567.html.
-
pasivny nehlucny server:
Dva roky pouzivam riesenie zalozene na Asus WL-500g na OpenWrt, so systemom na externom USB + externy disk, ktory sa uspava. (FTP, VPN, SVN, xmail, SQLite, http server, PHP5, sprava cez PUTTY)
Stravil som nad tym skutocne vela, vela casu, kym som vsetko rozchodil do funkcneho stavu, a stale to ma muchy.
Preto som sa rozhodol postavit server na D510, a vybral som zlozitejsiu distribuciu, hlavne koli tomu ze vacsina veci bezi okamzite pripadne s jednoduchym nastavenim. Aktualizacie sa daju nastavit na automatiku, pripadne vzdialene cez cmdline, pripadne vypnut (aktualizovat raz za cas). Medzi adminmi je velmi oblubeny Debian, koli minimalnemu casu ktury vyzaduje na udrzbu. Mne sa vsak pocas instalacie na Atom 510D pred pol rokom nepodarilo rozchodit vserok HW, lebo este neboli k dispozicii vsetky ovladace noveh HW. Mint 9 (Ubuntu) je odvodene z debian testing, a skutocne to bezalo po instalacii bez dalsieho zasahu. Za pol roka som sa nestretol s porblemom ze by sa aktualizacia zadrhla.
je mozne doinstalovat VNC alebo XRDP a spravovat vsetko nadialku. System napajania sa da nastavit ze po stlaceni vypnutia sa PC automaticky vypne bez dalsich otazok v grafickom rozhrani.
Moja volba je Mint 9,
po niekolkych rokoch roznych skusenosti s distribuciami Fedora, Ubuntu, Debian, OpenSuSe, myslim ze s Mint je najmenej administratorskej prace.
doporucujem pozriet http://distrowatch.com/ a poradie oblubenosti distribucii.
Mojim povodnym cielom bolo to iste, postavit pasivne chladeny server spravovany nadialku,
nakoniec som urobil zopar kompromisov a ziskal usetreny cas.
Pokial chcete ukladat system na USB, doporucujem system, ktory nepotrebuje zapisovat do /var na disk,
napr. x86 variantu OpenWrt, alebo http://www.emdebian.org/ linux embedded riesenia, ale urcite je potrebne nad tym stravit ovela viac casu, a trufam si povedat, ze neprinesie to az tolko moznosti.
-
Proč bych měl mít na flashce nějakej spešl linux? až to všechno nastavím a rozchodím, tak udělám "image" toho systémové ho disku, a v případě že flashka umře, za pár korun tam vrazím novou, ne? (teda ovšem, pokuď to nějak nepoškodí datový disk..)
Problém je v tom, že každý funguje na jiné distribuci, a co si mám jako vybrat.. někdo jede na Ububtu server edition, někdo FreeBSD, Debian, Mint... V podstatě 5 nejoblibenějších distribucí vůbec.
Líbilo by se mi, kdyby instalace neměla 10 GB, ale veška se třeba do 1GB.. Slax se vejde do 200 MB, a ty serverové aplikace nemůžou být nějak extra velký..
-
Debian. Na systém počítej tak s 1 - 1,5 GB.
-
Poradit nejakou distribuci je tezke, kazdemu se libi neco jineho... Byt to na me vyberu si debian.
Děkuji ti za info o distribuci, ale nebylo by něco kde nebude zbytečně nainstalovanej openoffice, nebude otravovat s aktualizacemi, na kterých to může zůstat viset, protože to bude potřebovat chtít něco odkliknout.. chápeš mě...
Líbilo by se mě, kdyby se to dalo hladce vypnout vypínačem na case. Aby se to neshodilo natvrdo.. Po zapnutí to musí běžet, nesmý to zůstat na nějakém přihlašovacím formuláři.
To ze se to zasekne na prihlasovacim formulari vubec nevadi (pokud to vsechno bude nastavene tak jak ma byt a nebudete se napriklad http server snazit spoustet az po startu x)
Možná pro mě bude trochu problém nastavit to bez grafického režimu, protože jsem to nikdy nedělal, ale třeba přes vzdálenou konfiguraci jak mají SOHO WiFi routry, by to bylo bezva..
Zrovna pro distribuce zalozene na debianu se da pomoci spojeni ubuntu + "to co chci hledat" :D najit spousta blbuvzdornych navodu jak nainstalovat tu ci onu aplikaci, takze by to snad takovy problem byt nemusel, jinak nejaka webova konfigurace by mohla byt mozna pomoci webmin, jenom nevim v jakem je to stavu, uz je to chvila co sem to naposledy videl...
Proč bych měl mít na flashce nějakej spešl linux? až to všechno nastavím a rozchodím, tak udělám "image" toho systémové ho disku, a v případě že flashka umře, za pár korun tam vrazím novou, ne? (teda ovšem, pokuď to nějak nepoškodí datový disk..)
Problém je v tom, že každý funguje na jiné distribuci, a co si mám jako vybrat.. někdo jede na Ububtu server edition, někdo FreeBSD, Debian, Mint... V podstatě 5 nejoblibenějších distribucí vůbec.
Líbilo by se mi, kdyby instalace neměla 10 GB, ale veška se třeba do 1GB.. Slax se vejde do 200 MB, a ty serverové aplikace nemůžou být nějak extra velký..
V pripade ze budete instalovat na flesku tak hlavne zvolte nejaky nezrunalovaci fs (ext2) + /tmp dat do ram a udelat neco s /var by take nebylo od veci, vyhnete se tim tomu zbytecnemu vymenovani flesky.
-
Proč bych měl mít na flashce nějakej spešl linux? až to všechno nastavím a rozchodím, tak udělám "image" toho systémové ho disku, a v případě že flashka umře, za pár korun tam vrazím novou, ne? (teda ovšem, pokuď to nějak nepoškodí datový disk..)
Už jste to někdy dlouhodobě testoval?
Pokud to má být pouze disk na čtení, tak bych do flashky jako systémového disku šel (/var a /tmp v RAMdisku).
Zkoušel jsem mythtuntu na flashce a CF kartě přes SATA redukci, po nějaké době to začalo házet I/O chyby (musel jsem kompilovat nějaké moduly kvůli DVB-T). Z počátku šel souborový systém opravit, později už ne... Jinými slovy, rozpadlo se to dříve než jsem MythTV nastavil k obrazu svému. Nakonec jsem systém i data nechal na jednom disku - u MythTV spotřeba tak nevadí, neběží 24 hodin denně.
Do souborového serveru nakonec zvolil starý 2,5" disk (pro systém a ukládání snímků z IP kamery) a ostatní data na 3,5" disk s uspáváním.
-
Mint na server ? ;D Dej tam debian. A terminalu se neboj, za chvili zjistits, ze na spravu je mnohem pohodlnejsi nez gui :)
-
Má někdo zkušenost s uspávání disků, spouštění a vypínání větráku při určitých teplotách v linuxu?
Ohledně větráků si také prostudujte manuál k desce. Např. moje GA-D525TUD má dva 3-pinové konektory pro SYS a CPU větráky, monitorovat lze oba, ale regulovat pouze ten procesorový. (A v linuxu zatím nevím jak.)
-
Díky moc všem za rady a za doporučení Debianu. RAM bude stačit na SWAP + provoz 1GB? (žádný gigantický databáze na tom nehodlám provozovat). Teď už jen počkat na HW, a s chutí do toho!
-
Pak poreferuj zkušenosti z nasazení toho os prosím:)
-
No ta recenze FreeNasu ser mi moc nezdá - např. tvrdí, že funguje pouze UFS a přitom Freenas umí ZFS (který bych určitě použil).
-
Díky moc všem za rady a za doporučení Debianu. RAM bude stačit na SWAP + provoz 1GB? (žádný gigantický databáze na tom nehodlám provozovat).
Debian se dá standardně ořezat tuším na 300 MB, nestandardně na pár desítek MB. Ovšem takto se dá ořezat většina linuxových distribucí. Při potřebě skutečně minimálního prostoru mohu doporučit Slackware nebo LFS. Toho FreeNASu bych se také nebál.
Swap nebude vůbec potřeba. Už několik let ho nepoužívám ani na desktopu.
-
No ta recenze FreeNasu ser mi moc nezdá - např. tvrdí, že funguje pouze UFS a přitom Freenas umí ZFS (který bych určitě použil).
A proč ZFS když UFS je nativní a všude doporučovaný?
-
Proč ZFS?
Checksumy, redundance (lepší implementace SW raidu než pomocí LVM, narozdíl od RAID 5 se RAID-Z nesesype při výpadku napájení), možnost rozšiřovat kapacitu oddílů za běhu přidáním dalšího disku, online komprese....
Tendle filesystém je jako dělanej na fileserver.
-
Ok a v případě že neplánuji RAID a ani rozšiřitelnosto oddílu? Například mám a plánuji mít jen jeden disk s externím zálohováním. Pak stále výhody pokračují? Osobně bych tam raději vyděl něco více používaného, např ext4z důvodu lepší přístupnosti.
-
ad 1 datovy disk - pouvazuj ci nestoji za to zainvestovat do druheho disku na RAID 1 (mirror), ked uz sa jedna o fileserver (sw RAID). hlavne ked dnes su disky take lacne...
-
Ok a v případě že neplánuji RAID a ani rozšiřitelnosto oddílu? Například mám a plánuji mít jen jeden disk s externím zálohováním
To si seš tak jistej, že nikdy nebudeš chtít přidat druhej disk?
Jinak i tak Ti tam zůstávají checksumy, díky který máš daleko větší šanci odhalit chybu HW, než ti data rozsype.
-
Jop jsem si jistej:) Zálohování mám řešeno pravidelně jinak - v tom by raid nepomohl. A náklady na disk plus dlouhodobá spotřeba jsou vyšší než náklady na data v případě obnovení ze zálohy a ztráty pár dní.
-
Tak, server je už doma. Nakonec jsem tam nainstaloval Freenas, protože se mě na Windows7 nepodařilo vytvořit bootovací Flashku s Debianem. Jsu rád. Ten Freenas vypadá hodně schopně, zatím jsem tam rozchodil jen HDD, a sambu, ale zato to jede krásně. Windows mě ukazovali 11,2 MB/s při kopírování velkého souboru.. Giga síťovku na noťasu nemám, takže nemůžu zjistit maximální rychlost přenosu, ale nevidím důvod, proč by neměla kopírovat rychlost čteníí z HDD. Správa přes browser je perfektní, hromada možností, ukazuje teploty HDD, CPU, graf rychlosti využití síťovky, nastavení je super přehledné a jednoduché.
Jediný problém je, že datový disk je naformátovaný na UFS, který zřejmně nepůjde v případě poruchy jednoduše zapojit do Windows stroje a přečíst.. nadruhou stranu je ten filesystém prý lepší než NTFS.
-
Co mi na freenasu nebo ufs nejvíc vadilo byl problém s čtením a přenosem malých souborů. Co jsem zkoušel spustit Operu ze sítového disku tak z freenasu ze spouštěla klidně 2 minuty a přitom z jiného sítového Windows disku to bylo během 10 sec.
-
Opera http://www.opera-usb.com/operausben.htm mě z jiného sdíleného PC na windows nabíhala cca 13 sec, a z freenas cca 20 sec. ale nijak přesně jsem to nestopoval (+/- 3 sec), ale žádný dvě minuty a tak.. asi jsi měl něco špatně nastavené.
Při prohlížení fotek, jich za 20 sekund prohlídnu z mého NB 11, z freenas 8 a z jiného windows 12. fotka má asi 4,5MB. Neberte to jako přesné měřenení, jen orientačně.. freenas je trochu pomalejší, ale i tak se to dá. stejně za 3 sekundu tu fotku sotva postřehnu... Problém by to byl pro někoho, kdo prezentuje 1500 fotek stylem next next next honem, máme toho hodně, ať je to rychle za náma.
-
menších fotek které mají 1.4MB prohlídnu z NAS 19 za 20 sec.
-
Měl jsem to na gigabitu s defaultním ale později i s přeštelovaným nastavením.
Jinak je možná rozdíl zkoušet čerstvou Operu se sotva 150 soubory na rozdíl od nějaké používané nabobtnalé s několika K soubory ( i když jsem naschvál vypínal cache.
-
Nějaké další postřehy k freenasu? docela by mě zajímalo.
-
Windows mě ukazovali 11,2 MB/s při kopírování velkého souboru.. Giga síťovku na noťasu nemám, takže nemůžu zjistit maximální rychlost přenosu, ale nevidím důvod, proč by neměla kopírovat rychlost čteníí z HDD.
Na svém serveru (GA D525TUP s Intel Atom D525, gigabitová síťovka, Arch linux) jsem též plánoval použít především sambu, ale po dosažení maximálních 19 MB/s jsem to vzdal a používám NFS - rychlost kolem 55 - 60 MB/s. Pro informaci, přes síť protlačím cca 110 MB/s (opakované čtení FTP).
Sambu jsem tam stále nechal kvůli Windows klientům, ale za boha jsem nezjistil, jak ji zrychlit. V konferencích je mraky rad ohledně síťových parametrů [1], ale ty se zřejmě týkají podstatně starších linuxových jader.
[1] If you Google search for “socket options”, “TCP_NODELAY SO_SNDBUF” and “TCP_NODELAY SO_RCVBUF” you should get some decent information on how to fix this.
-
Na windows klientoch (w7 ultimate) sa dá použiť aj nfs, stačí zapnúť potrebnú službu a pri pripájaní disku zadať štandardný reťazec napr.
192.168.1.1:/public Zatiaľ to občas padá, ale možno microsoft časom zlepší podporu. Rýchlosť je v pohode.
ZFS má kopec ďalších výhod, napríklad sa dajú robiť snapshoty.
FreeNAS je v podstate FreeBSD, stačí stiahnuť porty a môžete si kompilovať všetko možné vrátane webových a databázových služieb, dokonca aj KDE alebo GNOME desktop.