Fórum Root.cz

Hlavní témata => Software => Téma založeno: jmk 01. 12. 2014, 22:56:25

Název: Qemu versus Virtualbox
Přispěvatel: jmk 01. 12. 2014, 22:56:25
Ahoj. Máte zkušenosti s použitím obojího ? Dost často využívám Virtualbox, ale občas má slabý výkon, zejména v diskových operacích. Chtěl by jsem zkusit Qemu - máte nějaké rady zda-li se vyplatí přechod. Používám virtualizaci převážně na otestování nových distribucí, nebo zkoušení nových konfigurací, než-li nasadím na produkční stroj. Produkční stroj mám Ubuntu 14.04. BTW - umí Qemu virtualizovat OS X ? Díky.
Název: Re:Qemu versus Virtualbox
Přispěvatel: kozzi11 01. 12. 2014, 23:52:19
Tak samotne qemu neni nijak vykonejsi nez virtualbox, ba naopak. Pokud mas ale verzi s podporou KVM a tvuj HW podporuje HW virtualizaci, tak ano da se rict ze je to o neco vykonejsi, ale osobne si nemyslim ze by ten rozdil byl tak velky ze by to bylo nejak poznat, aspon ne pro tvoje potreby, jak jsem je pochopil. Virtualizace OS X tam bych spis videl problem v licencnich podminkach. Nejsem si jistej za apple neco takoveho officialne povoluje a podporuje.
Název: Re:Qemu versus Virtualbox
Přispěvatel: aaaa 02. 12. 2014, 00:40:20
Rozumne nova verze KVM-QEMU podporuje OS X Mavericks v podstate out of the box. Starsi mrznou pri instalaci, nema smysl zkouset, Yosemite podporuje jen UEFI boot, nema smysl zkouset.
Vyse zmineny "zadrhel" s licenci je samozrejme validni.
Název: Re:Qemu versus Virtualbox
Přispěvatel: to_je_jedno 02. 12. 2014, 01:08:13
Jakou mas desku a procak(ptam se kvuli VT-d)?
Jaky mas SSD na ty virtualy?
Název: Re:Qemu versus Virtualbox
Přispěvatel: strepty 02. 12. 2014, 08:47:18
Rozumne nova verze KVM-QEMU podporuje OS X Mavericks v podstate out of the box. Starsi mrznou pri instalaci, nema smysl zkouset, Yosemite podporuje jen UEFI boot, nema smysl zkouset.
Vyse zmineny "zadrhel" s licenci je samozrejme validni.
Pozeral som video nemeckeho compurterwordu a tam si moderatori nerobili tazku hlavu s licenciou. Skusali snezneho leoparda vo virtualboxe, kupili ho na dvd vtedy bol za cenu media (okolo 20 eur)  a asi tam aj vysvetlovali preco si myslia ze to je legalne pustat vo virtuale ale nerozumiem nemecky tak aby som to pochopil. Mozno by platilo to ze ked mi to apple predal tak vycerpal uzivacie prava???
Název: Re:Qemu versus Virtualbox
Přispěvatel: to_je_jedno 02. 12. 2014, 10:10:49
Myslim, ze pravni domnenky nejsou tady podstatne.
Název: Re:Qemu versus Virtualbox
Přispěvatel: Kolemjdoucí 02. 12. 2014, 11:22:10
OS X je možno legálně používat pouze na hardware Apple. Pokud se to nějak změnilo prosím odkaz.
Název: Re:Qemu versus Virtualbox
Přispěvatel: hawran diskuse 02. 12. 2014, 12:16:13
OS X je možno legálně používat pouze na hardware Apple. Pokud se to nějak změnilo prosím odkaz.

... Používám virtualizaci převážně na otestování nových distribucí, nebo zkoušení nových konfigurací, než-li nasadím na produkční stroj. ...

To nemůže ani toto?
 :o
Název: Re:Qemu versus Virtualbox
Přispěvatel: to_je_jedno 02. 12. 2014, 13:12:40
Jejich licence to vylucuje. Pak je otazka nakolik lze tuto licenci napasovat do CZ/EU zakonu ktere jsou ji pochopitelne nadrazeny.
Nema smysl to tu resit protoze z toho bude hodne dlouhej flejm kam stejne bude kazdy psat jen sve pocity bez hlubsich realnych znalosti judikatury.
Název: Re:Qemu versus Virtualbox
Přispěvatel: strepty 02. 12. 2014, 13:58:41
OS X je možno legálně používat pouze na hardware Apple. Pokud se to nějak změnilo prosím odkaz.
Len hovorim co som videl, redaktor zamaval instalacnym dvd, ukazal kde ho kupil a zacal instalovat. Medzitym vychrlil asi 500 nemeckych slov. Zas si myslim ze nemci si overuju ci je nieco podla zakona. Aj tak je to jedno, na kazdej konzole kde som mal mac os sekal zvuk, asi tam davaju naschval nejaku ochranu. A na vyvoj sa to tiez neda pouzit lebo na appstore treba davat program ktory ma overenu keychain a to by som si na nelegalnom mac os netrufal generovat. Samozrejme cital som ich eulu a podla nej sa to nesmie instalovat na iny hw ako na mac.
Název: Re:Qemu versus Virtualbox
Přispěvatel: narg 02. 12. 2014, 14:47:01
Btw: Co se týče legality virtualizace OS X tak není problém na hardware od apple
(iii) to install, use and run up to two (2) additional copies or instances of the Apple Software within virtual operating system environments on each Mac Computer you own or control that is already running the Apple Software, for purposes of: (a) software development; (b) testing during software development; (c) using OS X Server; or (d) personal, non-commercial use.
Název: Re:Qemu versus Virtualbox
Přispěvatel: jmk 02. 12. 2014, 15:22:17
Jakou mas desku a procak(ptam se kvuli VT-d)?
Jaky mas SSD na ty virtualy?

Základní deska GIGABYTE B85M-D3H, Procesor Intel Core i5-4460, SSD disk Intel 520 120GB SSD bulk.
Název: Re:Qemu versus Virtualbox
Přispěvatel: Daniel Kozak 02. 12. 2014, 16:45:40
Tak se zda ze ta deska VT-d nepodporuje
Název: Re:Qemu versus Virtualbox
Přispěvatel: to_je_jedno 02. 12. 2014, 16:54:17
Mas v biosu i virtualboxu zaple VT-d ? (podle manualu je v biosu default enabled)
Mas ve VBoxu u disku zaskrtnute, ze se jedna o SSD?

Jak konkretne pocitujes ten slaby vykon a hlavne ten v I/O?
Název: Re:Qemu versus Virtualbox
Přispěvatel: jmk 02. 12. 2014, 17:08:01
Ano je to ve Virtualboxu zaplé a mám SSD. Přiznám se, že je to velice subjektivní pocit (zejména při WIN - což nemusí být chyba Virtualboxu). Žádné důkladné performance testy jsem nedělal. Zajímalo by mně i user-frendly používání - rozdíl mezi Qemu a Virtualboxem. Virtualbox je hodně intuitivní a jednoduchý. S Qemu nemám zkušenosti žádné jak jsem již psal.
Název: Re:Qemu versus Virtualbox
Přispěvatel: kozzi11 02. 12. 2014, 23:34:29
VirtualBox je IMHO mnohem vice user friendly, qemu nema samo o sobe GUI, sice jich par je ale neni to vetsinou uplne ono, nejsnadnejsi je asi gnome boxes ci tak nejak, ale uz jsem ho dlouho nezkouselJa osobne pouzivam na male knfigurace libvirt s virt-manager a na vetsi veci oVirt (to ale pro tve potreby neni vhodne). Btw, delal jsem baklarku na porovnani vykonu ruznych virtualizacnich reseni, sice za F ale i tak kdyby te zajimala muzu ji dat k dispozici
Název: Re:Qemu versus Virtualbox
Přispěvatel: kozzi11 02. 12. 2014, 23:43:28
Tak se zda ze ta deska VT-d nepodporuje

podporuje tam melo byt
Název: Re:Qemu versus Virtualbox
Přispěvatel: samalama 03. 12. 2014, 00:54:18
Tak se zda ze ta deska VT-d nepodporuje

podporuje tam melo byt

ja tam vidim no
http://ark.intel.com/products/75019 (http://ark.intel.com/products/75019)

vt-d != vt-x. ja mam dosku B85M-D2V, kde je moznost povolit/zakazat iba vt-x, aj ked v manuali sa tiez pise, ze sa vraj da nastavit aj vt-d. takze vlastne je to chyba v manuali.
vt-x je vlastnost procesora, vt-d (alebo iommu) je vlastnost chipsetu. v dmesg treba hladat iommu:
Kód: [Vybrat]
[   24.632039] vboxpci: IOMMU not found (not compiled)
skusal som vbox na chipsete c204 (s podporou vt-d), ale nepocitil som ziadny vykonnostny narast (pri beznom pouzivani).
testoval som aj xen, ale tam som len skusal, ci sa da priradit sietovka priamo domU a nebol problem. viac som netestoval...
Název: Re:Qemu versus Virtualbox
Přispěvatel: to_je_jedno 03. 12. 2014, 08:43:24
No tak chyba v manualu + prakticka zkouska samozrejme leccos osvetluji ohledne nasich odhadu.
Název: Re:Qemu versus Virtualbox
Přispěvatel: samalama 03. 12. 2014, 10:49:52
vt-x je vo vboxe potrebne len na beh 64-bit guesta.

imho na realne testovanie treba pouzit nieco ine, napr. xen alebo qemu (podla guglu by sa mal dat rozbehat os x na oboch), pripadne vmware (ale to je zase o inom). vbox ma prilis velku reziu. len spusteny nic nerobiaci guest mi zerie 10% z 2-jadra. konfiguracia xenu nie je zlozita, na webe je toho plno. qemu som nekusal...