Fórum Root.cz
Ostatní => Odkladiště => Téma založeno: M. N. 22. 01. 2018, 20:34:38
-
Nevíte někdo, jestlise v ČT zavádí nový ERP? Dotala se ke mně informace, že odcházejí od SAPu na IS Helios. Dokonce jsem našel na jobs.cz inzerát, nevím jak je starý ... https://ceskatelevize.jobs.cz/detail-pozice-uvod/?id=G2-1256725166-aden_brand0&rps=186 (https://ceskatelevize.jobs.cz/detail-pozice-uvod/?id=G2-1256725166-aden_brand0&rps=186). Nenašel jsem ale žádnou oficiální zmínku přes google. IMHO by to jako veřejná instituce měli ventilovat navenek ....
-
>> IMHO by to jako veřejná instituce měli ventilovat navenek ....
Proc?
V prikladu: to ze jsou redaktori placeni ze statem uloupenych penez jeste neznamena, ze budou postovat kazdy navstiveni toalety.
Proste se rozhodli a hotovo, nekdo za to ma odpovednost a budto si slizne smetanu za uspech, nebo to zase zaplati stat z uloupenych penez - no a mozna ten odpovedny bude rozhodovat nekde jinde - protoze kdyby to nebylo z uloupenych penez, tak by ho vyhodili a uz by si nikde neskrtnul.
PS: A ja mam CT rad, jsem vitac a slunickar.
-
ANO, přechází na HELIOS Green.
-
Proste se rozhodli a hotovo
Jo, rozhodli se. Otazka je proc. Proto, ze stary system nevyhovuje nebo proto, ze je potreba cerpat rozpocet? A vyberove rizeni probehlo podle jakych kriterii? Byla jina nez vyse provize? Jsme v Cechach, ze jo. Kdyz statni instituce dela takovehle akce, melo by preventivne byt zahajeno vysetrovani hospodarskou kriminalkou.
-
No zajimavy veci.
1) chapu, ze tam asi neni moc konkurence, ale tipnu si, ze v zakazce na porizeni licenci Provys byla pouze firma DCIT. tak proc nepodojit, ze :-)
2) podle hledani "helios" v profilu zadavatele to vypada, ze to maji na mzdy a personalistiku, ale jak to bylo vysoutezeno to jsem nedohledal. kazdopadne soutezit licence s jasne danou cenou to je fakt "soutez"
3) tomu, ze by zrusili SAP nic nenasvedcuje
doplneni: tak to vypada, ze DCIT a Asseco maji slusny kseftik z verejnych penez bez nejaky velky namahy, jen tak za licence...
-
Proste se rozhodli a hotovo
Kdyz statni instituce dela takovehle akce, melo by preventivne byt zahajeno vysetrovani hospodarskou kriminalkou.
Za prve CT neni statni, nybrz verejnopravni (a to je velky rozdil) a za druhe neni treba hned kriminalka, muzete zacit dotazem zde: http://www.ceskatelevize.cz/rada-ct/co-je-rada-ct/
-
Proste se rozhodli a hotovo
Kdyz statni instituce dela takovehle akce, melo by preventivne byt zahajeno vysetrovani hospodarskou kriminalkou.
Za prve CT neni statni, nybrz verejnopravni (a to je velky rozdil) a za druhe neni treba hned kriminalka, muzete zacit dotazem zde: http://www.ceskatelevize.cz/rada-ct/co-je-rada-ct/
hochu věci patřej tomu kdosije koupil a služby tomu kdo zaně dává $$$ 8) noa když doněčeho pumpuje $$$ stát takto prostě patří státu a hotovo 8) 8) si všimni jakse jejich správy a reportáže měněj podle toho kdo je zrovna u kormidla 8) 8) 8)
že neni státní aje jenom veřejnoprávní je jenom slovíčkaření který nic neřiká o pravý podstatě věci 8)
-
Proste se rozhodli a hotovo
Kdyz statni instituce dela takovehle akce, melo by preventivne byt zahajeno vysetrovani hospodarskou kriminalkou.
Za prve CT neni statni, nybrz verejnopravni (a to je velky rozdil) a za druhe neni treba hned kriminalka, muzete zacit dotazem zde: http://www.ceskatelevize.cz/rada-ct/co-je-rada-ct/
hochu věci patřej tomu kdosije koupil a služby tomu kdo zaně dává $$$ 8) noa když doněčeho pumpuje $$$ stát takto prostě patří státu a hotovo 8) 8) si všimni jakse jejich správy a reportáže měněj podle toho kdo je zrovna u kormidla 8) 8) 8)
že neni státní aje jenom veřejnoprávní je jenom slovíčkaření který nic neřiká o pravý podstatě věci 8)
Nooo... praveze to hovori dost vela o pravej podstate veci.
Napriklad na Slovensku sa teraz vedie boj o zostatnenie verejnopravnej slovenskej televizie a rozhladu (RTVS). Konkretne ide o sposob financovania RTVS. Doteraz je platena z koncesionarskych poplatkov, ale niektori politici maju velky zaujem ju platit priamo zo statneho rozpoctu - aby im musela RTVS zobat z ruky a nemohla si tvorit program a napln spravodajskych relacii podla seba, ale na zelanie vlady.
Sucasnej vlade na dosiahnutie tohto ciela nestaci ani to, ze si za riaditela RTVS dotlacili svojho cloveka.
Ten boj by sa asi neviedol, keby to bolo len slovickarenie.
-
Když chci něco vědět, tak se zeptám: https://www.infoprovsechny.cz/
-
hochu věci patřej tomu kdosije koupil a služby tomu kdo zaně dává $$$ 8) noa když doněčeho pumpuje $$$ stát takto prostě patří státu a hotovo 8)
Jenže stát do toho peníze nedává....
-
ČT měla být dávno zrušena, archív měl být celý, bez cenzury, jakékoliv, zveřejněn na internetu zdarma.
-
ČT by měla být nestranná ale jaká je realita víme. Nerušil bych ji, ale určitě neschvaluji ten způsob jakým se z toho stal za posledních 20 let moloch. Bohatě by stačily jeden/dva kanály + zpravodajství. Spíš 1+čt24. Zaměřit se na nakupování kvalitní cizí tvorby a zakázat točení všech těch debilních seriálů (vyprávěj, první republika) , ještě debilnějších pohádek a realityshow jako Pošta pro tebe.
-
ČT by měla být nestranná ale jaká je realita víme. Nerušil bych ji, ale určitě neschvaluji ten způsob jakým se z toho stal za posledních 20 let moloch. Bohatě by stačily jeden/dva kanály + zpravodajství. Spíš 1+čt24. Zaměřit se na nakupování kvalitní cizí tvorby a zakázat točení všech těch debilních seriálů (vyprávěj, první republika) , ještě debilnějších pohádek a realityshow jako Pošta pro tebe.
ČT je nereformovatelná, je to komunistické dědictví resortních dětí.
-
ČT měla být dávno zrušena, archív měl být celý, bez cenzury, jakékoliv, zveřejněn na internetu zdarma.
S tim archivem souhlasím, ČT bych ale nerušil, zrušil bych konces. poplatky a starejte se jak umíte. Nebo by měla být možnost zvolit si, komu budu tu koncesi posílat.
-
je to komunistické dědictví resortních dětí.
Tak ať, když jim nebudu muset platit, ať si to tam vede třeba kačer Donald.
-
archív měl být celý, bez cenzury, jakékoliv, zveřejněn na internetu zdarma.
Ted jde jeste o to, kdo by na to optimalne rozdelil zdroje na digitalizaci a provoz serveru a kde by se ty zdroje vzaly.
-
archív měl být celý, bez cenzury, jakékoliv, zveřejněn na internetu zdarma.
Ted jde jeste o to, kdo by na to optimalne rozdelil zdroje na digitalizaci a provoz serveru a kde by se ty zdroje vzaly.
No místo utracení 7 miliard letos, by se utratily jen 3,5 miliardy a to by zabezpečilo archiv na 100 let. V příštím rozpočtovém roce by už ČT neexistovala a stím by přestaly existovat "koncesionářské" poplatky.
-
Výdaje na armádu 40 milard, výdaje na ČT 7 miliard. To je trochu nepoměr, že.
-
Program ČT by měla sestavovat vláda a schvalovat by ho měl parlament. Soros ať si platí vlastní televizi ze svého.
-
Vedení státu by mělo mít možnost přímo informovat o své činnosti. Podobně to dělá Trump na twitteru. Současná ČT cenzuruje i projevy prezidenta. Vysílá cizí propagandu za naše peníze.
-
Vedení státu by mělo mít možnost přímo informovat o své činnosti. Podobně to dělá Trump na twitteru. Současná ČT cenzuruje i projevy prezidenta. Vysílá cizí propagandu za naše peníze.
Neblábol
-
Vedení státu by mělo mít možnost přímo informovat o své činnosti. Podobně to dělá Trump na twitteru. Současná ČT cenzuruje i projevy prezidenta. Vysílá cizí propagandu za naše peníze.
Neblábol
https://zpravy.idnes.cz/ceska-televize-cesky-rozhlas-zvyhodneni-top-09-analyza-pp9-/domaci.aspx?c=A171220_151222_domaci_fer
-
No místo utracení 7 miliard letos, by se utratily jen 3,5 miliardy a to by zabezpečilo archiv na 100 let. V příštím rozpočtovém roce by už ČT neexistovala a stím by přestaly existovat "koncesionářské" poplatky.
Coz nevysvetlu, kde by se vzdaly ty zdroje. Namisto koncesionarskych poplatku byste musel zavest archivni poplatky. Nevim, jestli by vas s tim lidi nevykopali.
-
Výdaje na armádu 40 milard, výdaje na ČT 7 miliard. To je trochu nepoměr, že.
Ano a budte rad, ze je to u nas jen tak. Srovnejte USA, vydaje na armadu a vydaje na cokoliv jineho, napriklad skolstvi.
-
Program ČT by měla sestavovat vláda a schvalovat by ho měl parlament. Soros ať si platí vlastní televizi ze svého.
To jo, uz se tesim na zaznamy z parlamentu, jak poslanci vedou sahodlouhe diskuse o tom, ktereho vecernicka zaradit na pristi mesic.
-
Program ČT by měla sestavovat vláda a schvalovat by ho měl parlament. Soros ať si platí vlastní televizi ze svého.
To jo, uz se tesim na zaznamy z parlamentu, jak poslanci vedou sahodlouhe diskuse o tom, ktereho vecernicka zaradit na pristi mesic.
Program by sestavovalo specializované ministerstvo a nechávalo schvalovat jako celek.
-
Vedení státu by mělo mít možnost přímo informovat o své činnosti. Podobně to dělá Trump na twitteru. Současná ČT cenzuruje i projevy prezidenta. Vysílá cizí propagandu za naše peníze.
ČT tu není od toho, aby vysílala každodení delírium toho ožraly. Na to tu máte Barrandov. S tím jak leze Soukup Ovarovi do zadeke budete náležitě spokojen.
-
Vedení státu by mělo mít možnost přímo informovat o své činnosti. Podobně to dělá Trump na twitteru. Současná ČT cenzuruje i projevy prezidenta. Vysílá cizí propagandu za naše peníze.
ČT tu není od toho, aby vysílala každodení delírium toho ožraly. Na to tu máte Barrandov. S tím jak leze Soukup Ovarovi do zadeke budete náležitě spokojen.
Prezident neřeční každý den. Lépe nevysílat vůbec, než vysílat cenzurovanou verzi.
-
No jo, ale pak zase musíme poslouchat hysterického viceprezidenta Ovčáčka, co si to to ČT dovoluje nevysílat Pussydenta.
-
No místo utracení 7 miliard letos, by se utratily jen 3,5 miliardy a to by zabezpečilo archiv na 100 let. V příštím rozpočtovém roce by už ČT neexistovala a stím by přestaly existovat "koncesionářské" poplatky.
Coz nevysvetlu, kde by se vzdaly ty zdroje. Namisto koncesionarskych poplatku byste musel zavest archivni poplatky. Nevim, jestli by vas s tim lidi nevykopali.
Nemusel, ČT bych rušil během letošního roku, letošní 3,5 miliardy použil na likvidaci ČT a program do konce roku, a 3,5 miliardy na archivaci na 100 let. Čemu jste nerozuměl. A od příštího roku zrušil koncesionářské poplatky bez náhrady. Kde vidíte problém. Činnost ČT je stejně předražená nejméně o 50%, jak to u takových instucí bývá zvykem.
-
Výdaje na armádu 40 milard, výdaje na ČT 7 miliard. To je trochu nepoměr, že.
Ano a budte rad, ze je to u nas jen tak. Srovnejte USA, vydaje na armadu a vydaje na cokoliv jineho, napriklad skolstvi.
V USA je to správně a v naší geopolitické poloze bychom na armádu měli dávat 120 miliard ročně a potřebné peníze sebrat neproduktivnímu a naddimenzovanému školství. Peníze do školství se mohou dostat přes vývoj moderních zbraní. To by mělo smysl.
-
Výdaje na armádu 40 milard, výdaje na ČT 7 miliard. To je trochu nepoměr, že.
Ano a budte rad, ze je to u nas jen tak. Srovnejte USA, vydaje na armadu a vydaje na cokoliv jineho, napriklad skolstvi.
V USA je to správně a v naší geopolitické poloze bychom na armádu měli dávat 120 miliard ročně a potřebné peníze sebrat neproduktivnímu a naddimenzovanému školství. Peníze do školství se mohou dostat přes vývoj moderních zbraní. To by mělo smysl.
Pro pořádek, jen přesnost rozpočtů rok 2017: ČT 6,825 mld Kč (http://img.ceskatelevize.cz/boss/image/contents/hospodareni/pdf/rozpocet-ct_2017.pdf?_ga=2.2775280.1331805911.1516741349-1561892452.1502998258) vs 52,535 mld Kč (http://www.mocr.army.cz/finance-a-zakazky/resortni-rozpocet/resortni-rozpocet-5146/)
Jinak podle Vašich příspěvků chápu, že kanál o zbraních a valkáach lze pořídit a provozovat za pár šupů, ale to naštěstí ani průměrného diváko moc nezajímá....
-
Armáda je na tom podobně jako ČT. Žoldáci v cizích službách placeni z našich peněz. Pro USA jsou něco jako Blackwater, ale zadarmo. Víc peněz ano, ale až po referendu o setrvání v NATO.
-
Armáda je na tom podobně jako ČT. Žoldáci v cizích službách placeni z našich peněz. Pro USA jsou něco jako Blackwater, ale zadarmo. Víc peněz ano, ale až po referendu o setrvání v NATO.
Osa zla je dnes Berlín - Moskva - Peking - Vatikán. Proto, abychom jako národ přežili potřebujeme dvoustranné dohody s USA a silnou armádu, politické a vojenské spojenectví v rámci Trojmoří. Čína bude připravena obsadit Evropu do 10 - 15 let. Neměli bychom je promarnit. Naše budoucnost vůbec není jistá. Většina dnes mladých lidí se jí ani nedožije.
-
Armáda je na tom podobně jako ČT. Žoldáci v cizích službách placeni z našich peněz. Pro USA jsou něco jako Blackwater, ale zadarmo. Víc peněz ano, ale až po referendu o setrvání v NATO.
Osa zla je dnes Berlín - Moskva - Peking - Vatikán. Proto, abychom jako národ přežili potřebujeme dvoustranné dohody s USA a silnou armádu, politické a vojenské spojenectví v rámci Trojmoří. Čína bude připravena obsadit Evropu do 10 - 15 let. Neměli bychom je promarnit. Naše budoucnost vůbec není jistá. Většina dnes mladých lidí se jí ani nedožije.
současná osa zla jsou USA, Izrael, UK , ale věřím, že ke konfliktu nedojde. Neoconům nevyšel puč. Po čistkách se Trump vrátí k mírové politice, kterou sliboval před volbama. Zlikviduje deep state jednou provždy.
-
Nemusel, ČT bych rušil během letošního roku, letošní 3,5 miliardy použil na likvidaci ČT a program do konce roku, a 3,5 miliardy na archivaci na 100 let. Čemu jste nerozuměl. A od příštího roku zrušil koncesionářské poplatky bez náhrady. Kde vidíte problém. Činnost ČT je stejně předražená nejméně o 50%, jak to u takových instucí bývá zvykem.
Napred si nekde zjistete, kolik stoji udrzba toho archivu. Ja tedy nemam nejmensi tuseni. Pokud tedy ty originaly nehodlate po digitalizaci spalit na travniku pred barakem televize.
-
Nemusel, ČT bych rušil během letošního roku, letošní 3,5 miliardy použil na likvidaci ČT a program do konce roku, a 3,5 miliardy na archivaci na 100 let. Čemu jste nerozuměl. A od příštího roku zrušil koncesionářské poplatky bez náhrady. Kde vidíte problém. Činnost ČT je stejně předražená nejméně o 50%, jak to u takových instucí bývá zvykem.
Napred si nekde zjistete, kolik stoji udrzba toho archivu. Ja tedy nemam nejmensi tuseni. Pokud tedy ty originaly nehodlate po digitalizaci spalit na travniku pred barakem televize.
Kolik stojí? 3,5 miliardy na 100 let, vždyť je to jeden klimatizovaný barák s pěti zaměstnanci. 35 000 000 ročně by na to mělo stačit.
-
V USA je to správně a v naší geopolitické poloze bychom na armádu měli dávat 120 miliard ročně a potřebné peníze sebrat neproduktivnímu a naddimenzovanému školství. Peníze do školství se mohou dostat přes vývoj moderních zbraní. To by mělo smysl.
Nejste vy jeden z tech krestanskych magory, co uz se tresou na konec sveta (naplneni Apokalypsy), aby uz honem honem zasedli v raji po Kristove pravici a po celou vecnost zpivali aleluja? Jo, to by byl odvaz, ovsem kdyby byl. Pokud byste po smrti mel vedomi, budete zklaman, nezasednete ani na latrine.
Nevim, co myslite tim naddimenzovanym neproduktivnim skolstvim. Ja si spis myslim, ze nase skolstvi potrebuje investice a reorganizaci, tentokrat z pera nekoho, kdo tomu rozumi. Chapu, ze vasi Americani se budou branit peak oil, klimatickylm zmenam, tropickym nemocem, hladomoru a dalsim radovankam, do kterych se lidstvo patrne hrne, pomoci tanku a zmodernizovanych jadernych zbrani. Obavam se ale, ze jestli je nekde nadeje na reseni, tak ho prinese vzdelani a inteligence, urcite ne neci po zuby vyzbrojena soldateska slozena z polovicnich analfabetu. Cim drive si to lidstvo uvedomi, tim lepe, i kdyz mozna pozde.
-
V USA je to správně a v naší geopolitické poloze bychom na armádu měli dávat 120 miliard ročně a potřebné peníze sebrat neproduktivnímu a naddimenzovanému školství. Peníze do školství se mohou dostat přes vývoj moderních zbraní. To by mělo smysl.
Nejste vy jeden z tech krestanskych magory, co uz se tresou na konec sveta (naplneni Apokalypsy), aby uz honem honem zasedli v raji po Kristove pravici a po celou vecnost zpivali aleluja? Jo, to by byl odvaz, ovsem kdyby byl. Pokud byste po smrti mel vedomi, budete zklaman, nezasednete ani na latrine.
Nevim, co myslite tim naddimenzovanym neproduktivnim skolstvim. Ja si spis myslim, ze nase skolstvi potrebuje investice a reorganizaci, tentokrat z pera nekoho, kdo tomu rozumi. Chapu, ze vasi Americani se budou branit peak oil, klimatickylm zmenam, tropickym nemocem, hladomoru a dalsim radovankam, do kterych se lidstvo patrne hrne, pomoci tanku a zmodernizovanych jadernych zbrani. Obavam se ale, ze jestli je nekde nadeje na reseni, tak ho prinese vzdelani a inteligence, urcite ne neci po zuby vyzbrojena soldateska slozena z polovicnich analfabetu. Cim drive si to lidstvo uvedomi, tim lepe, i kdyz mozna pozde.
státy šetřící na armádě jsou vazalové těch, kteří nešetří. Peníze vložené do obrany se vrátí s nezávislou obchodní politikou.
-
státy šetřící na armádě jsou vazalové těch, kteří nešetří. Peníze vložené do obrany se vrátí s nezávislou obchodní politikou.
Jiste, obchod a blbost kvete. Akorat ze u nas ta armada vzdycky byla na hovno a hodi se akorat na prenaseni pytlu s piskem pri zaplavach.
-
No zajimavy veci.
1) chapu, ze tam asi neni moc konkurence, ale tipnu si, ze v zakazce na porizeni licenci Provys byla pouze firma DCIT. tak proc nepodojit, ze :-)
2) podle hledani "helios" v profilu zadavatele to vypada, ze to maji na mzdy a personalistiku, ale jak to bylo vysoutezeno to jsem nedohledal. kazdopadne soutezit licence s jasne danou cenou to je fakt "soutez"
3) tomu, ze by zrusili SAP nic nenasvedcuje
doplneni: tak to vypada, ze DCIT a Asseco maji slusny kseftik z verejnych penez bez nejaky velky namahy, jen tak za licence...
V téhle kauze jako zaměstnanec DCIT nejsem nezaujatý a rozumím tomu, že formulace zakázky jako pořízení licencí na PROVYs je dost nešťastná. Nicméně musím trochu kopat za svého zaměstnavatele a uvést na pravou míru to, že PROVYS (na rozdíl od Heliosu SAPu) je poměrně úzce specializovaný a oborově zaměřený SW a nedokážu si představit, že jeho nahrazení by mohlo být ekonomicky rentabilní v jakémkoliv časovém horizontu.
-
V USA je to správně a v naší geopolitické poloze bychom na armádu měli dávat 120 miliard ročně a potřebné peníze sebrat neproduktivnímu a naddimenzovanému školství. Peníze do školství se mohou dostat přes vývoj moderních zbraní. To by mělo smysl.
Nejste vy jeden z tech krestanskych magory, co uz se tresou na konec sveta (naplneni Apokalypsy), aby uz honem honem zasedli v raji po Kristove pravici a po celou vecnost zpivali aleluja? Jo, to by byl odvaz, ovsem kdyby byl. Pokud byste po smrti mel vedomi, budete zklaman, nezasednete ani na latrine.
Nevim, co myslite tim naddimenzovanym neproduktivnim skolstvim. Ja si spis myslim, ze nase skolstvi potrebuje investice a reorganizaci, tentokrat z pera nekoho, kdo tomu rozumi. Chapu, ze vasi Americani se budou branit peak oil, klimatickylm zmenam, tropickym nemocem, hladomoru a dalsim radovankam, do kterych se lidstvo patrne hrne, pomoci tanku a zmodernizovanych jadernych zbrani. Obavam se ale, ze jestli je nekde nadeje na reseni, tak ho prinese vzdelani a inteligence, urcite ne neci po zuby vyzbrojena soldateska slozena z polovicnich analfabetu. Cim drive si to lidstvo uvedomi, tim lepe, i kdyz mozna pozde.
Potenciál na vysokou školu má jen 4% populace. Co je navíc, je naddimenzováno. A ovládnout svět chce Čína, Rusko a Německo. To oni se připravují na válku. Nám jen zase ujíždí vlak.
-
státy šetřící na armádě jsou vazalové těch, kteří nešetří. Peníze vložené do obrany se vrátí s nezávislou obchodní politikou.
Jiste, obchod a blbost kvete. Akorat ze u nas ta armada vzdycky byla na hovno a hodi se akorat na prenaseni pytlu s piskem pri zaplavach.
To je záměr ruské a německé agentury u nás. To je třeba změnit. Naše tajné služby jsou docela kvalitní.
-
Zde výkladní skříň Putinova Ruska, všimněte si té jiné kultury. Místy, jako by šlo o nějakou vězeňskou komunitu, nebo děti ze sovětského pasťáku. https://www.youtube.com/watch?v=tJv8oOoP9KU
-
No zajimavy veci.
1) chapu, ze tam asi neni moc konkurence, ale tipnu si, ze v zakazce na porizeni licenci Provys byla pouze firma DCIT. tak proc nepodojit, ze :-)
2) podle hledani "helios" v profilu zadavatele to vypada, ze to maji na mzdy a personalistiku, ale jak to bylo vysoutezeno to jsem nedohledal. kazdopadne soutezit licence s jasne danou cenou to je fakt "soutez"
3) tomu, ze by zrusili SAP nic nenasvedcuje
doplneni: tak to vypada, ze DCIT a Asseco maji slusny kseftik z verejnych penez bez nejaky velky namahy, jen tak za licence...
V téhle kauze jako zaměstnanec DCIT nejsem nezaujatý a rozumím tomu, že formulace zakázky jako pořízení licencí na PROVYs je dost nešťastná. Nicméně musím trochu kopat za svého zaměstnavatele a uvést na pravou míru to, že PROVYS (na rozdíl od Heliosu SAPu) je poměrně úzce specializovaný a oborově zaměřený SW a nedokážu si představit, že jeho nahrazení by mohlo být ekonomicky rentabilní v jakémkoliv časovém horizontu.
To v zasade chapu, problemy vidim v porizeni. A to je neco co je patrne tak davno, ze to nejde dohledat ve verejne pristupnych datech. Za verejne penize by se proste melo pozadovat dilo vcetne zdrojaku a prav k nemu.
-
V USA je to správně a v naší geopolitické poloze bychom na armádu měli dávat 120 miliard ročně a potřebné peníze sebrat neproduktivnímu a naddimenzovanému školství. Peníze do školství se mohou dostat přes vývoj moderních zbraní. To by mělo smysl.
To je nejakej perverzni druh srandy anebo ses cerstve po lobotomii??
Jak je mozny ze te vubec pustili k PC v takovymhle stavu??
-
Osa zla je dnes Berlín - Moskva - Peking - Vatikán. Proto, abychom jako národ přežili potřebujeme dvoustranné dohody s USA a silnou armádu, politické a vojenské spojenectví v rámci Trojmoří. Čína bude připravena obsadit Evropu do 10 - 15 let. Neměli bychom je promarnit. Naše budoucnost vůbec není jistá. Většina dnes mladých lidí se jí ani nedožije.
A soucasna osa debility je Ivan Novy....
Tipuju ze ses na stejnym oddeleni jako Hawran a klecova luzka mate hned vedle sebe....
-
Program ČT by měla sestavovat vláda a schvalovat by ho měl parlament. Soros ať si platí vlastní televizi ze svého.
To jo, uz se tesim na zaznamy z parlamentu, jak poslanci vedou sahodlouhe diskuse o tom, ktereho vecernicka zaradit na pristi mesic.
Program by sestavovalo specializované ministerstvo a nechávalo schvalovat jako celek.
To nechces. To sme na Slovensku mali za cias Meciara. Bola to katastrofa a nastroj politickej moci.
-
Osa zla je dnes Berlín - Moskva - Peking - Vatikán. Proto, abychom jako národ přežili potřebujeme dvoustranné dohody s USA a silnou armádu, politické a vojenské spojenectví v rámci Trojmoří. Čína bude připravena obsadit Evropu do 10 - 15 let. Neměli bychom je promarnit. Naše budoucnost vůbec není jistá. Většina dnes mladých lidí se jí ani nedožije.
A soucasna osa debility je Ivan Novy....
Tipuju ze ses na stejnym oddeleni jako Hawran a klecova luzka mate hned vedle sebe....
Víte čím kdysi začala Čínská invaze do Tibetu? V rámci pomoci jim postavili železnici. A modus operandi států se nemění. Například německá invaze na Západní Evropu za II. světové války probíhala skoro stejně jako za I. světové války, jen vlaky nahradily tanky, jejich trasa byla ale úplně stejná.
Jinak Němci to berou vážně, poslouchali Trumpa, když o tom mluvil ve Varšavě, proto uskutečnili palácový převrat v Polsku a odstavili Kaczynského od moci a PIS nahrazují lidmi z PO, kteří jim jdou na ruku. Ovšem, formálně se nic nezměnilo, reálně vše. Polsko prakticky zrušilo dohody z USA z poslední doby a nyní se geopoliticky orientuje na Německo a Čínu, už oficiálně.
Číňané o budoucí válce už dnes hovoří zcela otevřeně, naposledy tak mluvila čínská generalita k vojákům.
-
V USA je to správně a v naší geopolitické poloze bychom na armádu měli dávat 120 miliard ročně a potřebné peníze sebrat neproduktivnímu a naddimenzovanému školství. Peníze do školství se mohou dostat přes vývoj moderních zbraní. To by mělo smysl.
To je nejakej perverzni druh srandy anebo ses cerstve po lobotomii??
Jak je mozny ze te vubec pustili k PC v takovymhle stavu??
To jsou požadavky doby. Válka nebude, jen když se Číně nevyplatí. A nevyplatí se, když bude vysoká pravděpodobnost, že ji prohraje. V opačném případě jsou vaše dny sečteny.
-
ČT měla být dávno zrušena, archív měl být celý, bez cenzury, jakékoliv, zveřejněn na internetu zdarma.
https://svobodumediim.cz/
-
Výdaje na armádu 40 milard, výdaje na ČT 7 miliard. To je trochu nepoměr, že.
Ano, mate pravdu. CT ma proti amade dost malo....
-
To jsou požadavky doby. Válka nebude, jen když se Číně nevyplatí. A nevyplatí se, když bude vysoká pravděpodobnost, že ji prohraje. V opačném případě jsou vaše dny sečteny.
Ty už jsi vážně vypatlaný. Na co by asi byla Číně Evropa? A taky Rusko by jen tak čučelo, jak ho ty šikmý oči oblévají ze západu. A Francie a UK by odevzdali těch 500 jaderných hlavic asi USA jako záruku, že je před tou Čínou ochrání, že jo?
-
......se Trump vrátí k mírové politice, kterou sliboval před volbama. Zlikviduje deep state jednou provždy.
To je videt ze vubec nevite ktera bije, v demokracii neni nic "jednou pro vzdy" ;-)
-
V USA je to správně a v naší geopolitické poloze bychom na armádu měli dávat 120 miliard ročně a potřebné peníze sebrat neproduktivnímu a naddimenzovanému školství. Peníze do školství se mohou dostat přes vývoj moderních zbraní. To by mělo smysl.
To je nejakej perverzni druh srandy anebo ses cerstve po lobotomii??
Jak je mozny ze te vubec pustili k PC v takovymhle stavu??
Nekrmte troly
-
To jsou požadavky doby. Válka nebude, jen když se Číně nevyplatí. A nevyplatí se, když bude vysoká pravděpodobnost, že ji prohraje. V opačném případě jsou vaše dny sečteny.
Ty už jsi vážně vypatlaný. Na co by asi byla Číně Evropa? A taky Rusko by jen tak čučelo, jak ho ty šikmý oči oblévají ze západu. A Francie a UK by odevzdali těch 500 jaderných hlavic asi USA jako záruku, že je před tou Čínou ochrání, že jo?
Čína je komunistický stát.
A na co jí byl Tibet? K čemu by jí byla Evropa? Sebrali by si zde ženy, které jim chybí a nastěhovali se sem. Komunismus vždy usiloval o ovládnutí celého světa. Jak ten co vzešel z Lenina, tak i ten co vzešel z Trockého. Na Západě i Na Východě. Jen prostředky se trochu liší, cíl je stejný. Zotročení lidí a ovládnutí světa, zavedení celosvětové totality.
Rusové a Číňané používají explicitní násilí, na náměstí Tiananmen bylo zabito v roce 1989 kolem 10000 - 13000 protestujících studentů, no a ten západní komunismus na to jde přes Pochod institucemi, tedy rozbíjením rodiny, civilizace na školách a univerzitách, ministerstvech, přes studený odchov dětí (50. léta v USA), sexuální revoluci (60. léta USA), legalizace zvrhlosti a multikulturalismus (současnost USA a Západ EU).
-
Čína pravděpodobně s uchováním původní populace v dobyté Evropě nepočítá. Proč by měla. I v Tibetu uplatňuje vůči původním etnikům politiku depopulace. Stejně tak proti Ujgurům.
-
... to se nám to tu ale pěkně zvrhlo. Ke mně se jen doneslo, že ČT zavádí Helios proto, že "... se vyměnilo vedení a na
obrázky výstupy z Heliosu byli zvyklí, když byli na Nově", což mi jako argument nepřišlo jako nejlepší z pohledu "odpovědného hospodáře", jak by se mělo vedení chovat. Tak jsem jen o tom chtěl vědět něco víc.
-
ANO, přechází na HELIOS Green.
To je mimochodem moc fajn, vykon tragickej, support jeste horsi, zabezpeceni nulovy ... du se podivat na ty vejplaty ... ;D
-
... to se nám to tu ale pěkně zvrhlo. Ke mně se jen doneslo, že ČT zavádí Helios proto, že "... se vyměnilo vedení a na obrázky výstupy z Heliosu byli zvyklí, když byli na Nově", což mi jako argument nepřišlo jako nejlepší z pohledu "odpovědného hospodáře", jak by se mělo vedení chovat. Tak jsem jen o tom chtěl vědět něco víc.
Vidis, a pritom jsi vyprovokoval svetovy konflikt vetsi nez 2. svetova valka :-D Clovek by nerek jaky vliv ten Helios ma....
-
Lama, mmm, Ivan Nový. Vy jste trojjediný idiot nebo jste tři samostatní idioti? Odpovídat nemusíte, ono je to vlastně úplně jedno.
-
Potenciál na vysokou školu má jen 4% populace. Co je navíc, je naddimenzováno. A ovládnout svět chce Čína, Rusko a Německo. To oni se připravují na válku. Nám jen zase ujíždí vlak.
Vazne? A mate k tomu nejake zdroje, kterymi byste ty 4% podeprel? Jestli si to nepletete se zastoupenim homosexualu v populaci, ktere obvykle byva uvadeno jako 4 %. Ale na VS jsem si tedy nevsiml, ze by vsichni byli homosexualove, takze pokud obe mnoziny jsou 4 %, tak se zretelne neprekryvaji.
Jinak na svete jsou i jine skoly nez jen ty vysoke. Treba zakladni skolstvi a stredni skoly, ktere by mohly byt reformovany tak, aby vyuka davala smysl. V soucasne situaci by se dalo rici, ze ti, kteri maji na studium vysoke skoly jsou ti, kteri prezili predchozi stupne skolstvi bez toho, ze by tam ubili jejich inteligenci do nepouziteleho stavu.
Jestli bude nadale pokracovat robotizace a dosahne dostatecne vysokeho stupne drive, nez se nase spolecnost a ekonomika uplne poserou, tak je v nasem zajmu mit co nejvice vzdelanych lidi, protoze pro jine nebude nikde uplatneni. Tolik lidi se u kostete neuzivi.
-
Program by sestavovalo specializované ministerstvo a nechávalo schvalovat jako celek.
To nechces. To sme na Slovensku mali za cias Meciara. Bola to katastrofa a nastroj politickej moci.
No to dneska v podstate maji v Polsku. Tam i televize nataci serialy na politickou objednavku. Dosahuje tim zavratne nizke sledovanosti a je odmenovana znacne nelichotivymi komentari ze strany divaku. Proste totalni uspech.
-
Vidis, a pritom jsi vyprovokoval svetovy konflikt vetsi nez 2. svetova valka :-D Clovek by nerek jaky vliv ten Helios ma....
Z toho je zrejme, ze Helios je spatny system. Urcite neni nahodou, ze si za jmeno vybrali jmeno reckeho boha Slunce. Volbou pohanskeho boha davaji najevo odklon od krestanskych hodnot, zejmena pak tech protestantskych a system je navrzen tak, ze vyvolava konflikty a kdo vi, jake jine skody jeste zpusobuje.
Vyvarujte se jejich pripravovaneho system Faethon, protoze jak znamo, ten zapalil zemi a nebyt Diova zasahu, byl by svet v kopru.
Instalujte ochranny software Zeus, ci jeste lepe system aktivni ochrany Trinity!
-
Tak po té včerejší televizní estrádě na TV Prima, která se rozhodla soutěžit s TV Barandov při hledání naprostého dna tv žurnalitiky buďte rádi na Českou Televizi. Moderátor se projevil jako naprostá nula neschopná moderovat diskuzi, tuto roli přenechal blábolícímu Ovarovi, otázkou je snad jen to, zda to bylo z důvodu naprosté servility nebo se připosral do kalhot. Na jeho místě bych chodil kanálama. K tomu několik set řvoucích diváků jako na fotbale, což samozřejmě někoho, kdo si chtěl udělat názor na názory kandidátů vůbec nezajímá. Hlavně že jsme se 3x dozvěděli, kolik idiotů (včetně mě) na tu braboračku koukalo.
Ať už je ČT jaká chce, tak bezduché pořady, vedené zcela neschopnými moderátory- komparzisty, neprodukuje
-
...ČT bych ale nerušil, zrušil bych konces. poplatky a starejte se jak umíte...
Jste se posral? V okamžiku, kdy to uděláte, máte z ČT odpad pro burany jako Novu. Chápete vůbec smysl veřejnoprávní televize? Právě placení koncesionářkými poplatky má minimalizovat vliv počtu buranů v ČR na kvalitu obsahu. (Jak moc se to daří, je jinou otázkou.)
-
Koncesionářské poplatky by se asi zrušit mohly, ovšem s tím, že ČT by byla financována jinou vhodnou formou ze státního rozpočtu nebo daní. Koncesionářské poplatky totiž určitě mají zbytečně velkou režii.
-
Právě placení koncesionářkými poplatky má minimalizovat vliv počtu buranů v ČR na kvalitu obsahu. (Jak moc se to daří, je jinou otázkou.)
Právě, že se to moc nedaří :D
-
Tak po té včerejší televizní estrádě na TV Prima, která se rozhodla soutěžit s TV Barandov při hledání naprostého dna tv žurnalitiky buďte rádi na Českou Televizi. Moderátor se projevil jako naprostá nula neschopná moderovat diskuzi, tuto roli přenechal blábolícímu Ovarovi, otázkou je snad jen to, zda to bylo z důvodu naprosté servility nebo se připosral do kalhot. Na jeho místě bych chodil kanálama. K tomu několik set řvoucích diváků jako na fotbale, což samozřejmě někoho, kdo si chtěl udělat názor na názory kandidátů vůbec nezajímá. Hlavně že jsme se 3x dozvěděli, kolik idiotů (včetně mě) na tu braboračku koukalo.
Ať už je ČT jaká chce, tak bezduché pořady, vedené zcela neschopnými moderátory- komparzisty, neprodukuje
To si fandíte, české elity jsou zcela prázdné, jak ukázal Drahoš. Nechají se ovládat jakýmisi mediálními poradci, vlastní hlavou nemyslí a pravdu říci nemohou, protože to jsou slouhové najatí na manipulaci s lidmi. To žádné elity nejsou.
A neomarxistická ČT resortních dětí? Hnus.
-
Koncesionářské poplatky by se asi zrušit mohly, ovšem s tím, že ČT by byla financována jinou vhodnou formou ze státního rozpočtu nebo daní. Koncesionářské poplatky totiž určitě mají zbytečně velkou režii.
Akonahle bude CT financovania zo statneho rozpoctu, tak bude pod kontrolou vlady. To je presne to o co sa na Slovensku snazi dnesna vladna koalicia.
-
Potenciál na vysokou školu má jen 4% populace. Co je navíc, je naddimenzováno. A ovládnout svět chce Čína, Rusko a Německo. To oni se připravují na válku. Nám jen zase ujíždí vlak.
Vazne? A mate k tomu nejake zdroje, kterymi byste ty 4% podeprel? Jestli si to nepletete se zastoupenim homosexualu v populaci, ktere obvykle byva uvadeno jako 4 %. Ale na VS jsem si tedy nevsiml, ze by vsichni byli homosexualove, takze pokud obe mnoziny jsou 4 %, tak se zretelne neprekryvaji.
Jinak na svete jsou i jine skoly nez jen ty vysoke. Treba zakladni skolstvi a stredni skoly, ktere by mohly byt reformovany tak, aby vyuka davala smysl. V soucasne situaci by se dalo rici, ze ti, kteri maji na studium vysoke skoly jsou ti, kteri prezili predchozi stupne skolstvi bez toho, ze by tam ubili jejich inteligenci do nepouziteleho stavu.
Jestli bude nadale pokracovat robotizace a dosahne dostatecne vysokeho stupne drive, nez se nase spolecnost a ekonomika uplne poserou, tak je v nasem zajmu mit co nejvice vzdelanych lidi, protoze pro jine nebude nikde uplatneni. Tolik lidi se u kostete neuzivi.
Normální rozložení. No kolik asi je lidí v populaci s IQ vyšším než 120?
Ta 4% budou chytřejší i než stroje, lidský mozek je dostatečně plastický. A ostatní taky svoje místo najdou. Vzdělání? Cílem neomarxistického školství není vzdělání, ale pravý opak, pomocí vzdělání zničit civilizaci a lidi uvést na úroveň zvířat, tedy tvorů bez svobodné vůle.
Stejnou vzdělanostní krizi před pětisty lety způsobila i katolická církev, když vytvořila podmínky pro nadprodukci kněží a círevních hodnostářů, parazitní vrstvu kleriků s neúměrnými ambicemi, což vedlo k nárůstu zdanění, protože je někdo musel živit a reformaci, která tomu učinila přítrž. Podobný proces brzy proběhne i v dnešní Evropě.
-
Program by sestavovalo specializované ministerstvo a nechávalo schvalovat jako celek.
To nechces. To sme na Slovensku mali za cias Meciara. Bola to katastrofa a nastroj politickej moci.
No to dneska v podstate maji v Polsku. Tam i televize nataci serialy na politickou objednavku. Dosahuje tim zavratne nizke sledovanosti a je odmenovana znacne nelichotivymi komentari ze strany divaku. Proste totalni uspech.
Veřejnoprávní TV, či státní TV by vůbec neměla existovat. Je to nefunkční zlo. Proto USA jsou stále ještě republikánské zřízení s demokraticky vybíranými leadry, s křesťanským fundamentem, protože tam jednu veřejnoprávní TV nemají. Ovšem i tam levota ovládla média, ale ta nemají punc oficiálnosti, jakýmají veřejnoprávní média v Evropě a to pro přetrvání svobody jednotlivce je velmi důležité, stádisti se nemají o co opřít.
Jinak o Polsku máte staré informace, Kaczynski kapituloval a postavil se po bok národních zrádců jako Duda, či Mazowiecki. Proběhl tam palácový převrat. A v polské veřejnoprávní TV nyní probíhají patřičné čistky. Komunisté a levota má svou moc zpátky.
-
Program ČT by měla sestavovat vláda a schvalovat by ho měl parlament. Soros ať si platí vlastní televizi ze svého.
To jo, uz se tesim na zaznamy z parlamentu, jak poslanci vedou sahodlouhe diskuse o tom, ktereho vecernicka zaradit na pristi mesic.
Program by sestavovalo specializované ministerstvo a nechávalo schvalovat jako celek.
To nechces. To sme na Slovensku mali za cias Meciara. Bola to katastrofa a nastroj politickej moci.
Hluboce se mýlíte. "mmm" si to zcela jistě přeje, viz ty plky o Sorosovi. V Rusku, jeho ideálu, se tento model státní televize skvěle osvědčil, ostatně jako i u nás za komančů :-)
-
V soucasne situaci by se dalo rici, ze ti, kteri maji na studium vysoke skoly jsou ti, kteri prezili predchozi stupne skolstvi bez toho, ze by tam ubili jejich inteligenci do nepouziteleho stavu.
Ona ma VS neco spolecnyho s Inteligenci? A to od kdy? Poznal sem jednoho spolutrpitele kterej na to mel i lejstro ... jeho IQ bylo vyssi nez tech co ho meli vzdelavat ... mozna proto dospel k zaveru, ze od nich se nic nenauci a sel delat to, co ho zajimalo - vyvoj VF techniky v tomhle pripade.
... co nejvice vzdelanych lidi, protoze pro jine nebude nikde uplatneni. Tolik lidi se u kostete neuzivi.
A to znas? Jak prijde ten absolvent VS prvni den do prace a sef mu rekne "tak tamhle mas koste mladej a muzes zacit" nacoz on reaguje "ale ja sem inzenyr" a sef na to "jo taak, to ja ti to teda ukazu".
... Z toho je zrejme, ze Helios je spatny system....
On ma hlavne ten privlastek green = nezraly
...Ať už je ČT jaká chce, tak bezduché pořady, vedené zcela neschopnými moderátory- komparzisty, neprodukuje
Chtel bych mit tvuj optimismus ...
.... Chápete vůbec smysl veřejnoprávní televize?...
On nejakej je?
Akonahle bude CT financovania zo statneho rozpoctu, tak bude pod kontrolou vlady. To je presne to o co sa na Slovensku snazi dnesna vladna koalicia.
lol ... a kdo myslis ze schvaluje ty koncesionarsky poplatky.
-
...Ať už je ČT jaká chce, tak bezduché pořady, vedené zcela neschopnými moderátory- komparzisty, neprodukuje
Chtel bych mit tvuj optimismus ...
No dobře dobře, znávám, tak absolutní to asi nebude. Nicméně to co TV HOVNA a Prima vydávají za novinařinu nebo publicistiku (ciz prezidentska debata) odpovídá některým zábavním estrádám z dílny ČT. Zábavné estrády výše zmíněných komerčních televizí pak nedoporučuji sledovat ani největšímu nepříteli.
Ostatně rozdíl uvidíme zítra, třeba se nějaké normální debaty konečně doškáme.
-
lol ... a kdo myslis ze schvaluje ty koncesionarsky poplatky.
Ano, koncesionářské poplatky schvaluje jednou za X let stát - parlament. Ale pak už do rozpočtu nemůže kecat podle politické potřeby, což je přesně to, co probíhalo na Slovensku.
-
lol ... a kdo myslis ze schvaluje ty koncesionarsky poplatky.
Ano, koncesionářské poplatky schvaluje jednou za X let stát - parlament. Ale pak už do rozpočtu nemůže kecat podle politické potřeby, což je přesně to, co probíhalo na Slovensku.
Jezis ... co nechapes na tom ze ty poplatky klidne muze menit co 14 dnu? Proste kdyz se bures dohodne rekneme s komousema a pitomiem tak si zejtra schvalej ze poplatky snizujou na 10Kc a nazdar bazar.
Ostatně rozdíl uvidíme zítra, třeba se nějaké normální debaty konečně doškáme.
Ja bych si iluze nedelal, ostatne za pitomce je povazuju oba ... jednoho proto, jak se chova, a druhyho proto, jak je zcela mimo (a ne ze by ten zbytek nejak vybocoval z tohodle schematu). Apropos, zadna debata nebude, protoze to neni v zajmu vepraka.
Tady se totiz nevoli nejvhodnejsi, ale nejmin blbej. Ostatne stejne jako minule.
-
Jezis ... co nechapes na tom ze ty poplatky klidne muze menit co 14 dnu? Proste kdyz se bures dohodne rekneme s komousema a pitomiem tak si zejtra schvalej ze poplatky snizujou na 10Kc a nazdar bazar.
To sice může, ale ještě to musí projít senátem, podepsat prezident atd..
-
Ja bych si iluze nedelal, ostatne za pitomce je povazuju oba ... jednoho proto, jak se chova, a druhyho proto, jak je zcela mimo (a ne ze by ten zbytek nejak vybocoval z tohodle schematu). Apropos, zadna debata nebude, protoze to neni v zajmu vepraka.
No tak v případě Ovara máte jistotu, že je to naprosté hovado. Drahoš se sice do druhého kola trochu promlčel, nikoho nenadchl ani neurazil, nicméně nikdy jsem si nebyl jist, jestli je to charakterová vlastnost nebo přísně naordinovaná taktika, aby pobral co nejvíc nezemanovských hlasů. Dalších 5 let s Ovarem by totiž byla naprostá tragédie a účel světí prostředky.
Tady se totiz nevoli nejvhodnejsi, ale nejmin blbej. Ostatne stejne jako minule.
No minule jsem fakt měl pocit, že nevím koho volit. Letos bych si 3-4 kandidáty (s ohledem na volený úřad a jeho pravomoci) dokázal v klidu představit, a ani bych u toho necítil jemný odpor.
-
Ja bych si iluze nedelal, ostatne za pitomce je povazuju oba ... jednoho proto, jak se chova, a druhyho proto, jak je zcela mimo (a ne ze by ten zbytek nejak vybocoval z tohodle schematu). Apropos, zadna debata nebude, protoze to neni v zajmu vepraka.
No tak v případě Ovara máte jistotu, že je to naprosté hovado. Drahoš se sice do druhého kola trochu promlčel, nikoho nenadchl ani neurazil, nicméně nikdy jsem si nebyl jist, jestli je to charakterová vlastnost nebo přísně naordinovaná taktika, aby pobral co nejvíc nezemanovských hlasů. Dalších 5 let s Ovarem by totiž byla naprostá tragédie a účel světí prostředky.
Tady se totiz nevoli nejvhodnejsi, ale nejmin blbej. Ostatne stejne jako minule.
No minule jsem fakt měl pocit, že nevím koho volit. Letos bych si 3-4 kandidáty (s ohledem na volený úřad a jeho pravomoci) dokázal v klidu představit, a ani bych u toho necítil jemný odpor.
Anglický generál Carter nedávno prohlásil, Rusko je připravené na agresi, je pro ni správný čas, je na pokraji bankrotu, Čína ho dotuje, tedy musí udeřit, jen se zatím neví kde to bude. Kdo z těch kandidátů má potenciál vykázat alespoň elementární odpor, buď proti Německu, nebo Rusku?
Ani jeden?
-
Kdo z těch kandidátů má potenciál vykázat alespoň elementární odpor, buď proti Německu, nebo Rusku?
Ani jeden?
To je zavádějící otázka, když prezidentem byl zatím jenom jeden. A ten dostatečn dokázel svoji servilitu k Rusku, Číně, středoasijským despotickým režimům a Becherovce.
Drahoš zatím jen teoretizuje, ale na rozdíl od Ovara není Eurohujer, eurofederalista, přijetí eura sice osobně spíš podporuje, ale jen v případě společenského konsensu, a doplňuje to o obecné kecy o hrdém samostatném národě, který tyto výzvy zvládne.
Takže na co si vsadíte? Jistotu servility nebo teoretickou šanci na změnu?
-
Drahoš zatím jen teoretizuje, ale na rozdíl od Ovara není Eurohujer, eurofederalista, přijetí eura sice osobně spíš podporuje, ale jen v případě společenského konsensu
jak zjistíte konsensus bez referenda? Drahoš referendum o přijetí Eura na rozdíl od Zemana odmítá.
-
Kdo z těch kandidátů má potenciál vykázat alespoň elementární odpor, buď proti Německu, nebo Rusku?
Ani jeden?
To je zavádějící otázka, když prezidentem byl zatím jenom jeden. A ten dostatečn dokázel svoji servilitu k Rusku, Číně, středoasijským despotickým režimům a Becherovce.
Drahoš zatím jen teoretizuje, ale na rozdíl od Ovara není Eurohujer, eurofederalista, přijetí eura sice osobně spíš podporuje, ale jen v případě společenského konsensu, a doplňuje to o obecné kecy o hrdém samostatném národě, který tyto výzvy zvládne.
Takže na co si vsadíte? Jistotu servility nebo teoretickou šanci na změnu?
Zeman na pokraji smrti má potenciál něco udělat v kritické chvíli, a že ty kritické chvíle přijdou a nebude to žádná selanka, je jasné, bude se lámat chleba na stovky let do budoucnosti. Drahoš to je jen další Kiska, nebo Duda, který se dostal k moci pomocí hezkých slov a v kritické chvíli místo vlastního národa, zvolil něco jiného. Vždyť on ani nemůže řící pravdu, proto říká to, co do něj nahučeli cizí poradci. Nekonfliktnost je dnes vada, protože přichází doba osudových konfliktů. Dohoda s našimi protivníky není možná, protože oni se dohodnout nechtějí.
Jen se podívejte jak zatočili s Polskem, jen co chtělo dělat suverénní zahraniční politiku ve prospěch svých občanů. Není doba na nějaké dohody, dohoda pro nás znamená prohru a výhru pro Německo a Rusko, které na ovládnutí středoevropského prostoru spolupracují.
-
jak zjistíte konsensus bez referenda? Drahoš referendum o přijetí Eura na rozdíl od Zemana odmítá.
Jednoduše. Současný konsensus je EURo nepřijímat, neboť si to 80% občanů nepřeje. Jak jsme na to asi přišli?
Konsensus opravdu není 51:49 a pro širokou shodu 80-90% nepotřebujete referendum vůbec dělat, protože je vám jedno kolik to přesně bude.
-
Jinak o Polsku máte staré informace, Kaczynski kapituloval a postavil se po bok národních zrádců jako Duda, či Mazowiecki. Proběhl tam palácový převrat. A v polské veřejnoprávní TV nyní probíhají patřičné čistky. Komunisté a levota má svou moc zpátky.
Vasi polsti soukmenovci byli ozrali nebo neumej bojovat ze to tam dopustili?
-
jak zjistíte konsensus bez referenda? Drahoš referendum o přijetí Eura na rozdíl od Zemana odmítá.
Jednoduše. Současný konsensus je EURo nepřijímat, neboť si to 80% občanů nepřeje. Jak jsme na to asi přišli?
Konsensus opravdu není 51:49 a pro širokou shodu 80-90% nepotřebujete referendum vůbec dělat, protože je vám jedno kolik to přesně bude.
jak zjistíte těch 80-90% ?
-
Jak zjistíte konsensus bez referenda? Drahoš referendum o přijetí Eura na rozdíl od Zemana odmítá.
Zeman je v tomto daleko nebezpečnější, protože podle něj jsme debilové, co se Eura hloupě bojí, a měli jsme ho přijmout dávno. K čemuž mu stačí mnohem méně než společenský konsensus, stačí mu jen 50.01% v referendu.
-
jak zjistíte těch 80-90% ?
Stejně jako dneska. Dlouhodobými průzkumy veřejného mínění. V otázkách A nebo B nikdy nemají chybu 50% a to stačí.
Pokud jste si nevšiml, v česku Euro nikdo nechce, což taky vyplývá z oněch průzkumů.
-
jak zjistíte těch 80-90% ?
A samozřejmě, když to bude společenský konsensus, nebudete se tak blbě vůbec ptát. Protože všichni okolo vás, až na pár exotů. bude mít totožný názor.
-
Jinak o Polsku máte staré informace, Kaczynski kapituloval a postavil se po bok národních zrádců jako Duda, či Mazowiecki. Proběhl tam palácový převrat. A v polské veřejnoprávní TV nyní probíhají patřičné čistky. Komunisté a levota má svou moc zpátky.
Vasi polsti soukmenovci byli ozrali nebo neumej bojovat ze to tam dopustili?
Všichni co v politice tam něco dnes znamenají, mají špinavé ruce od Kulatého stolu, ve skutečnosti jsou to levičáci a lidé závislí na cizích agenturách. Problém je taky katolická církev s papežem komunistou, který pracuje na zničení křesťanství a vzniku Euroasie a má v Polsku značný vliv. Ale běžným Polákům ten podvod už začíná docházet. Bude líp :-)))
-
.... Chápete vůbec smysl veřejnoprávní televize?...
On nejakej je?
Hlavnim cilem je IMHO odstinit tvurce obsahu od komercnich a politickych tlaku, a oboji se kupodivu aktualne celkem dari ac jsem mel pri nastupu Dvoraka (drive PPF) velke pochybnosti. A to pri dlouhodobem udrzeni urcite miry sledovanosti.
-
Levičáci, papež komunista, zničení křesťanství. Zjevně hulíte dobrý matroš :-)
-
Hlavnim cilem je IMHO odstinit tvurce obsahu od komercnich a politickych tlaku, a oboji se kupodivu aktualne celkem dari ac jsem mel pri nastupu Dvoraka (drive PPF) velke pochybnosti. A to pri dlouhodobem udrzeni urcite miry sledovanosti.
Pokud jde o ty komerční tlaky, tak se to samozřejmě zhoršilo. Jak by ne, když ve vedení je celá stará Nova. Ovšem proto, že Nova i Prima klesly ještě hloub, vyrábějí už jen pitomé estrády a roky stejné seriály, není to tak nápadné. Nova například komplet odepsala publicistiku i politické debaty, na Primě na tu jednu debatu už zbyli jen ochotníci. O Barrandovu a jeho Jardových čínských sponzorech ani nemluvím.
-
Program by sestavovalo specializované ministerstvo a nechávalo schvalovat jako celek.
To nechces. To sme na Slovensku mali za cias Meciara. Bola to katastrofa a nastroj politickej moci.
No to dneska v podstate maji v Polsku. Tam i televize nataci serialy na politickou objednavku. Dosahuje tim zavratne nizke sledovanosti a je odmenovana znacne nelichotivymi komentari ze strany divaku. Proste totalni uspech.
Proto USA jsou stále ještě republikánské zřízení s demokraticky vybíranými leadry, s křesťanským fundamentem, protože tam jednu veřejnoprávní TV nemají.
Jako obvykle se mylite https://en.wikipedia.org/wiki/PBS
-
Jak zjistíte konsensus bez referenda? Drahoš referendum o přijetí Eura na rozdíl od Zemana odmítá.
Zeman je v tomto daleko nebezpečnější, protože podle něj jsme debilové, co se Eura hloupě bojí, a měli jsme ho přijmout dávno. K čemuž mu stačí mnohem méně než společenský konsensus, stačí mu jen 50.01% v referendu.
v demokracii rozhoduje většina. Získat 90% podporu pro cokoliv je téměř nemožné. Referenda odmítají jen fašisté.
-
.... Chápete vůbec smysl veřejnoprávní televize?...
On nejakej je?
Hlavnim cilem je IMHO odstinit tvurce obsahu od komercnich a politickych tlaku, a oboji se kupodivu aktualne celkem dari ac jsem mel pri nastupu Dvoraka (drive PPF) velke pochybnosti. A to pri dlouhodobem udrzeni urcite miry sledovanosti.
Jak chcete prostitutky odstínit od prostituce, že jim budou platit koncesionáři?
-
v demokracii rozhoduje většina. Získat 90% podporu pro cokoliv je téměř nemožné. Referenda odmítají jen fašisté.
Gratuluji k vašemu myšlenkovému průjmu. Právě jste zastupitelskou demokraicii označil za fašismus ;D
-
Jak zjistíte konsensus bez referenda? Drahoš referendum o přijetí Eura na rozdíl od Zemana odmítá.
Zeman je v tomto daleko nebezpečnější, protože podle něj jsme debilové, co se Eura hloupě bojí, a měli jsme ho přijmout dávno. K čemuž mu stačí mnohem méně než společenský konsensus, stačí mu jen 50.01% v referendu.
v demokracii rozhoduje většina. Získat 90% podporu pro cokoliv je téměř nemožné. Referenda odmítají jen fašisté.
A proto je demokracie špatná, nejlépe se osvědčila republika, kdy její základ pochází od vnější autority Boha a demokraticky se jen volí osoby, které budou bdít nad tím, aby byl naplňován. Tak jak je to v USA.
-
Ja bych si iluze nedelal, ostatne za pitomce je povazuju oba ... jednoho proto, jak se chova, a druhyho proto, jak je zcela mimo (a ne ze by ten zbytek nejak vybocoval z tohodle schematu). Apropos, zadna debata nebude, protoze to neni v zajmu vepraka.
No tak v případě Ovara máte jistotu, že je to naprosté hovado. Drahoš se sice do druhého kola trochu promlčel, nikoho nenadchl ani neurazil, nicméně nikdy jsem si nebyl jist, jestli je to charakterová vlastnost nebo přísně naordinovaná taktika, aby pobral co nejvíc nezemanovských hlasů. Dalších 5 let s Ovarem by totiž byla naprostá tragédie a účel světí prostředky.
Tady se totiz nevoli nejvhodnejsi, ale nejmin blbej. Ostatne stejne jako minule.
No minule jsem fakt měl pocit, že nevím koho volit. Letos bych si 3-4 kandidáty (s ohledem na volený úřad a jeho pravomoci) dokázal v klidu představit, a ani bych u toho necítil jemný odpor.
Anglický generál Carter nedávno prohlásil, Rusko je připravené na agresi, je pro ni správný čas, je na pokraji bankrotu, Čína ho dotuje, tedy musí udeřit, jen se zatím neví kde to bude.
Soutezite ve vyhrocovani veci az na samy okraj? Nic se neji tak horke jak se to uvari.
A co se tyce generala Cartera:
https://www.youtube.com/watch?v=xsvfFBUEmXU
-
;D :) :D,
Opět je popírán přirozený optimalizační algoritmus lidské společnosti vedoucí na optimální rozdělení zdrojů.
Byzntskou civilizaci na vás!
-
A proto je demokracie špatná, nejlépe se osvědčila republika, kdy její základ pochází od vnější autority Boha a demokraticky se jen volí osoby, které budou bdít nad tím, aby byl naplňován. Tak jak je to v USA.
volených osob je jen omezený počet, je snadné je uplatit nebo zastrašit, hodit na ně (i nepravdivou) špínu a dotlačit je k rezignaci.
-
Drahoš zatím jen teoretizuje, ale na rozdíl od Ovara není Eurohujer, eurofederalista, přijetí eura sice osobně spíš podporuje, ale jen v případě společenského konsensu, a doplňuje to o obecné kecy o hrdém samostatném národě, který tyto výzvy zvládne.
Takže na co si vsadíte? Jistotu servility nebo teoretickou šanci na změnu?
Jinýmy slovy alibista par excellence. Nic neříct a všude si nechat otevřené vrátka, aby sebral co nejvíc hlasů a potom mohl dělat, co mu budou zadavatelé pískat.
V důsledku by změna s Drahošem možná byla, ale nikdo netuší jakým směrem. Zeman nás stále drží dál od té bandy neschopů (a stejných alibistů jako Drahoš) z EU.
-
v demokracii rozhoduje většina. Získat 90% podporu pro cokoliv je téměř nemožné. Referenda odmítají jen fašisté.
Gratuluji k vašemu myšlenkovému průjmu. Právě jste zastupitelskou demokraicii označil za fašismus ;D
v zastupitelských demokraciích mají volení zástupci jen velmi omezené pravomoce. Vy je nechcete nechat rozhodovat ani o programu ČT. Skutečně vládnou oligarchové Bakala, jehož jméno v ČT nesmí vyslovit ani prezident.
-
Ja bych si iluze nedelal, ostatne za pitomce je povazuju oba ... jednoho proto, jak se chova, a druhyho proto, jak je zcela mimo (a ne ze by ten zbytek nejak vybocoval z tohodle schematu). Apropos, zadna debata nebude, protoze to neni v zajmu vepraka.
No tak v případě Ovara máte jistotu, že je to naprosté hovado. Drahoš se sice do druhého kola trochu promlčel, nikoho nenadchl ani neurazil, nicméně nikdy jsem si nebyl jist, jestli je to charakterová vlastnost nebo přísně naordinovaná taktika, aby pobral co nejvíc nezemanovských hlasů. Dalších 5 let s Ovarem by totiž byla naprostá tragédie a účel světí prostředky.
Tady se totiz nevoli nejvhodnejsi, ale nejmin blbej. Ostatne stejne jako minule.
No minule jsem fakt měl pocit, že nevím koho volit. Letos bych si 3-4 kandidáty (s ohledem na volený úřad a jeho pravomoci) dokázal v klidu představit, a ani bych u toho necítil jemný odpor.
Anglický generál Carter nedávno prohlásil, Rusko je připravené na agresi, je pro ni správný čas, je na pokraji bankrotu, Čína ho dotuje, tedy musí udeřit, jen se zatím neví kde to bude.
Soutezite ve vyhrocovani veci az na samy okraj? Nic se neji tak horke jak se to uvari.
A co se tyce generala Cartera:
https://www.youtube.com/watch?v=xsvfFBUEmXU
Vy si zřejmě myslíte, že svůj život prožijete v klidu a pohodě :-))) Tak to ale nebude. Taky nejsme ochotni pro to něco udělat, proto s námi zametou. A fest.
Už se zdálo, že naše křesťanská civilizace končí s Obamou, vítězství Trumpa dává jakousi naději, ale současný krach ideje Trojmoří moc dobré vyhlídky pro nás nedává. Rostoucí vliv Německa taky ne. O Rusku a Číně, ani nemluvím. Levota kam se podíváme :-)
-
Levičáci, papež komunista, zničení křesťanství. Zjevně hulíte dobrý matroš :-)
Papež se s tím netají, že obdivuje komunismus. Jeho kroky odporují tomu co se píše i v pro něj závazných svatých textech. Je to podvodník a kdoví zda vůbec věří v Boha. Z toho co dělá a říká, plyne, že není křesťan.
-
A proto je demokracie špatná, nejlépe se osvědčila republika, kdy její základ pochází od vnější autority Boha a demokraticky se jen volí osoby, které budou bdít nad tím, aby byl naplňován. Tak jak je to v USA.
volených osob je jen omezený počet, je snadné je uplatit nebo zastrašit, hodit na ně (i nepravdivou) špínu a dotlačit je k rezignaci.
No jistě, ještě je k tomu potřebná víra v Boha a křesťanství. Proto je USA dlouhodobě úspěšné a naproti tomu Rusko, Čína, nebo Německo není.
Tam kde je křesťanství, z něj vyplývající svoboda je korupce zbytečná.
-
Zeman nás stále drží dál od té bandy neschopů (a stejných alibistů jako Drahoš) z EU.
Becherovka vám evidentně zatemnila mozek. Zeman je eurofederalista! Víte co to znamená. V ČR nikdo neprosazuje tak radikální omezení naši národní svrchovanosti jako je Zeman, který by znás neraději udělal svazovou republiku EU!
-
A proto je demokracie špatná, nejlépe se osvědčila republika, kdy její základ pochází od vnější autority Boha a demokraticky se jen volí osoby, které budou bdít nad tím, aby byl naplňován. Tak jak je to v USA.
volených osob je jen omezený počet, je snadné je uplatit nebo zastrašit, hodit na ně (i nepravdivou) špínu a dotlačit je k rezignaci.
No jistě, ještě je k tomu potřebná víra v Boha a křesťanství. Proto je USA dlouhodobě úspěšné a naproti tomu Rusko, Čína, nebo Německo není.
Tam kde je křesťanství, z něj vyplývající svoboda je korupce zbytečná.
poslední prezident USA, kterého deep state nezlomil nebo nezabil byl Eisenhower.
-
Hlavnim cilem je IMHO odstinit tvurce obsahu od komercnich a politickych tlaku, a oboji se kupodivu aktualne celkem dari ac jsem mel pri nastupu Dvoraka (drive PPF) velke pochybnosti.
Nejsem si jist, jestli nástup bývalého ředitele TV HOVNA veřejnoprávní televizi pomohl. Spíš bych řekl že ne, většina změn byla k horčímu. A čas od času nějaká ta pčína ještě vyplave na povrch.
https://archiv.ihned.cz/c1-66020980-reporter-a-veteran-cnn-tomas-etzler-se-po-26-letech-vratil-do-cech-uz-jsem-toho-videl-dost-rika
-
...
volených osob je jen omezený počet, je snadné je uplatit nebo zastrašit, hodit na ně (i nepravdivou) špínu a dotlačit je k rezignaci.
Ale ten klasický postup bratrstva rudé pracky je už dávno známý, předvedli jste ho milionkrát, dovolím si připomenout prolhané inzeráty v bulvárech o knížeti při minulých prezidentských.
Ale i tak děkuji za (hodně zkrácený) seznam toho, čeho všeho je (nejen místní) rudá chamraď schopna...
-
;D :) :D,
Opět je popírán přirozený optimalizační algoritmus lidské společnosti vedoucí na optimální rozdělení zdrojů.
Byzntskou civilizaci na vás!
Popírán není, ti co ho popírají zůstanou bez zdrojů .-)))
-
...
volených osob je jen omezený počet, je snadné je uplatit nebo zastrašit, hodit na ně (i nepravdivou) špínu a dotlačit je k rezignaci.
Ale ten klasický postup bratrstva rudé pracky je už dávno známý, předvedli jste ho milionkrát, dovolím si připomenout prolhané inzeráty v bulvárech o knížeti při minulých prezidentských.
Ale i tak děkuji za (hodně zkrácený) seznam toho, čeho všeho je (nejen místní) rudá chamraď schopna...
Tak kníže je ovšem taky levičák, jen z trockistického soudku franfurktské školy :-)))
-
Jezis ... co nechapes na tom ze ty poplatky klidne muze menit co 14 dnu? Proste kdyz se bures dohodne rekneme s komousema a pitomiem tak si zejtra schvalej ze poplatky snizujou na 10Kc a nazdar bazar.
To sice může, ale ještě to musí projít senátem, podepsat prezident atd..
Ne nemusi, ti to jen muzou zdrzet a to je tak vse.
Pokud jste si nevšiml, v česku Euro nikdo nechce, což taky vyplývá z oněch průzkumů.
Totez ovsem plati o clenstvi v unii a nato ... nebot do unie se vstupovalo velmi tesnym referendem, zmanipulovanym predevsim zoufalym krikem eurohujeru, ze jinak se lidi nedostanou za hranice. Na nato se prosychr nikdo nikoho neptal.
Ostatne, Rakousko taky v nato neni a kupodivu jeste porad existuje.
-
Totez ovsem plati o clenstvi v unii a nato ... nebot do unie se vstupovalo velmi tesnym referendem, zmanipulovanym predevsim zoufalym krikem eurohujeru, ze jinak se lidi nedostanou za hranice. Na nato se prosychr nikdo nikoho neptal.
Ostatne, Rakousko taky v nato neni a kupodivu jeste porad existuje.
To teda rozhodně neplatí. Podpora členství v NATO se vytrvale pohybuje nad 70%! Se členstvím v EU je to výrazně horší.
-
Totez ovsem plati o clenstvi v unii a nato ... nebot do unie se vstupovalo velmi tesnym referendem, zmanipulovanym predevsim zoufalym krikem eurohujeru, ze jinak se lidi nedostanou za hranice. Na nato se prosychr nikdo nikoho neptal.
Ostatne, Rakousko taky v nato neni a kupodivu jeste porad existuje.
To teda rozhodně neplatí. Podpora členství v NATO se vytrvale pohybuje nad 70%! Se členstvím v EU je to výrazně horší.
proč potom odmítáte referendum o setrvání?
-
v demokracii rozhoduje většina. Získat 90% podporu pro cokoliv je téměř nemožné. Referenda odmítají jen fašisté.
Gratuluji k vašemu myšlenkovému průjmu. Právě jste zastupitelskou demokraicii označil za fašismus ;D
v zastupitelských demokraciích mají volení zástupci jen velmi omezené pravomoce. Vy je nechcete nechat rozhodovat ani o programu ČT. Skutečně vládnou oligarchové Bakala, jehož jméno v ČT nesmí vyslovit ani prezident.
Bakala chybel uz na dvou poslednich vanocnich vecircich sve Economie, ackoliv je leta predtim vzdy osobne zahajoval. Udajne mu Zeman vzkazal, ze ho necha sebrat jakmile vystoupi na Havlaku z letadla...
-
Hlavnim cilem je IMHO odstinit tvurce obsahu od komercnich a politickych tlaku, a oboji se kupodivu aktualne celkem dari ac jsem mel pri nastupu Dvoraka (drive PPF) velke pochybnosti.
Nejsem si jist, jestli nástup bývalého ředitele TV HOVNA veřejnoprávní televizi pomohl. Spíš bych řekl že ne, většina změn byla k horčímu. A čas od času nějaká ta pčína ještě vyplave na povrch.
https://archiv.ihned.cz/c1-66020980-reporter-a-veteran-cnn-tomas-etzler-se-po-26-letech-vratil-do-cech-uz-jsem-toho-videl-dost-rika
Zalezi s cim to srovnavate. Kvalita verejnopravni televize neni uplne snadno meritelna, ma totiz spousty podminek ktere musi (na rozdil od soukromych TV) ze zakona plnit...
-
Hlavnim cilem je IMHO odstinit tvurce obsahu od komercnich a politickych tlaku, a oboji se kupodivu aktualne celkem dari ac jsem mel pri nastupu Dvoraka (drive PPF) velke pochybnosti.
Nejsem si jist, jestli nástup bývalého ředitele TV HOVNA veřejnoprávní televizi pomohl. Spíš bych řekl že ne, většina změn byla k horčímu. A čas od času nějaká ta pčína ještě vyplave na povrch.
https://archiv.ihned.cz/c1-66020980-reporter-a-veteran-cnn-tomas-etzler-se-po-26-letech-vratil-do-cech-uz-jsem-toho-videl-dost-rika
Zalezi s cim to srovnavate. Kvalita verejnopravni televize neni uplne snadno meritelna, ma totiz spousty podminek ktere musi (na rozdil od soukromych TV) ze zakona plnit...
Není to kvalitou televize, ale mizernou kvalitou českých neomarxistických pseudoelit.
-
...
Bakala chybel uz na dvou poslednich vanocnich vecircich sve Economie, ackoliv je leta predtim vzdy osobne zahajoval. Udajne mu Zeman vzkazal, ze ho necha sebrat jakmile vystoupi na Havlaku z letadla...
:) :)
Ale to je úžasné, když prezident v česku "nechá někoho sebrat"!
(odkud vylezl?)
-
.... Chápete vůbec smysl veřejnoprávní televize?...
On nejakej je?
Hlavnim cilem je IMHO odstinit tvurce obsahu od komercnich a politickych tlaku, a oboji se kupodivu aktualne celkem dari ac jsem mel pri nastupu Dvoraka (drive PPF) velke pochybnosti. A to pri dlouhodobem udrzeni urcite miry sledovanosti.
Jak chcete prostitutky odstínit od prostituce
Doufam ze si ten vyblitek po sobe taky uklidite.... Dokud pisete nejake, byt pro me martanske, nazory tak OK, ale tohle krome urazky nenese zadnou informaci..
-
Hlavnim cilem je IMHO odstinit tvurce obsahu od komercnich a politickych tlaku, a oboji se kupodivu aktualne celkem dari ac jsem mel pri nastupu Dvoraka (drive PPF) velke pochybnosti.
Nejsem si jist, jestli nástup bývalého ředitele TV HOVNA veřejnoprávní televizi pomohl. Spíš bych řekl že ne, většina změn byla k horčímu. A čas od času nějaká ta pčína ještě vyplave na povrch.
https://archiv.ihned.cz/c1-66020980-reporter-a-veteran-cnn-tomas-etzler-se-po-26-letech-vratil-do-cech-uz-jsem-toho-videl-dost-rika
Zalezi s cim to srovnavate. Kvalita verejnopravni televize neni uplne snadno meritelna, ma totiz spousty podminek ktere musi (na rozdil od soukromych TV) ze zakona plnit...
Není to kvalitou televize, ale mizernou kvalitou českých neomarxistických pseudoelit.
Zrejme ty "spravne" elity nejsou dost silne aby se prosadili...
-
...
Není to kvalitou televize, ale mizernou kvalitou českých neomarxistických pseudoelit.
Pseudokvalitní pseudointelektuálové z pražských cukráren.
HAMBA JIM!
-
...
Není to kvalitou televize, ale mizernou kvalitou českých neomarxistických pseudoelit.
Pseudokvalitní pseudointelektuálové z pražských cukráren.
HAMBA JIM!
Muzete jim to prijit rict osobne
https://www.google.cz/maps/@50.0557744,14.4433504,3a,75y,73.43h,77.27t/data=!3m6!1e1!3m4!1sC_eFX3WzletGgxDpyGoIPw!2e0!7i13312!8i6656?hl=cs
-
Ježišmarjajosefnanebi... zavřete toho chuye do ústavu!
-
Kdo z těch kandidátů má potenciál vykázat alespoň elementární odpor, buď proti Německu, nebo Rusku?
Ohledne Nemec nevim, ale ohledne Ruska to nebude eMZak. Ten totiz Rusku uz zalezl do prdele az po pas.
-
Drahoš referendum o přijetí Eura na rozdíl od Zemana odmítá.
Me nejak unika, proc se o prijeti €ura vubec jeste uvazuje. To se vsichni hrnou, abychom se stali druhym Reckem?
-
Zeman na pokraji smrti má potenciál něco udělat v kritické chvíli,
Ano, nzpriklad by mohl natahnout backory. Uz aby to bylo, vcera bylo pozde.
Jen se podívejte jak zatočili s Polskem, jen co chtělo dělat suverénní zahraniční politiku ve prospěch svých občanů.
Jo, chtelo evangelizovat Evropu. Tak s tim muzou jit do prdele.
-
Zeman na pokraji smrti má potenciál něco udělat v kritické chvíli,
Ano, nzpriklad by mohl natahnout backory. Uz aby to bylo, vcera bylo pozde.
Jen se podívejte jak zatočili s Polskem, jen co chtělo dělat suverénní zahraniční politiku ve prospěch svých občanů.
Jo, chtelo evangelizovat Evropu. Tak s tim muzou jit do prdele.
No katolická církev v Polsku je v rukách komunistických biskupů, ke kterým se přidal papež komunista, tak v tom s vámi výjimečně souhlasím. To by skončilo zase jen komunismem.
Ale proti Trumpově evangelizaci bych nic neměl. To je ta správná strana síly, tedy Ducha Svatého.
-
Drahoš referendum o přijetí Eura na rozdíl od Zemana odmítá.
Me nejak unika, proc se o prijeti €ura vubec jeste uvazuje. To se vsichni hrnou, abychom se stali druhym Reckem?
To je jednoduché, české elity za to dostaly zaplaceno, a nebo mají nůž na krku, buď euro a elitami zůstanou, a nebo ne. České elity jsou závislé na příjmech z EU a státního rozpočtu, jejich vlastní vůle je tím omezena. Otázka je, zda těmi elitami vůbec jsou v takovém podřadném postavení.
-
A proto je demokracie špatná, nejlépe se osvědčila republika, kdy její základ pochází od vnější autority Boha a demokraticky se jen volí osoby, které budou bdít nad tím, aby byl naplňován. Tak jak je to v USA.
Tohle je tak strasna hovadina, ze to ani nejde vecne okomentovat. Novy, zase jste vysadil prasky?
-
volených osob je jen omezený počet, je snadné je uplatit nebo zastrašit, hodit na ně (i nepravdivou) špínu a dotlačit je k rezignaci.
Omezenych osob je pocet temer neomezeny, je snadne je zmanipulovat, staci jeden eMZak v televizi a vysledek vidime vsude okolo.
-
.... Chápete vůbec smysl veřejnoprávní televize?...
On nejakej je?
Hlavnim cilem je IMHO odstinit tvurce obsahu od komercnich a politickych tlaku, a oboji se kupodivu aktualne celkem dari ac jsem mel pri nastupu Dvoraka (drive PPF) velke pochybnosti. A to pri dlouhodobem udrzeni urcite miry sledovanosti.
Jak chcete prostitutky odstínit od prostituce
Doufam ze si ten vyblitek po sobe taky uklidite.... Dokud pisete nejake, byt pro me martanske, nazory tak OK, ale tohle krome urazky nenese zadnou informaci..
A vy nějaký takový způsob znáte? Já ho znám. To by se museli přijmout pravdu, ale to by zase znamenalo, že by z ČT sami odešli, protože by v tom domě zla nemohli zůstat, protože by to zlo sami uzřeli :-)))
-
No jistě, ještě je k tomu potřebná víra v Boha a křesťanství. Proto je USA dlouhodobě úspěšné a naproti tomu Rusko, Čína, nebo Německo není.
USA jsou uspesne v cem presne? V rozesirani celeho sveta a vyvolavani konfliktu? Obdivuhodne! Rozhodne cesta hodna nasledovani.
-
proč potom odmítáte referendum o setrvání?
Protoze nelze o nicem objektivne rozhodovat pomoci dvou stad propagandou zmanipulovanych debilu. Uvazujici obcany, kteri jsou o veci informovani a jsou schopni zvazit pro i proti, bohuzel k dispozici nemame.
-
A proto je demokracie špatná, nejlépe se osvědčila republika, kdy její základ pochází od vnější autority Boha a demokraticky se jen volí osoby, které budou bdít nad tím, aby byl naplňován. Tak jak je to v USA.
Tohle je tak strasna hovadina, ze to ani nejde vecne okomentovat. Novy, zase jste vysadil prasky?
Ne, to je fakt, to vymezení počátečních neměnných podmínek je podstatné, demokracie je špatná, protože dovoluje libovolně měnit základ státu, stačí, že se na tom většina dohodne. A klidně se mohou dohodnout na zavedení totality. Pokud ten základ je dobrý, republika přetrvává. Změny toho základu rozhodováním většiny, nevede ke zlepšení, ale ke zhoršení, protože většina často volí vlastní pohodlí. Proto USA jsou nejlepší civilizací v lidských dějinách, protože mají kvalitní křesťanský základ, a jsou republikou, nikoliv demokracií. A některé změny nelze provést, protože by byly protiústavní. V demokracii ústavu změnit lze zcela libovolně, v republice nikoliv, protože je dána z vnějšku daného systému. Demokracie je vždy kolektivistická, republika personální, jedině republika účinně chrání svobodu jednotlivce.
-
No jistě, ještě je k tomu potřebná víra v Boha a křesťanství. Proto je USA dlouhodobě úspěšné a naproti tomu Rusko, Čína, nebo Německo není.
USA jsou uspesne v cem presne? V rozesirani celeho sveta a vyvolavani konfliktu? Obdivuhodne! Rozhodne cesta hodna nasledovani.
V technologiích, v ochraně svobody jednotlivce, ve vojenské síle, v tom, že mohou světu vnutit svou vůli. A to je proto, že mají křesťanský základ, za který se nestydí a proto se jim věci daří. Na rozdíl třeba od Ruska a nebo EU.
-
No jistě, ještě je k tomu potřebná víra v Boha a křesťanství. Proto je USA dlouhodobě úspěšné a naproti tomu Rusko, Čína, nebo Německo není.
USA jsou uspesne v cem presne? V rozesirani celeho sveta a vyvolavani konfliktu? Obdivuhodne! Rozhodne cesta hodna nasledovani.
V technologiích, v ochraně svobody jednotlivce, ve vojenské síle, v tom, že mohou světu vnutit svou vůli. A to je proto, že mají křesťanský základ, za který se nestydí a proto se jim věci daří. Na rozdíl třeba od Ruska a nebo EU.
God Bless America.
-
Pseudokvalitní pseudointelektuálové z pražských cukráren.
HAMBA JIM!
Neboj, dojde k optimalnimu rozdeleni cukru, oni ztloustnou, dostanou cukrovku typu II a bude od nich pokoj. Jiz nebudou nadale skodit krestanske spolecnosti. Cukr porazi marxistickou kliku. Vesmir je dokonaly.
-
Pseudokvalitní pseudointelektuálové z pražských cukráren.
HAMBA JIM!
Neboj, dojde k optimalnimu rozdeleni cukru, oni ztloustnou, dostanou cukrovku typu II a bude od nich pokoj. Jiz nebudou nadale skodit krestanske spolecnosti. Cukr porazi marxistickou kliku. Vesmir je dokonaly.
Nafoukanost těch lidí, závislých na milodarech jiných, je komická. Viz Drahoš.
-
No katolická církev v Polsku je v rukách komunistických biskupů, ke kterým se přidal papež komunista, tak v tom s vámi výjimečně souhlasím. To by skončilo zase jen komunismem.
Ale no tak, vzdyt PIS chce, aby se po Evrope zpivaly koledy. Pravda, v lednu to vypada trochu divne, ale jinak jiste uslechtily zamer.
-
V technologiích, v ochraně svobody jednotlivce, ve vojenské síle, v tom, že mohou světu vnutit svou vůli. A to je proto, že mají křesťanský základ, za který se nestydí a proto se jim věci daří. Na rozdíl třeba od Ruska a nebo EU.
Krome tech technologii neni co obdivovat. Ten krestansky zaklad musi byt pekne cervotocivy, protoze nuceni sve vule svetu je s krestanskym zakladem v prikrem rozporu.
-
God Bless America.
U tohodle se mi vzdy vybavi francouzske slovo blesser:
blesser - pochroumat
blesser - poranit
blesser - posekat
blesser - potlouci
blesser - poškodit
blesser - poškozovat
blesser - ranit
blesser - ubližovat
blesser - ublížit
blesser - urážet
blesser - zranit
blesser à mort - smrtelně poranit
blesser au vif - tít do živého
blesser d'un coup de fusil - postřelit
blesser q au coeur - hluboce koho ranit
-
A proto je demokracie špatná, nejlépe se osvědčila republika, kdy její základ pochází od vnější autority Boha a demokraticky se jen volí osoby, které budou bdít nad tím, aby byl naplňován. Tak jak je to v USA.
Tohle je tak strasna hovadina, ze to ani nejde vecne okomentovat. Novy, zase jste vysadil prasky?
Já bych řekl, že šňupe permanentně.
-
V technologiích, v ochraně svobody jednotlivce, ve vojenské síle, v tom, že mohou světu vnutit svou vůli. A to je proto, že mají křesťanský základ, za který se nestydí a proto se jim věci daří. Na rozdíl třeba od Ruska a nebo EU.
Krome tech technologii neni co obdivovat. Ten krestansky zaklad musi byt pekne cervotocivy, protoze nuceni sve vule svetu je s krestanskym zakladem v prikrem rozporu.
Ale vůbec není, to jen papež František je v příkrém rozporu s křesťanstvím. Křesťan má povinnost evangelizovat. Ježíš nepřišel lidi spojovat, ale rozdělovat, jak se ostatně píše v Novém zákoně. To je prostý logický důsledek existence dobra a zla. Dobří se nemohou smiřovat se zlem. A z toho nutně plyne rozdělení společnosti. Spojením dobra a zla nevzniká dobro, nýbrž zlo. Platí totiž princip křehkosti dobra. Zlo přichází samo, o dobro musíte usilovat, a dobro musíte udržovat. A to jsou základy na kterých vznikly USA, proto taky dospěly k tak skvělé civilizaci.
-
A proto je demokracie špatná, nejlépe se osvědčila republika, kdy její základ pochází od vnější autority Boha a demokraticky se jen volí osoby, které budou bdít nad tím, aby byl naplňován. Tak jak je to v USA.
Tohle je tak strasna hovadina, ze to ani nejde vecne okomentovat. Novy, zase jste vysadil prasky?
Já bych řekl, že šňupe permanentně.
No to je rozdíl mezi Evropou a USA. V USA je zřízení republikánské, v Evropě demokratické. To jsou celkem známé věci z politologie, a celkem známá ideologie Republikánské strany. Samozřejmě evropská levota to nezná a na komunistických evropských školách se to neučí :-))) Ale je to celkem logické, dá se to odvodit z toho co vidíte kolem sebe, a s trochou znalosti historie.
-
proč potom odmítáte referendum o setrvání?
Protoze nelze o nicem objektivne rozhodovat pomoci dvou stad propagandou zmanipulovanych debilu. Uvazujici obcany, kteri jsou o veci informovani a jsou schopni zvazit pro i proti, bohuzel k dispozici nemame.
Ona je otázka, jestli je větší procento psychopatů mezi politiky nebo mezi sprostým lidem.
-
Chápu ale, že vy žijite v myšlenkovém světě, kde dobro a zlo není definované, mění se podle potřeby. To je přece známá komunistická dialektika :-))) A to je taky rozdíl mezi Evropou a USA.
-
A proto je demokracie špatná, nejlépe se osvědčila republika, kdy její základ pochází od vnější autority Boha a demokraticky se jen volí osoby, které budou bdít nad tím, aby byl naplňován. Tak jak je to v USA.
Tohle je tak strasna hovadina, ze to ani nejde vecne okomentovat. Novy, zase jste vysadil prasky?
demokracie je špatná, protože dovoluje libovolně měnit základ státu, stačí, že se na tom většina dohodne. A klidně se mohou dohodnout na zavedení totality.
Teoreticky ano, ale prakticky to temer nema sanci prejit pres pojistky ve forme senatu, prezidenta a ustavniho soudu.
Dokonce existuje nazor ze v demokracii nelze udelat zadnou zasadni zmenu, protoze se priti strhne takovej povyk ( ze strany zajmovych skupin preferujicich status quo) ze politici (kteri chteji byt znovuzvoleni) couvnou...
-
A proto je demokracie špatná, nejlépe se osvědčila republika, kdy její základ pochází od vnější autority Boha a demokraticky se jen volí osoby, které budou bdít nad tím, aby byl naplňován. Tak jak je to v USA.
Tohle je tak strasna hovadina, ze to ani nejde vecne okomentovat. Novy, zase jste vysadil prasky?
demokracie je špatná, protože dovoluje libovolně měnit základ státu, stačí, že se na tom většina dohodne. A klidně se mohou dohodnout na zavedení totality.
Teoreticky ano, ale prakticky to temer nema sanci prejit pres pojistky ve forme senatu, prezidenta a ustavniho soudu.
Dokonce existuje nazor ze v demokracii nelze udelat zadnou zasadni zmenu, protoze se priti strhne takovej povyk ( ze strany zajmovych skupin preferujicich status quo) ze politici (kteri chteji byt znovuzvoleni) couvnou...
Tak v Německu to šlo, Hitler se dostal k moci demokratickými prostředky, jeho postup u nás v roce 1948 aplikovali sovětští poradci, a komunisté se k moci taky dostali demokratickými prostředky. Dokonce dnes neomarxisti civilizaci plánovitě ničí taky s využitím demoratických prostředků. Takže evropská demokracie nefunguje v praktických věcech a před totalitou nechrání.
Kdežto v republikánském zřízení jsou pravidla daná od počátku a neměnná, protože jsou odvozeny od vyšší autority. Proto suverénem může být lid, protože může měnit jen věci, nad kterými je pánem, samotný základ je neměnný.
Kdežto v demokracii ve strachu před zavedením totality je lid jako suverén mocí omezován, až se k té totalitě pomalu stejně dospěje.
-
@Unknown
Zásadní změny má dělat trh, nikoliv stát. Pak ty změny jsou vyvážené i co do optimálnho rozdělení zdrojů.
-
V technologiích, v ochraně svobody jednotlivce, ve vojenské síle, v tom, že mohou světu vnutit svou vůli. A to je proto, že mají křesťanský základ, za který se nestydí a proto se jim věci daří. Na rozdíl třeba od Ruska a nebo EU.
Krome tech technologii neni co obdivovat. Ten krestansky zaklad musi byt pekne cervotocivy, protoze nuceni sve vule svetu je s krestanskym zakladem v prikrem rozporu.
Ale vůbec není, to jen papež František je v příkrém rozporu s křesťanstvím. Křesťan má povinnost evangelizovat. Ježíš nepřišel lidi spojovat, ale rozdělovat, jak se ostatně píše v Novém zákoně. To je prostý logický důsledek existence dobra a zla. Dobří se nemohou smiřovat se zlem. A z toho nutně plyne rozdělení společnosti. Spojením dobra a zla nevzniká dobro, nýbrž zlo. Platí totiž princip křehkosti dobra. Zlo přichází samo, o dobro musíte usilovat, a dobro musíte udržovat. A to jsou základy na kterých vznikly USA, proto taky dospěly k tak skvělé civilizaci.
Jo to je faq sqělá civilizace. Nejdřív likviduje původní obyvatele na svém území, později likviduje obyvatele dalších území.
Zlo přichází samo, o dobro musíte usilovat, - kdo rozhoduje o tom, co je dobro a co zlo? Zlo nepřichází samo i o zlo se musí usilovat :-)))) (taky umim delat dlouhy smajliky, heč).
Vyšší autorita? To je co/kdo? Nepochybně Novej.
Zásadní změny může dělat kdokoli i stát, protože i stát je součástí trhu.
-
@Unknown
Zásadní změny má dělat trh, nikoliv stát. Pak ty změny jsou vyvážené i co do optimálnho rozdělení zdrojů.
Clovece s vame je rec jak rozpravka: motate dohromady demokracii, trh a stat..... vsechno jedno...
-
@Unknown
Zásadní změny má dělat trh, nikoliv stát. Pak ty změny jsou vyvážené i co do optimálnho rozdělení zdrojů.
Clovece s vame je rec jak rozpravka: motate dohromady demokracii, trh a stat..... vsechno jedno...
Ale to přece spolu souvisí. Stát generuje poruchy trhu. Demokracie generuje poruchy státu. A jedině republikánské zřízení, založené na křesťanství, je vyvážené, protože generuje těch poruch trhu co nejméně.
-
V technologiích, v ochraně svobody jednotlivce, ve vojenské síle, v tom, že mohou světu vnutit svou vůli. A to je proto, že mají křesťanský základ, za který se nestydí a proto se jim věci daří. Na rozdíl třeba od Ruska a nebo EU.
Krome tech technologii neni co obdivovat. Ten krestansky zaklad musi byt pekne cervotocivy, protoze nuceni sve vule svetu je s krestanskym zakladem v prikrem rozporu.
Ale vůbec není, to jen papež František je v příkrém rozporu s křesťanstvím. Křesťan má povinnost evangelizovat. Ježíš nepřišel lidi spojovat, ale rozdělovat, jak se ostatně píše v Novém zákoně. To je prostý logický důsledek existence dobra a zla. Dobří se nemohou smiřovat se zlem. A z toho nutně plyne rozdělení společnosti. Spojením dobra a zla nevzniká dobro, nýbrž zlo. Platí totiž princip křehkosti dobra. Zlo přichází samo, o dobro musíte usilovat, a dobro musíte udržovat. A to jsou základy na kterých vznikly USA, proto taky dospěly k tak skvělé civilizaci.
Jo to je faq sqělá civilizace. Nejdřív likviduje původní obyvatele na svém území, později likviduje obyvatele dalších území.
Zlo přichází samo, o dobro musíte usilovat, - kdo rozhoduje o tom, co je dobro a co zlo? Zlo nepřichází samo i o zlo se musí usilovat :-)))) (taky umim delat dlouhy smajliky, heč).
Vyšší autorita? To je co/kdo? Nepochybně Novej.
Zásadní změny může dělat kdokoli i stát, protože i stát je součástí trhu.
Co je dobro a zlo je dané. Novým Zákonem. Vyšší autorita? No samozřejmě Bůh. Ověřeno nejen vírou, ale i praxí. Porovnejte křesťanskou Jižní Koreu s komunistickou Severní Koreou, a dříve to byla jedna kultura, jeden národ, se stejným jazykem, stejnou minulostí. I Evropané mohou dopadnout jako Indiáni, když se včas nevzpamatují. Protože se kloní na stranu zla, zahynou.
-
Stát zásadní změny dělat nemůže, protože k tomu nemá dostatek informací a ani dostatek pokusů, aby ty potřebné našel. Jen paralalelní procesor, v podstatě neuronová síť vybavená kolektivními kognitivními schopnostmi, jakou je trh, je je schopna v reálném čase nalézt ty potřebné, které se nestanou poruchami. Ne stát, který je odsouzen k tomu, dělat ty jednotlivé pokusy načisto v globálním celostátním rozsahu. Ten proto generuje jen poruchy.
-
Program by sestavovalo specializované ministerstvo a nechávalo schvalovat jako celek.
To nechces. To sme na Slovensku mali za cias Meciara. Bola to katastrofa a nastroj politickej moci.
No to dneska v podstate maji v Polsku. Tam i televize nataci serialy na politickou objednavku. Dosahuje tim zavratne nizke sledovanosti a je odmenovana znacne nelichotivymi komentari ze strany divaku. Proste totalni uspech.
Veřejnoprávní TV, či státní TV by vůbec neměla existovat. Je to nefunkční zlo. Proto USA jsou stále ještě republikánské zřízení s demokraticky vybíranými leadry, s křesťanským fundamentem, protože tam jednu veřejnoprávní TV nemají. Ovšem i tam levota ovládla média, ale ta nemají punc oficiálnosti, jakýmají veřejnoprávní média v Evropě a to pro přetrvání svobody jednotlivce je velmi důležité, stádisti se nemají o co opřít.
Jinak o Polsku máte staré informace, Kaczynski kapituloval a postavil se po bok národních zrádců jako Duda, či Mazowiecki. Proběhl tam palácový převrat. A v polské veřejnoprávní TV nyní probíhají patřičné čistky. Komunisté a levota má svou moc zpátky.
Ale to nie je pravda. Verejnopravna televizia platena z povinnych koncesionarskych poplatkov moze fungovat. Vdaka tomu, ze je financovana z nezavisleho zdroja (cize nie z reklamy a nie statom), tak moze svojim programom zasahovat sirsie spektrum divakov, nez komercne televizie.
-
Program by sestavovalo specializované ministerstvo a nechávalo schvalovat jako celek.
To nechces. To sme na Slovensku mali za cias Meciara. Bola to katastrofa a nastroj politickej moci.
No to dneska v podstate maji v Polsku. Tam i televize nataci serialy na politickou objednavku. Dosahuje tim zavratne nizke sledovanosti a je odmenovana znacne nelichotivymi komentari ze strany divaku. Proste totalni uspech.
Veřejnoprávní TV, či státní TV by vůbec neměla existovat. Je to nefunkční zlo. Proto USA jsou stále ještě republikánské zřízení s demokraticky vybíranými leadry, s křesťanským fundamentem, protože tam jednu veřejnoprávní TV nemají. Ovšem i tam levota ovládla média, ale ta nemají punc oficiálnosti, jakýmají veřejnoprávní média v Evropě a to pro přetrvání svobody jednotlivce je velmi důležité, stádisti se nemají o co opřít.
Jinak o Polsku máte staré informace, Kaczynski kapituloval a postavil se po bok národních zrádců jako Duda, či Mazowiecki. Proběhl tam palácový převrat. A v polské veřejnoprávní TV nyní probíhají patřičné čistky. Komunisté a levota má svou moc zpátky.
Ale to nie je pravda. Verejnopravna televizia platena z povinnych koncesionarskych poplatkov moze fungovat. Vdaka tomu, ze je financovana z nezavisleho zdroja (cize nie z reklamy a nie statom), tak moze svojim programom zasahovat sirsie spektrum divakov, nez komercne televizie.
Fungovat nemůže, protože je snadno ovládnutelná neomarxisty a cizími tajnými službami. A to je díky tomu, že si může, díky jistému financování vysílat co chce, i lži a manipulace. Existuje skupina lidí, která ty manipulace není s to prohlédnout a proto pro neomarxisty a cizí tajné služby má vřejnoprávní TV smysl. A proto taky byly zřízeny. Jako manipulační médium k plnění cizích zájmů, divákům těch TV v podstatě nepřátelských. Hezky je to ukázáno v seriálu V.
Chybí zde zpětná vazba trhu, aby v TV byla pravda a ne lež, jako ve všech veřejnoprávních TV na světě. Díky tomu ve lži mohou jít veřejnoprávní stanice až za přípustnou mez.
Viz jejich podpora Drahoše, který nemůže říci pravdu, své názory, protože by ho nikdo nevolil a přesto má podporu veřejnoprávní TV.
Kolem nich vyrostla pseudoelita hlupáků, kteří žijí ve svém vyfantazírovaném světě a žít v něm mohou, protože se jim na ten jejich zbytečný a prázdný život skládají ostatní.
-
Co je dobro a zlo je dané. Novým Zákonem. Vyšší autorita? No samozřejmě Bůh.
Buh je jen porucha trhu..
-
proč potom odmítáte referendum o setrvání?
Typická Ovarodemagogie. Vymyslíme si argument, podstrčíme ho oponentovi a pak mu jej vyvracíme ;D
Nic takového jsem nikde netvrdil.
-
Ten krestansky zaklad musi byt pekne cervotocivy, protoze nuceni sve vule svetu je s krestanskym zakladem v prikrem rozporu.
Ale vůbec není, to jen papež František je v příkrém rozporu s křesťanstvím. Křesťan má povinnost evangelizovat. Ježíš nepřišel lidi spojovat, ale rozdělovat, jak se ostatně píše v Novém zákoně. To je prostý logický důsledek existence dobra a zla. Dobří se nemohou smiřovat se zlem. A z toho nutně plyne rozdělení společnosti. Spojením dobra a zla nevzniká dobro, nýbrž zlo. Platí totiž princip křehkosti dobra. Zlo přichází samo, o dobro musíte usilovat, a dobro musíte udržovat. A to jsou základy na kterých vznikly USA, proto taky dospěly k tak skvělé civilizaci.
Vykladate krestanstvi stylem radikalniho islamu.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Zlat%C3%A9_pravidlo „Co nechceš, aby ti jiní činili, nečiň ty jim.“ (Bible, Tob 4,15)
-
No to je rozdíl mezi Evropou a USA. V USA je zřízení republikánské, v Evropě demokratické.
Vzdycky jsem rikal, ze v USA zadna demokracie neni.
-
Ona je otázka, jestli je větší procento psychopatů mezi politiky nebo mezi sprostým lidem.
Ano, to je dobra otazka. Pravdepodobne jich je mnohem vice v politice. Ale i psychopat vetsinou dokaze zvazit vyhody a nevyhody, coz zcela neinformovany obcan neumi. Takze lze jen doufat, ze ti psychopati v politice jsou alespon informovani a nepatri k tem, kteri do politiky sli s cilem skodit na vsech frontach.
-
Kdežto v republikánském zřízení jsou pravidla daná od počátku a neměnná, protože jsou odvozeny od vyšší autority.
Me by zajimalo, kde presne v Bibli je ta americka ustava.
-
A jedině republikánské zřízení, založené na křesťanství, je vyvážené, protože generuje těch poruch trhu co nejméně.
Ano, generuje jen jednu poruchu, ktera ale zasahuje kompletni trh.
-
Co je dobro a zlo je dané. Novým Zákonem. Vyšší autorita? No samozřejmě Bůh.
Buh je jen porucha trhu..
Ne. Trh je tim pravym bohem, ktereho v USA vyznavaji.
-
To není vůbec pravda. Na rozdíl od EU, která se snaží regulovat nadnároidní korporace ve prospěch malých podniků, v USA k tomu pistupují naopak, často regulují malé podniky a jdou na ruku velkým korporacím.
-
Kdežto v republikánském zřízení jsou pravidla daná od počátku a neměnná, protože jsou odvozeny od vyšší autority.
Me by zajimalo, kde presne v Bibli je ta americka ustava.
Přečtěte si Nový Zákon a vyjde vám americká ústava.
-
Přečtěte si Nový Zákon a vyjde vám americká ústava.
Mate prebujelou fantazii.
-
Přečtěte si Nový Zákon a vyjde vám americká ústava.
Mate prebujelou fantazii.
Nikoliv, jen to, co vy sám pokládáte za přirozené, přirozené se vám jen zdá, protože sám jste produktem křesťanské civilizace, ale ve skutečnosti to přirozené není, a objevilo se to v lidské společnosti až s Novým Zákonem. Přečtěte si jej, abyste to byl schopen vůbec rozlišit.
-
To není vůbec pravda. Na rozdíl od EU, která se snaží regulovat nadnároidní korporace ve prospěch malých podniků, v USA k tomu pistupují naopak, často regulují malé podniky a jdou na ruku velkým korporacím.
EU reguluje malé podniky tak, aby zůstaly malé navždy a nepředstavovaly konkurenci zavedeným koncernům.
-
Krestanstvi je poruchou Boha
-
Krestanstvi je poruchou Boha
No trochu bych to upravil, katolická církev je poruchou křesťanství. Ano, máte pravdu, člověk se rodí jako špatný, jako porucha, musí být teprve spasen. A to je základ na kterém vyrostly USA a na jeho opaku padá Rusko i Čína.
-
Buh je poruchou Huga Paczolta