Fórum Root.cz
Hlavní témata => Server => Téma založeno: fsdjgdfugjshofnk 24. 06. 2016, 20:14:21
-
shanim nejaky usporny server na doma, kde by mi mohla bezet virtualizace a tak 3 - 4VM. Ale kdyz koukam kolik ty servery zerou elektriny, tak se normalne vyplati si koupit VPS.
Nektere ultrabooky zerou s dispejem bez zateze 10 - 15W a v zatezi 30W, jen bohuzel nejsou na server vhodne.
Existuji nejake servery co zerou jako takove ultrabooky? V budoucnu bych chtel castecne napajet ze solarnich panelu.
-
Co nějakou destičku s ARMem?
Nebo https://www.czc.cz/asrock-q1900m-intel-j1900/153242/produkt
Nebo https://www.alza.cz/zotac-zbox-pi320-pico-d4085988.htm?o=21
https://www.alza.cz/hp-260-g1-dm-d4093009.htm?catid=18842956
-
Požadavky by mohl splnit nějaký MicroServer.
-
Vzhledem k virtualizaci potrebuji, aby procesor byl x86_64
-
K čemu je doma virtualizace? :o
Ono se to má tak, že na výkon čtyř serverů na jednom virtuálu potřebuješ výkon minimálně 2-3 strojů, který chceš virtualizovat.
Procesor a paměť jsou v CMOS technologii. U té je odebíraný proud úměrný počtu jader/pamětí a jejich pracovní frekvenci.
Takže si vyber, buďto slabý na virtualizaci, nebo dost výkonný, ale zaplatíš za to elektrikou.
U desky s Geodem od AMD s DDR3 počítej (cca 25W + disky) * účinnost zdroje. Takže 50-60W.
-
CPU: https://www.czc.cz/procesory/produkty?q-c-0-producer=sanepss637ce7vbb599bihllcl4#q-c-2-f_137820869=d25.0&q-c-1-f_137820866=d4.0&q-c-0-producer=sanepss637ce7vbb599bihllcl4
- 4 jádra, 25W max TDP, typická spotřeba tuším 10-15W i s grafickou kartou, výrazně výkonnější než Intel Atom a jeho přeznačeniny. Desky a další věci si k tomu už dohledáte, ne?
-
Petr M:
hmm 50w je furt docela dost, to ani neni v zatezi, ne?
Treba Latitude 7370 s procesorem m5-6Y57(2 jadra 4 vlakna) zere v zatezi 22W a idle 7W a to v tom je nejspis i displej
-
Vzhledem k virtualizaci potrebuji, aby procesor byl x86_64
Na armv7a prej chodí KVM. Ale uznávám, že pokud na tom chceš vyrábět systémy, které pak hned budeš dávat do světa, a svět má amd64, tak to nepůjde.
K čemu je doma virtualizace? :o
Testovací a vývojové systémy, provoz děravých aplikací, možnost dát bez obav přístup někomu dalšímu (třeba aby mohli na dálku využívat nějaký tvůj zajímavý hardware, v mém případě takhle dávám známým přístup k SDR s vysoko umístěnou anténou).
-
Co treba Xeon D Soc?
http://ark.intel.com/products/family/87041/Intel-Xeon-Processor-D-Family#@Server
vybrat low power variantu.
Takove Supermicro dela dost desek s timto CPU:
https://www.supermicro.nl/products/motherboard/Xeon3000/#1667
-
Desky s přidělaným mobilním Core procesorem (rozumný kompromis výkon vs spotřeba) se přestaly dělat, takže ti nezbude než koupit něco s Atomem (úsporné ale slabé) nebo koupit hotové mini PC typu Intel NUC, tam mobilní Core procesory stále jsou, nebo to postavit s desktopovým CPU (výkonné ale ne moc úsporné).
Pokud rozpočteš pořizovací cenu a přičteš spotřebu elektřiny, tak VPS velmi pravděpodobně vyjde levněji. Čili pokud to nepotřebuješ mít doma z důvodu že to má být router, NAS apod. tak tu VPS zvaž.
Supermicro desky vypadají pěkně, ale s Atomem jsou za 6 - 8 tis., s Xeonem za 15 tis. a více.
-
Uz par rokov ako domaci server/router pouzivam miniitx system s dvojjadrovym Celeron procesorom, k plnej spokojnosti, aj QEMU virtualku som tam mal, aj gentoo kompilacie zvlada v pohode. CPU ma sice ventilator ale hreje ovela menej ako 5400 otackovy HDD, cize bez HDD to moze byt tak 20W.
Napriklad toto (vyber je siroky) https://www.alza.sk/asus-j1800i-a-d2417672.htm?catid=18850253
-
Tak s tím jsem si také hrál.
Mám:
* https://www.czc.cz/asrock-q1900-itx-intel-j1900/153241/produkt
* 16 GB RAM
* 1x https://www.czc.cz/wd-blue-2tb/178165/produkt pro zálohování v "šuplíku"
* 2x https://www.czc.cz/wd-red-1tb/112470/produkt - data v Raidu
* 1x https://www.czc.cz/wd-red-bfcx-750gb/136357/produkt - system
* 1x Ethernert karta "navíc" pro virtuály
* Centos 6.8
Běží na něm 1x Virtuální server s Webserver s několika Virt. hosty
Spotřeba:
* ne více jak 30w
* pokud se nesahá na disky tak to dlouhodobě utěšeně klesá už k 17w
Co bych udělal lépe:
* systémový disk na SSD
* dost dlouho jsem si hrál s zdrojem a nastavením správy napájení v systému
-
Jinak určitě doporučuji podívat se na Docker nebo LXC, na takhle slabých strojích to bude mít lepší výkon díky odpadající režii guest OS.
Pokud teda nechcete virtualizovat Windows :D
-
* https://www.czc.cz/asrock-q1900-itx-intel-j1900/153241/produkt
Běží na něm 1x Virtuální server s Webserver s několika Virt. hosty
Umí to i HW virtualizaci nebo na tom běží jen upravená jádra?
-
K čemu je doma virtualizace? :o
Co je to za otazku? :-D K cemukoliv... k instalaci ruznych operacnich systemu pro ruzne ucely, k oddeleni systemu pro urcite zamereni kde neni vhodny kontejner, k testovani nove distrubuce nebo jen nove verze...
-
* https://www.czc.cz/asrock-q1900-itx-intel-j1900/153241/produkt
Běží na něm 1x Virtuální server s Webserver s několika Virt. hosty
Umí to i HW virtualizaci nebo na tom běží jen upravená jádra?
cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 55
model name : Intel(R) Celeron(R) CPU J1900 @ 1.99GHz
stepping : 8
microcode : 2097
cpu MHz : 1328.000
cache size : 1024 KB
physical id : 0
siblings : 4
core id : 0
cpu cores : 4
apicid : 0
initial apicid : 0
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 11
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good xtopology nonstop_tsc aperfmperf pni pclmulqdq dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm sse4_1 sse4_2 movbe popcnt tsc_deadline_timer rdrand lahf_lm 3dnowprefetch ida arat epb dts tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid smep erms
bogomips : 4000.16
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:
processor : 1
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 55
model name : Intel(R) Celeron(R) CPU J1900 @ 1.99GHz
stepping : 8
microcode : 2097
cpu MHz : 1328.000
cache size : 1024 KB
physical id : 0
siblings : 4
core id : 1
cpu cores : 4
apicid : 2
initial apicid : 2
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 11
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good xtopology nonstop_tsc aperfmperf pni pclmulqdq dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm sse4_1 sse4_2 movbe popcnt tsc_deadline_timer rdrand lahf_lm 3dnowprefetch ida arat epb dts tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid smep erms
bogomips : 4000.16
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:
processor : 2
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 55
model name : Intel(R) Celeron(R) CPU J1900 @ 1.99GHz
stepping : 8
microcode : 2097
cpu MHz : 1328.000
cache size : 1024 KB
physical id : 0
siblings : 4
core id : 2
cpu cores : 4
apicid : 4
initial apicid : 4
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 11
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good xtopology nonstop_tsc aperfmperf pni pclmulqdq dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm sse4_1 sse4_2 movbe popcnt tsc_deadline_timer rdrand lahf_lm 3dnowprefetch ida arat epb dts tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid smep erms
bogomips : 4000.16
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:
processor : 3
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 55
model name : Intel(R) Celeron(R) CPU J1900 @ 1.99GHz
stepping : 8
microcode : 2097
cpu MHz : 1328.000
cache size : 1024 KB
physical id : 0
siblings : 4
core id : 3
cpu cores : 4
apicid : 6
initial apicid : 6
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 11
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good xtopology nonstop_tsc aperfmperf pni pclmulqdq dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm sse4_1 sse4_2 movbe popcnt tsc_deadline_timer rdrand lahf_lm 3dnowprefetch ida arat epb dts tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid smep erms
bogomips : 4000.16
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:
VMX tam je ;)
-
Tak s tím jsem si také hrál.
Mám:
* https://www.czc.cz/asrock-q1900-itx-intel-j1900/153241/produkt
* 16 GB RAM
A kolik vidíš paměti? Výkonem je to sračka, ale tak jsem to chtěl zkusit. Takže můžu říct, že to fakt nic nebere, ale také je to to nejpomalejší, co jsem za posledních 10 let viděl. 8 let stará dvojjádra to dávají jako nic.
-
* https://www.czc.cz/asrock-q1900-itx-intel-j1900/153241/produkt
Běží na něm 1x Virtuální server s Webserver s několika Virt. hosty
Umí to i HW virtualizaci nebo na tom běží jen upravená jádra?
http://ark.intel.com/products/78867/Intel-Celeron-Processor-J1900-2M-Cache-up-to-2_42-GHz
Intel® Virtualization Technology (VT-x) ‡ Yes
-
Tak s tím jsem si také hrál.
Mám:
* https://www.czc.cz/asrock-q1900-itx-intel-j1900/153241/produkt
* 16 GB RAM
A kolik vidíš paměti? Výkonem je to sračka, ale tak jsem to chtěl zkusit. Takže můžu říct, že to fakt nic nebere, ale také je to to nejpomalejší, co jsem za posledních 10 let viděl. 8 let stará dvojjádra to dávají jako nic.
Takto je otázka nevhodně položena a tím nemyslím ve společnosti nepoužívané slovo.
Otázka zní:. "Stačí to na to co potřebuji?"
Odpověď je: "Ano".
cat /proc/meminfo
[/quote]
[code]
MemTotal: 16031340 kB
MemFree: 4676756 kB
Buffers: 379752 kB
Cached: 6764032 kB
SwapCached: 304 kB
Active: 3998164 kB
Inactive: 6410244 kB
Active(anon): 2308464 kB
Inactive(anon): 1041000 kB
Active(file): 1689700 kB
Inactive(file): 5369244 kB
Unevictable: 0 kB
Mlocked: 0 kB
SwapTotal: 16777212 kB
SwapFree: 16776908 kB
Dirty: 8508 kB
Writeback: 4 kB
AnonPages: 3264392 kB
Mapped: 135668 kB
Shmem: 84840 kB
Slab: 718552 kB
SReclaimable: 583000 kB
SUnreclaim: 135552 kB
KernelStack: 8304 kB
PageTables: 73696 kB
NFS_Unstable: 0 kB
Bounce: 0 kB
WritebackTmp: 0 kB
CommitLimit: 24792880 kB
Committed_AS: 5322676 kB
VmallocTotal: 34359738367 kB
VmallocUsed: 583072 kB
VmallocChunk: 34359146524 kB
HardwareCorrupted: 0 kB
AnonHugePages: 2281472 kB
HugePages_Total: 0
HugePages_Free: 0
HugePages_Rsvd: 0
HugePages_Surp: 0
Hugepagesize: 2048 kB
DirectMap4k: 8192 kB
DirectMap2M: 16474112 kB
-
Tak to se máš. Mám N3150 a vidím o 2 GiB méně kvůli něčemu, tak čekám, až to pošlape. Prostě novej HW nemá tak super podporu :D
Pokud ti stačí 10 let starý stroj, tak to se máš dvakrát. Já od toho čekal trochu víc.
-
Jinak ten problém je popsaný i tady: http://superuser.com/questions/1055097/mtrrs-do-not-cover-all-16gb-of-memory-on-n3150
Moc jsem to nezkoumal, ale je dobré, že ho nemáš.
-
Tak s tím jsem si také hrál.
Mám:
* https://www.czc.cz/asrock-q1900-itx-intel-j1900/153241/produkt
* 16 GB RAM
A kolik vidíš paměti? Výkonem je to sračka, ale tak jsem to chtěl zkusit. Takže můžu říct, že to fakt nic nebere, ale také je to to nejpomalejší, co jsem za posledních 10 let viděl. 8 let stará dvojjádra to dávají jako nic.
Je spousta aplikací, u kterých hrubý výkon není na prvním místě.
Otázkou je, jaké by bylo porovnání výpočetního výkonu a odběru energie v případě zapojení třeba 4 takových nodů do jednoho gridu.
-
Tak to se máš. Mám N3150 a vidím o 2 GiB méně kvůli něčemu, tak čekám, až to pošlape. Prostě novej HW nemá tak super podporu :D
Pokud ti stačí 10 let starý stroj, tak to se máš dvakrát. Já od toho čekal trochu víc.
1. Výkon
N3150: 1696 http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Celeron+N3150+%40+1.60GHz&id=2546
J1900: 1880 http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Celeron+N3150+%40+1.60GHz&id=2546
2. Nemyslím, že se jedná o 10let starý stroj
N3150: Q1/2015 http://ark.intel.com/products/87258/Intel-Celeron-Processor-N3150-2M-Cache-up-to-2_08-GHz
J1900: Q4/2013 http://ark.intel.com/products/78867/Intel-Celeron-Processor-J1900-2M-Cache-up-to-2_42-GHz
-
Otázkou je, jaké by bylo porovnání výpočetního výkonu a odběru energie v případě zapojení třeba 4 takových nodů do jednoho gridu.
Zde by měla vyhrát N3150, protože je 14nm. Ale nemám čas to zkoušet :( (rodina a tak :) )
-
Tak já mám vedle 8 let starý CPU a všechno tam trvá tak polovinu času. Takže těch 10 je reálných a těžko říct, jak ti to může stačit :)
-
Je spousta aplikací, u kterých hrubý výkon není na prvním místě.
Otázkou je, jaké by bylo porovnání výpočetního výkonu a odběru energie v případě zapojení třeba 4 takových nodů do jednoho gridu.
To zní zajímavě. Třeba jako podložku to mít pod něco, ne? Nebo třeba jako dekorace, to by asi také šlo.
-
Jinak ten problém je popsaný i tady: http://superuser.com/questions/1055097/mtrrs-do-not-cover-all-16gb-of-memory-on-n3150
Moc jsem to nezkoumal, ale je dobré, že ho nemáš.
Hmm. To mne mrzí. Já jsem vybíral MB podle těchto kritérií:
0. značka - Asus, MSI, GigaByte
1. pasivní chlazení
2. nízká spotřeba
3. 4x SATA
4. co nejvíce RAM ve specifikaci MB
Do finále postoupily:
* ASROCK
* GigaByte
-
Tak já mám vedle 8 let starý CPU a všechno tam trvá tak polovinu času. Takže těch 10 je reálných a těžko říct, jak ti to může stačit :)
Aplikace:
- virtualizace serveru převážně pasivních stránek
- samba
- DLNA server
-
Ono to časem snad pošlape a zatím to nepotřebuju. Aktuálně mi stačí tak 8. Rozhodně tam nemám virtualizaci. Jen ten výkon je tragický, no.
Tak já mám vedle 8 let starý CPU a všechno tam trvá tak polovinu času. Takže těch 10 je reálných a těžko říct, jak ti to může stačit :)
Aplikace:
- virtualizace serveru převážně pasivních stránek
- samba
- DLNA server
To pak asi jo, když to nic nedělá :)
-
Ono to časem snad pošlape a zatím to nepotřebuju. Aktuálně mi stačí tak 8. Rozhodně tam nemám virtualizaci. Jen ten výkon je tragický, no.
A co tam má běžet ?
-
To záleží i podle výkonu, ale pokud je k ničemu, tak to spíš vyhodím. Zkoušel jsem na tom běžný prohlížeč (pomalé), build programů (pomalé), takže zbývají jen nějaké služby, které to může nabízet, ale ne moc rychle. Byl to hlavně test, jestli malý odběr může mít i výkon. Asi nemůže a nebo jsem měl vzít něco notebookového.
-
A to CPU, které je staré 8let a zvládá vše za 1/2 času je co za typ?
-
Už je to spíše 9 :D Ale je to Intel E6750. Jsem myslel, že ho už vyhodím, ale najednou mám na vyhození dva :D Přitom ani tenkrát to nebyl žádný zabiják, takže o to víc mě to překvapuje.
-
Některým lidem se člověk prostě nezavděčí ani s výkonným CPU. Mně celý netbook se čtyřjádrem na 1,33 GHz žere asi 2W a nemám pocit, že bych si měl na výkon stěžovat.
-
Už je to spíše 9 :D Ale je to Intel E6750. Jsem myslel, že ho už vyhodím, ale najednou mám na vyhození dva :D Přitom ani tenkrát to nebyl žádný zabiják, takže o to víc mě to překvapuje.
Dle http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core2+Duo+E6750+%40+2.66GHz&id=942
je benchmark 1725. To je +- stejné jako J1900 nebo N3150.
Takže otázka je, proč ta 1/2 výkonnost ?
Jaká je zbylá konfigurace obou strojů?
-
http://www.intel.com/content/www/us/en/nuc/products-overview.html
-
http://www.asrockrack.com/general/productdetail.asp?Model=C2550D4I
serverova deska s CPU Avoton C2550(serverovej Atom) s podporou AES-NI pro HW sifrovani...
- 12x SATA port (1x radic Intel, 2x radic Marvell)
- 4x Slot na ECC DDR3, maximum 64GB RAM (RAM neni sdilena pro grafarnu, ta ma 16MB vlastnich)
- 2x Intel GigaLAN
- 1x IPMI (vzdalena sprava nezavisla na OS, obsahuje to dedikovanej ARM procesor s Linux)
Oficialni siroka podpora GNU/Linux OS...
-
Už je to spíše 9 :D Ale je to Intel E6750. Jsem myslel, že ho už vyhodím, ale najednou mám na vyhození dva :D Přitom ani tenkrát to nebyl žádný zabiják, takže o to víc mě to překvapuje.
Dle http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core2+Duo+E6750+%40+2.66GHz&id=942
je benchmark 1725. To je +- stejné jako J1900 nebo N3150.
Takže otázka je, proč ta 1/2 výkonnost ?
Jaká je zbylá konfigurace obou strojů?
Ale ta E6750 to dává při polovičním počtu jader, čili úlohy co nelze efektivně rozložit na 3+ jader (drtivá většina) budou na E6750 hotové za polovinu času.
Já mám Gigabyte C1037UN s Celeronem 1037U, ten je s dvoutřetinovou frekvencí a čtvrtinovým TDP výkonově srovnatelný s E6750. Ale to už nejde koupit.
J1800, J1900, N3150 sou všechno přeznačené Atomy, per core výkon je podobný jako u Pentia M 760 co sem měl v notebooku kupovaném před 11 lety.
Ta ASRock C2550D4I stojí 9 litrů a C2550 je jen nepatrně výkonnější než J1900 nebo N3700 na obyčejných deskách za zlomek ceny.
-
tohle je spotrebou a vykonem uplna parada -- to core m5 je vyrazne rychlejsi jak 3ghz core2duo
https://www.amazon.ca/Intel-Generation-Compute-Processor-BLKSTK2mv64CC/dp/B01AZC4O2C
ale fakt na to nejsou k dostani desky, hrozny...
socket FCBGA1515 nenasel jsem vubec nic ...
-
FCBGA hlavně není klasický socket, je to Ball Grid Array, tedy provedení k pájení přímo na desku, takže běžný uživatel kupuje celý product, tablet, ultrabook nebo ten compute stick nebo desku přidělaným procesorem.
Jenže desky s přidělaným Core procesorem, ať už normálním nebo tímto M se prostě v běžném prodeji nevyskytují, takže pokud chci desku a PC postavit, nezbývá než se spokojit s Atomem nebo to postavit z desktopových součástek.
-
Jak uz zde bylo receno, na domaci server I pro virtualizaci je vhodna platform AMD Kabini. Procaky a desky za par kacek prumerna spotreba nekde kolem 12W a pomerne vykonne. Sam mam doma takovy server kde virtualizuji na KVM a jede to velmi slusne.
-
Netusim kolik RAM a vykonu potrebuji vase virtualy ale tohle je overene a tiche reseni:
Mac Mini 1.4Ghz s 8GB RAM, 6W idle, 20W normal, 85W plne koule ~ 19000Kc
Mac Mini 2.6Ghz s 16GB RAM, 6W idle, 20W normal, 85W plne koule ~ 28000Kc
-
Netusim kolik RAM a vykonu potrebuji vase virtualy ale tohle je overene a tiche reseni:
Mac Mini 1.4Ghz s 8GB RAM, 6W idle, 20W normal, 85W plne koule ~ 19000Kc
Mac Mini 2.6Ghz s 16GB RAM, 6W idle, 20W normal, 85W plne koule ~ 28000Kc
85w na plne koule v threadu o uspornym serveru :D
vzdyt je to predrazene reseni, jak uz je u tehle firmy dobrym zvykem.
-
Na plny koule to jde zridka a je to hodnota celeho pocitace, tedy naplno jde i gpu co nejspis nebude potreba. Je lepsi mit nejakou vykonovou rezervu pro spicky nez pak zjistit, ze pocitac nestiha a je treba neco upgradovat. Kdyz to jde 80% casu normalnim loadem v 20W tak neni co resit. A kdyz tam vymenite harddisk za SSD tak bude spotreba jeste o nejaky ten watt mensi.
-
Mini PC je jediná cesta jak v tom mít mobilní Core, na větších eshopech mají v nabídce přes stovku modelů počínaje cenou 4000 Kč a do spousty si mohu dát paměť a disk tak jak já potřebuji.
Koupit předražený produkt módní značky, kde výrobce za mě rozhodl o velikosti paměti a typu a velikosti pevného disku a ani nemá dost férovosti na to aby uvedl ve specifikaci konkrétní model použitého procesoru, je vážně pitomost, to udělá jen ta nejzarytější iOvce.
-
Mini PC je jediná cesta jak v tom mít mobilní Core, na větších eshopech mají v nabídce přes stovku modelů počínaje cenou 4000 Kč a do spousty si mohu dát paměť a disk tak jak já potřebuji.
Koupit předražený produkt módní značky, kde výrobce za mě rozhodl o velikosti paměti a typu a velikosti pevného disku a ani nemá dost férovosti na to aby uvedl ve specifikaci konkrétní model použitého procesoru, je vážně pitomost, to udělá jen ta nejzarytější iOvce.
a co treba totok? http://www.virten.net/2016/06/vmware-homeserver-esxi-on-6th-gen-skull-canyon-intel-nuc/
kdyz na tom jede ESXi tak pojede aj KVM/QEMU a dalsi
-
Prihodim svyh par zkusenosti, statisticky bezvyznamny vzorek, nutno dat si dohromady s dalsim.
- Zotac ZBOX: ~-2 roky, strasnej smejd, musel jsem aktualizovat BIOS a i to se sotva povedlo; jedna zvlastni USB3 kamera tam chodila velmi mizerne, na jinym hw vzdy bez problemu; (kamos jeste o par let driv kupoval jinyho Zotaca a nadaval uplne hrozne);
- Mac Mini: pri naprosto minimalnim a setrnym pouzivani odesel hned (asi HDD); slysel jsem cizi stiznosti na spatne chlazenou grafarnu, pro server asi jedno;
- MacBook Air model ~-3 roky: naopak funguje pri i dost neopatrnym zachazeni a je krasne tichej, celou dobu cekam, kdy se zanese skvira vetraku prachem a zdechne to, ale zatim to drzi;
- Intel NUC: konkretni model jsem linej hledat (ma to 4x USB3, dovnitr jsem soupnul aktualne nejlevnejsi 200GB SSD z CZC), -2 roky ~7kKc, je v tom podle /proc/cpuinfo:
model name : Intel(R) Core(TM) i3-4010U CPU @ 1.70GHz
cache size : 3072 KB
4 jadra
zatim vzdy fungoval skvele, cetl jsem na NUCy spoustu hanopisu co do poruch, ale bud se lisej modely nebo mam vyrazny stesti, ale prozatim naprosta spokojenost.
-
Intel NUC i s obyčejným Celeronem s HVM udělá spoustu práce za málo peněz. V idlu mi žere 6 W včetně entry-level SSD, modely s i3-i7 žerou podobně, typicky do 10 W. Taky se dá koupit nějaký jednodiskový NAS který má slabší ARM a flashnout tam normální linux, ale tam asi nepůjde virtualizace (záleží na modelu). Ale mám zkušenosti s oběma variantama a NUC mohu doporučit. Pokud to nebude HPC nasazení, tak i to vydrží, větráček ale určitě není dělaný na 24/7 provoz. Číňané prodávají i pasivní i3 "NUCy".
Momentálně čekám na Turris (tam je sice jen docker myslím), ten by se dal taky použít.
-
- Intel NUC: konkretni model jsem linej hledat (ma to 4x USB3, dovnitr jsem soupnul aktualne nejlevnejsi 200GB SSD z CZC), -2 roky ~7kKc, je v tom podle /proc/cpuinfo:
model name : Intel(R) Core(TM) i3-4010U CPU @ 1.70GHz
cache size : 3072 KB
4 jadra
Tento model procesoru má pouze 2 jádra ale 4 thredy.
-
Mini PC je jediná cesta jak v tom mít mobilní Core, na větších eshopech mají v nabídce přes stovku modelů počínaje cenou 4000 Kč a do spousty si mohu dát paměť a disk tak jak já potřebuji.
Koupit předražený produkt módní značky, kde výrobce za mě rozhodl o velikosti paměti a typu a velikosti pevného disku a ani nemá dost férovosti na to aby uvedl ve specifikaci konkrétní model použitého procesoru, je vážně pitomost, to udělá jen ta nejzarytější iOvce.
a co treba totok? http://www.virten.net/2016/06/vmware-homeserver-esxi-on-6th-gen-skull-canyon-intel-nuc/
kdyz na tom jede ESXi tak pojede aj KVM/QEMU a dalsi
Velmi pekne dakujem tiez sa rozhodujem o niecom na domaci labak a toto ma na 100% zaujalo
-
a co treba totok? http://www.virten.net/2016/06/vmware-homeserver-esxi-on-6th-gen-skull-canyon-intel-nuc/
kdyz na tom jede ESXi tak pojede aj KVM/QEMU a dalsi
Velmi pekne dakujem tiez sa rozhodujem o niecom na domaci labak a toto ma na 100% zaujalo
Pro domácí použití mi to připadá až zbytečně předimenzované, včetně ceny a spotřeby. Viděl bych to spíš na některý ze srovnávaných produktů s i3 nebo i5.
-
Co třeba Zotac Zbox Nano CI521? Core M, pasivně chlazené, ssd do M.2 slotu a disk do SATA... V reálu ani moc netopí a výkonu má spoustu.
-
Z vlasnej skúsenosti doporučujem Supermicro SYS-E200-9B. Bezproblémová a overená virtualizacia cez PROXMOX VE s VyOS, FS, WEBMAIL, CLOUD, MYSQL. Bližšie info na http://www.servethehome.com/supermicro-x11sba-ln4f-review.
-
Jako úsporný server jsem udělal před 3mi lety toto:
http://www.blogovnik.cz/skladame-usporny-pocitac-s-deskou-miniitx-201401181717.php
Od té doby funguje 24 hodin denně, spotřeba 25 W max.
-
Jako úsporný server jsem udělal před 3mi lety toto:
http://www.blogovnik.cz/skladame-usporny-pocitac-s-deskou-miniitx-201401181717.php
Od té doby funguje 24 hodin denně, spotřeba 25 W max.
Popis v odkazu říká něco jiného. Celkově sestava včetně UPS vykazuje spotřebu 39 - 43 W
40W v "idle" včetně UPS jsem nedávno naměřil na svém domásím serveru založeném na APU AMD A4-5300 3,4 GHz, 8 GB RAM DDR3 600 GB SSD + 6 TB HDD (RED). Zdroj je tam nějaký starý 350W, takže odhaduji že s novým kvalitním zdrojem by spotřeba mohla jít o cca 5W níže.
Zkoušel jsem i pasivní ATX zdroj napájený 12V zdrojem a po cca 1,5 roce vyhořel hlavní napájecí konektor. Po opravě jsem tedy neměl odvahu ho znovu nasadit na nepřetržitý provoz a dal jsem ho do HTPC, kde slouží dobře.
-
Ano, sestava VČETNĚ ups žere max. 43 W. Měřil jsem po nahození jen krátkodobě. Myslím si, že se jedná o spotřebu UPS během nabíjení baterie. Bohužel jsem neměřil spotřebu delší dobu a nemám teď na to prostor, možná příště. U notebooku je to podobné. Tam když měříte spotřebu, tak po dobu nabíjení je vyšší než v okamžiku, kdy je baterie zcela nabita. Troufám si tedy říct, že po dobití UPS bude spotřeba sestavy včetně UPS nižší.
Myslím si, že 25 W na server je velmi dobré. Úspora za energii, delší výdrž na UPS, na linuxu absolutně levné řešení. Server běží ve virtuálu, protože procesor podporuje virtualizaci = snadná záloha serveru, snadná obnova serveru KDEKOLI i na Windows stanici. Toto "multiplatformní" řešení mám VYZKOUŠENO. A je to skvělé. Operační paměť jsem za rok rozšířil na 8 GB, protože jsem začal stroj používat i jako pracovní stanici (v další virtuálu). Výkon mi připadal "nevyužitý" :-). Dokonce jsem zkusil na serveru nastavit Minetest server, nicméně toto už hodně vytěžuje procesor vzhledem k neodladěnosti tehdejší verze.
Další server, který postavím, bude na podobném základu.
-
Jak už sem tu psal, já mám mini server s Gigabyte C1037UM, 4GB RAM a 2TB WD RED. Měřil sem spotřebu i s UPC modemem, wifi AP a základnou VoIP DECT telefonu a wattmetr za 24h naměřil necelou 1 kWh, čili celé to bere 40 W.
-
Ten miniserver je podobný jako můj. Bez těch periferií by spotřeba mohla být tak 25 - 27 W. A to je fajn.
Jaký máte systém?
-
Ubuntu 14.04 Server, upgradováno z 12.04, 32-bit, před třemi lety mi to na 4GB RAM přišlo jako dobrý nápad, dneska už bych dal 64-bit.
-
Původně jsem chtěl instalovat 32bit OpenSuse, potom jsem si to rozmyslel a dal jsem tam 64bit OpenSuse. Ve VirtualBoxu provozuji 32bit OpenSuse 3 GB RAM server kvůil přenositelnosti na jakýkoli i starší 32bit počítač.
Zpočátku se OpenSuse cca jednou měsíčně hroutilo (kernel chyba). Potom vývojáři chybu opravili, takže teď to dlouhou dobu funguje absolutně stabilně.
Taky jsem hodně bojoval se starší verzi VirtualBoxu... Občas mi dal hodně pokouřit... A samozřejmě se mi nekolikrát zhroutil OpenSuse jako takový... Občas šel zachránit a někdy jsem raději obnovil zálohu.
Při kopírování na záložní zařízení se mi jednou stal divný případ, kdy se nejspíš špatně vykopíroval virtuál. Server jel, ale choval se "divně". Možná bude dobré ověřovat algoritmem.
V případě havárie vykopíruju zálohu virtuálu na notebook s Win7 nebo PC WinXP nebo další notebook s OpenSuse a spustím. Pokud je to ve stejné síti, server opět jede. Jinak musím přenastavit.
Obecně je tedy v případě havárie obnovení serveru ve stejné síti otázkou to jedné hodiny max....
Ubuntu jsem chtěl vyzkoušet, ale pak mi kdosi říkal, že na server se to moc nehodí. Ale nejspíš hodí. :)
-
Tak jak jsem tady nadávno psal, AMD Kabini je slušná platforma na úsporný server. Doma mi běží snad 3/4 roku naprosto bez problému.
Z obrázku je patrné kolik tam toho běží, používám to jako testovací platformu a zároveň jako virtualizovanou NASku (OpenmediaVault) a vše jede svižně a bez problémů.
Procák cca 1000,-
https://www.alza.cz/amd-athlon-x4-5350-d931610.htm?catid=18855026
Deska +- 850 Kč,
https://www.alza.cz/asrock-am1b-itx-d1145190.htm?catid=18854961
16GB DDR3 +- 2000 Kč
Case + nějaký zdroj (ideálně PicoPSU z Ebaye +- 400Kč)
a 12V zdroj pro Pico PSU.
Spotřeba průměrně kolem 10W. Takže za relativně "pár" kaček se dá postavit slušný server na doma. Tuhle konfiguraci jsem doporučil několika známým a všem to jede ok a jsou spokojeni.
(http://www.imgup.cz/images/2016/07/08/kabini.png)
-
hmm, o proxmox jsem ještě neslyšel, díky za info.
-
No já nevím, ten AMD Athlon X4 5350 má Passmark skóre 2566 / 808 a TDP 25 W, to je o 50% výkonnější než Atom při čtyřnásobném TDP. To je zajímavé jenom proto, že mobilní Intel Core se dají koupit jenom v hotových počítačích a protože je to levné. Tedy spíš taková z nouze ctnost, per core výkon to má horší než ten můj tři roky starý Intel 1037U.
-
No zadání bylo úsporný server na doma :) No neříkám, že platforma Kabini je top volba, ale je to ověřené, funkční, poměrně svižné a taky úsporné no a ke všemu je to za pár kaček.
Na domáci virtuál bych řekl téměř ideální volba..
M.
-
No já nevím, ten AMD Athlon X4 5350 má Passmark skóre 2566 / 808 a TDP 25 W, to je o 50% výkonnější než Atom při čtyřnásobném TDP. To je zajímavé jenom proto, že mobilní Intel Core se dají koupit jenom v hotových počítačích a protože je to levné. Tedy spíš taková z nouze ctnost, per core výkon to má horší než ten můj tři roky starý Intel 1037U.
Nema smysl resit TDP ale spotrebu.
-
Podľa môjho názoru najúspornejšie riešenie pre domáci server je Intel N3700 a doskou vybavenou minimálne dvoma kvalitnými NICmi od Intelu. Proxmox VE má konfigurovateľný firewall, avšak riešenie pre domáci server získa na pridanej hodnote doplnením funkcie routera. Z vlastnej praxe doporučujem VyOS, ktorý si síce vyžaduje na začiatku trpezlivosť ale finálne riešenie potom nemá ďaleko od dokonalosti z pohľadu možností domáceho serveru ;).