DS-Lite znamená, že to celé jede na IPv6 a IPv4 je v tunelu. Veřejnou budete mít jen IPv6.
Já mám jejich Vodafone Station 3.1 a neumí to PD a dále, když mám ve FW povolený web a ssh, tak občas to přestane fungovat a musím to spravit alchymií vypnout FW, zapnout FW, uložit pravidla FW, vypnout FW a zapnout FW. Restart modemu nepomůže. To by s tím Frtiz!boxem mohlo být lepší.
Rychlost na 1000/50 dost odpovídá.
U me v ramci moznosti dobry mam 1gb/250mb a tu rychlost to dava. Vypadky sem tam vetsinou v radu vterin ale vim o nich jen diky tomu ze mi to unify reportuje.
Jejich Vodafone Station je tragedie ale tunel na tom nastavit jde.
Torenty netaham takze tohle nereknu ale mam verejnou ipv4 (ex zakaznik UPC) a nevnimam zadna omezeni, provozuju na tom nake sluzby na 443, wireguard.. funguje..
ip whitelist?
nebylo by lepsi prejit na jinou formu overovani pristupu?
VF mi nabidl kabelovy internet.
Ma nekdo zkusenosti se sluzbou 2Gb/s Internet Ultra+ Lite (co to Lite znamena, to mne desi). Davaji k tomu FRITZ!Box 6690 .Produkty typu Lite a Lite Ultra poskytujeme ve vybraných lokalitách s nižším vytížením sítě, menší dostupností techniků a pracovníků servisu. Liší se rozsahem a úrovní poskytované podpory při řešení požadavků na péči a servis. Jedná se konkrétně o:
a proc si myslis, ze je to jedina forma overovani a proc si myslis, ze nejakou firmu tvuj nazor zajima?
takze takove kazani ma pro mne nulovou hodnotu.
a proc si myslis, ze je to jedina forma overovani a proc si myslis, ze nejakou firmu tvuj nazor zajima?
takze takove kazani ma pro mne nulovou hodnotu.
Kde pisu jedina?
Pokud ti byznys s timto zakaznikem stoji na ctyrkove verejce tak bys mel prehodnotit par veci.
Stastnou ruku pri vyberu providera at nejsi zase za neschopneho az ti provider zmeni adresu - Vodafone SOHO pripojka je vice nez vhodny kandidat na problemy.
VF mi nabidl kabelovy internet.
kolega to nedavno dostal. pred fritzboxem mel nejakou tu brandovanou vec (station?) a ta byla hrozna. fritzbox ma "jen" wtf rozhrani ale da se nastavit do skoro bridge modu. resp wireguard tim projde a dal jsem to neresil. v tom fritzboxu je potreba povypinat ruzny podivny funkce, az je uvidis tak je poznas :))
verejnou "statickou" ip ma, jen mu ji ty mantaci v minulosti opakovane menili. prvni zapirali a pak divili co se divi.
jak tu nekdo psal pro vf je tenhle segment povl. kolega u nich ma snad 5 tel a 2 tyhle pevny pripojeni, ale je proste ve stejny supportni kategorii jak "zkouseli jste to zapnout a vypnout".
cenzuru pokud jsem si mohl vsimnout delaji jen na urovni dns. urcite brat dns od nekoho jineho.
rychlost tam je, jen bacha ty krabice zerou a topi (termodynamika...). kdyz bys chtel neco testnout mam tam mktika co terminuje ten wg tak to muzu prubnout.
problem pro tyhle CGNATy apod, je port forward. Predpokladam, to by se muselo nastavit na tom Fritzovi. vne toho wg. .to bylo jeste pred fritzem na nizsi rychlosti, ale "slib" staticke ip byl stejny (schvalne jsem z kolegy vymlatil fakturu jestli to nepopletl on nahodou...a ne...). opakovane prehozeno. ne ze by napsali treba dopredu, nebo aspon expost, ale proste cekali jestli si toho vsimnes... nebo vubec netusej...
CO BYCH mel prehodnotit?
najit si extremne dobre placene misto jinde, jen protoze trouba jako ty ma filozoficky problem IP whitelistem?
tohle vlakno je o necem jinem, prosim najdi si jiny zpusob zabijeni casu\
CO BYCH mel prehodnotit?
najit si extremne dobre placene misto jinde, jen protoze trouba jako ty ma filozoficky problem IP whitelistem?
tohle vlakno je o necem jinem, prosim najdi si jiny zpusob zabijeni casu\
Nikdo ti neradi hledat si misto jinde.
Precti si poradne na co chces odpovidat, pote jeste jednou a teprve pak zacni psat.
Tohle i predchazejici vlakno je prehlidka jak chaoticky resis tak primitivni vec jako je vyber providera.
PS: "pseudo verejnou IPv4 adresu" neboli NAT 1:1 tve UniFi oficialne nepodporuje.
DS-Lite znamená, že to celé jede na IPv6 a IPv4 je v tunelu. Veřejnou budete mít jen IPv6.Fritz!box mi dovezou zítra (pronájem o 20Kč dražší, to snesu), ale jinak na kabelech Vodafonu můžete mít odpovídající služby i od T-mobile, mají nějaký jiný modem, ceny +/- stejné. Akorát (snad?) T-mobile nebude DS-lite.
Já mám jejich Vodafone Station 3.1 a neumí to PD a dále, když mám ve FW povolený web a ssh, tak občas to přestane fungovat a musím to spravit alchymií vypnout FW, zapnout FW, uložit pravidla FW, vypnout FW a zapnout FW. Restart modemu nepomůže. To by s tím Frtiz!boxem mohlo být lepší.
Rychlost na 1000/50 dost odpovídá.
Vodafone svou kabelovou infrastrukturuc T-Mobilu nezpristupnil vsude. Ale tam, kde to udelal, by skutecne T-Mobile mohl byt lepsi volba - pronajem modemu za 0, staticka verejna IP za 99 (pro domacnosti) nebo za 0 (firmy), modem pro 2 Gbps sluzbu umi bridge...
To mne vubec nenapadlo.Tak není co řešit. Fritz!Box vypadá o dost líp, než VodafoneStation, i když je to nastavování trochu neobvyklé. Za příplatek 20Kč k pronájmu to stojí. Změnil jsem tarif 1000/50 na 500/200 a s pronájmem modemu je to za 604. DS-Lite mi zůstalo, ale to jsem ani nezkoušel měnit.
ale Tmobile stranky mi nabizeji jen VDSL pro mou adresu, takze asi ne.Vodafone svou kabelovou infrastrukturuc T-Mobilu nezpristupnil vsude. Ale tam, kde to udelal, by skutecne T-Mobile mohl byt lepsi volba - pronajem modemu za 0, staticka verejna IP za 99 (pro domacnosti) nebo za 0 (firmy), modem pro 2 Gbps sluzbu umi bridge...
To mne vubec nenapadlo.Tak není co řešit. Fritz!Box vypadá o dost líp, než VodafoneStation, i když je to nastavování trochu neobvyklé. Za příplatek 20Kč k pronájmu to stojí. Změnil jsem tarif 1000/50 na 500/200 a s pronájmem modemu je to za 604. DS-Lite mi zůstalo, ale to jsem ani nezkoušel měnit.
ale Tmobile stranky mi nabizeji jen VDSL pro mou adresu, takze asi ne.Vodafone svou kabelovou infrastrukturuc T-Mobilu nezpristupnil vsude. Ale tam, kde to udelal, by skutecne T-Mobile mohl byt lepsi volba - pronajem modemu za 0, staticka verejna IP za 99 (pro domacnosti) nebo za 0 (firmy), modem pro 2 Gbps sluzbu umi bridge...
Fritz!Box má statické routy IPv4 i IPv6, takže i kdyby neuměl PD, další subnety půjdou - to s Compalem ani Vodafone Station nešlo ani náhodou (Vodafone dává /56).
IPv6 není deklarovaná jako statická, ale pokud si pamatuju, tam mi prefix změnili vždy při změně modemu/tarifu, tj. 2x.
Vodafone Station je v režimu bridge naprosto v pohodě, aktuálně ho máme ve firmě s tarifem 1000/300 Mbps s veřejnou pevnou IPv4 a IPv6. Stejně tak komunikace s Vodafone je bez chyb, jako firma máme "svého" pracovníka ze zákaznické linky, se kterým se primárně řeší co je potřeba (k pevnému netu jsou tam ještě mobilní čísla a SIM IoT). Takže spokojenost :)
Vodafone Station je v režimu bridge naprosto v pohodě, aktuálně ho máme ve firmě s tarifem 1000/300 Mbps s veřejnou pevnou IPv4 a IPv6. Stejně tak komunikace s Vodafone je bez chyb, jako firma máme "svého" pracovníka ze zákaznické linky, se kterým se primárně řeší co je potřeba (k pevnému netu jsou tam ještě mobilní čísla a SIM IoT). Takže spokojenost :)
Ve firmě. Na mě jako na domácí uživatelku kašlali shora.
Co jsem se díval, tak firemní ceny exUPC se snad ani neliší a dají vám full dual stack. Ale asi to chce IČO (živnost), nevím.Vodafone Station je v režimu bridge naprosto v pohodě, aktuálně ho máme ve firmě s tarifem 1000/300 Mbps s veřejnou pevnou IPv4 a IPv6. Stejně tak komunikace s Vodafone je bez chyb, jako firma máme "svého" pracovníka ze zákaznické linky, se kterým se primárně řeší co je potřeba (k pevnému netu jsou tam ještě mobilní čísla a SIM IoT). Takže spokojenost :)
Ve firmě. Na mě jako na domácí uživatelku kašlali shora.
Prostě tvoje osobní zkušenost s VF je špatná, což je sice smutné, ale rozhodně to nelze aplikovat plošně, protože VF má počet přípojek v řádu statisíců a těch stěžovatelů je jak když plivne.
Žádná služba není funkční na 100%.
Co se týká veřejné pevné IPv4, tak bych si troufal říct, že to 99% BFU vůbec nezajímá (a takových 75% ani neví, co to vlastně je) a to 1% fakt VF řešit nebude. Stejně tak kabelový modem v bridge a za ním svůj router, to prostě drtivá většina BFU takto neprovozuje (a kupodivu i spousta menších firem také ne, kdy jim stačí jenom dodávaný Station, resp. Fritz). Takže jestli si VF účtuje za modem vždy 70 Kč (resp. 100 Kč s WiFi6) a TM 70 Kč nebo u bridge 0 Kč, to je z globálního pohledu nezajímavé. Kromě toho může nastat situace, kdy člověku jeho router klekne a u VF pak může ten dodávaný modem vrátit zpátky do režimu routování, zatímco u TM má smůlu, tam je bridge nastaven napevno bez možnosti změny. Pochopitelně si ale každý zákazník sám zvolí, který operátor mu vyhovuje. Ono to navíc bývá obvykle i tak, že má člověk u operátora víc služeb a musí to pak posuzovat po sečtení všeho dohromady, co je výhodnější celkově (plus taky třeba to, že pokud má člověk u VF kromě pevného netu i mobilní tarif a ten pevný net je nefunkční, pak VF zapne u mobilního tarifu neomezená data po celou dobu, kdy se pevný net nedá používat).
U firemních připojení přes kabel je pak ještě jeden rozdíl, a sice, že VF nabízí 1000/300, zatímco TM pouze 1000/200 Mbps. 2000/400 Mbps pak mají oba operátoři shodně.
well, tak at nebizeji sluzbu, co nechteji resit a ani neumi udrzet v chodu. Mluvim o sluzbe staticke verejne IP adresy za kterou ocekavaji, ze dle smlouvy budu platit.Co je za problém se statickou IPv4? Jestli to, že ji ISP jednou za 10 let změní, tak to sice může být komplikace, ale na druhou stranu ta statická IPv4 neznamená, že by ji ISP nemohl vůbec nikdy změnit. Ostatně by to měly vysvětlovat obchodní podmínky.
Ze po migraci cely VDSL vypadne na 24h a vypadky pokracuji tyden, sice se to nikomu jinemu nestava, ale budiz, zadna zaruka tam neni.
ale to je normalni, ze smlouva s malym zakaznikem je pro vetsinu firem jen car papiru.
A nemuzeme vam dat "Overovaci kod ucastnika" protoze se v zadnem internimu systemu k tomu nedostaneme? CHACHAHCHA
well, tak at nebizeji sluzbu, co nechteji resit a ani neumi udrzet v chodu. Mluvim o sluzbe staticke verejne IP adresy za kterou ocekavaji, ze dle smlouvy budu platit.Co je za problém se statickou IPv4? Jestli to, že ji ISP jednou za 10 let změní, tak to sice může být komplikace, ale na druhou stranu ta statická IPv4 neznamená, že by ji ISP nemohl vůbec nikdy změnit. Ostatně by to měly vysvětlovat obchodní podmínky.
Ze po migraci cely VDSL vypadne na 24h a vypadky pokracuji tyden, sice se to nikomu jinemu nestava, ale budiz, zadna zaruka tam neni.
ale to je normalni, ze smlouva s malym zakaznikem je pro vetsinu firem jen car papiru.
A nemuzeme vam dat "Overovaci kod ucastnika" protoze se v zadnem internimu systemu k tomu nedostaneme? CHACHAHCHA
VDSL je služba na síti Cetinu a tady byla řeč o kabelovce s Docsis. Oboje je něco úplně jiného. Nějak se začínám ztrácet v tom, co se tady vlastně řeší...
co se tady vlastně řeší...
Kabelovka Vodafone je celkem v pohodě. A xDSL v podstatě taky (pokud jde o spolehlivost), akorát jsou tam oproti kabelovce šnečí rychlosti.
Pokud se ti často mění tebou placená statická veřejná IPv4, tak to budeš u ISP reklamovat (nejlépe písemně přes datovou schránku) a ne nadávat v diskuzi, kde se s tím sotva co nadělá. A zmínka o obchodních podmínkách byla čistě proto, že každý ISP si nějakou změnu může právě v těch podmínkách vyhradit, takže i když si zákazník platí fixní veřejnou IPv4, tak i přesto může dojít k její změně (ale pochopitelně ne 4x denně).
Vodafone má počet přípojek v řádu statisíců a počet stížností je minimální, stejně tak jako počet případů, kdy nějakou stížnost musí řešit státní orgány (ČOI, ČTÚ nebo dokonce soud). Je samozřejmě smůla, když má někdo problém opakovaně, ale z toho fakt nelze vyvodit, že je to plošná věc. A pokud je něco skutečně plošného, tak se to přetřásá na prvních stránkách zpravodajských webů (jako teď naposledy např. 3x po sobě jdoucí výpadky u mobilní sítě O2). Takže k tomu jsou moje "data" poměrně přesná, abych jenom podle nějaké své vlastní negativní zkušenosti nesoudil celého operátora jako takového.
co se tady vlastně řeší...
Vezměte to UVT. Zaplatíte premium, ale dostanete premium poskytovatele, to je holý fakt kde si dokupte statickou IP která tak zůstane.
Řešíte nutně stabilní IP pro whitelist na pracovní potřeby, a to je to podstatné, všechno ostatní je vedlejší.
Velká trojka umí upravit cenu v rámci balíčků, ale předsudky tam budou od každého se špatnou zkušeností nebo běžnou nenávistí.
A kdyby náhodou UVT zklamalo což je vysoce nepravděpodobné, tak přechod jinam je tak snadný, že to nemá smysl ani dopředu řešit.
diky, ze si nam poradil, ze problemy mame reklamovat. To by nas nenapadlo. Ty si proste teoretik od stolu, ze jo. Nebo ChatGPT opakovane kafrajici o obchodnich podminkach.Nám? Ty ses pasoval do role majestátu, že píšeš v plurálu? A teoretik rozhodně nejsem, ale řídím se tím, jak funguje smluvní vztah s ISP, což jsou právě obchodní podmínky a nikoliv nějaké pojmy a dojmy z webu.
kolikrat jsem volal do Vodafone, 8x? kolik napsal mailu, 7x? PLus to za mne resili lidi z Wia (volal jsem 2x)
Bonding mi uctovat nebudou, protoze mi to zrusilY.
Za vypadky jsem ocividne dostal slevu 76 CZK. To nacenuje muj ztraceny cas na 7.6 CZK/hod (nez zacnes kafrat, ano, minimalne 10 hodin mne to stalo na vsech souvisejicich aktivitach)
Hej, CPU a dalsi, prestante mne provokovat optikou, kdyz ji nestanu, i kdybych investoval statisice. Ja to zazil jen jednou v luxusnim hotelu a teprve tam jsem pochopil, jak maji fungovat web stranky. (jako televize, 50 frames/s)Takto může TV fungovat i na kabelu, xDSL nebo LTE. To skutečně není výsadou jenom optiky a je dost dětinské si myslet, že optika je nějaká všespasitelná - není. Je jenom dobrý a špatný ISP, přičemž ten může být na jakémkoliv médiu, kterým se net šíří. Ale když má někdo optiku jako nedotknutelné božstvo, tak to je pak těžká věc něco vysvětlovat :D
Hej, CPU a dalsi, prestante mne provokovat optikou, kdyz ji nestanu, i kdybych investoval statisice. Ja to zazil jen jednou v luxusnim hotelu a teprve tam jsem pochopil, jak maji fungovat web stranky. (jako televize, 50 frames/s)]
ping www.seznam.cz -l 1250
Pinging www.seznam.cz [77.75.79.222] with 1250 bytes of data:
Reply from 77.75.79.222: bytes=1250 time=6ms TTL=58
Reply from 77.75.79.222: bytes=1250 time=6ms TTL=58
Reply from 77.75.79.222: bytes=1250 time=6ms TTL=58
Reply from 77.75.79.222: bytes=1250 time=6ms TTL=58
...
Za mě, pokud někdo chce hrát/pracovat s nízkým pingem, chce to prostě kvalitní linku.Citaceping www.seznam.cz -l 1250
Pinging www.seznam.cz [77.75.79.222] with 1250 bytes of data:
Reply from 77.75.79.222: bytes=1250 time=6ms TTL=58
Reply from 77.75.79.222: bytes=1250 time=6ms TTL=58
Reply from 77.75.79.222: bytes=1250 time=6ms TTL=58
Reply from 77.75.79.222: bytes=1250 time=6ms TTL=58
Na DSL lince mi to taky ukázalo třeba ping 12, ale při výchozí hodnotě.
Jak jsem tam dal délku paketu 1250, už se to začalo potit.
Zkuste si to doma, právě s tím parametrem udávajícím délku paketu (-l 1250, pokud se nechcete šťorat v MTU, tak právě 12x0).
Prostě symetrická optika je symetrická optika.
Takhle se to chová na té lince 500/500 a to jede telka, další pecko, mobily a NAS.
O tom se mi mohlo s DSL i Vodafone nechat jen zdát.
msmucr@msmucr-desktop:~> ping 8.8.8.8 -s 1242
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8) 1242(1270) bytes of data.
1250 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=115 time=6.12 ms
1250 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=115 time=6.19 ms
1250 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=3 ttl=115 time=6.20 ms
1250 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=4 ttl=115 time=6.36 ms
msmucr@msmucr-desktop:~> ping www.seznam.cz -s 1242
PING www.seznam.cz (2a02:598:a::79:222) 1242 data bytes
1250 bytes from www.seznam.cz (2a02:598:a::79:222): icmp_seq=1 ttl=54 time=6.52 ms
1250 bytes from www.seznam.cz (2a02:598:a::79:222): icmp_seq=2 ttl=54 time=6.19 ms
1250 bytes from www.seznam.cz (2a02:598:a::79:222): icmp_seq=3 ttl=54 time=6.59 ms
1250 bytes from www.seznam.cz (2a02:598:a::79:222): icmp_seq=4 ttl=54 time=6.67 ms
1250 bytes from www.seznam.cz (2a02:598:a::79:222): icmp_seq=5 ttl=54 time=6.48 ms
msmucr@msmucr-desktop:~> ping www.seznam.cz -4 -s 1242
PING www.seznam.cz (77.75.77.222) 1250(1278) bytes of data.
1250 bytes from www.seznam.cz (77.75.77.222): icmp_seq=1 ttl=54 time=7.00 ms
1250 bytes from www.seznam.cz (77.75.77.222): icmp_seq=2 ttl=54 time=7.43 ms
1250 bytes from www.seznam.cz (77.75.77.222): icmp_seq=3 ttl=54 time=7.13 ms
1250 bytes from www.seznam.cz (77.75.77.222): icmp_seq=4 ttl=54 time=7.32 ms
msmucr@msmucr-desktop:~> ping www.root.cz -4 -s 1242
PING www.root.cz (91.213.160.188) 1250(1278) bytes of data.
1250 bytes from 91.213.160.188: icmp_seq=2 ttl=54 time=5.82 ms
1250 bytes from 91.213.160.188: icmp_seq=3 ttl=54 time=6.10 ms
1250 bytes from 91.213.160.188: icmp_seq=4 ttl=54 time=5.94 ms
1250 bytes from 91.213.160.188: icmp_seq=5 ttl=54 time=5.94 ms
1250 bytes from 91.213.160.188: icmp_seq=7 ttl=54 time=5.67 ms
Na venkově, kde je jen DSL/LTE a exUPC internet po koaxu od Vodafone, je asi nejlepší řešení nějaký mix, prostě mít dva poskytovatele. Ano, je to dražší, ale splní to účel. [...] 100 GB karta O2 na LTE
1% provozu citlivého na latenci šlo do té ubohé DSL linky, tenkrát snad 50/5 nebo něco stejně žebráckého.
Tak to jsi asi relativně blízko DSLAM, nemluvím o tom pingu, podle mě se nedá poznat rozdíl mezi ping 13 a 6 ms, ale o tom, že ping neroste, že na to linka nijak nereaguje.
A ten payload 1.2kB je na dnešní dobu samozřejmě naprosto směšný.
Resp. ve chvíli, kdy to začne reagovat na "tak pidi pakety" tím, že se začne natahovat ping už při 1.2kb, tak je na té lince něco tragicky zle.
Psal jsem to spíš pro porovnání, když mi tu běží několik spotřebičů (telka přehrává netflix, na počítáku běží YT, na mobilu nějaké hry, co dělal NAS nevím. Přesto můžu měřit ping na lince a ani tak se nic neděje, protože té lince to je prostě úplně fuk. U DSL jsem měl pocit, že spuštění YT je jako naložit pytel cementu na malou motorku. Teď, a jsem za to rád, je jako když hodím pytel cementu na lokomotivu...prostě o tom ani neví...
No a DSL lince to dřív fuk nebylo.
Bylo to tak tragické, že se fakticky okamžitě začal natahovat ping i na prázdné lince.
Právě zvýšení hodnoty ping je signál, že linka na data negativně reaguje.
Co se dělo:
- ping se měnil podle velikosti payloadu (tj. pro defaultní ping byla hodnota samozřejmě menší)
- když tam běželo cokoliv jiného, ping přestával být stabilní, hodnoty se začínaly měnit
- teoretická linka 50/5 sice dokázala stahovat třeba 20 Mbps a Netflix i YT na tom běžela taky, ale ping už vypadal jako noty na buben
A tohle není o chlubení, ale o tom, že i tohle se dá řešit právě třeba tím, že balast (YT/netflix/cloud) pošleš přes balastní připojení a nejlepší byť tenkou linku si syslíš pro sebe.
Na DSL se vyplati nasadit router s podporou QoS (Cake), to spolehlive vyresi neprijemne vysoky jitter a situace, kdy jedno zarizeni narazove vytizi uplink nebo downlink a ostatni trpi.
Sveho casu na ADSL lince 6/0.5 Mbps to z nepouzitelne sluzby udelalo sluzbu v relativne pouzitelnou (ne na Netflix a pod., ale pro normalni surfovani, on-line radio, a dokonce i praci vyzadujici interaktivni SSH session to bylo docela dobre pouzitelne).
Vyhoda cake je v tom, ze neni potreba explicitne konfigurovat protokoly. It just works (tm).
Nevyhoda cake je v tom, ze potrebuje vykonny CPU, hlavne u rychlych linek (1 Gbps) pak bezny router nestaci. A ano, i na tom gigabitu casto udela cake rozdil ve vnimani sluzby. :)
Chtěl jsem se na CAKE taky podívat, vím že to přidali také pár let zpátky do RouterOS 7.1, ale minimálně na začátku jsem registroval nějaké potíže s IPv6, takže jsem to odložil a od té doby jsem se k tomu nevrátil.Na RouterOS 7.xx funguje dobře fq_codel, CAKE žere CPU.
Na RouterOS 7.xx funguje dobře fq_codel, CAKE žere CPU.
ROS od 7.18 už podporuje offload a fasttrack pro IP6.
tak ja to preformuluju.
V nasledujci vete vubec bonding nefiguruje a porovnava se soucasnost bez bondingu s minulosti bez bondingu.
Funguje jedna linka a Ta JEDNA linka bezi na upload 2.5x pomaleji nez TA JEDNA linka predtim.
Pokud ten bonding zacne fungovat, predpokladam, ze veta se zmeni na "obe linky dohromady bezi na upload 2.5 pomaleji nez obe linky dohromady predtim.