Fórum Root.cz
Práce => Studium a uplatnění => Téma založeno: Lopatak 16. 04. 2024, 09:22:33
-
Ahoj, účetní mi vypracovala daňové přiznání 2023 a já myslel, že mě trefí šlak. Jenom na nedoplatkách k dani z příjmu, SP a ZP teď zaplatím přes milion korun.
Loni jsem si nabalil tři projekty a v průměru jsem za měsíc dohromady fakturoval něco přes 400.000 Kč. Pracoval jsem od rána do noci včetně víkendů, abych si koupil nemovitost.
Letos už jsem si chtěl nechat jenom jeden projekt, ale momentálně urgentně hledám druhý, abych měl na zaplacení daní a nových záloh.
Je tu někdo, kdo mi dokáže poradit, jak se příště nenechat takhle okrást? Udělal by s tím něco daňový poradce? Já se v tom vůbec nevyznám.
-
Muzes si na FU pozadat o snizeni zaloh na novou uroven predpokladaneho rocniho zisku se stejnym zduvodnenim, jaky pises ve svym postu.
Nevidim duvod, proc by nemeli nevyhovet.
Jinak s takovym prijmem je lepsi mit s.r.o, OSVC se vyplati do cca 2mega trzeb.
-
Nejlépe to rozdělit. 2 miliony (nebo některé z projektů) fakturovat jako OSVČ kvůli výdajovým paušálům a co je nad fakturovat přes sro (teoreticky je v sro zákaz konkurence, ale pokud budeš jediný vlastník a jednatel, tak to reálně není problém). A v sro honit náklady, případně optimalizovat jinak.
-
Je na hraně zákona, když jako OSVČ konkuruješ společnosti, kde jsi jako jednatel. Já si musel takhle rozdělit činnosti a nedělat to stejné. Když to úřad začne řešit, je velice zdlouhavé to pořád dokládat, argumentovat a prokazovat, že se nejedná o nedovolenou konkurenci nebo obcházení daní, podepsaný papír prostě nestačí.
Pokud máš práci a zakázky nárazové a skáče to mezi lety hodně (mám to tak také, protože platby za některé projekty mám buď dopředu nebo až po akceptaci), tvoř si daňový fond, tj. počítej (či odhaduj) daňové odvody průběžně a dávej si peníze bokem (či třeba na nějaký investiční likvidní produkt, aby jen tak neležely).
Jakmile jsi u OSVČ nad limitem pro paušál a nemáš náklady, je to velice nákladné na daně, ale občas to pořád může být levnější než mít s. r. o., záleží co děláš. Jako OSVČ se třeba vyvarovávám některým nákladům spojeným s certifikacemi, povoleními a ISO normami, povinným pojištěním, které musím mít až jako firma a ne jako OSVČ.
Teď s tím asi moc neuděláš, lze také úřad požádat splátkový kalendář, když to odůvodníš útlumem podnikání, může ti to projít. Hlavně to řeš dříve než před splatností daně, pak už tak shovívají nejsou.
-
Nejlépe to rozdělit. 2 miliony (nebo některé z projektů) fakturovat jako OSVČ kvůli výdajovým paušálům a co je nad fakturovat přes sro (teoreticky je v sro zákaz konkurence, ale pokud budeš jediný vlastník a jednatel, tak to reálně není problém). A v sro honit náklady, případně optimalizovat jinak.
lenze on uz to ma ocividne vyfakturovane a aj preplatene. Neviem ako sa da legalne zrazu zrusit faktura na zivnost (osvc) a prepisat na sro pokial na to nekyvne aj zakaznik, ktory musi mat chut riskovat neprijemne otazky z danoveho uradu pre nic.
Autorovy vlakna: myslim ze aj v cesku sa da z danovym uradom dohodnut na splatkovom kalendary, plus sa daju nastavit preddavky na uroven ocakavenho prijmu na buduci rok.
-
Kromě žádosti o snížení záloh na daň z příjmu bude potřeba podat i žádosti na snížení sociálního a zdravotního pojištění.
https://www.mesec.cz/clanky/nedari-se-vam-vydelavat-tolik-co-loni-pozadejte-si-o-snizeni-zaloh/
Je třeba splnit podmínku, kdy je průměrný příjem na měsíc alespoň o třetinu nižší než průměrný příjem na měsíc v předchozím roce.
-
Ja ti nevim. Takze jsi vydelal 4.8 M prijde ti moc zaplatit 20% ?
Promin ze ti nebudu radit s optimalizaci a tohle bude teda kvalifikovano jako zavist a zvast.
Ja jsem na HPP a stat si veme bratru 44% z nakladu zamestnavatele na pozici.
Nechci tady zazehnout zase debaty jak to ma OSVC tezke atd - ja mam ICO taky leta jsem to jel, bohuzel od jiste pozice pak uz korporat ICO nedovoli. Sere me ten nepomer, kdyz se pak podivam treba na pausaly vs chudaci na HPP je to proste hodne nefer.
-
Ja jsem na HPP a stat si veme bratru 44% z nakladu zamestnavatele na pozici.
to su ale naklady zamestnavatela, teba to nestoji ani cent. Takze treba pocitat realne, co ti zoberie z hrubej mzdy stat.
-
Ja jsem na HPP a stat si veme bratru 44% z nakladu zamestnavatele na pozici.
to su ale naklady zamestnavatela, teba to nestoji ani cent. Takze treba pocitat realne, co ti zoberie z hrubej mzdy stat.
praveze treba to pocitat zo superhrubej (alebo ako ju mate nazvanu v CR).
Je to retardovany system ze mas odvody zo superhrubej a nasledne aj z hrubej, mozu to aj tak urobit v jednom kroku, pretoze zamestnavatel ti aj tak posiela az cistu mzdu (nie hrubu aby si si z toho ty zaplatil odvody), ale to je ina tema.
Kazdopadne tvrdit ze to treba ratat iba z hrubej je logicka chyba.
-
Nechci tady zazehnout zase debaty jak to ma OSVC tezke atd - ja mam ICO taky leta jsem to jel, bohuzel od jiste pozice pak uz korporat ICO nedovoli. Sere me ten nepomer, kdyz se pak podivam treba na pausaly vs chudaci na HPP je to proste hodne nefer.
Když ony ty paušály a daně OSVČ jsou postavené na tom, že podnikatel má nějaké náklady s podnikáním a ne, že sedí v kanceláře u falešného zaměstnavatele a má plný servis.
Podle mě nejsou špatně daně OSVČ, ale to, že tady bují švarc, který celý ten vztah pokřivuje, ať už začít vynucovat zákony nebo udělat oficiální podobu OSVČ jako zaměstnanec, kde budou daně vyrovnanější s HPP.
-
Loni jsem si nabalil tři projekty a v průměru jsem za měsíc dohromady fakturoval něco přes 400.000 Kč.
To neni mozny, lopaty vedle pisou, ze kdo rika, ze vydela vic nez 130.000 CZK mesicne, tak lze :P
-
Ja jsem na HPP a stat si veme bratru 44% z nakladu zamestnavatele na pozici.
to su ale naklady zamestnavatela, teba to nestoji ani cent. Takze treba pocitat realne, co ti zoberie z hrubej mzdy stat.
Prave ze to neni nejaka "jina situace".
Ja jsem delal na ICO za 8500/MD chtel jsem trochu postoupit. Zamestanvatele ted stojim podstatne vice nez tech 8500MD ale ja jsem na tom ve vysledku hur nez predtim. Danil jsem pausalem.
Btw. zamestaval jsi nekdy nekoho? Vzdyt to jsou kupecke pocty.
-
Ja jsem delal na ICO za 8500/MD chtel jsem trochu postoupit. Zamestanvatele ted stojim podstatne vice nez tech 8500MD ale ja jsem na tom ve vysledku hur nez predtim. Danil jsem pausalem.
To je pravda, ale předpokládám, že jste věděl, do čeho jdete. Zase máte na své straně (ač možná teoretickou) ochranu ZP, benefity, jistou dovolenou atd. Určitě jsou takové firmy, co tohle dělají i pro IČO, ale já jsem zažil zejména "umíme oboje, ale pokud chceš IČO, řeš si dovolenou a benefity sám, nedáme ti nic" (HW někdy chtěli poskytnout, ale já obvykle chci dělat na vlastním).
A podle prvního příspěvku si nemyslím, že OP jede tvrdý švarc.
OP: Zkrátka jste vydělal hodně peněz, na to se nedá nic jiného říct :-). Já si vždy nechávám něco straqnou právě pro zaplacení daní apod., přibližnou výši odhadnete sám z přijmů, na to nepotřebujete účetní(ho). S doporučeními bych jen opakoval předřečníky.
-
Namiesto toho, aby sa ukazovalo prstom na OSVC, ze platia menej ako HPP, tak skor treba riesit, aby stat nezdieral zamestnancov a odvody boli nizsie, s tym, ze na dochodok sa kazdy zabezpeci podla svojich moznosti. Samozrejme to by stat prisiel o velke miliony. Mam rad take reci politikov, ze zdvihnu odvody OSVC, aby mali lepsi dochodok (lebo udajne odvadzaju malo), to je take legalne klamstvo. 20 rocny OSVC uz mozno dochodok od statu za 50 rokov nebude ani dostavat.
-
Namiesto toho, aby sa ukazovalo prstom na OSVC, ze platia menej ako HPP, tak skor treba riesit, aby stat nezdieral zamestnancov a odvody boli nizsie, s tym, ze na dochodok sa kazdy zabezpeci podla svojich moznosti. Samozrejme to by stat prisiel o velke miliony. Mam rad take reci politikov, ze zdvihnu odvody OSVC, aby mali lepsi dochodok (lebo udajne odvadzaju malo), to je take legalne klamstvo. 20 rocny OSVC uz mozno dochodok od statu za 50 rokov nebude ani dostavat.
pak by se stát musel zmenšit :). V podstatě, pokud od HPP odmažu sociální pojištění (cca 25 % z dříve superhrubé mzdy), tak výše odvodů odpovídá tomu, co platí OSVČ. Odvody z mezd tvoří 90 % sociálních daní, což je to, z čeho se primárně platí důchody. Nevypadá to, že by dnes byla možnost, jak to snížit, daňové zatížení šlo dolu nedávno a byl z toho poprask.
Na co se trochu při linčování OSVČ zapomíná je, že nemalé množsžví OSVČ má také zaměstnance a odvody platí vlastně za ně. Nerovnost tvoří jen ty OSVČ, kteří vlastně nepodnikají, jen to předstírají.
-
Financovani celyho tohodle statu tahne stredni trida tim, ze nema moznost optimalizovat dane.
-
Financovani celyho tohodle statu tahne stredni trida tim, ze nema moznost optimalizovat dane.
To je pravda pouze částečně. Může je platit jinde...
-
Ja jsem delal na ICO za...
To je pravda, ale předpokládám, že jste věděl, do čeho jdete. Zase máte na své straně (ač možná teoretickou) ochranu ZP, benefity, jistou dovolenou atd. Určitě jsou takové firmy, co tohle dělají i pro IČO, ale já jsem zažil zejména "umíme oboje, ale pokud chceš IČO, řeš si dovolenou a benefity sám, nedáme ti nic" (HW někdy chtěli poskytnout, ale já obvykle chci dělat na vlastním).
vedel jsem presne do ceho jdu :D (Je mi 45). Ja vim dobre co obnasi OSVC, taky s.r.o a to jak nejen v CZ ale i na SK a v UK a ze to je peknej stres pokud clovek opravdu podnika a ne ze jenom posle 12 faktur rocne stejne firme.
Já si vždy nechávám něco straqnou právě pro zaplacení daní apod.
Souhlas.
-
Já si vždy nechávám něco straqnou právě pro zaplacení daní apod.
Souhlas.
Taky souhlas. Ja si vzdycky dane na ICO pocital cca predem. Vedel jsem, kolik mam ve smlouve, kolik muze byt max nejaky bonus. Vedel jsem, jake mam zalohy - kdyz jsem byl ICO prvni rok, mel jsem minimalni, takze jsem vedel, ze to budu muset vsechno dotahnout, az podam danove priznani.
-
Já si vždy nechávám něco straqnou právě pro zaplacení daní apod.
Souhlas.
Taky souhlas. Ja si vzdycky dane na ICO pocital cca predem. Vedel jsem, kolik mam ve smlouve, kolik muze byt max nejaky bonus. Vedel jsem, jake mam zalohy - kdyz jsem byl ICO prvni rok, mel jsem minimalni, takze jsem vedel, ze to budu muset vsechno dotahnout, az podam danove priznani.
Taky souhlas. Když jsem býval OSVČ, dával jsem automaticky stranou 20% “na stát” abych měl na doplatky a na placení záloh bez ohledu na cashflow. Obvykle mi něco málo po podání přiznání zbylo jako “jarní prémie” 😆
-
Loni jsem si nabalil tři projekty a v průměru jsem za měsíc dohromady fakturoval něco přes 400.000 Kč.
To neni mozny, lopaty vedle pisou, ze kdo rika, ze vydela vic nez 130.000 CZK mesicne, tak lze :P
Tak ony to nemyslí zase tak špatně. Píše, že pracoval od rána do noci, čili tak nějak furt (což ty "lopaty" a co si budeme namlouvat, ani běžně pracující lidé v běžné konverzaci neřeší což naprosto chápu). Protože to tak většina lidí nedělá protože to většina lidí nemá zapotřebí. Což taky naprosto chápu. (Já taky ne.)
-
Podle mě nejsou špatně daně OSVČ, ale to, že tady bují švarc, který celý ten vztah pokřivuje, ať už začít vynucovat zákony nebo udělat oficiální podobu OSVČ jako zaměstnanec, kde budou daně vyrovnanější s HPP.
Co kdo pokřivuje? Jen ať bují. Třeba my děti vzděláváme doma případně v soukromých zařízeních, státu šetříme cca 500 000 Kč ročně na příspěvcích školám, školkám, jídelnám a družinám a nevrací mi z toho skoro nic a hodlá od příštího roku vracet ještě méně. Takže tohle mě má dojímat? Jsem rád za každou korunu, kterou nedostane. Narovnávat cokoliv můžeme až se stát přestane obecně chovat jako loupežník. Do té doby se ani na švarc systém, ani řemeslníků na faktury ptát fakt nebudu.
-
Podle mě nejsou špatně daně OSVČ, ale to, že tady bují švarc, který celý ten vztah pokřivuje, ať už začít vynucovat zákony nebo udělat oficiální podobu OSVČ jako zaměstnanec, kde budou daně vyrovnanější s HPP.
Co kdo pokřivuje? Jen ať bují. Třeba my děti vzděláváme doma případně v soukromých zařízeních, státu šetříme cca 500 000 Kč ročně na příspěvcích školám, školkám, jídelnám a družinám a nevrací mi z toho skoro nic a hodlá od příštího roku vracet ještě méně. Takže tohle mě má dojímat? Jsem rád za každou korunu, kterou nedostane. Narovnávat cokoliv můžeme až se stát přestane obecně chovat jako loupežník. Do té doby se ani na švarc systém, ani řemeslníků na faktury ptát fakt nebudu.
A ještě ty (naše) prachy použije proti občanům.
-
Ja jsem na HPP a stat si veme bratru 44% z nakladu zamestnavatele na pozici.
to su ale naklady zamestnavatela, teba to nestoji ani cent. Takze treba pocitat realne, co ti zoberie z hrubej mzdy stat.
A ty mas volebni pravo? Zamestnavatele zajimaji vyhradne naklady na cloveka/clovekohodinu. A je mu burt, jestli ty penize posle tobe nebo statu.
OSVC samozrejme nepoziva spoustu vyhod a jistot, takze logicky i mene plati. Nariklad kdyz mu nekdo neuhradi fakturu, tak narozdil od zamestnance, mu stat nic neda. A taky typicky nedostane zadny zakonem garantovany zlaty padak, kdyz se s nim chce jeho chlebodarce rozloucit. Atd atd.
...
Ja teda nevim jak ty, ale i prumerny absolvent 5. tridy zs by mel zvladnout odhadnout, kolik bude platit. Ale ja vim, spocitat jednu ctvrtinu +- na to je treba alespon pet vysokych skol.
Zpusoby jak to snizit existuji, ale nektere jsou nakladnejsi nez zaplatit ty dane. Vetsinou se vyplati to resit az spis u stovek M Kc. Ale treba si pamatuju ze na slovensku meli moznost si nejakou cast zakladu odepsat dary, takze si treba zalozis sam svoji ziskovku, tu obdarujes, a darovane penize pak pouzijes treba na vzdelavaci zajezdy (svych) deti k mori.
Mimochodem, penize srocka nejsou tvoje, takze si je nemuzes jen tak vzit, narozdil od penez zivnostnika.
-
Nechce se mi věřit, že by si člověk, co dokáže za vlastní práci fakturovat skoro 5 mega za rok, nedokázal dopředu odhadnout, kolik bude platit na daních a odvodech.
-
Nechce se mi věřit, že by si člověk, co dokáže za vlastní práci fakturovat skoro 5 mega za rok, nedokázal dopředu odhadnout, kolik bude platit na daních a odvodech.
Jednou věcí je být toho schopen a druhou věcí si uvědomit, že je to potřeba když jsem to do té doby neřešil. Kiksy se občas prostě stanou. Podle toho, co píše není jeho běžný životní styl takhle moc pracovat.
-
[...] a darovane penize pak pouzijes treba na vzdelavaci zajezdy (svych) deti k mori.
Když to není moc likvidní způsob jak ty peníze vytáhnout ven. To už spíš cizích dětí, jejichž rodiče vám ty peníze dají na ruku.
Mimochodem, penize srocka nejsou tvoje, takze si je nemuzes jen tak vzit, narozdil od penez zivnostnika.
Pokud jste jediný společník, víceméně můžete i když je to administrativně složitější než jen prostý příkaz k úhradě. Jen to musíte podruhé (ne-li nedejbože potřetí) zdanit. Což je, mimochodem, taky výborný.
-
a neni jeste vybornejsi, ze sro plati dane z jeste nezaplacenych faktur?
Pokud jste jediný společník, víceméně můžete i když je to administrativně složitější než jen prostý příkaz k úhradě. Jen to musíte podruhé (ne-li nedejbože potřetí) zdanit. Což je, mimochodem, taky výborný.
-
...
Pokud jste jediný společník,...
Spis slo o to, ze na to potrebujes nejaky pravni titul = treba si to vyplatis jako zamestnanec, ale pak z toho zaplatis vsechny dane a odvody ... jako zamestnanec.
Jinak bych rek, ze pokud ti jde o tahani penez, tak akciovka je sice asi nakladnejsi na provoz, nez sro, ale zase si muzes jako akcionar vyplacet dividendu, a ty se jen dani, odvody se z toho (zatim) neplati.
Pokud do chces navic vykoumat lepe, zalozis si firmu nekde na ostrove ptaka noha, podobne jako Alza, kde se plati dane radove 3-5%, a ji vyplaceny penize se tady nedani vubec.
Vsechno to ma ale svy provozni naklady a pro jednotky mega je to podle me zcela pase.
-
Jinak bych rek, ze pokud ti jde o tahani penez, tak akciovka je sice asi nakladnejsi na provoz, nez sro, ale zase si muzes jako akcionar vyplacet dividendu, a ty se jen dani, odvody se z toho (zatim) neplati.
Dividendy akciovky nebo "podil spolecnika na zisku sro", jsou to same a dani se stejne.
Nevim o tom, ze by tam byla jina dan, nez srazkova. Odvody rozhodne nejsou ani u sro.
V predeslych prispevcich je zminovan jednatel, ale ten nema zadny primy/neprimy narok na finance spolecnosti, je to jenom osoba co vykonava provozni ukony firmy (zejmena vuci statu a jinym subjektum - obchodnim partnerum). Ten, kdo ma skutecny narok, se jmenuje spolecnik - coz je defakto majitel dane firmy - a tomu prislusi podil na zisku.
To, ze berete ty role za jednu, je prilisne zjednodusovani a plati jen v specifickych pripadech.
-
Jinak bych rek, ze pokud ti jde o tahani penez, tak akciovka je sice asi nakladnejsi na provoz, nez sro, ale zase si muzes jako akcionar vyplacet dividendu, a ty se jen dani, odvody se z toho (zatim) neplati.
Dividendy akciovky nebo "podil spolecnika na zisku sro", jsou to same a dani se stejne.
Nevim o tom, ze by tam byla jina dan, nez srazkova. Odvody rozhodne nejsou ani u sro.
Přesně tak.
V predeslych prispevcich je zminovan jednatel, ale ten nema zadny primy/neprimy narok na finance spolecnosti [...] Ten, kdo ma skutecny narok, se jmenuje spolecnik - coz je defakto majitel dane firmy - a tomu prislusi podil na zisku. To, ze berete ty role za jednu, je prilisne zjednodusovani a plati jen v specifickych pripadech.
V předešlých příspěvcích je IMHO zmiňován společník. Který je pochopitelně zároveň jednatelem když si založí s.r.o. pro sebe, to jsem já osobně ani nezmiňoval, přijde mi to v takovém případě jako logická samozřejmost. Rozlišovat je to nutné hlavně administrativně, resp. provozně.
-
Podle mě nejsou špatně daně OSVČ, ale to, že tady bují švarc, který celý ten vztah pokřivuje, ať už začít vynucovat zákony nebo udělat oficiální podobu OSVČ jako zaměstnanec, kde budou daně vyrovnanější s HPP.
Co kdo pokřivuje? Jen ať bují. Třeba my děti vzděláváme doma případně v soukromých zařízeních, státu šetříme cca 500 000 Kč ročně na příspěvcích školám, školkám, jídelnám a družinám a nevrací mi z toho skoro nic a hodlá od příštího roku vracet ještě méně. Takže tohle mě má dojímat? Jsem rád za každou korunu, kterou nedostane. Narovnávat cokoliv můžeme až se stát přestane obecně chovat jako loupežník. Do té doby se ani na švarc systém, ani řemeslníků na faktury ptát fakt nebudu.
Každý stát potřebuje peníze na provoz, pokud ti připadá 20 % z příjmů (OSVČ při roční fakturaci nad 2m) hodně, tak nevím, kde žiješ.
-
Podle mě nejsou špatně daně OSVČ, ale to, že tady bují švarc, který celý ten vztah pokřivuje, ať už začít vynucovat zákony nebo udělat oficiální podobu OSVČ jako zaměstnanec, kde budou daně vyrovnanější s HPP.
Co kdo pokřivuje? Jen ať bují. Třeba my děti vzděláváme doma případně v soukromých zařízeních, státu šetříme cca 500 000 Kč ročně na příspěvcích školám, školkám, jídelnám a družinám a nevrací mi z toho skoro nic a hodlá od příštího roku vracet ještě méně. Takže tohle mě má dojímat? Jsem rád za každou korunu, kterou nedostane. Narovnávat cokoliv můžeme až se stát přestane obecně chovat jako loupežník. Do té doby se ani na švarc systém, ani řemeslníků na faktury ptát fakt nebudu.
Každý stát potřebuje peníze na provoz, pokud ti připadá 20 % z příjmů (OSVČ při roční fakturaci nad 2m) hodně, tak nevím, kde žiješ.
To máš naprosto pravdu. V učebnicích se to skutečně píše. Ale je provoz a provoz. Zatím sypeme peníze cizím vládám, do sraček typu green deal, platíme neziskovky, které jsou užitečné jako automat na kondomy ve Vatikánu (slušně řečeno), máme nejvíc státních darmožroutů zaměstnanců v přepočtu na počet obyvatel a s tím související úřední šikanu, některé věci zdaněné i třikrát, vláda kupuje předražené nesmysly a myslím, že bych mohl pokračovat ještě dlouho.
Mezitím máme podhodnocené zdravotnictví, silnice v dezolátním stavu, o školství ani nemluvím, na ty opravdu důležité věci nejsou peníze, cenzuru a propagandu, trestání za protirežimní názory, inflaci a silně podkopanou ekonomiku díky našim vládám, které už neví, co by dále zdanily, protože je zdaněné skoro všechno.
Takže si sundej klapky z očí a rozhlédni se, co se kolem děje!
-
Je na hraně zákona, když jako OSVČ konkuruješ společnosti, kde jsi jako jednatel. Já si musel takhle rozdělit činnosti a nedělat to stejné. Když to úřad začne řešit, je velice zdlouhavé to pořád dokládat, argumentovat a prokazovat, že se nejedná o nedovolenou konkurenci nebo obcházení daní, podepsaný papír prostě nestačí.
A ta konkurence vadí komu a kdo ji posuzuje a kdo definuje?
-
Podle mě nejsou špatně daně OSVČ, ale to, že tady bují švarc, který celý ten vztah pokřivuje, ať už začít vynucovat zákony nebo udělat oficiální podobu OSVČ jako zaměstnanec, kde budou daně vyrovnanější s HPP.
Co kdo pokřivuje? Jen ať bují. Třeba my děti vzděláváme doma případně v soukromých zařízeních, státu šetříme cca 500 000 Kč ročně na příspěvcích školám, školkám, jídelnám a družinám a nevrací mi z toho skoro nic a hodlá od příštího roku vracet ještě méně. Takže tohle mě má dojímat? Jsem rád za každou korunu, kterou nedostane. Narovnávat cokoliv můžeme až se stát přestane obecně chovat jako loupežník. Do té doby se ani na švarc systém, ani řemeslníků na faktury ptát fakt nebudu.
Každý stát potřebuje peníze na provoz, pokud ti připadá 20 % z příjmů (OSVČ při roční fakturaci nad 2m) hodně, tak nevím, kde žiješ.
Žiju v ČR. Rád. Ale v tom ohledu, který jsem popsal bohužel. A daně platím i tak dost vysoké. Dost na to, aby stát plnil základní věci které má, tedy vnitřní a vnější bezpečnost, alespoň jakž takž fungující zdravotnictví, základní sociální systém a ochranu životního prostředí. Budete-li se ptát, kdo to definuje, pak vám mohu směle odpovědět, že já. Je to můj život. A jestli se ti zdá, že daně na tohle dost vysoké nejsou, pak se ptám, kde žiješ ty.
A kde je ten ušetřený půlmilion ročně jsi mi taky raději nenapsal.
-
Nechce se mi věřit, že by si člověk, co dokáže za vlastní práci fakturovat skoro 5 mega za rok, nedokázal dopředu odhadnout, kolik bude platit na daních a odvodech.
A ještě k tomu, se už k vláknu které vytvořil nijak dál nevěnuje(resp. nereaguje). Za roky takových témat bylo a většinou to stejně skončilo flameware, kdy už i jiné profily vyjádřily přesvědčení že se snad jedná o nějaké průzkumy. I když je úsměvné sledovat rady/nerady v situaci kdy už je pozdě. Zjevně si lidé potřebují povídat nebo pochlubit(ješitnost ega je slušná droga).
-
[...] Zjevně si lidé potřebují povídat nebo pochlubit(ješitnost ega je slušná droga).
Co je špatného na tom, že si lidé potřebují povídat? Když si budu chtít povídat hodiny, půjdu tady na vesnici do hospody. Ale jelikož jsem introvertní informatik, stačí mi většinou pár minut někde třeba tady na fóru. Slyšet jiné názory je rozvíjející a celkem nepřekvapivě se tady vyskytují lidé, které u nás na vesnici v hospodě fakt nepotkám. (A i naopak. Užitečné je obojí.)
-
Diskusi sleduji a chtěl bych poděkovat těm, co mi doporučili vyjednat si nižší zálohy na letošní rok.
Mohl bych říct, co si myslím o místních levičácích, ale momentálně mám jinou zábavu než se zapojovat do hádek na internetu.
Dřív jsem to asi neřešil, protože bylo tak snadné si sehnat dobře placený projekt během chvilky. Teď už měsíc rozesílám životopis na všechny strany a zatím nemám ani jednu nabídku.
-
Podle mě nejsou špatně daně OSVČ, ale to, že tady bují švarc, který celý ten vztah pokřivuje, ať už začít vynucovat zákony nebo udělat oficiální podobu OSVČ jako zaměstnanec, kde budou daně vyrovnanější s HPP.
Co kdo pokřivuje? Jen ať bují. Třeba my děti vzděláváme doma případně v soukromých zařízeních, státu šetříme cca 500 000 Kč ročně na příspěvcích školám, školkám, jídelnám a družinám a nevrací mi z toho skoro nic a hodlá od příštího roku vracet ještě méně. Takže tohle mě má dojímat? Jsem rád za každou korunu, kterou nedostane. Narovnávat cokoliv můžeme až se stát přestane obecně chovat jako loupežník. Do té doby se ani na švarc systém, ani řemeslníků na faktury ptát fakt nebudu.
Každý stát potřebuje peníze na provoz, pokud ti připadá 20 % z příjmů (OSVČ při roční fakturaci nad 2m) hodně, tak nevím, kde žiješ.
To máš naprosto pravdu. V učebnicích se to skutečně píše. Ale je provoz a provoz. Zatím sypeme peníze cizím vládám, do sraček typu green deal, platíme neziskovky, které jsou užitečné jako automat na kondomy ve Vatikánu (slušně řečeno), máme nejvíc státních darmožroutů zaměstnanců v přepočtu na počet obyvatel a s tím související úřední šikanu, některé věci zdaněné i třikrát, vláda kupuje předražené nesmysly a myslím, že bych mohl pokračovat ještě dlouho.
Mezitím máme podhodnocené zdravotnictví, silnice v dezolátním stavu, o školství ani nemluvím, na ty opravdu důležité věci nejsou peníze, cenzuru a propagandu, trestání za protirežimní názory, inflaci a silně podkopanou ekonomiku díky našim vládám, které už neví, co by dále zdanily, protože je zdaněné skoro všechno.
Takže si sundej klapky z očí a rozhlédni se, co se kolem děje!
klapky na oči? Dopouštíš se fabulací, lží a katastrofických scénářů.
Počet úředníků na občana máme pod průměrem EU (https://idea.cerge-ei.cz/zpravy/statni-zamestnanci-a-urednici-kde-pracuji-a-za-kolik). Neziskovka je dneska kdeco (i politická strana), tahle forma patří do tržní ekonomiky a když už nic jiného, aspoň umožňuje zaměstnat některé lidi a dává jim zkušenosti, můžeš to brát jako takovou formu veřejně prospěšných prací (ty ti nevadí?).
Struktura daní v západním světě má tu vlastnost, že se neustále nabalují spotřební daně a DPH pořád dokola, takže se to zdaní prostě vícekrát, z toho se počítá HDP a fungují tak i všichni ostatní. Ač je to divné, v posledních letech se daňová zátěž lehce snížila.
Nikdo tě za názor netrestá, názor ale není někomu vyhrožovat nebo přesvědčovat ostatní, že mají někomu ublížit, že jo. Cenzuru a propagandu jsi si jen vymyslel, nic takového tady systémově neexistuje.
Diskusi sleduji a chtěl bych poděkovat těm, co mi doporučili vyjednat si nižší zálohy na letošní rok.
Mohl bych říct, co si myslím o místních levičácích, ale momentálně mám jinou zábavu než se zapojovat do hádek na internetu.
Dřív jsem to asi neřešil, protože bylo tak snadné si sehnat dobře placený projekt během chvilky. Teď už měsíc rozesílám životopis na všechny strany a zatím nemám ani jednu nabídku.
Jen pozor, že tu žádost musíš dát na sociálku, zdravku i finančák.
Klienti pořád hledají lidi a mají otevřených spousty pozic, fakturace kulminuje lehce nad 100k, na HPP tak do 80k, devops, java, python, .NET, security.
-
Budete-li se ptát, kdo to definuje, pak vám mohu směle odpovědět, že já.
Ano, tak to je.
A jestli se ti zdá, že daně na tohle dost vysoké nejsou, pak se ptám, kde žiješ ty.
Relativně člověk platí jako v Německu. Absolutní částka je samozřejmě nižší, ale dle mého názoru nějak odpovídá tomu, co v ČR člověk dostane. Pokud by jsme jako celek chtěli lepší služby, tak bychom museli jako celek odvést více.
-
klapky na oči? Dopouštíš se fabulací, lží a katastrofických scénářů.
Počet úředníků na občana máme pod průměrem EU (https://idea.cerge-ei.cz/zpravy/statni-zamestnanci-a-urednici-kde-pracuji-a-za-kolik). Neziskovka je dneska kdeco (i politická strana), tahle forma patří do tržní ekonomiky a když už nic jiného, aspoň umožňuje zaměstnat některé lidi a dává jim zkušenosti, můžeš to brát jako takovou formu veřejně prospěšných prací (ty ti nevadí?).
Struktura daní v západním světě má tu vlastnost, že se neustále nabalují spotřební daně a DPH pořád dokola, takže se to zdaní prostě vícekrát, z toho se počítá HDP a fungují tak i všichni ostatní. Ač je to divné, v posledních letech se daňová zátěž lehce snížila.
Nikdo tě za názor netrestá, názor ale není někomu vyhrožovat nebo přesvědčovat ostatní, že mají někomu ublížit, že jo. Cenzuru a propagandu jsi si jen vymyslel, nic takového tady systémově neexistuje.
Jako argument tu dáš odkaz na nějaký thin-tank, jenž k daným prohlášením nezveřejní žádné data? A žádný odkaz na eurostat pro porovnání v EU? Neziskovka do ekonomiky nepatří protože netvoří přidanou hodnotu a do HDP(neboli GDP ) se nezapočítává. (vysvětleno např. zde https://www.databazeknih.cz/knihy/ekonomie-a-ekonomika-242469 )
A ano, cenzura tu byla např. v roce 2022 kdy došlo k blokování webových stránek a soudy dali za pravdu majitelům daných webových stránek. Oproti např. dezinformační kampani v roce 2016 kdy skupinou demagogů a dezinformátorů bylo šířeno že blokování nelegálního hazardu je cenzura.
A co se týče zdanění, tak právě naopak v rámci "konsolidačního balíčku" došlo ke zvýšení celkové daňové zátěže a nikoliv jejich snížení jak lžeš. (viz. např. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-konsolidacni-balicek-23072 , https://www.podnikatel.cz/clanky/velky-prehled-co-se-zmenilo-v-konsolidacnim-balicku-a-co-v-nem-zustalo/ )
-
A co se týče zdanění, tak právě naopak v rámci "konsolidačního balíčku" došlo ke zvýšení celkové daňové zátěže a nikoliv jejich snížení jak lžeš.
Lhát a nepsat pravdu je rozdíl. To první je úmyslné a cílené, to druhé je prostá neinformovanost. Možná by bylo dobré se uklidnit. Jakkoliv máte pravdu, že to, že něco je pod průměrem EU opravdu neznamená, že je to tak dobře protože úřady jinde v EU žádné terno opravdu nejsou. A "cenzura", notabene za války a notabene nepřátelské propagandy, opravdu není "trestání za názor" což je to, o čem psal on. Problém je, že někteří lidé mají problém rozlišovat názor a (třeba) poškozování cizího majetku.
-
...
klapky na oči? Dopouštíš se fabulací, lží a katastrofických scénářů.
...
No když myslíš...
-
Já si myslím, že ajťáci na IČO nejsou pro stát až tak nevýhodní - také nemám rád schwarz - ať si každý pokryje sám dovolenou, školení, počítač, telefon a další...
Většina těchto lidí jsou také plátci DPH a protože vstupy jsou relativně malé, většinu přidané hodnoty jde za nimi a to je dalších téměř 20% z jejich příjmu, které platí někdo jiný - podobně, jako odvody zaměstnavatele.
-
klapky na oči? Dopouštíš se fabulací, lží a katastrofických scénářů.
Počet úředníků na občana máme pod průměrem EU (https://idea.cerge-ei.cz/zpravy/statni-zamestnanci-a-urednici-kde-pracuji-a-za-kolik). Neziskovka je dneska kdeco (i politická strana), tahle forma patří do tržní ekonomiky a když už nic jiného, aspoň umožňuje zaměstnat některé lidi a dává jim zkušenosti, můžeš to brát jako takovou formu veřejně prospěšných prací (ty ti nevadí?).
Struktura daní v západním světě má tu vlastnost, že se neustále nabalují spotřební daně a DPH pořád dokola, takže se to zdaní prostě vícekrát, z toho se počítá HDP a fungují tak i všichni ostatní. Ač je to divné, v posledních letech se daňová zátěž lehce snížila.
Nikdo tě za názor netrestá, názor ale není někomu vyhrožovat nebo přesvědčovat ostatní, že mají někomu ublížit, že jo. Cenzuru a propagandu jsi si jen vymyslel, nic takového tady systémově neexistuje.
Jako argument tu dáš odkaz na nějaký thin-tank, jenž k daným prohlášením nezveřejní žádné data? A žádný odkaz na eurostat pro porovnání v EU? Neziskovka do ekonomiky nepatří protože netvoří přidanou hodnotu a do HDP(neboli GDP ) se nezapočítává. (vysvětleno např. zde https://www.databazeknih.cz/knihy/ekonomie-a-ekonomika-242469 )
A ano, cenzura tu byla např. v roce 2022 kdy došlo k blokování webových stránek a soudy dali za pravdu majitelům daných webových stránek. Oproti např. dezinformační kampani v roce 2016 kdy skupinou demagogů a dezinformátorů bylo šířeno že blokování nelegálního hazardu je cenzura.
A co se týče zdanění, tak právě naopak v rámci "konsolidačního balíčku" došlo ke zvýšení celkové daňové zátěže a nikoliv jejich snížení jak lžeš. (viz. např. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-konsolidacni-balicek-23072 , https://www.podnikatel.cz/clanky/velky-prehled-co-se-zmenilo-v-konsolidacnim-balicku-a-co-v-nem-zustalo/ )
Publikaci máš tady https://idea.cerge-ei.cz/files/Studie/IDEA_Studie_2_2022_Statni_zamestnanci_a_urednici/IDEA_Studie_2_2022_Statni_zamestnanci_a_urednici.html#p=1, tada si můžeš vyžádat, máš v ní uvedeny všechny datové zdroje, případně vytáhnout z jejich online verze jako json, https://ideaapps.cerge-ei.cz/urednici_2021/graf_A9.html, co navíc potřebuješ? Problém je, že ty data takhle nejsou v eurostatu, proto odkazuji tuhle studii, máš to tam vysvětlené. Nějaký think tank? Tenhle je při Akademii věd, je tady dlouho a stojí za ním Jan Švejnar. Udivuje mě, jak jako anonymní diskutující jsi schopný zhodit ze stolu celoživotní práci uznávaného ekonoma. Nechybí ti trochu nějaké úcty? Nějaké konkrétní argumenty máš?
Pokud má neziskovka zaměstnance, přispívá do DHP, pokud si pronajímá prostory, přispívá do HDP. Kdepak jsi tam četl, že vliv na HDP nemají?
Blokování webů není cenzůra, cenzůra je blokování informací, ani sám soud to neoznačil za cenzůru a tohle neřešil, řešil, jestli na to bylo právo a netuším jak jeho rozsudek dokážeš interpretovat jako cenzůru, četl jsi ho? Vždyť NSS stížnost odmítl, ÚS letos také to zhodil ze stolu. Kde vidíš to potvrzení? Vždyť ty soudy naopak jasně argumentovali tím, že to není zásah státní moci. Proč máš potřebuje si vymýšlet?
Psal jsem za posledních několik let a ty vytáhneš důsledek jedné změny? Vycházím z dat na https://www.dendanovesvobody.cz/, kde počítají daňové břemeno občanů, snižuje se již několik let po sobě. Výpočty téhle organizace pak přejímají i ostatní vč. novin. Máš lepší zdroj než článek v novinách, že někdy došlo k něčemu? Pokud jde o změny v letošním roce, těžko přejímat, netuším, jak se to změní a přesný výpočet jsem nečetl ani v důvodové zprávě.
-
Blokování webů není cenzůra, cenzůra je blokování informací, ani sám soud to neoznačil za cenzůru a tohle neřešil, řešil, jestli na to bylo právo a netuším jak jeho rozsudek dokážeš interpretovat jako cenzůru, četl jsi ho? Vždyť NSS stížnost odmítl, ÚS letos také to zhodil ze stolu. Kde vidíš to potvrzení? Vždyť ty soudy naopak jasně argumentovali tím, že to není zásah státní moci. Proč máš potřebuje si vymýšlet?
hele, zase vocamcáď pocamcáď.
soud tu žalobu na stát shodil z toho důvodu, že to blokování nenařídil nerealizoval stát, ale jiný subjekt. Dle toho rozhodnutí stát vydal doporučení, ale na to ty blokující subjekty nemuseli nijak reagovat.
To ostatní, jako že cenzura není, když se informace dají sehnat jinde, je diskutabilní. To by pak totiž znamenalo, že komouši tady žádnou cenzuru neprováděli, když se ty cenzurovaný informace tehdy daly sehnat jinde - na západě...
-
Já si myslím, že ajťáci na IČO nejsou pro stát až tak nevýhodní [...] Většina těchto lidí jsou také plátci DPH a protože vstupy jsou relativně malé, většinu přidané hodnoty jde za nimi a to je dalších téměř 20% z jejich příjmu, které platí někdo jiný - podobně, jako odvody zaměstnavatele.
No, troufnu si tvrdit, že od letošního roku bude plátců zase poněkud ubývat protože limit se zvedl o milion. Já jsem se taky odhlásil, nedělám a v mém podoboru ani nechci dělat věci, kde by mi kdokoliv chtěl platit 170k měsíčně. Možná by se dalo napsat "velká část" protože co znamená "velká" je subjektivní ale "většina" je celkem odvážné tvrzení.
-
Jeste mi vlastne docvakla ted jedna vec k puvodnimu dotazu...
Pokud tazatel az ted zjistil, kolik bude platit dani, tak si zrejme nepohlidal ani DPH, ktere ma zacit platit nasledujici mesic po tom, co prekroci limit 2M za poslednich 12 mesicu, coz s jeho prijmem 400K/mesic nastalo ~za 5 mesicu.
Takze jestli doted neresil DPH, tak ma jeste asi i docela jiny problem...
Pokud tedy vsichni klienti nebyli mimo EU, tam clovek nemusi delat nic. Kdyz je v EU, musi se stat identifikovanou osobou.
-
Platil jsem DPH i čtvrtletní zálohy.
-
Platil jsem DPH i čtvrtletní zálohy.
Ok, tak v pohode.
-
Je na hraně zákona, když jako OSVČ konkuruješ společnosti, kde jsi jako jednatel.
To není na hraně, to už je za ní.
-
Každý stát potřebuje peníze na provoz, pokud ti připadá 20 % z příjmů (OSVČ při roční fakturaci nad 2m) hodně, tak nevím, kde žiješ.
To máš naprosto pravdu. V učebnicích se to skutečně píše. Ale je provoz a provoz. Zatím sypeme peníze cizím vládám, do sraček typu green deal, platíme neziskovky, které jsou užitečné jako automat na kondomy ve Vatikánu (slušně řečeno), máme nejvíc státních darmožroutů zaměstnanců v přepočtu na počet obyvatel a s tím související úřední šikanu, některé věci zdaněné i třikrát, vláda kupuje předražené nesmysly a myslím, že bych mohl pokračovat ještě dlouho.
Mezitím máme podhodnocené zdravotnictví, silnice v dezolátním stavu, o školství ani nemluvím, na ty opravdu důležité věci nejsou peníze, cenzuru a propagandu, trestání za protirežimní názory, inflaci a silně podkopanou ekonomiku díky našim vládám, které už neví, co by dále zdanily, protože je zdaněné skoro všechno.
Takže si sundej klapky z očí a rozhlédni se, co se kolem děje!
klapky na oči? Dopouštíš se fabulací, lží a katastrofických scénářů.
Počet úředníků na občana máme pod průměrem EU (https://idea.cerge-ei.cz/zpravy/statni-zamestnanci-a-urednici-kde-pracuji-a-za-kolik). Neziskovka je dneska kdeco (i politická strana), tahle forma patří do tržní ekonomiky a když už nic jiného, aspoň umožňuje zaměstnat některé lidi a dává jim zkušenosti, můžeš to brát jako takovou formu veřejně prospěšných prací (ty ti nevadí?).
Struktura daní v západním světě má tu vlastnost, že se neustále nabalují spotřební daně a DPH pořád dokola, takže se to zdaní prostě vícekrát, z toho se počítá HDP a fungují tak i všichni ostatní. Ač je to divné, v posledních letech se daňová zátěž lehce snížila.
Nikdo tě za názor netrestá, názor ale není někomu vyhrožovat nebo přesvědčovat ostatní, že mají někomu ublížit, že jo. Cenzuru a propagandu jsi si jen vymyslel, nic takového tady systémově neexistuje.
To je moc hezky priklad, jak lze manipulovat debatu s clovekem neznalym urednicke terminologie. Statni urednik je totiz terminus technikus - statni urednici tvori mene nez deset procent osob placenych z verejnych penez. Pritom dotycny pise o statnich ZAMESTNANCICH a z kontextu je jiste, ze mu slo mozna ne o nejsirsi, ale rozhodne o sirsu definici nez statni urednik.
Zajemci si mohou pocist ze: https://cs.wikipedia.org/wiki/St%C3%A1tn%C3%AD_zam%C4%9Bstnanci_v_%C4%8Cesku (https://cs.wikipedia.org/wiki/St%C3%A1tn%C3%AD_zam%C4%9Bstnanci_v_%C4%8Cesku)
Dale co se HDP tyce - na HDP vliv opravdu maji ale jen na strance spotreby (tamtez).
O tom, zda nekomu vyhrozuji nebo ho pomlouvam, pripadne mu jinak zpusobuji skodu nerozhoduje nazor nejakeho policajta nebo neziskovkoveho rozumbrady, ale jen soud na zaklade podnetu (domnele) poskozeneho. Mechanizmy obrany soudem tady jsou uz pomalu stovky let a prevadet je do trestniho prava je totalitarni praxe. Otevira se tak prostor tlupam extremistu (nekdy mylne oznacovanym jako aktivisti) podavat hory trestnich oznameni kvuli sikane vybrane obeti a prenaset praci souvisejici s dokazovanim na policii.
Propaganda tady je a to zcela prokazatelne a v mire vetsi nez skodlive - Green Deal. Jaky smysl ma boj s CO2, kdyz na klima ma podstatne vetsi vliv i vodni para (obzvlaste ve forme mraku) i metan? Cenou je likvidace evropske prumyslove zakladny. Boj s CO2 se tak odehrava zcela podle vtipu o hledani ztracenych klicu pod lampou, protoze je tam lepe videt. Pritom CO2 je zivotadarny plyn. A v atmosfere ho neni ani PUL PROMILE! Pri polovicnich hodnotach oproti dnesku zacne vymirani rostlin se zrejmymi dusledky pro veskery zivot na Zemi.
Jinak politicke neziskovky jsou casovanou bombou pro civilizaci jako takovou. Zatimco normalni obcan musi odvest svou praci a venovat se politice jen ve svem volnu, osoby z politickych neziskovek se muzou venovat a ovlivnovat politicke pomery dle sve libosti za penize vybrane z dani ostatnich a zcela bez ohledu na nazor ostatnich. Dusledkem je verejny prostor zahlceny nesmyslnymi pokusy o mateni pojmu v lidske reci, straseni deti ve skolach do miry vyvolavajici u deti psychicke poruchy a nezdrave uzkostni stavy apod. Pritom planeta je dnes mnohem zelenejsi nez byla.
-
Ja jsem na HPP a stat si veme bratru 44% z nakladu zamestnavatele na pozici.
to su ale naklady zamestnavatela, teba to nestoji ani cent. Takze treba pocitat realne, co ti zoberie z hrubej mzdy stat.
Tohle je špatný pohled, stejně jako to že část sociálního platí zaměstnavatel a tedy to jako neplatim já. Zaměstnavatel má na každého zaměstnance nějaký budget, významná část jde státu ( tedy daň z příjmu a všechny odvody ) a zbytek jako čistá mzda zaměstnanci. Ale pořád jsou to peníze z jednoho balíku, které jsou určeny pro tu konkrétní pracovní pozici.
-
Ja jsem na HPP a stat si veme bratru 44% z nakladu zamestnavatele na pozici.
to su ale naklady zamestnavatela, teba to nestoji ani cent. Takze treba pocitat realne, co ti zoberie z hrubej mzdy stat.
Tohle je špatný pohled, stejně jako to že část sociálního platí zaměstnavatel a tedy to jako neplatim já. Zaměstnavatel má na každého zaměstnance nějaký budget, významná část jde státu ( tedy daň z příjmu a všechny odvody ) a zbytek jako čistá mzda zaměstnanci. Ale pořád jsou to peníze z jednoho balíku, které jsou určeny pro tu konkrétní pracovní pozici.
Tohle je podle mě jedna z největších prasáren co u nás máme - Zaměstnanec by měl mít jednu částku hrubé mzdy a k tomu veškeré odvody. Zakryptovaná druhá část odvodů pak balamutí jednak výškou hrubého příjmu a druhak zdáním relativně nízkých odvodů.
Správně bychom měli vidět, kolik je z naší mzdy odvedeno na daních a za ty prachy pak požadovat patřičný servis... Jo a taky vnímat ten rozdíl OSVČ-zaměstnanec.
-
Správně bychom měli vidět, kolik je z naší mzdy odvedeno na daních
O tohle se snažila superhrubá mzda. Bohužel ti nahoře usoudili, že bude (pro ně) výhodnější ji zase zrušit, místo aby zajistili jednoznačnou čitelnost toho, kolik zaměstnanci ve skutečnosti platí na daních a odvodech.
-
To je moc hezky priklad, jak lze manipulovat debatu s clovekem neznalym urednicke terminologie. Statni urednik je totiz terminus technikus - statni urednici tvori mene nez deset procent osob placenych z verejnych penez. Pritom dotycny pise o statnich ZAMESTNANCICH a z kontextu je jiste, ze mu slo mozna ne o nejsirsi, ale rozhodne o sirsu definici nez statni urednik.
Zajemci si mohou pocist ze: https://cs.wikipedia.org/wiki/St%C3%A1tn%C3%AD_zam%C4%9Bstnanci_v_%C4%8Cesku (https://cs.wikipedia.org/wiki/St%C3%A1tn%C3%AD_zam%C4%9Bstnanci_v_%C4%8Cesku)
Dale co se HDP tyce - na HDP vliv opravdu maji ale jen na strance spotreby (tamtez).
O tom, zda nekomu vyhrozuji nebo ho pomlouvam, pripadne mu jinak zpusobuji skodu nerozhoduje nazor nejakeho policajta nebo neziskovkoveho rozumbrady, ale jen soud na zaklade podnetu (domnele) poskozeneho. Mechanizmy obrany soudem tady jsou uz pomalu stovky let a prevadet je do trestniho prava je totalitarni praxe. Otevira se tak prostor tlupam extremistu (nekdy mylne oznacovanym jako aktivisti) podavat hory trestnich oznameni kvuli sikane vybrane obeti a prenaset praci souvisejici s dokazovanim na policii.
Propaganda tady je a to zcela prokazatelne a v mire vetsi nez skodlive - Green Deal. Jaky smysl ma boj s CO2, kdyz na klima ma podstatne vetsi vliv i vodni para (obzvlaste ve forme mraku) i metan? Cenou je likvidace evropske prumyslove zakladny. Boj s CO2 se tak odehrava zcela podle vtipu o hledani ztracenych klicu pod lampou, protoze je tam lepe videt. Pritom CO2 je zivotadarny plyn. A v atmosfere ho neni ani PUL PROMILE! Pri polovicnich hodnotach oproti dnesku zacne vymirani rostlin se zrejmymi dusledky pro veskery zivot na Zemi.
Jinak politicke neziskovky jsou casovanou bombou pro civilizaci jako takovou. Zatimco normalni obcan musi odvest svou praci a venovat se politice jen ve svem volnu, osoby z politickych neziskovek se muzou venovat a ovlivnovat politicke pomery dle sve libosti za penize vybrane z dani ostatnich a zcela bez ohledu na nazor ostatnich. Dusledkem je verejny prostor zahlceny nesmyslnymi pokusy o mateni pojmu v lidske reci, straseni deti ve skolach do miry vyvolavajici u deti psychicke poruchy a nezdrave uzkostni stavy apod. Pritom planeta je dnes mnohem zelenejsi nez byla.
To si nemyslím, když dává počet státních zaměstnanců do vazby s úřední šikanou hned o pár slov dál. Počet státních zaměstnanců napříč státy EU je skoro neporovnatelný vzhledem k odlišné vnitřní struktuře, takže těžko můžeme být nejhorší.
Skoro polovinu ze státních zaměstnanců dělají učitelé a přitom v rámci EU máme jeden z nejvyšších počtu žáků na učitele. Tak to asi nevychází.
Green deal? Četl jsi vůbec k tomu legislativu nebo jen znáš ten termín? Vtipné je, že se na CO2 vše přepočítává, proto se všude uvádí jen CO2, jsou stanoveny koeficienty pro jednotlivé plyny na přepočet na CO2. Na to se pak stanovují limity, povolenky a ostatní věci. To jen k tvé polemice o tom, že CO2 je vlastně hodný a není ho mnoho, máš pravdu, green deal je o něčem jiném. Kritika by měla být věcná a ne s vymyšlenými argumenty a teoriemi, které neodpovídají tomu, co se kritizuje.
Politická neziskovka? Tvůj popis přesně sedí na politické strany a sdružení, hm, hm. Kdo jiný má dělat veřejnou kontrolu? Někdo, kdo má vytvářet zároveň zisk? Vždyť je to jen právní forma, nic víc, nic míň. Pluralita názorů a možnost se něčemu systematicky věnovat je za mě zásadní.
-
To si nemyslím, když dává počet státních zaměstnanců do vazby s úřední šikanou hned o pár slov dál. Počet státních zaměstnanců napříč státy EU je skoro neporovnatelný vzhledem k odlišné vnitřní struktuře, takže těžko můžeme být nejhorší.
Statni urednici jsou proste podmnozinou statnich zamestanacu, s tim se smir.
Skoro polovinu ze státních zaměstnanců dělají učitelé a přitom v rámci EU máme jeden z nejvyšších počtu žáků na učitele. Tak to asi nevychází.
Ne ucitele, ale zamestnanci spadajici pod odbor skolstvi + vsude same "skoro", ergo kladivko zadne zavery nelze udelat.
Pocet statnich zamestnancu proste permanentne roste, s tim se smir.
Green deal? Četl jsi vůbec k tomu legislativu nebo jen znáš ten termín? Vtipné je, že se na CO2 vše přepočítává, proto se všude uvádí jen CO2, jsou stanoveny koeficienty pro jednotlivé plyny na přepočet na CO2. Na to se pak stanovují limity, povolenky a ostatní věci. To jen k tvé polemice o tom, že CO2 je vlastně hodný a není ho mnoho, máš pravdu, green deal je o něčem jiném. Kritika by měla být věcná a ne s vymyšlenými argumenty a teoriemi, které neodpovídají tomu, co se kritizuje.
Tohle je jen slizky slovni salat. Nebo mi snad chces namluvit, ze vysledkem prace spalovaciho motoru je smes metanu s vodni parou?
Politická neziskovka? Tvůj popis přesně sedí na politické strany a sdružení, hm, hm. Kdo jiný má dělat veřejnou kontrolu? Někdo, kdo má vytvářet zároveň zisk? Vždyť je to jen právní forma, nic víc, nic míň. Pluralita názorů a možnost se něčemu systematicky věnovat je za mě zásadní.
Nesedi. Verejnou kontrolu maji delat ti, kterym na to daji lide penize primo za timto ucelem. Kdyz si tlupy netahel berou penize urcene na lecbu deti a penze duchodcu, tak to neni ok. Pluralitou nazoru minis ty totalitarni tendence prichazejici z Brusele? Ale jinak moznost se necemu systematicky venovat za cizi penize, to je sen, naprosty souhlas.
-
Správně bychom měli vidět, kolik je z naší mzdy odvedeno na daních
O tohle se snažila superhrubá mzda. Bohužel ti nahoře usoudili, že bude (pro ně) výhodnější ji zase zrušit, místo aby zajistili jednoznačnou čitelnost toho, kolik zaměstnanci ve skutečnosti platí na daních a odvodech.
Superhrubá mzda hlavně zvyšovala daň z příjmů zaměstnanců a byla zavedena v době ekonomické krize a jako dočasné řešení. Jejím posláním nikdy nebylo, aby zaměstnanci věděli, kolik za ně odvádí jejich zaměstnavatel (do toho mimochodem ani zaměstnancům nic není, protože to jde z kapes zaměstnavatelů).
-
Superhrubá mzda hlavně zvyšovala daň z příjmů zaměstnanců a byla zavedena v době ekonomické krize a jako dočasné řešení. Jejím posláním nikdy nebylo, aby zaměstnanci věděli, kolik za ně odvádí jejich zaměstnavatel (do toho mimochodem ani zaměstnancům nic není, protože to jde z kapes zaměstnavatelů).
Z kapes zaměstnavatelů? Ve výsledku to úplně vždycky jde z vaší kapsy. Proč jsou asi odměny pro OSVČ za tutéž práci cca právě o těch 30 % vyšší, že... Protože to, co by jinak za vás musel zaměstnavatel zaplatit státu dá bez problémů na fakturu vám.
-
Klienti pořád hledají lidi a mají otevřených spousty pozic, fakturace kulminuje lehce nad 100k, na HPP tak do 80k, devops, java, python, .NET, security.
Ani Ind v Bangalore by za tohle nedělal 😁 Lidi zakládejte odbory a vydupejte si důstojný mzdy.
-
Superhrubá mzda hlavně zvyšovala daň z příjmů zaměstnanců a byla zavedena v době ekonomické krize a jako dočasné řešení. Jejím posláním nikdy nebylo, aby zaměstnanci věděli, kolik za ně odvádí jejich zaměstnavatel (do toho mimochodem ani zaměstnancům nic není, protože to jde z kapes zaměstnavatelů).
Z kapes zaměstnavatelů? Ve výsledku to úplně vždycky jde z vaší kapsy. Proč jsou asi odměny pro OSVČ za tutéž práci cca právě o těch 30 % vyšší, že... Protože to, co by jinak za vás musel zaměstnavatel zaplatit státu dá bez problémů na fakturu vám.
Jde to z kapes povinného, tj. zaměstnavatele. Když např. nebude co dělat a zaměstnanec prosedí celý měsíc doma na zadku a nehne pro zaměstnavatele prstem, tak tento stejně musí odvody splnit. Zaměstnance se týká výhradně hrubá mzda dle pracovní smlouvy, z ní odvede co má a dostane čistou mzdu, nic jiného ho nemusí zajímat.
A "odměny" pro OSVČ jsou takové, jaké si smluvně domluví dvě podnikající strany, to bych sem vůbec netahal, pokud je řeč o mzdě.
-
Superhrubá mzda hlavně zvyšovala daň z příjmů zaměstnanců a byla zavedena v době ekonomické krize a jako dočasné řešení. Jejím posláním nikdy nebylo, aby zaměstnanci věděli, kolik za ně odvádí jejich zaměstnavatel (do toho mimochodem ani zaměstnancům nic není, protože to jde z kapes zaměstnavatelů).
Z kapes zaměstnavatelů? Ve výsledku to úplně vždycky jde z vaší kapsy. Proč jsou asi odměny pro OSVČ za tutéž práci cca právě o těch 30 % vyšší, že... Protože to, co by jinak za vás musel zaměstnavatel zaplatit státu dá bez problémů na fakturu vám.
Jde to z kapes povinného, tj. zaměstnavatele. Když např. nebude co dělat a zaměstnanec prosedí celý měsíc doma na zadku a nehne pro zaměstnavatele prstem, tak tento stejně musí odvody splnit. Zaměstnance se týká výhradně hrubá mzda dle pracovní smlouvy, z ní odvede co má a dostane čistou mzdu, nic jiného ho nemusí zajímat.
A "odměny" pro OSVČ jsou takové, jaké si smluvně domluví dvě podnikající strany, to bych sem vůbec netahal, pokud je řeč o mzdě.
Jste skvělý teoretik. Nebo možná právní pozitivista. Škoda jen, že to takhle tak nějak nefunguje v praxi. Myslím, že na to, abyste pochopil i tu praxi stačí malé logické cvičení: kdyby ty peníze odteď zaměstnavatelé nemuseli posílat státu, jak odhadujete, že se to projeví na mzdách? A proč asi myslíte, že jsou odměny pro OSVČ za tutéž práci cca o třetinu vyšší? Co? No, že se ptám.
Vaše úvahy by taky měly přijít do toho vedlejšího vlákna o finanční, resp. ekonomické gramotnosti.
-
Kdyby jsou chyby a nesmyslné spekulace. Kdyby tedy - hypoteticky - zaměstnavatel nemusel peníze odvádět státu, tak nikde není dané, že je dá zaměstnanci. Klidně by za ně mohl třeba modernizovat nebo jezdit častěji do Karibiku na dovolenou nebo si případně nemusel brát úvěr u banky na provoz nebo je prostě použíl úplně jinak.
Co se týká OSVČ, tak skutečně nevím, kde se bere jakási jistota, že OSVČ dostává o třetinu víc peněz, ale i kdyby to tak bylo, pak vztah OSVČ s jiným podnikatelem je čistě smluvní a nepochybně zahrnuje např. odpovědnost vůči škodám, dodržení termínů, použití vlastních pracovních prostředků a spoustu dalších věcí - zatímco u zaměstnance je tomu úplně jinak (nemluvě o faktu, že OSVČ nikdy nebude druhou stranu "otravovat" s dovolenou, s ošetřováním člena rodiny, s vysedáváním po doktorech atd.).
Na druhé vlákno se podívám, nepochybně tam bude spousta bludů, jenž je potřeba vyvrátit, že? Nebo se mýlím? :D
-
Superhrubá mzda hlavně zvyšovala daň z příjmů zaměstnanců a byla zavedena v době ekonomické krize a jako dočasné řešení. Jejím posláním nikdy nebylo, aby zaměstnanci věděli, kolik za ně odvádí jejich zaměstnavatel (do toho mimochodem ani zaměstnancům nic není, protože to jde z kapes zaměstnavatelů).
Z kapes zaměstnavatelů? Ve výsledku to úplně vždycky jde z vaší kapsy. Proč jsou asi odměny pro OSVČ za tutéž práci cca právě o těch 30 % vyšší, že... Protože to, co by jinak za vás musel zaměstnavatel zaplatit státu dá bez problémů na fakturu vám.
Jde to z kapes povinného, tj. zaměstnavatele. Když např. nebude co dělat a zaměstnanec prosedí celý měsíc doma na zadku a nehne pro zaměstnavatele prstem, tak tento stejně musí odvody splnit. Zaměstnance se týká výhradně hrubá mzda dle pracovní smlouvy, z ní odvede co má a dostane čistou mzdu, nic jiného ho nemusí zajímat.
A "odměny" pro OSVČ jsou takové, jaké si smluvně domluví dvě podnikající strany, to bych sem vůbec netahal, pokud je řeč o mzdě.
No jasně, de iure máš pravdu. Z pohledu zákona to platí zaměstnavatel, atd.
Ale ostatní se ti tu snaží vysvětlit tu realitu. Zaměstnavatel má nějaký rozpočet na pracovní pozici, a najme zaměstnance, aby se mu do toho vlezl. To znamená, že z toho rozpočtu zaplatí čistou mzdu, odvody za zaměstnance, odvody za zaměstnavatele. Není pravda, že by měl rozpočet jen na hrubou mzdu (tedy mzdu a odvody za zaměstnance), a následně by "odvody za zaměstnavatele" platil ze svého.
No a cílem je, aby si na tento rozpočet na pracovní pozici dokázal zaměstnanec svou prací vydělat.
-
A ještě tomu zaměstnanci zajišťuje a platí pracovní prostředí, benefity, dovolenou, odstupné, atp. Zatímco nasmlouvané OSVČ proplatí fakturu a dál se nestará.
-
..
Zase argumentuješ zdroji z thing-tanku? I sama studie poukazuje na rozdíl mezi státním zaměstnancem a zaměstnancem veřejného sektoru. A Švejnar je snad nositel nobelovy ceny za ekonomimii? Vždyť nic nedokázal? Stačí napsat 10 jejich prospěšných činností pro českou republiku nebo pro svět. Odpověď, nic.
Do HDP se zohledňuje pouze přidaná hodnota. viz. mnou zveřejněná publikace. A protože zaměstnanci neziskového sektoru nic netvoří, ba naopak konzumují tak HDP roste pouze přes jejich konzumní(resp. výdajovou) část. Česky řečeno pokud stojí z rozpočtu 100 giga tak mohou vytvořit pouze 100 giga v HDP. Přesněji řečeno kdyby nebyli v tom procesu zohledněni tak výdaje by byli nižší a HDP o tu samou částku též. A protože HDP je cca 3-4x vyšší než rozpočet, tak HDP v případě zrušení neziskového sektoru vedlo k poklesu HDP ale v procentuálním vyjádření poklesu výdajové části rozpočtu by bylo 3-4x vyšší. Tudíž zrušení neziskového sektoru je pro snížení nákladů zadluženého státu výhodné. Takže v tom případě jsem se částečně mýlil ale kvůli jejich marginálnímu přínosu.
Blokování webu kde jsou informace(pravdivé či nepravdivé) není cenzura? No, comment. (https://cs.wikipedia.org/wiki/Cenzura ještě lepší je ENG definice).
Ale domnívám se, že tento problém se vzdálil předmětu vlákna a nechci tazateli zaplevelovat téma.(resp. pokud to poctivě čte aby ztrácel čas čtením něčeho co mu může být zcela lhostejné)
-
Superhrubá mzda hlavně zvyšovala daň z příjmů zaměstnanců a byla zavedena v době ekonomické krize a jako dočasné řešení. Jejím posláním nikdy nebylo, aby zaměstnanci věděli, kolik za ně odvádí jejich zaměstnavatel (do toho mimochodem ani zaměstnancům nic není, protože to jde z kapes zaměstnavatelů).
Z kapes zaměstnavatelů? Ve výsledku to úplně vždycky jde z vaší kapsy. Proč jsou asi odměny pro OSVČ za tutéž práci cca právě o těch 30 % vyšší, že... Protože to, co by jinak za vás musel zaměstnavatel zaplatit státu dá bez problémů na fakturu vám.
Jde to z kapes povinného, tj. zaměstnavatele. Když např. nebude co dělat a zaměstnanec prosedí celý měsíc doma na zadku a nehne pro zaměstnavatele prstem, tak tento stejně musí odvody splnit. Zaměstnance se týká výhradně hrubá mzda dle pracovní smlouvy, z ní odvede co má a dostane čistou mzdu, nic jiného ho nemusí zajímat.
A "odměny" pro OSVČ jsou takové, jaké si smluvně domluví dvě podnikající strany, to bych sem vůbec netahal, pokud je řeč o mzdě.
No jasně, de iure máš pravdu. Z pohledu zákona to platí zaměstnavatel, atd.
Ale ostatní se ti tu snaží vysvětlit tu realitu. Zaměstnavatel má nějaký rozpočet na pracovní pozici, a najme zaměstnance, aby se mu do toho vlezl. To znamená, že z toho rozpočtu zaplatí čistou mzdu, odvody za zaměstnance, odvody za zaměstnavatele. Není pravda, že by měl rozpočet jen na hrubou mzdu (tedy mzdu a odvody za zaměstnance), a následně by "odvody za zaměstnavatele" platil ze svého.
No a cílem je, aby si na tento rozpočet na pracovní pozici dokázal zaměstnanec svou prací vydělat.
Kteří "ostatní"? Leda někdo, kdo tomu prd rozumí, a to pochopitelně nelze brát vážně. Jinak tedy zaměstnavatel má rozpočet na spoustu věcí, od těch mezd, přes energie, vozový park a tisíce dalších věcí, takže zaměstnanec je jenom jedna část celého toho rozpočtu.
Cílem to být může, ale nikde není dané, že se to taky naplní. Je celá řada pracovních pozic, kde se zaměstnancům daří dlouhodobě vytvářet dojem o své nepostradatelnosti a přínosech pro zaměstnavatele, byť jejich odchodem by se nezměnilo vůbec nic, tedy vyjma toho, že by zaměstnavatel ušetřil (to platí hlavně pro zaměstnance ve státní správě).
-
Superhrubá mzda hlavně zvyšovala daň z příjmů zaměstnanců a byla zavedena v době ekonomické krize a jako dočasné řešení. Jejím posláním nikdy nebylo, aby zaměstnanci věděli, kolik za ně odvádí jejich zaměstnavatel (do toho mimochodem ani zaměstnancům nic není, protože to jde z kapes zaměstnavatelů).
Z kapes zaměstnavatelů? Ve výsledku to úplně vždycky jde z vaší kapsy. Proč jsou asi odměny pro OSVČ za tutéž práci cca právě o těch 30 % vyšší, že... Protože to, co by jinak za vás musel zaměstnavatel zaplatit státu dá bez problémů na fakturu vám.
Jde to z kapes povinného, tj. zaměstnavatele. Když např. nebude co dělat a zaměstnanec prosedí celý měsíc doma na zadku a nehne pro zaměstnavatele prstem, tak tento stejně musí odvody splnit. Zaměstnance se týká výhradně hrubá mzda dle pracovní smlouvy, z ní odvede co má a dostane čistou mzdu, nic jiného ho nemusí zajímat.
A "odměny" pro OSVČ jsou takové, jaké si smluvně domluví dvě podnikající strany, to bych sem vůbec netahal, pokud je řeč o mzdě.
No jasně, de iure máš pravdu. Z pohledu zákona to platí zaměstnavatel, atd.
Ale ostatní se ti tu snaží vysvětlit tu realitu. Zaměstnavatel má nějaký rozpočet na pracovní pozici, a najme zaměstnance, aby se mu do toho vlezl. To znamená, že z toho rozpočtu zaplatí čistou mzdu, odvody za zaměstnance, odvody za zaměstnavatele. Není pravda, že by měl rozpočet jen na hrubou mzdu (tedy mzdu a odvody za zaměstnance), a následně by "odvody za zaměstnavatele" platil ze svého.
No a cílem je, aby si na tento rozpočet na pracovní pozici dokázal zaměstnanec svou prací vydělat.
Kteří "ostatní"? ...
Podtéma, do kterého ses zapojil tu nahodil JurajP:
Ja jsem na HPP a stat si veme bratru 44% z nakladu zamestnavatele na pozici.
to su ale naklady zamestnavatela, teba to nestoji ani cent. Takze treba pocitat realne, co ti zoberie z hrubej mzdy stat.
A ti ostatní (Martin Poljak, jjrsk, Pavel Rauš, rmrf a teď už i já) tu vyjadřují názor, že žádné peníze "od zaměstanavatele" se de facto neodvádí. Protože všechno to jsou peníze, které si musí zaměstnanec na své pozici vydělat (jo jasně, následně je dostane z kasy zaměstnavatele). Zaměstnavatel pak dělá jen to účetnictví a z peněz, co mu zaměstnanec přinesl do firmy, tak něco pošle státu a něco tomu zaměstnanci.
Ke zbytku se moc nehodlám vyjadřovat, neboť to není pointou tohoto vlákna. Rozhodně existují zaměstnanci, kteří neodvedou práci ve výši své odměny a rozhodně existují pozice, které peníze do firmy nepřináší. A rozhodně má zaměstnavatel i jiné rozpočty a náklady.
-
Uvádět tady může kdo chce a co chce, nicméně faktem zůstává, že pokud jdou odvody k tíži zaměstnavatele, tak je odvádí on a ne nějaké spekulace o zaměstnanci, který údajně pro zaměstnavatele cosi vydělává a další nesmysly.
Velmi "vtipné" je pak tvrzení "Zaměstnavatel pak dělá jen to účetnictví a z peněz, co mu zaměstnanec přinesl do firmy, tak něco pošle státu a něco tomu zaměstnanci." a k dokonalosti už chybí jenom heslo Února 48 - Továrny jsou těch, co v nich pracují (aneb typická zaměstnanecko-odborářská frustrace, kdy má zaměstnanec pocit, že je to on, bez kterého by se netočila Zeměkoule, tedy fabrika :P ).
-
Každý stát potřebuje peníze na provoz, pokud ti připadá 20 % z příjmů (OSVČ při roční fakturaci nad 2m) hodně, tak nevím, kde žiješ.
To máš naprosto pravdu. V učebnicích se to skutečně píše. Ale je provoz a provoz. Zatím sypeme peníze cizím vládám, do sraček typu green deal, platíme neziskovky, které jsou užitečné jako automat na kondomy ve Vatikánu (slušně řečeno), máme nejvíc státních darmožroutů zaměstnanců v přepočtu na počet obyvatel a s tím související úřední šikanu, některé věci zdaněné i třikrát, vláda kupuje předražené nesmysly a myslím, že bych mohl pokračovat ještě dlouho.
Mezitím máme podhodnocené zdravotnictví, silnice v dezolátním stavu, o školství ani nemluvím, na ty opravdu důležité věci nejsou peníze, cenzuru a propagandu, trestání za protirežimní názory, inflaci a silně podkopanou ekonomiku díky našim vládám, které už neví, co by dále zdanily, protože je zdaněné skoro všechno.
Takže si sundej klapky z očí a rozhlédni se, co se kolem děje!
klapky na oči? Dopouštíš se fabulací, lží a katastrofických scénářů.
Počet úředníků na občana máme pod průměrem EU (https://idea.cerge-ei.cz/zpravy/statni-zamestnanci-a-urednici-kde-pracuji-a-za-kolik). Neziskovka je dneska kdeco (i politická strana), tahle forma patří do tržní ekonomiky a když už nic jiného, aspoň umožňuje zaměstnat některé lidi a dává jim zkušenosti, můžeš to brát jako takovou formu veřejně prospěšných prací (ty ti nevadí?).
Struktura daní v západním světě má tu vlastnost, že se neustále nabalují spotřební daně a DPH pořád dokola, takže se to zdaní prostě vícekrát, z toho se počítá HDP a fungují tak i všichni ostatní. Ač je to divné, v posledních letech se daňová zátěž lehce snížila.
Nikdo tě za názor netrestá, názor ale není někomu vyhrožovat nebo přesvědčovat ostatní, že mají někomu ublížit, že jo. Cenzuru a propagandu jsi si jen vymyslel, nic takového tady systémově neexistuje.
To je moc hezky priklad, jak lze manipulovat debatu s clovekem neznalym urednicke terminologie. Statni urednik je totiz terminus technikus - statni urednici tvori mene nez deset procent osob placenych z verejnych penez. Pritom dotycny pise o statnich ZAMESTNANCICH a z kontextu je jiste, ze mu slo mozna ne o nejsirsi, ale rozhodne o sirsu definici nez statni urednik.
Zajemci si mohou pocist ze: https://cs.wikipedia.org/wiki/St%C3%A1tn%C3%AD_zam%C4%9Bstnanci_v_%C4%8Cesku (https://cs.wikipedia.org/wiki/St%C3%A1tn%C3%AD_zam%C4%9Bstnanci_v_%C4%8Cesku)
Dale co se HDP tyce - na HDP vliv opravdu maji ale jen na strance spotreby (tamtez).
O tom, zda nekomu vyhrozuji nebo ho pomlouvam, pripadne mu jinak zpusobuji skodu nerozhoduje nazor nejakeho policajta nebo neziskovkoveho rozumbrady, ale jen soud na zaklade podnetu (domnele) poskozeneho. Mechanizmy obrany soudem tady jsou uz pomalu stovky let a prevadet je do trestniho prava je totalitarni praxe. Otevira se tak prostor tlupam extremistu (nekdy mylne oznacovanym jako aktivisti) podavat hory trestnich oznameni kvuli sikane vybrane obeti a prenaset praci souvisejici s dokazovanim na policii.
Propaganda tady je a to zcela prokazatelne a v mire vetsi nez skodlive - Green Deal. Jaky smysl ma boj s CO2, kdyz na klima ma podstatne vetsi vliv i vodni para (obzvlaste ve forme mraku) i metan? Cenou je likvidace evropske prumyslove zakladny. Boj s CO2 se tak odehrava zcela podle vtipu o hledani ztracenych klicu pod lampou, protoze je tam lepe videt. Pritom CO2 je zivotadarny plyn. A v atmosfere ho neni ani PUL PROMILE! Pri polovicnich hodnotach oproti dnesku zacne vymirani rostlin se zrejmymi dusledky pro veskery zivot na Zemi.
Jinak politicke neziskovky jsou casovanou bombou pro civilizaci jako takovou. Zatimco normalni obcan musi odvest svou praci a venovat se politice jen ve svem volnu, osoby z politickych neziskovek se muzou venovat a ovlivnovat politicke pomery dle sve libosti za penize vybrane z dani ostatnich a zcela bez ohledu na nazor ostatnich. Dusledkem je verejny prostor zahlceny nesmyslnymi pokusy o mateni pojmu v lidske reci, straseni deti ve skolach do miry vyvolavajici u deti psychicke poruchy a nezdrave uzkostni stavy apod. Pritom planeta je dnes mnohem zelenejsi nez byla.
... pritom planeta je dnes mnohem zelenejsi nez byla. To zavani sikovnou manipulaci s informacemi. Jiste ty hromady lidi se musi necim najist a tim padem se pokryva vice plochy pestovanim jidla. Jenomze uz nikdo neresi ze tam treba nic nezadrzuje vodu a ze vam eroduje puda. Nic tam poradne nezije a musite to prakticky rucne opilovat.
Jiste pokud to budu srovnavat s dobami ledovymi nebo s dobou kdy zeme byla protoplanetou take budete mit pravdu.
-
Z prijmu 4.8M a 60% pausalem to vychazi celkem na ~1.4M, ten 1M byl predpokladam jen doplatek. Takze 30 %, nikoliv 20 %.
Hlavne bych chtel napsat, ze to je ze strany tazatele naprosty fail, pac si to mohl dopredu spocitat doslova behem minuty - OSVC kalkulacek na netu je hromada a zadavaji se v podstate jen prijmy a vyse pausalu (v "nasem" IT pripade 60 %).