Fórum Root.cz
Hlavní témata => Server => Téma založeno: zaba 01. 01. 2016, 11:14:49
-
Zdravím všechny,
pod stromeček jsem dostal ve firmě nějaké to železo a řekl jsem si, že by bylo vhodné do něj vložit dva stávající starší (hodně přesluhující) stroje. Pročetl jsem si něco o virtualizaci a nabyl jsem dojmu, že Xen vs. KVM je vlastně úplně jedno co použiji. Zvolil jsem teny Xen. Pak jsem narazil na projekt XenServer, který mi nabízí pěkné klikací rozhraní pro správu virtuálů (vytvoření, přesun,...). Otázka tedy zní, mohu nad již existující Xen postavit nějaké takovéto grafické klikátko? Pokud ano, jaké? Nebylo by vhodnější rovnou používat XenServer? Pokud ne proč? Děkuji za vaše zkušenosti a rady, pěkný nový rok.
-
Nejlepsi bude jit rovnou do XenServeru. Je to nejrychlejsi a nejsnadnejsi. XenServer je velmi kvalitni virtualizacni reseni.
-
Zdravím všechny,
pod stromeček jsem dostal ve firmě nějaké to železo a řekl jsem si, že by bylo vhodné do něj vložit dva stávající starší (hodně přesluhující) stroje. Pročetl jsem si něco o virtualizaci a nabyl jsem dojmu, že Xen vs. KVM je vlastně úplně jedno co použiji. Zvolil jsem teny Xen. Pak jsem narazil na projekt XenServer, který mi nabízí pěkné klikací rozhraní pro správu virtuálů (vytvoření, přesun,...). Otázka tedy zní, mohu nad již existující Xen postavit nějaké takovéto grafické klikátko? Pokud ano, jaké? Nebylo by vhodnější rovnou používat XenServer? Pokud ne proč? Děkuji za vaše zkušenosti a rady, pěkný nový rok.
Tak ja bych byt tebou sel do KVM a nadtim muzes pouzivat napr virt-manager (ten jde teoreticky provozovat i nad xenem)
-
Používám qemu-kvm a virt-manager. Funguje to dobře, používám na desktopu (Fedora 22, AMD Phenom II X4 - podpora virtualizace AMD-V, 8GB RAM) pro testování software na Windows. Předem to chce se seznámit s tím, jaké hodnoty pro virtuálku nastavit, nejdříve jsem to testoval na command lajně s qemu a pak přešel na virt-manager, je to pohodlnější. Jiné variant GUI pro kvm jsem zavrhl protože měly problémy s verzí qemu. Navíc to bylo jen klikátko nahrazující ruční zadání přikazu, virt-manager oproti tomu přináší luxus celého libvirt.
-
Na tehle urovni XenServer nebo Proxmox (KVM), popr. virt-manager nad KVM.
-
Používám qemu-kvm a virt-manager. Funguje to dobře, používám na desktopu (Fedora 22, AMD Phenom II X4 - podpora virtualizace AMD-V, 8GB RAM) pro testování software na Windows. Předem to chce se seznámit s tím, jaké hodnoty pro virtuálku nastavit, nejdříve jsem to testoval na command lajně s qemu a pak přešel na virt-manager, je to pohodlnější. Jiné variant GUI pro kvm jsem zavrhl protože měly problémy s verzí qemu. Navíc to bylo jen klikátko nahrazující ruční zadání přikazu, virt-manager oproti tomu přináší luxus celého libvirt.
Pokud jsem to dobře prohlédl, tak virt-manager frčí jen na X. Na serveru chci mít co nejměně věcí (tedy jen Xen hypervisor) a jednotlivé hosty. Na ntb mám pak firemní Win (ty tam být musí, nechci se bavit proč). XenServer by toto zřejmě splňoval, ale raději se ptám zkušenějších. Proxmox je zřejmě totéž co XenServer, ale pro KVM.
S výhledem do budoucnosti, je vhodnější začít s Xenem nebo KVM?
-
Ano, virt-manager je grafická alternativa k virsh. Pokud nechcete na stroji Xka, pak můžete použít virsh. Ale ovládání je pracnější. Ale můžete mít virt-manager na jiném počítači a z něj se připojit k virtualizovaným strojům vzdáleně po síti (to samé je možné u virsh).
Zda „s výhledem do budoucnosti, je vhodnější začít s Xenem nebo KVM“ nedokážu zodpovědět. Co mohu potvrdit je akorát to, že KVM není mrtvá technologie, používá to kde kdo.
-
Děkuji za směrování. Zkusil jsem stahnout a instalovat XenServer, trošku mě zaskočilo, že nelze použít soft raid. Mé železo má takový ten "fake raid" a tomu bych se rád vyhnul. Je tu někdo kdo to zkoušel provozovat na soft raidu? Jaké máte zkušenosti?
-
s/bez dovoleni rozsim tema vyberu hypervizoru o nazor na zajisteni vysoke dostupnosti. podle http://virtualization.softwareinsider.com/compare/7-16-34-35/Citrix-XenServer-Free-Edition-vs-Oracle-VirtualBox-vs-KVM-vs-Xen-Hypervisor
by na tom mel byt nejlepe Xen Hypervizor, jaka je vase zkusenost nasazeni free HA resni v produkci?
-
Děkuji za směrování. Zkusil jsem stahnout a instalovat XenServer, trošku mě zaskočilo, že nelze použít soft raid. Mé železo má takový ten "fake raid" a tomu bych se rád vyhnul. Je tu někdo kdo to zkoušel provozovat na soft raidu? Jaké máte zkušenosti?
Provoz na soft raidu je popsan zde - https://major.io/2012/01/16/xenserver-6-storage-repository-on-software-raid/
Osobne mam XenServer nainstalovan na jednom SSD a soft raid je az storage
mdadm --create /dev/md0 -l 10 -n 4 /dev/sdb1 /dev/sdc1 /dev/sdd1 /dev/sde1
Pro sestaveni po restaru vytvorit soubor /etc/rc.modules:
nano /etc/rc.modules
s obsahem:
modprobe md
mdadm --assemble /dev/md0 /dev/sdb1 /dev/sdc1 /dev/sdd1 /dev/sde1
a nastavit spustitelnym:
chmod +x /etc/rc.modules
-
s/bez dovoleni rozsim tema vyberu hypervizoru o nazor na zajisteni vysoke dostupnosti. podle http://virtualization.softwareinsider.com/compare/7-16-34-35/Citrix-XenServer-Free-Edition-vs-Oracle-VirtualBox-vs-KVM-vs-Xen-Hypervisor
by na tom mel byt nejlepe Xen Hypervizor, jaka je vase zkusenost nasazeni free HA resni v produkci?
Roky na řadě míst používáme spokojeně KVM v kombinaci s Red Hat clusterem. V podstatě v produkci máme systémy nad CentOS5/6/7 s přislušnou clusterovou vrstvou a v ní se pouští KVM virtuály a někde asi i LXC kontejnery.
-
zaba > jestli vytberes kvm a nebo xen zase tak uplne jedno neni, kvm neumi paravirtualizaci.
-
zaba > jestli vytberes kvm a nebo xen zase tak uplne jedno neni, kvm neumi paravirtualizaci.
Otazka je, k cemu je dnes vyhodna plna PV. KVM castecnou PV ma (disk, network) a v beznem HW jsou CPU podporujici virtualizaci. Dnesni vykon hw virtualizace vs PV je +/- ten samy.
-
Mate nekdo v produkci nasazenou Vysokou dostupnost na KVM, Citrix Xen ci Xen Hypervizoru ? Pokud ano jak jste spokojeni?
-
Děkuji za směrování. Zkusil jsem stahnout a instalovat XenServer, trošku mě zaskočilo, že nelze použít soft raid. Mé železo má takový ten "fake raid" a tomu bych se rád vyhnul. Je tu někdo kdo to zkoušel provozovat na soft raidu? Jaké máte zkušenosti?
Provoz na soft raidu je popsan zde - https://major.io/2012/01/16/xenserver-6-storage-repository-on-software-raid/
Osobne mam XenServer nainstalovan na jednom SSD a soft raid je az storage
mdadm --create /dev/md0 -l 10 -n 4 /dev/sdb1 /dev/sdc1 /dev/sdd1 /dev/sde1
Pro sestaveni po restaru vytvorit soubor /etc/rc.modules:
nano /etc/rc.modules
s obsahem:
modprobe md
mdadm --assemble /dev/md0 /dev/sdb1 /dev/sdc1 /dev/sdd1 /dev/sde1
a nastavit spustitelnym:
chmod +x /etc/rc.modules
des a hruza! skus si precitat manual mdadm.conf...
-
Mate nekdo v produkci nasazenou Vysokou dostupnost na KVM, Citrix Xen ci Xen Hypervizoru ? Pokud ano jak jste spokojeni?
xen sme pouzivali niekolko rokov bez roblemov (debian lenny a prezilo to aj upgrade na squeezy). virtualov cca 10, ale dost male vytazenie (az na jeden virtual). stabilita bola by som povedal 100%-tna (ak neratam probemy s hw).
-
s/bez dovoleni rozsim tema vyberu hypervizoru o nazor na zajisteni vysoke dostupnosti. podle http://virtualization.softwareinsider.com/compare/7-16-34-35/Citrix-XenServer-Free-Edition-vs-Oracle-VirtualBox-vs-KVM-vs-Xen-Hypervisor
by na tom mel byt nejlepe Xen Hypervizor, jaka je vase zkusenost nasazeni free HA resni v produkci?
Zial, z politickych dovodov sme boli nuteny nasadit Oracle VM riesenie, vratane HA, jedna sa o niekolko desiatok VMiek. Ruky prec od Oracle VM, problemy a nevysvetlitelne javy (delay v syscalloch vo VM, kludne aj hodinu). Nespocetne krat sa upgradovali Hypervisory, 2krat sme riesili patchovanie kernelu priamo v Oracle. Dodnes mame otvorene problemy, ktore sa eskalovali aj mimo slovensky Oracle bez toho, aby sa problemy opravili.
Pokusne sme mirrorovali infrastrukturu a nasadili riesenie od VMWare a div sa svete, ziadne problemy. Vsade nam bezia Oracle Linuxy samozrejme, dokonca sme skusali aj ich "nepriestrelne jadro" aj klasiku od Redhatu.
Ruky prec od Oracle VM.
-
Zdravím všechny,
pod stromeček jsem dostal ve firmě nějaké to železo a řekl jsem si, že by bylo vhodné do něj vložit dva stávající starší (hodně přesluhující) stroje. Pročetl jsem si něco o virtualizaci a nabyl jsem dojmu, že Xen vs. KVM je vlastně úplně jedno co použiji. Zvolil jsem teny Xen. Pak jsem narazil na projekt XenServer, který mi nabízí pěkné klikací rozhraní pro správu virtuálů (vytvoření, přesun,...). Otázka tedy zní, mohu nad již existující Xen postavit nějaké takovéto grafické klikátko? Pokud ano, jaké? Nebylo by vhodnější rovnou používat XenServer? Pokud ne proč? Děkuji za vaše zkušenosti a rady, pěkný nový rok.
gui len pre xen neexistuje (ak neratam spominany xenserver, ktory ale pokial viem, ma klienta len pre window$). su nejake amaterske pokusy, ale nic seriozne. tak ostava uz len proxmox. je tu este opennebula, ale to je brutalny overkill (ale velmi seriozny projekt).
na druhej strane, nemal by byt problem si napisat jednoduche web rozhranie pre xen (si myslim :) ).
momentalne tesujem jednoduchy ha cluster - 2 pc debian wheezy:
DRBD:
- primary/primary disk 1, na ktorom je ocfs, je pripojeny na oboch nodoch a su na nom konfigy virtualov.
- primary/primary disk 2, na ktorom je LVM PV, kde jednotlive LV su virtualy - tie pouziva node0
- primary/primary disk 3, na ktorom je LVM PV, kde jednotlive LV su virtualy - tie pouziva node1
HA:
- riesim len vypadok celeho nodu, nie jednotlivych virtualov. takze v pripade vypadku jedneho pc HA spusti jednoduchy init skript, ktory spusti na funkcnom node virtualy, ktore maju bezat na vypadnutom node. konfigy virtualov su v dvoch adresaroch na tom DRBD disku 1, takze jednoducho spustim vsetky konfigy (virtualy) v danom adresary.
xen som si skompiloval zo zdrojakov (4.5.2), pretoze pouziva xl toolstack, ktory ma oproti xm niektore uzitocne funkcie (ale hlavne xm uz je zastaraly) a je tam oxenstored, ktory by mal byt lepsi ako povodny xenstored.
zatial to funguje fajn, failover aj migracia serverov - akurat tu je problem, ked spustim virtual na node, kde je xeon, tak tie potom nejde premigrovat na druhy node, kde je celeron. problem by sa ale mal dat vyriesit nastavenim flagov pre prislusny virtual.
dalsi a horsi problem je, ze po starte serverov sa mi niekedy (alebo skor vo vacsine pripadov) rozbije drbd - ostane v stave primary/unknown na oboch nodoch. potom to musim rucne opravit.
proste take to domace zuvanie, ktoremu ale ked sa vychytaju muchy, tak je celkom fajn...
-
Mate nekdo v produkci nasazenou Vysokou dostupnost na KVM, Citrix Xen ci Xen Hypervizoru ? Pokud ano jak jste spokojeni?
xen sme pouzivali niekolko rokov bez roblemov (debian lenny a prezilo to aj upgrade na squeezy). virtualov cca 10, ale dost male vytazenie (az na jeden virtual). stabilita bola by som povedal 100%-tna (ak neratam probemy s hw).
Dekuji za info. Meli jste/chvalis Xen Citrix ci Xen Hypervizor ? Minimalne ted to rozlisuji. Mel jsi i HA?
-
xen hypervizor. vnutrofiremne pouzitie, virtualy sa ovladali cez cmd, reps. sa spustili automaticky pri boote a viac sme to neriesili, pretoze to proste iste islo. maximalne sa vytvorili nejake templaty, z ktorych sa instalovali nove virtualy. ha sa tiez neriesil, pretoze na zaciatku neboli peniaze, takze sa len vyskladal server a nainstaloval sa debian+hypervizor.