Často není důvod mít data na zrcadle a strip je akceptovatelné riziko.
Jako příklad uvedu řadu virtuálních serverů, od kterých máš 4x denně snapshoty a data leží někde mimo.
Definuješ lifetime, ale ten se dá i průběžně měřit.
Různí chytráci ti řeknou, že né, že strip se do firmy určitě nehodí.
Jenže když vezmeš dva úplně stejné disky, můžou ti chcípnout naráz.
Obecně jsem vydal nařízení, kdy v Raidu (zrcadlo) zakazujeme používat disky ze stejné serie po nehodě, kdy nám disky chcíply v rozmezí 5-ti dnů vánoc. Nejprve to vzdal první a pak to zabalil i druhý.
JENŽE co takový mirror řeší?
Zase jsme u toho, že nedovzdělaný trouba řekne, že přece řeší zálohování.
To není pravda.
Dva zdroje jsou naprosto běžné, ale viděl jsem chcíplý backplane i řadič.
Jak ti pak pomůže mít data v zrcadle?
A proč bys na stripu nemohl mít druhé DC?
Přijít o PDC je horší, ale když máš snapshoty, tak by tě výpadek neměl nijak ohrozit.
Naopak jsou případy, kdy se takhle dá rozumným způsobem ušetřit.
Pokud víš, co děláš, můžeš si dovolit dát data do stripu a přitom naprosto klidně spát i když používáš nějaký lowendový Intel 320.
http://diit.cz/clanek/ssd-deep-in-hellPořídíš je za pár kaček.
V bývalé firmě bylo celkem pěkné enterprise řešení, kdy se data odlévala online na iScsi pole a v případě výpadku serveru se virtuální server spustil v poslední verzi právě z toho pole (Pole v sobě mělo celkem našlápnutý server.).
Server z VHD na poli nastartoval za dvě minuty včetně komplet dat.
Proč bych používal dva řadiče a na každém dva disky ve stripu, když to šlo udělat takhle?
Snad jen k vůli rychlosti, zkoušli jsme to a kupodivu to nemělo na rychlost takový vliv, jaký bych čekal.