2) co se týče distribuce norem - nikde ve světě to zdarma není, všude se kupují ( ale jsem si vědom že všichni jsme měly 40.let zdegenerovanou fantasii která nás vychovávala že co je státní je zadara - služba 1000kč/ročně není žádná vyděračská služba oproti různým zbytečným IT produktům ). Ale tohle z není hlavní téma, proto by bylo vhodné se vrátit k tématu.
PS. no jo no, LINUX, to je třeba jeden z důvodů proč technická sféra jede na windows, CAD/CAM vč. FEM nefungují, ovladače plotterů taky ne, ale lepší se to - možná tak za 20 let to už bude reálné.
trochu O.T. ale neda mi nezareagovat na bod2.
Argument, ze nikde na svete niesu normy zadarmo nepovazujem za argument proti normam dostupnym zadarmo. Ja som podobneho nazoru ako autor a nevidm dovod preco maju byt normy spoplatnene a tomu este aj s DRM. Zjednodusene sa da povedat, ze normy su tu na to aby sa veci robili "poriadne"/ "tak ako maju". Stat takymto pristupom len zbytocne komplikuje pristup k informaciam. Stat by mal pomahat firmam a ludom. Bezplatny pristup k normam povazujem za takuto pomoc a ulohu statu. Priprava, distribucia a uschova noriem stoji nieco ale na to podla mna platim dane. Takyto pristup statu povazujem za zbytocne hadzanie polien pod nohy.
priklad - Ak si chcem urobit elektrotechnicku vyhlasku a do buducna pracovat "elektrinou", tak potrebujem poznat normy a je tu problem. Ak si chcem svojpomocne urobit elektrinu vo svojom novom dome(zatial to este mozem), tak potrebujem poznat aktualnu normu ale k tej sa len tak nedostanem. Preco by som mal platit v takomto pripade?
Tento moj nazor nema nic spolocne so 40.rocnou degeneraciou a som toho nazoru, ze vela statnych veci by malo byt zadarmo(urcite vsetky, ktore ja ako obcan by som mohol potrebovat). Naco statu platim dane? Aby som za to dostaval protihodnotu/sluzbu. Stat by tu mal byt pre mna, nie ja pre stat.
19 Odpovědí
6695 Zhlédnutí