VPS nebo vlastní server?

Thomix

VPS nebo vlastní server?
« kdy: 23. 10. 2013, 00:53:28 »
Zdravim,

premyslim jestli platit za pronajem VPS
viz zde https://www.digitalocean.com/pricing

32GB
12 Cores
320GB SSD
7TB


Nebo je lepsi si koupit novy server? Jde mi o to zda novy server nebude na tom vykonoste lepe. Nemate nekdo zkusenosti?
« Poslední změna: 23. 10. 2013, 12:13:56 od Petr Krčmář »


Re:VPS nebo vlastni server
« Odpověď #1 kdy: 23. 10. 2013, 07:22:41 »
zalezi v cem ti VPS nestaci... tohle je otazka: mam oktavku lízing. myslite, ze kdyz si koupim novy auto ze budu rychleji rano v praci?
Děkuji za možnost editace příspěvku.

meno

Re:VPS nebo vlastni server
« Odpověď #2 kdy: 23. 10. 2013, 09:40:48 »
zalezi v cem ti VPS nestaci...

presne tak, zavisi od toho, ci ti v niektorom ohlade VPS nevyhovuje. Ak vyhovuje vo vsetkom, nema velky vyznam platit za drahsi vlastny server.

eMko

  • ****
  • 456
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:VPS nebo vlastni server
« Odpověď #3 kdy: 23. 10. 2013, 09:52:22 »
mam oktavku lízing. myslite, ze kdyz si koupim novy auto ze budu rychleji rano v praci?

Pokud je to tato: http://www.rajveteranu.cz/3394-skoda-octavia-combi tak ano. Minimálně nová auta se vyrábí se synchronizovanou převodovkou, takže si nemusíš dávat pozor při řazení :-)

Teď vážně - chtělo by to spočítat, kolik platíš za VPS a nakolik by Tě přišel vlastní server + věci, které u VPS odpadají - jeho fyzická správa a údržba, napájení.

Thomix

Re:VPS nebo vlastni server
« Odpověď #4 kdy: 23. 10. 2013, 10:45:38 »
Ahojte,

VPS me nestaci v CPU mam 8 core a jsou na 70% vyttizene. Nejde tu o penize. Jde me o to kdyz si u VPS koupim 12 cores zda jsou stejne silne jak na dedikovanem serveru nebo se o ne delim s nekym.

Respektive pokud mam 8 cores a muzu vyuzit jen jejich polovinu vykonu ze 3ghz na 1,5ghz tak bych radsi koupil server.

Mozna se v nekterych vecech blbe vyjadruji ale doufam ze jsem byl pochopen :)


robin martinez

  • *****
  • 1 138
  • Have you hugged your toilet today?
    • Zobrazit profil
    • Null Storage
    • E-mail
Re:VPS nebo vlastni server
« Odpověď #5 kdy: 23. 10. 2013, 11:04:56 »
Pokud vim, tak se vzdycky u VPS delis, ne?
One machine can do the work of fifty ordinary men. No machine can do the work of one extraordinary man.

I do Linux, Hardware and spaghetti code in PHP, Python and JavaScript

Re:VPS nebo vlastni server
« Odpověď #6 kdy: 23. 10. 2013, 12:12:36 »
Pokud vim, tak se vzdycky u VPS delis, ne?
muze a nemusi bejt... zalezi na tom kterem poskytovateli.
Děkuji za možnost editace příspěvku.

vvvvv

Re:VPS nebo vlastní server?
« Odpověď #7 kdy: 23. 10. 2013, 12:48:14 »
U VPS bývá slabé místo I/O výkon a zrovna Digitalocean je dost lowcost provider a na výkonu to je, v porovnání třeba s Linode, znát. Asi Ti nezbyde než to otestovat.

eMko

  • ****
  • 456
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:VPS nebo vlastni server
« Odpověď #8 kdy: 23. 10. 2013, 15:20:37 »
Jde me o to kdyz si u VPS koupim 12 cores zda jsou stejne silne jak na dedikovanem serveru nebo se o ne delim s nekym.

Záleží na poskytovateli. Pokud to nemají na stránkách, je třeba se zeptat - zcela určitě ochotně odpoví.

j

Re:VPS nebo vlastní server?
« Odpověď #9 kdy: 23. 10. 2013, 18:08:37 »
2Thomix: Vzdycky plati, ze zelezo bude vykonejsi ... o par % ale bude. Samo to plati v pripade, ze mas stejnou konfiguraci a je to tvoje vyhrazena konfigurace = s nikym se o to nedelis. Ovsem u vetsiny VPS plati, ze ta konfigurace je spis teoreticka, a 1:4 je tak +- slusnej pomer u lepsich poskytovatelu. Jednoduse se pocita, ze nikdy nikdo nebude ten stroj vyuzivat na vic nez par %.


Pokud potrebujes HW zatezovat, tak VPS ztraci vyznam. Ale jak bylo receno, zalezi na cenach a dalsich vecech. Pokud vim, tak +- plati, ze za 1U v racku zaplatis +- 2k/mesic. Ovsem tvoje zelezo = tvoje starosti o support/reseni zavad/... Pokud potrebujes nejak rozumne zajistit provoz, tak ty stroje potrebujes minimalne dva.

Martin Kalenda

Re:VPS nebo vlastní server?
« Odpověď #10 kdy: 23. 10. 2013, 20:33:51 »
Nabízím letmý pohled z druhé strany, předem avizuji že stojím na obou stranách barikády (dedik) tak virtualizace.

Nevím co tazatel chce dělat ale za mě jednoznačně VPS, náklady budou vždy nižší a to jak u lowcost tj kde se cpu agregují tak u čistého provisioningu tj kde vps má vaše parametry a s nikým je nesdílí.

Výhody dediku:

- projektově likvidní, nějakou dobu po odeznění se dá sice hw používat ale s ohledem na současné TDP 8/12/16 jádrových cpu je krásně vidět jak prostě např I5 nebo Core2Quad nebo 2/4 jádrový opteron NEMÁ šanci.  Tj pokud je tazatel nějaký provozovatel služby tak může hw uměle udržovat při životě až do konce. Sám vydím cca stovku serverů pro které nyní nemáme žádné ekonomické využití (nevyplatí se to proti virtualizaci jsou to core2quad nebo 4core opterony s 4-8 gb ram). Při spotřebě okolo 140w na nich provozujeme skokově maximálně filtrování DDoS utoků a to v režimu "v nouzi cokoliv" tj na ekonomiku se v tu chvíli nehledí.

- fyzická kontrola nad zařízením, několikrát jsem si naběhl že zákazník poptával 10-12 serverů pro projekt a pak se zjistilo že stačí 4 a samozřejmě jednání drhlo na snaze dostat 4/12 ceny za 4 servery. Vše v důsledku že zákazník měl smluvně garantován nějaký server a zjevně to nedostával. Tj u vps nemáte u lowcostu garanci stabilních systémových zdrojů tj si vaše app může latenčně dost pohoršit

Nevýhody dediku:

- ekonomika, u hw do 50k jednoznačně nemáte šanci dostat se na ekonomiku srovnatelného VSP (provisioning tj disky dedikované a targetované proti fyzickým diskům přímo v server nikoliv jako síťový target)

Výhody VPS:

- 100% likvidita, platíte pouze to co v tu chvíli potřebujete. bežně nám zákazníci na provisioning platí pouze dva měsíce v roce vyšší variantu (buď listopad prosinec prodejci čekoholiv kvůli vánocům nebo cestovky před prázdninami) a zbytek roku jedou na jiné variantě. 

- snadná změna poskytovatele, u fyzického hw pro swap potřebujete další server u vps obvykle postačí snapshot přesunout pustit opravit síť a fw rozjet sychronizaci a čekat na okamžik o, pak nahodit rev proxy nebo používat chvíli round robin a původní uhnít. Náklady jsou v podstatě pouze několikadenní souběh vps.

- flexibilita, ač se to nezdá tak rozjíždějící projekt v určitém rozsahu využije benefitu správy serverů do určité míry na jednom serveru u dediku s příchodem dalšího serveru narostou nároky skokově. Ač zde řada lidí bude nesouhlasit pro profi řešení je správa svépomocí jednoho serveru opravdu ztráta času - tedy pokud není projekt váš a tj si cenu vlastního času ani neuvědomujete a máte prostor si s tím hrát (žena, děti, firma)


Nevýhody vps:

- virtualizační slepota tj tj neschopnost oveřit jestli dostáváte to co si platíte, aby jste to zjistili musíte ten server na 100% využít což vylučuje jeho současné produkční nasazení. odtud plyne snaha řady poskytovatelů šidit zákazníky a agregovat. pochopitelně je funkcí kvality služby i cena proto je spíš problém uživatele když neposadí cenu do rovnováhy s tím jak to jeho dodavatel provozuje.


  Obecně u VPS řeší zákazník dva parametry jako spojenou nádobu mezi dostupností a výkonem. Pro větší projekty doporučujeme VSP (tj nad velkým hw např 4x16core, 256gb ram, 16xsas ukrojit část fyzického serveru proti fyzickým diskům) výměnou za horší recovery time v případě hw problémů (odhadem 15 minut) nebo plnohodnotnou virtualizaci s diskovým uložištěm po síti kde je sice recovery automatické a často okamžité ale trpí často disk serveru. Nehledě na možnost provisioningu rychlejších raptorů nebo ssd které pro některá specifické nasazení (img servery, komentáře) jakýkoliv síťový disk zcela deklasují protože je tam nulový seektime a při jednom přepisu a pak několika letech čtení je životnost zcela dostačující.


a teď babo raď, každopádně do 200USD/měs vyjde virtualizace tedy vps dle mého vždy lépe. A teď do mě, rád si doplním vědomosti.