Prodej vlastního softwaru

[Tom Liberec]

Stene. Praxe je taková, že zaměstnavatel OZP sice dostane potvrzení, že konkrétní osoba může vykonávat např.práci vrátného ovšem nikde tam není napsáno, že bere silné prášky na psychiku kvůli kterým usíná již v devět ráno a nevzbudí se ani na troubení náklaďáku před závorou. Nějaké upozornění zaměstnavateli na to jak se může začít chovat schizofrenik pokud jej napadne vysadit léky.

Dalším problémem je procento úbytku pracovní schopnosti. Jak může někdo odhadovat jaká byla pracovní schopnost pana Kolesy pokud by byl zcela zdráv. Pokud se neví co je sto procent jak spočítám procentní díl ? Podle hodin ?
Došlo totiž i k takové dotační absurditě, že jsem byl dva roky zaměstnán na tři pracovní poměry po osmi a půl hodinách a čtvrt roku dokonce ve čtyřech. Ani na OSSZ mi nedokázali odpovědět kam se poděl fond pracovní doby.

A ještě jedna obrovská mystifikace v těch § a vyhláškách je. Nedávno jsem se telefonicky bavil s krajskou vedoucí posudkových lékařů na téma posouzení adaptace na zdravotní, či poúrazový stav a procentní ohodnocení z pro ztrátu pracovní schopnosti. Bylo mi zcela jasně řečeno, že je velmi důležité sociální hledisko. Tedy plus mínus pět i deset % bodů nahoru dolů na základě výdělku. Dále, posuzuje se míra ztráty pracovní schopnosti obecně nikoliv ve vztahu k předchozímu zaměstnání. Avšak vypočítává se dle toho a to i v případech kdy došlo např. k ukončení školy či učebního oboru ale nikoliv nástupu do práce invalidní důchod podle průměru v rezortu.  MPSV a Ministerstvo zdravotnictví nemají jednotný registr....   

Jsem však docela zvědav jak by M.Kolesa sepsal odvolání pokud by přišel o důchod, když tvrdí to co tvrdí : Abychom diskusi o mě ukončili, tak nedávno jsem si emailoval s ´jednou paní s Úřadu práce. Napsal jsem jí pár vět co mám v papírech od sociálky a řekla mi, že kdyby mě někdo zaměstnal, tak by porušil zákon.
K tomu psychóza, deprese ..........   Jinak máte pravdu podle zákona svou zbylou pracovní schopnost využít může. Jak to udělá aby to nebylo vykládáno za změnu zdravotního stavu k lepšímu bude na něm. V posledních letech dochází k poměrně velkým počtům přezkoumání a odebírání důchodů v případě III.st. by k tomu dojít nemělo.

[Reklama]

[Ivorne]

To už začíná být hrozně velké teoretizování. Evidentně se pojem 'odvozené dílo' dá vykládat hodně široce. Tady je ale hlavní, jak tento problém uchopí samotná licence. Klidně můžete udělat licenci podobnou GPL, která bude umožňovat linkování, ale to nezmění nic na tom, že GPL tak jak byla navržena a napsána prostě neumožňuje linkování s kódem s nekompatibilní licencí. ten FAQ na http://gnu.org se mi v tomhle ohledu jeví jako celkem věrohodný zdroj. Diskuse o tom, jaké druhy linkování s GPL kódem by měly být umožněny, je sice přínosná, ale dokud tato diskuse neprosadí změnu textu GPL, tak prostě platí, že GPL žádné linkování nepovoluje.

[prezek]

Ale co nadělám s tím, že můj dodavatel na GPL kašle a nedodá mi zdrojové kódy k volnému šíření?

To je ovsem tvuj problem. Kdyz budes prodavat ... schnilou mrkev, tak taky COIku naprosto nezajima, ze ti ji dodavatel tak dodal. Prodavas ji ty. Proste si najdi jinyho dodavatele ...

Dobře, koupil jsem si mobil, vím, že je v něm spousta SW pod GPL, ale zdrojové soubory od výrobce mi nejdou přeložit a obsahují jen neúplné jádro. Znamená to, že můžu zajít kdykoliv do obchodu a chtět zpátky peníze a bez problémů je dostanu?

[Mirek Prýmek]

ale dokud tato diskuse neprosadí změnu textu GPL, tak prostě platí, že GPL žádné linkování nepovoluje.

Spis dokud soud nerekne, ze text GPL neumoznuje linkovani, tak nevime.

[j]

Dobře, koupil jsem si mobil, vím, že je v něm spousta SW pod GPL, ale zdrojové soubory od výrobce mi nejdou přeložit a obsahují jen neúplné jádro. Znamená to, že můžu zajít kdykoliv do obchodu a chtět zpátky peníze a bez problémů je dostanu?

Jestli bez problemu, to bych netvrdil, ale pokud to das k soudu a budes schopen to prokazat, tak urcite.

ale dokud tato diskuse neprosadí změnu textu GPL, tak prostě platí, že GPL žádné linkování nepovoluje.

Spis dokud soud nerekne, ze text GPL neumoznuje linkovani, tak nevime.

Ja bych rek ze vime, predpokladam, totiz, ze RH a dalsi maji celkem velka pravni oddeleni ... a soucasti jejich ditribucu jsou uzavrene aplikace, ktere samozrejme vyuzivaji GPL knihovny (a samo to jadro, coz je z pohledu aplikace zcela totez).

[Reklama]

[Sten]

Ja bych rek ze vime, predpokladam, totiz, ze RH a dalsi maji celkem velka pravni oddeleni ... a soucasti jejich ditribucu jsou uzavrene aplikace, ktere samozrejme vyuzivaji GPL knihovny (a samo to jadro, coz je z pohledu aplikace zcela totez).

Které aplikace v RHEL jsou uzavřené a používají GPL knihovny?

Jádro není totéž, komunikace aplikací s jádrem je spíš podobná komunikaci přes síť. A navíc je používání linuxového jádra pro komerční aplikace explicitně povolené v licenci jádra.

[j]

Jadro snad neni GPL? .... Nevim o tom, ze by GPL umoznovala pripisovat nejaka dalsi ustanoveni.

Aha, takze kdyz zavolam open() ... tak se na to pouziva sitovej stack ... hmm tak to jo, dam mezi appku a knihovnu sit, zadnej problem.

Mimochodem, mam tu z jistych bezpecnostnich duvodu rozhrani, ktery vpodstate presne tohle dela. Mam soft, ten ma API, ktery muzes primo prilinkovat ... jenze ja nechci aplikaci na druhy strane dovolit, aby mohla pouzivat cely API ... tak sem mezi to vlozil mezikus ... kterej dovoluje volat jen vybrany funkce. A beha to po http ... . Jen je to ponekud min efektivni, ale pro dany ucel zcela vyhovujici.

[Sten]

Stene. Praxe je taková, že zaměstnavatel OZP sice dostane potvrzení, že konkrétní osoba může vykonávat např.práci vrátného ovšem nikde tam není napsáno, že bere silné prášky na psychiku kvůli kterým usíná již v devět ráno a nevzbudí se ani na troubení náklaďáku před závorou. Nějaké upozornění zaměstnavateli na to jak se může začít chovat schizofrenik pokud jej napadne vysadit léky.

Dalším problémem je procento úbytku pracovní schopnosti. Jak může někdo odhadovat jaká byla pracovní schopnost pana Kolesy pokud by byl zcela zdráv. Pokud se neví co je sto procent jak spočítám procentní díl ? Podle hodin ?
Došlo totiž i k takové dotační absurditě, že jsem byl dva roky zaměstnán na tři pracovní poměry po osmi a půl hodinách a čtvrt roku dokonce ve čtyřech. Ani na OSSZ mi nedokázali odpovědět kam se poděl fond pracovní doby.

A ještě jedna obrovská mystifikace v těch § a vyhláškách je. Nedávno jsem se telefonicky bavil s krajskou vedoucí posudkových lékařů na téma posouzení adaptace na zdravotní, či poúrazový stav a procentní ohodnocení z pro ztrátu pracovní schopnosti. Bylo mi zcela jasně řečeno, že je velmi důležité sociální hledisko. Tedy plus mínus pět i deset % bodů nahoru dolů na základě výdělku. Dále, posuzuje se míra ztráty pracovní schopnosti obecně nikoliv ve vztahu k předchozímu zaměstnání. Avšak vypočítává se dle toho a to i v případech kdy došlo např. k ukončení školy či učebního oboru ale nikoliv nástupu do práce invalidní důchod podle průměru v rezortu.  MPSV a Ministerstvo zdravotnictví nemají jednotný registr....   

Jsem však docela zvědav jak by M.Kolesa sepsal odvolání pokud by přišel o důchod, když tvrdí to co tvrdí : Abychom diskusi o mě ukončili, tak nedávno jsem si emailoval s ´jednou paní s Úřadu práce. Napsal jsem jí pár vět co mám v papírech od sociálky a řekla mi, že kdyby mě někdo zaměstnal, tak by porušil zákon.
K tomu psychóza, deprese ..........   Jinak máte pravdu podle zákona svou zbylou pracovní schopnost využít může. Jak to udělá aby to nebylo vykládáno za změnu zdravotního stavu k lepšímu bude na něm. V posledních letech dochází k poměrně velkým počtům přezkoumání a odebírání důchodů v případě III.st. by k tomu dojít nemělo.

Právě to, co tvrdí, mi přijde podivné a na to jsem reagoval. Jaký zákon by zaměstnavatel porušil? A právě proto jsem reagoval, že něco na zkrácený úvazek určitě dělat může. Má tam tedy to „riziko“, že pokud bude pracovat (a vydělávat) moc, tak se ze III. stupně dostane na II. stupeň (sníží mu úbytek schopnosti výdělečné činnosti až o těch 10 %), ale to už je na něm, jestli opravdu chce pracovat. Pokud byste totiž pana Kolesu více znal, věděl byste, že jedním z hlavních témat jeho diskuzních příspěvků je právě to, jak rád by pracoval a jak mu to zlý stát zakazuje.

Mimochodem my bez ID tuhle možnost výběru ani nemáme. (Tím netvrdím, že bychom ji mít měli, jen že změna stupně ID u člověka, který pracuje, baví ho to a jde mu to, přeci není nic strašného.)

[Sten]

Jadro snad neni GPL? .... Nevim o tom, ze by GPL umoznovala pripisovat nejaka dalsi ustanoveni.

Oddíl 7. LGPL je mimochodem taky jen GPL s výjimkou pro linkování.

Aha, takze kdyz zavolam open() ... tak se na to pouziva sitovej stack ... hmm tak to jo, dam mezi appku a knihovnu sit, zadnej problem.

Když zavoláš open, tak se uvnitř glibc parametry určitým způsobem serializují, zavolá se syscall s pevně daným a dokumentovaným rozhraním (které můžeš zavolat třeba i z assembleru pomocí int 80h), dojde k přepnutí kontextu a dostaneš se do úplně jiného paměťového prostoru (jádra). Síť nebo třeba předávání dat přes soubor funguje dost podobně, protože odesíláš data do jiné aplikace, se kterou nesdílíš paměť.

Mimochodem, mam tu z jistych bezpecnostnich duvodu rozhrani, ktery vpodstate presne tohle dela. Mam soft, ten ma API, ktery muzes primo prilinkovat ... jenze ja nechci aplikaci na druhy strane dovolit, aby mohla pouzivat cely API ... tak sem mezi to vlozil mezikus ... kterej dovoluje volat jen vybrany funkce. A beha to po http ... . Jen je to ponekud min efektivni, ale pro dany ucel zcela vyhovujici.

V tomhle případě by klidně ta knihovna s API mohla být GPL a ta druhá strana uzavřená.

[j]

No vidis, a tak velkou oklikou dochazime do vychoziho stavu. GPL knihovnu lze naprosto vklidu pouzit s neGPL aplikaci. Je totiz uplne jedno, jestli knihovni funkci volas primo nebo pres socket nebo po siti ... je to porad naprosto totez - porad jen pouzivas kus hotovyho SW, aniz bys do nej jakkoli zasahoval. Vubec nemluve o tom, ze soucasti kazdyho distra jsou minimalne stovky vsemoznych knihoven ... dokonce s ruznejma licencema. A dalsi stovky aplikaci, s jeste uplne jinejma licencema, ktery ty knihovny pouzivaj.

BTW: glibc neni nic jinyho nez knihovna.

[Sten]

No vidis, a tak velkou oklikou dochazime do vychoziho stavu. GPL knihovnu lze naprosto vklidu pouzit s neGPL aplikaci. Je totiz uplne jedno, jestli knihovni funkci volas primo nebo pres socket nebo po siti ... je to porad naprosto totez - porad jen pouzivas kus hotovyho SW, aniz bys do nej jakkoli zasahoval. Vubec nemluve o tom, ze soucasti kazdyho distra jsou minimalne stovky vsemoznych knihoven ... dokonce s ruznejma licencema. A dalsi stovky aplikaci, s jeste uplne jinejma licencema, ktery ty knihovny pouzivaj.

Aha, takže je úplně jedno, jestli peníze vytáhnu z bankomatu nebo z poklady v supermarketu, jsou to pořád ty samý peníze a pořád je stejně vytahuju.

BTW: glibc neni nic jinyho nez knihovna.

glibc je LGPL