Jak může někdo někomu na základě IP adresy způsobit duševní újmu, či jak můžu na základě takové znalosti poslat někoho do diagnostického ústavu v Opavě? A změní se něco, pokud na tom stroji budu mít IPsec tunel jinam? A co když mu dám přístup ke svému počítači a on mi tam bude chtít nahrát svůj spyware, musím mu dodat toolchain, aby si své hekerské nástroje mohl zkompilovat?
K tomu týpkovi s maskou - přijde mi, že se snaží explicitně ukázat na to, že je zvířátko v kleci a pod výhrůžkami, že když mu někdo dá bitem či bajtem do nosu, mu na základě znalosti třeba IMSI, telefonního čísla nebo IP adresy, dokáže úplně zničit život (uff, ještě, že ten člověk není na IPv6). Je úplně lhostejné, jak se interpretuje, ale pokud se takhle profiluje, tak by měl jít do diagnostického ústavu sám. Kvůli takovým lidem by měl být Internet deanonymizován, tj. veškerý přístup na základě certifikátů na osobu, která by měla za svůj hardware na síti plnou odpovědnost.
Vám opravdu nepřipadá divné, když někdo řekne "Když jsem vyrůstal, rozhodl jsem se, že počítače budou mým životem, od rána do večera jsem seděl za počítačem a pokaždé, když jsem vyšel ven, tak to bylo jen kvůli osobním potřebám. A i když vím, že to, co dělám, je neetické, tak to prostě dělám, protože to neetické je."? Lidé s potřebou někomu ubližovat, s potřebou něco ničit, něco jiným odcizit či změnit, by měli být odděleni do separátního světa - tedy tam, odkud oni sami vyšli. Ušetřili bychom adresy z IPv4 poolu a nemuseli bychom nákladně přecházet na IPv6.