Zakaz bitcoinu je nepravdepodobny protoze "realne" meny bude vzdy ohrozovat minimalne. Banky si pohlidaji aby BTC zustalo okrajovou zalezitosti coby forma platby (VISA/MC/EC to nikdy nevpusti na processing EMV karetnich plateb - sli by proti sobe).
Vsichni co uvadeji jako priklad e-gold zapominaji ze o podvod skutecne slo - byl zde peg na dolar, a autor meny si vyrabel nove z niceho (a lidem vesel buliky na nos ze ve skutecnosti kupuji neexistujici zlato). Na toto jsou centralni banky velmi alergicke protoze se technicky vzato skutecne jedna o padelani meny. Pegovane systemy ktere se drzi pravidel (napriklad webmoney ci paypal maji klasickou bankovni licenci jez umoznuje kratkodobe "padelat" az desetinasobek jistiny, REPO zastava cennych papiru) funguji bez problemu.
Kapitolou sama pro sebe pro sebe jsou pak linden dolary - LL si jich muze natisknout kolik chce a tim vlastni menu znehodnocuje. Samozrejme se tim nijak netaji a vsichni s tim pocitaji. To same plati pro WoW gold ci EVE ISK. V pripade kdy vlastnik meny otazku oficialniho trhu ignoruje, vznikne ten cerny a to neprospeje nikomu (herni developer nema pak vubec zadnou kontrolu, stat prijde o dane z prijmu...).
Z toho plyne ze daleko vice prichazi v uvahu zdaneni, ktere uz je v pripade Mtgox na spadnuti (SEC se zajima o data klientu). V pripade Bitcoinu si dokazu zive predstavit i DPH - napriklad tak ze legalni e-shop musi pro prichozi platby pouzivat pouze adresy jez registruje dopredu na financnim urade. Ten je pak monitoruje a z kazde prichozi platby se zapocte 20% darmozroutum

Lustrace probiha testovacima nakupama.