Jime, opravdu jste posledních pár příspěvků jen prolétl. kde jsem psal o nějakém tutlání ?
Napsal jsem cituji : Pokud prolomite bezpečnost zařízení firmy jenž se zabývá bezpečností tak ji v žádném pripade nepomůžete. Naopak zpochsbnite veskere bezpečnostní agentury jenz od nich cokoliv používají. Učiníte je nedůvěryhodnymi. A je dobre si uvedomit co vse by bylo hacknuto. Nejenom fyzicky, elektronicky ale zejména obchodne. Máte v tom značny hokej.
Zařízení je bezpečné do doby dokud tato bezpečnost není prolomena. Potom záleží také na tom jak je ta bezpečnost rolomena, zda to je systémové či nikoliv. Jak rychlá nákladná je náprava a kdo ty náklady hradí. Případně kdo kvůli špatnému zabezpečení, jenž je v tuto chvíli pouze čistou spekulací několika rádoby hackerů zdejšího fóra, utrpěl škodu například na majetku. Už si rozumíme.
Navíc ten kdo by zabezpečení prolomil ( teoreticky a právě pro tento případ výše zmiňovaných HW prvků se zřejmě, spekulace ve spekulaci, softwarovým zabezpečením má několik možností.
1 ) Pochlubit se s tím na netu včetně zveřejnění průlomu. - Pro tu firmu dost průšvih, pro lidi, koncáky minimálně než bude zjednána náprava taky žádná výhra.
2 ) Vybudovat si vedle vlastní HW a SW konkurenční řešení. Ovšem pokud je takto programátorsky a manažersky schopný může klidně začít s jiným HW.
3 ) Pokusit se bezpečnostní chybu softw.zabezpečení nějak zobchodovat. Poptávka se najde.
4 ) Variant asi bude více. A nemusí se vůbec jednat o konkrétní HW a SW konkrétní firmy. Ten kdo je schopný programátor a zároveň mu to i ekonomicky myslí může opravdu vyvinout vlastní řešení. Nebo přemýšlet kdo toho HW vyrábí ty čipy, jak se ty čipy programují atd.
A další věcí je, že jste příliš zobecnil, ovšem stejně jako já před tím, pojem bezpečnostní firma. Ovšem vše co bude v řetězci za touto firmou již od té chvíle bezpečné nebude. Je jen otázkou kolik a jak schopných zlodějů se o tom dozví.
Pisatel Dan Ohnesorg je také těžce mimo. Představuje si, že mu firma neřekla jaké zabezpečení používá s toho důvodu, že s stydí za jeho slabost ? Cha, cha, ...... V chvíli kdy by mu to řekla, poslala e-mailem, tak by tu bezpečnost narušila. I náznakem by mu mohla poskytnout návod jak na to dekódování.
Že by třeba její představitel řekl, kód je dlouhý tak a tak, začátek je takový konec makový, požívá se program ten a ten ve verzi .. ................
Tím netvrdím, že to je zcela a navždy neprolomitelné. Zároveň jsem měl dojem, že tady jsou ti kladní hrdinové a proti nim na straně druhé ten kdo leze někomu do baráku či chaty dostane na frak neboť to odrušit nedokáže, jelikož to je většinou technický neschopák vyzbrojený páčidlem a dutou hlavou v létě pije a krade a v zimě se za peníze daňových poplatníků "rekreuje" a "převychovává" v krimu ......... i když jak zde kdosi napsal, monopolní postavení ..........
Opět cituji tentokrát czjaromíra : Protokol který se první hackne by se také mohl stát světovým standardem. K tomu přece není důvod. Pokud se zákazníci z řad koncáků cozvědí, že ten protokol byl hacknut, spíše si koupí něco co hacknuto nebylo, tedy v jejich očích bezpečnějšího. Leda, že by ten protokol byl něco jako Widle bezpečnostní záplata na záplatě.
A ještě jedna věc. Je velký rozdíl mezi krádeží duševního vlastnictví a prolomením, důkazem, poukázáním na bezpečnostní chybu.
Dále je otázkou. Podepisuje zákazník při nákupu zmíněných zařízení, že se je nepokusí rozchodit na jiné platformě ? Upozorňuje na to zákazníka někdo ?
K tomu co píše Franta. Píše v množném čísle, cituji ( Takže pojďme s pravdou ven, ať se ji dozví i zákazníci a ať to výrobce dokope k tvorbě bezpečnějších produktů. ) zřejmě již zná protokol včetně bezpečnostní mezery.
Jak jsem již napsal, zobchodováním toho protokolu by dotyčný vydělal více i na okresním lokálním trhu, než pokud by se pokoušel za jeho použití krást. - Vždyť přeci všichni víme, že největší zlodějina s dělá v kravatě s kamarády s razítkem v ruce.
Zatím jsem četl jen co by se snad dalo použít na dekódování. Navíc na fóru jenž se většinově věnuje jiné platformě OS .....