reklama

Linux Ubuntu - grub rescue

flack

Re:Linux Ubuntu - grub rescue
« Odpověď #45 kdy: 09. 07. 2012, 14:36:56 »
Citace
Ono take na domacim pocitaci vzacne vidite neco jineho, nez jeden disk s jednim oddilem. Jak se udela maly bootovaci oddil a zbytek se nejak rozdeli na primary a extended partitions, je to trochu neco jineho. Kdyz jsem kdysi mel NT, byly v extended partition, tusim disk F: (v kazdem pripade posledni, na ktery se kvuli bugu v zavadeci daly nainstalovat). A kdyz se do takove konfigurace prida dalsi disk, nejlepe take s extended oddilem, Widle si zvlastnim zpusobem promichaji oddily z obou disku a je to v pr..... Od te doby podeziram boot.ini z rady nekalosti a podeziram ho i zde, v tomto pripade, i kdyz je mozne, ze pouhym prerozdelenim disku problem vzniknout nemuze.

Nesuhlasim skor len zriedkavo sa najde disk s jednym odielom a uz aj taky ak sa mi dostane do ruk partisnu resizujem a majitelovi vysvetlujem preco je to tak lepsie. Dalej nesuhlasim stym ze widnows si urobi vlastny bootovaci oddiel. Suhlasil by som stym ak by ste povedali ze Vista a Windows7 si urobi bootovaci odiel-ale myslim ze aj nemusi a v pripade windows XP sa ziadny bootovaci oddiel neriesi. Dalej ak zmienujete bootovaci oddiel na windows7&Vista musite brat do uvahy ze v tychto systemoch neexistuje uz ziadny boot.ini tak ho ani nemusite vobec podozrievat.

reklama


Pavel 'TIGER' Růžička

Re:Linux Ubuntu - grub rescue
« Odpověď #46 kdy: 09. 07. 2012, 15:56:44 »
[flack] Pokud Ti správně rozumím, tak když narazíš na PC s Windows, jedním diskem a jednou partitions, tak ten disk rozdělíš na víc částí? Hm, tak za to bych Tě neměl moc rád ... Třebaže chápu, že je dobré mít rozdělený system, documents and settings a program files, tak tohle bych windowsů vážně neudělal.

flack

Re:Linux Ubuntu - grub rescue
« Odpověď #47 kdy: 09. 07. 2012, 18:17:34 »
A co je na tom? Bezne nechavam tak 60-80-100GB pre windows- zalezi od toho o aku verziu windowsu sa jedna a aky je uzivatel. Ostatne nechavam na druhu particiu kde si uzivatelia odkladaju svoje data. V pripade ze sa za "rok" objavi nejaky problem s windows uzivatel ma prevazne svoje cennosti ulozene na druhej partici a clovek nemusi pracne niekam kopirovat stovky Gigabytov ked uz "filmi, hudba, fotky,,,data" vsetko co vela zabera je na separovanom oddieli. Cas ktory by bol potrebny na uvedenie systemu do "povodneho" stavu sa tak skrati o kopirovanie nadmernych suborov atd.

Neviem preco by ma za toto niekto nemal rad dokoncna sa vam tu cudujem(a nielen ja) ze vam tento sposob pripada nevhodny.

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Linux Ubuntu - grub rescue
« Odpověď #48 kdy: 09. 07. 2012, 18:35:59 »
Nesuhlasim skor len zriedkavo sa najde disk s jednym odielom a uz aj taky ak sa mi dostane do ruk partisnu resizujem a majitelovi vysvetlujem preco je to tak lepsie.

Mate na mysli, ze v rade stroju clovek najde disk chytre rozdeleny na pulku, pricemz druha pulka je obvykle prazdna s NTFS nebo take vubec neformatovana? Tak to opravdu moc komplikovane rozdeleni disku neni.

Citace
Dalej nesuhlasim stym ze widnows si urobi vlastny bootovaci oddiel. Suhlasil by som stym ak by ste povedali ze Vista a Windows7 si urobi bootovaci odiel-ale myslim ze aj nemusi a v pripade windows XP sa ziadny bootovaci oddiel neriesi. Dalej ak zmienujete bootovaci oddiel na windows7&Vista musite brat do uvahy ze v tychto systemoch neexistuje uz ziadny boot.ini tak ho ani nemusite vobec podozrievat.

Kristova noho, kde ja rikam, ze si Widle udelaji bootovaci oddil? Ten jsem si udelal ja sam, Widle jsou prilis blbe na to, aby neco tak komplikovaneho zvladly samy. Bootovaci oddil byl nekolik MB velky s FAT systemem. Za nim se obvykle delaval systemovy oddil pro NT, ale ja tam mel dalsi dva FAT oddily. Jeden s W98, protoze NT neumely USB a radu dalsich veci, jeden uz nevim na co a pak jeden s NT. Bootovaci oddily se delaly pro NT bezne a bezne byly FAT. Protoze kdyz se treba posral boot.ini, treba pri pridani disku, tak se zabootoval z diskety DOS s VC a dalo se to dohromady. Na NTFS se totiz tehdy jinak nebylo cim dostat, krome NTFSDOS nebo jak se to jmenovalo, ktery byl placeny a stal za hovno. Dnes se to s klidem da opravit z Linuxu, i kdyz je to trochu overkill. Ale masiny dnes stejne kolikrat ani nemaji disketu.

Nevim, co sem tahate Vistu a 7, mluvi se o XP a tam boot.ini je. Od Visty vyse uz neni, protoze to na Microsoft nebylo dostatecne komplikovane reseni.

Bob

Re:Linux Ubuntu - grub rescue
« Odpověď #49 kdy: 01. 03. 2015, 21:30:34 »
je to po delsi dobe, ale aktualizoval jsem naborene ubuntu a pak uz nesel ani boot...

co me pomohlo - a na poprve: obnova grubu primo z live cd/usb
https://www.youtube.com/watch?v=8lod8sRb_6I

reklama


 

reklama