Programovací jazyk BASIX

[Kit]

A proc ne?

Protože sebestředné vnímání světa. Tak nějak předpokládám, že každý stejně jako já, chce od jazyka záruky. Že když odevzdá produkt klientovi, tak že může v klidu spát. Což C ani u nadprůměrně dobrého Céčkaře tak nějak neposkytne.

Zkus vysvětlit Linusovi, že vsadil na špatného koně.

V roce 1991?

Chtěl jsem tím sdělit, že C je skvělým jazykem pro tvorbu OS a že Linus vsadil na dobrého koně.

[Reklama]

[BoneFlute]

A proc ne?

Protože sebestředné vnímání světa. Tak nějak předpokládám, že každý stejně jako já, chce od jazyka záruky. Že když odevzdá produkt klientovi, tak že může v klidu spát. Což C ani u nadprůměrně dobrého Céčkaře tak nějak neposkytne.

Zkus vysvětlit Linusovi, že vsadil na špatného koně.

V roce 1991?

Chtěl jsem tím sdělit, že C je skvělým jazykem pro tvorbu OS a že Linus vsadil na dobrého koně.

Redox OS


Linus ve své době zvolil dobře. C je předvídatelné, nízkoúrovňové, tedy má vlastnosti které pro vývoj OS jsou potřeba. Jenže za těch několik desítek let vznikli nové jazyky s novými možnostmi, které stojí za zvážení. I kdyby to vedlo k tomu, že se autor vrátí zpět k C, tak alespoň bude mít argumenty proč (viz třeba Linus a jeho důvody proč nepoužít C++).

[a6b]

linux zvolil dobre, ze linus napsal v c 🥸😜😁😂😉😍


rust tam protlacili jini.

[Radovan .]

(na Windows by to podle AI nešlo zkompilovat)

Windows je crippleware, AI je crippleware. Prostě to udělej.

A abys nabral nějaké zkušenosti, zkus si splnit úlohu ze Soutěže dětí a mládeže v programování z roku 1990:
V příkazech DATA je napsán program v jazyce KONVALINKA.
Napište program, který jej vykoná.
Příkazy jazyka KONVALINKA jsou:

ECHO .... Výstup proměnné, nebo textového řetězce na obrazovku.
          ECHO I1
          ECHO 'Retezec'

INPUT ... Vstup čísla z klávesnice.
          INPUT I5

LET ..... Přiřazení hodnoty proměnné. Ve výrazu se smí vyskytovat: celočíselné konstanty, proměnné a operátory + a -.
          LET I1 = 23
          LET I1 = -4
          LET I1 = I5
          LET I1 = I6+1
          LET I1 = I0-7
          LET I1 = I2+I1
          LET I1 = I4-I8

DO ...... Příkaz cyklu. Je obdobou příkazu FOR v BASICu.
          DO I2 = 16 (význam jako FOR I2 = 1 TO 16 STEP 1)
          DO I1 = I5 (význam jako FOR I1 = 1 TO I5 STEP 1)

ENDDO ... Příkaz konce cyklu. Je obdobou příkazu NEXT V BASICu.
          ENDDO

END ..... Příkaz konce programu. Musí být uveden vždy na konci programu. Nesmí být uveden vícekrát.
          END

Pozn.
- Počet vnořených cyklů DO je omezen na 50.
- Maximální počet řádků v programu je 100.
- Jazyk KONVALINKA dovoluje pracovat pouze s celočíselnými proměnnými, jejichž jména jsou I0 až I9.
- Na jednom řádku smí být pouze jeden příkaz.
- Řádek smí obsahovat nadbytečné mezery, ale nikoli v klíčových slovech.

1000 DATA "ECHO'Ukazkovy program'"
1010 DATA "ECHO'Kolik cisel chces scitat:'"
1020 DATA "INPUT I2"
1030 DATA "LET I1=0"
1040 DATA "DO I3=I2"
1050 DATA "ECHO'Zadej cislo'"
1060 DATA "INPUT I4"
1070 DATA "LET I1=I1+I4"
1080 DATA "ENDDO"
1090 DATA "ECHO'Soucet je:'"
1100 DATA "ECHO I1"
1110 DATA "END"
Tolik tedy kompletní specifikace jednoduchého jazyka, stačilo by i méně.
Nemusíš to samozřejmě programovat v BASICu na PMD-85, použij cokoliv moderního.
A jak vidíš, prováděný kód je uložen v textových řetězcích, takže ho můžeš načíst z textového souboru.

Jak pravil Linus: "Kecy nic nestojí, ukaž kód!" :-D

[listoper]

(viz třeba Linus a jeho důvody proč nepoužít C++).

No to je moc pekny priklad.. Slysel jsem rozhovor s Linusem kde rekl, ze jeden z hlavnich argumentu proc nepouzit C++ bylo aby se nemusel koukat na ten hnusnej kod co C++ vyvojari pisou protoze jsou zmlsany z STL a Boost

[Reklama]

[Radovan .]

(viz třeba Linus a jeho důvody proč nepoužít C++).

No to je moc pekny priklad.. Slysel jsem rozhovor s Linusem kde rekl, ze jeden z hlavnich argumentu proc nepouzit C++ bylo aby se nemusel koukat na ten hnusnej kod co C++ vyvojari pisou protoze jsou zmlsany z STL a Boost

Zrovna tohle je velmi dobrý důvod!

[BoneFlute]

(viz třeba Linus a jeho důvody proč nepoužít C++).

No to je moc pekny priklad.. Slysel jsem rozhovor s Linusem kde rekl, ze jeden z hlavnich argumentu proc nepouzit C++ bylo aby se nemusel koukat na ten hnusnej kod co C++ vyvojari pisou protoze jsou zmlsany z STL a Boost

Tak já jsem slyšel verzi, že to bylo kvůli nepředvídatelnosti. A že jinak jádro není čisté C, je to subset C++, že šikovným featurám se nebrání, ale musí být vidět co se děje. Což vtable tak nějak nesplňuje (o STL nemluvě).

[Kit]

(na Windows by to podle AI nešlo zkompilovat)

Tolik tedy kompletní specifikace jednoduchého jazyka, stačilo by i méně.
Nemusíš to samozřejmě programovat v BASICu na PMD-85, použij cokoliv moderního.
A jak vidíš, prováděný kód je uložen v textových řetězcích, takže ho můžeš načíst z textového souboru.

Dnes jsem se seznámil s jazykem Julia. Pro ty, kterým se nelíbí Python, by se mohl hodit. Příjemně mě překvapilo, že se dá zobrazit výsledek kompilace do LLVM i do JSI. Pokud někdo chce dělat vlastní kompilátor, tak by ho to mohlo inspirovat, protože je tam vidět, jak se co překládá.

Kompilaci do C# nebo podobného jazyka bych nedoporučoval.

[alobalova_ciapocka]

Dnes jsem se seznámil s jazykem Julia.

Zaujimal by ma tvoj nazor na jazyk Brainfuck.

[Kit]

Dnes jsem se seznámil s jazykem Julia.

Zaujimal by ma tvoj nazor na jazyk Brainfuck.

V Brainfucku se obtížně programuje, blbě se čte, ale pořád je lepší než Ook! Waduzitdo byl použitelnější než ona dva dohromady.

Jaký máš názor na jazyk Julia?