Nový systém pro vývoj softwaru

Re:Nový systém pro vývoj softwaru
« Odpověď #75 kdy: 10. 07. 2026, 11:29:10 »
Existuje jen jeden nejvyšší vládce, lídr a hybatel.

Mýlíš se, je nás mnoho... a soudíme sami sebe  ;) pamatuj bez zla by nebylo dobro, nebo chceš-li: není dobro ani zlo - vše je jen úhel pohledu (vědecky: bez pozorovatele není inerciální soustavy)
Těch více jak 8 miliard lidí mění budoucnost jen ve dvou směrech: dobro nebo zlo. To jak vypadá dobro anebo zlo pak tvoří Bůh, a to s předstihem přesně jeden krok. Tento krok nemá měřitelnou časovou délku. Bůh je prostě jeden krok před vším tvorstvem. A člověk je jen pozorovatel a rozhoduje se buď pro dobro nebo pro zlo.

A je to Bůh, kdo má poslední slovo.

V tom tkví právě omyl lidí, kteří si myslí, že mohou měnit to, jak budoucnost bude vypadat. Bude vypadat tak, jak ji vytvoří Bůh.

To zní dost fundamentalisticky. Proč by tu potom člověk byl, když by si Bůh vystačil sám? Mnohem zajímavější mi přijdou směry, které popisují situaci člověka jako spojení protikladného "jsi prach a v prach se obrátíš" a "každý člověk v sobě nosí Boží jiskru". To přináší mnohem dynamičtější pojetí dobra a zla. Ostatně i v běžném životě zažíváme situace, kdy události, které vnímáme zprvu jako nepříznivé (zlo) s odstupem hodnotíme jako příznivé (dobro). Tento posun typicky závisí na tom, jak se k situaci postavíme. Náš postoj představuje tvůrčí akt, kterým máme šanci ze zla kreativně vytvořit dobro (nebo opačně). Touto dílčí svobodou člověka ve vztahu k dobru a zlu Stvořitel sám prozkoumává možnosti stvoření, neboť tyto nebyly zprvu zjevné (v prapočátku byly přítomné pouze latentně). Zlo tím dostává své opodstatnění (slouží vývoji) a vývoj světa není za předem určený - záleží do značné míry právě na lidech. Myslím, že toto nahlížení lépe odpovídá denní realitě a je přímou protitezí Tvého "je omyl, když si lidé myslí, že mohou měnit to, jak bude budoucnost vypadat".
Bůh stvořil člověka k obrazu svému. To je samo o sobě obtížně vysvětlitelná otázka. Ale pokusím se. Bůh je Láska. Lásku nelze vědecky dokázat, lze ji pouze cítit. Pokud cítíme Lásku, cítíme Boha. Jestliže Bůh stvořil člověka na svůj obraz, stvořil ho pro Lásku (dobro). Za druhé, Bůh je tvůrce. Člověk je tedy také tvořivý.

Bůh stvořil nejprve realitu a pak do této reality stvořil člověka, aby v ní žil a staral se o ní. Realitu si je možno představit jako hřiště. Člověk si v tom hřišti hraje, rozuměj tvoří. Tato realita má svá pravidla (většina lidí jim říká: přírodní zákony). A člověk tvoří v mezích těchto pravidel.

Někteří lidé zastávají názor, že jsou jen jako loutky s nitkami, za které Bůh tahá. Není tomu tak. A není tomu tak ani když tvrdím, že člověk se může jen rozhodnout mezi dvěma směry: dobro nebo zlo. Člověk totiž žije přítomným okamžikem, ne budoucností a ne minulostí. A v přítomném okamžiku se neustále rozhoduje, jestli řekne Bohu ANO, nebo jestli řekne Bohu NE. A jelikož je Bůh Láska, a miluje svoje stvoření (realitu a především člověka), pak člověk říká ANO nebo NE Lásce.

Bůh nám dává každý den Lásku (Boží Milosrdenství) ukrytou v realitě, kterou neustále tvoří o krok napřed. Člověk tuto Lásku vnímá a rozhoduje se: buď tuto Lásku přijme (ANO) nebo nepřijme (NE). A tak se vlastně rozhoduje o tom, jestli se bude přibližovat k Bohu (Lásce), nebo půjde od Boha na druhou stranu (do nelásky) kterou představuje temné podsvětí.

Bůh dal tuto možnost rozhodování každému člověku. Takže v přítomnosti se více jak 8 miliard lidí rozhoduje tak, jak jsem popsal výše. A Bůh tato rozhodnutí nejen respektuje, ale na jejich základě tvoří budoucnost, tedy jestli bude dobře (třeba mír), nebo zle (třeba války).


Re:Nový systém pro vývoj softwaru
« Odpověď #76 kdy: 10. 07. 2026, 22:36:28 »
Intuícia a telepatia.

Oboje je pro závazné a důležité věci nepoužitelné. Z výše uvedených důvodů.

A když budu mít protipříklady, lze to považovat za vyvrácení Tvého tvrzení anebo to je jen vyjímka potvrzující pravidlo? Znám třeba případy, kdy intuice například zachránila život. Já bych tyto fenomény nepodceňoval, i když to nejspíš nikdy nebude mainstreamový prostředek  :D
Tak zrovna na dobrý příklad telepatie je vypsáno pěkných pár odměn po celém světě. Zatím je nikdo neshrábl. :)
Komunikační kanál, co nefunguje poblíž Sisyfovců a podobných lidí je dost mizerný.

A Intuice? Intuice je přece heuristika pro naše rychlé rozhodování. To vůbec není spolehlivý způsob komunikace.
A s intuicí se nerodíme. Ta vzniká až trénováním. Abych s rozumnou jistotou odhadl, co mi někdo chce říct, musím zažít dostatek podobných lidí a situací abych si tu intuici natrénoval. Takže intuice naopak vyžaduje nějaký spolehlivý způsob komunikace.

Rozumím, jak to myslíš. On by se musel nejprve vyjasnit pojmový aparát, co vlastně intuicí kdo chápe a pak bychom se o ní mohli vůbec bavit. Mě šlo pouze o případ, že pokud by se našly byť jen minoritní případy, kdy iracionální vnuknutí někomu zachránilo život, byl by to dostatečný důvod k tomu rozporovat tvrzení, že intuice nemůže fungovat v důležitých záležitostech. Tím nic neříkám o reprodukovatelnosti nebo obecné shodě, že šlo o intuici (kterýžto pojem nemáme ani definovaný) a ani se nevyjadřuji ke komunikaci (intuici nespojuji s komunikací). Pokud bys bral intuici jako zkušenostní heuristiku, tak bude ta debata zase vypadat jinak - byť při akceptaci určitých předpokladů (například reinkarnace) by mohla ta debata docela dobře pokrýt i více pojetí intuice naráz (iracionální vnuknutí by mohlo být chápáno jako heuristika z minulých životů, pro kterou neexistuje v tomto životě racionální reprezentace - slovy Junga: která není integrována jako vědomá zkušenost).

Jinak Sisyfovce považuji za příklad, jak dobrá myšlenka může být špatně realizovaná - podle mě porušují vědecké metody i dobrou praxi různých oborů a ještě si myslí, že slouží osvětě. Myslím, že se to nazývá fachidiocie.

Re:Nový systém pro vývoj softwaru
« Odpověď #77 kdy: 10. 07. 2026, 23:16:57 »
A Bůh tato rozhodnutí nejen respektuje, ale na jejich základě tvoří budoucnost, tedy jestli bude dobře (třeba mír), nebo zle (třeba války).
Přesně... podle nálady  ;) a jak moc ho to či ono baví  :D

...a teď ho nejvíc baví AI  :o

Re:Nový systém pro vývoj softwaru
« Odpověď #78 kdy: 10. 07. 2026, 23:45:46 »
Rozumím, jak to myslíš. On by se musel nejprve vyjasnit pojmový aparát, co vlastně intuicí kdo chápe a pak bychom se o ní mohli vůbec bavit. Mě šlo pouze o případ, že pokud by se našly byť jen minoritní případy, kdy iracionální vnuknutí někomu zachránilo život, byl by to dostatečný důvod k tomu rozporovat tvrzení, že intuice nemůže fungovat v důležitých záležitostech.
Tady to ale chce sledovat i ty případy, kdy to iracionální vnuknutí naopak někoho zabilo (nebo prostě nezafungovalo). Pokud se budeme soustředit jen na ty minoritní případy, kdy to funguje, tak životy zachraňuje i nepoužívání bezpečnostních pásů v autě.
Otázka totiž obvykle není, jestli něco nemůže fungovat, ale spíš jestli to funguje dostatečně spolehlivě. K čemu je jeden zachráněný, když to 1000 dalších zabije?
Citace
Tím nic neříkám o reprodukovatelnosti nebo obecné shodě, že šlo o intuici (kterýžto pojem nemáme ani definovaný) a ani se nevyjadřuji ke komunikaci (intuici nespojuji s komunikací).
Akorát že ta intuice a telepatie tu byla zmíněna jako náhrada jazyka. Takže jsem se držel toho kontextu.
Citace
Pokud bys bral intuici jako zkušenostní heuristiku, tak bude ta debata zase vypadat jinak - byť při akceptaci určitých předpokladů (například reinkarnace) by mohla ta debata docela dobře pokrýt i více pojetí intuice naráz (iracionální vnuknutí by mohlo být chápáno jako heuristika z minulých životů, pro kterou neexistuje v tomto životě racionální reprezentace - slovy Junga: která není integrována jako vědomá zkušenost).

Jinak Sisyfovce považuji za příklad, jak dobrá myšlenka může být špatně realizovaná - podle mě porušují vědecké metody i dobrou praxi různých oborů a ještě si myslí, že slouží osvětě. Myslím, že se to nazývá fachidiocie.
Tak si Sisyfovce nahraďte někým, kdo to testování dělá líp. Byl to jen příklad.

Tu zkušenostní heuristiku tahám proto, že vím že tahle forma intuice opravdu funguje. Nějaké další divoké předpoklady má cenu tahat až bude jasné, že intuice funguje i bez těch trénovacích zkušeností.

Re:Nový systém pro vývoj softwaru
« Odpověď #79 kdy: 11. 07. 2026, 00:39:30 »
Rozumím, jak to myslíš. On by se musel nejprve vyjasnit pojmový aparát, co vlastně intuicí kdo chápe a pak bychom se o ní mohli vůbec bavit. Mě šlo pouze o případ, že pokud by se našly byť jen minoritní případy, kdy iracionální vnuknutí někomu zachránilo život, byl by to dostatečný důvod k tomu rozporovat tvrzení, že intuice nemůže fungovat v důležitých záležitostech.
Tady to ale chce sledovat i ty případy, kdy to iracionální vnuknutí naopak někoho zabilo (nebo prostě nezafungovalo). Pokud se budeme soustředit jen na ty minoritní případy, kdy to funguje, tak životy zachraňuje i nepoužívání bezpečnostních pásů v autě. Otázka totiž obvykle není, jestli něco nemůže fungovat, ale spíš jestli to funguje dostatečně spolehlivě. K čemu je jeden zachráněný, když to 1000 dalších zabije?

Však já tu intuici nechci nasazovat jako plošné opatření. Nepotřebuji, aby fungovala masově. Dívám se na ni fenomenologicky, čili mne zajímá, zda má tento fenomén nějakou validitu a jaké důsledky to přináší pro teorii poznání. Odedávna byly inspirativní právě ty příběhy, ve kterých se dělo něco nepravděpodobného. V nich je uložena největší hodnota. Hledáme tak jazyk, který tuto hodnotu dokáže nejlépe obsáhnout. Tak tomu alespoň rozumím já - na základě příspěvku, který pojmy telepatie a intuice do této diskuze přinesl:

Intuícia a telepatia.
Tento typ komunikácie sa s písaným a vyslovovaným prakticky či do hĺbky, presnosti vyjadrenia, a rozsiahlosti ani nedá zrovnávať. Prakticky všetci múdri to popisujú, že písaný jazyk a hovorené slová, sú len dočasné riešenie pre upadnutého človeka. Ostatní sa časom prispôsobia.

Uvedený příspěvek vlastně předkládá otázku, zda existuje nějaký jazyk, který přesahuje možnosti běžných jazyků. Což je při debatě o LLM docela přirozené téma. A já bych šel v tomto ještě dál a zamířil rovnou k Prologu Janova evangelia. Tam je ten jazyk popsán. V porovnání s ním lze LLM AI považovat za zcela zbytečnou. V jejím přeceňování se v zásadě shoduji s Noam Chomsky: The False Promise of ChatGPT (tento článek jsem na rootu už asi dříve postoval v jiné diskuzi). Má cenu se tím podvodem jménem AI vůbec zabývat? Ta technologie sice sama o sobě není podvod, ale podvod lze spatřovat v tom, jak vznikla (krádež) a jak je prezentována (lež). To celou situaci kolem AI neukazuje v moc dobrém světle.


Re:Nový systém pro vývoj softwaru
« Odpověď #80 kdy: 11. 07. 2026, 04:58:37 »
A Bůh tato rozhodnutí nejen respektuje, ale na jejich základě tvoří budoucnost, tedy jestli bude dobře (třeba mír), nebo zle (třeba války).
Přesně... podle nálady  ;) a jak moc ho to či ono baví  :D

...a teď ho nejvíc baví AI  :o
Z tvých odpovědí je poznat, že nejsi žádná AI. Spíše jsi jen kluk, co dostal novou hračku, která se jmenuje AI. Ale ten název je chybný. Artificial intelligence (AI) neboli umělá inteligence vůbec není inteligentní. To jen člověk má ten pocit, když s ní mluví. AI je jen program, který běží v počítači. Jde jen o simulaci. Ano, dává zajímavé výsledky. Ale je to jen asistent, který nic nového nevymyslí.

Re:Nový systém pro vývoj softwaru
« Odpověď #81 kdy: 11. 07. 2026, 08:57:00 »
Přečti si prosím tenhle dokument optimalizace_nakladu_a_zisku.pdf, a pokud se nebojíš odpověz mi na něj svůj názor. Zapoj do toho svou predikci, fantazii a hlavně svůj nejčiřejší talent. Předem děkuji za tvůj zájem, odvahu a hlavně odpovědi.
nm :)

Ten dokument - nic nového pod sluncem. Soucit, střídmost a láska patří ke klasickým ctnostem. Pokud v kapitalismu předefinujeme kapitál z úrovně osobního zisku (sobectví) na úroveň společného zisku (altruisums), posuneme se k sociálnějšímu uspořádání. Problém je, že toto sociálnější uspořádání nebude automaticky imunní proti sobectví ani dalším nectnostem. Příkladem budiž lenost - pokud budu žít ze společného blaha, může to oslabit moji motivaci cokoli dělat. Proto ctnosti přinášejí dobro pouze ve své kombinaci. Viz třeba sedm ctností (a tedy logicky i odpovídajících neřestí). V důsledku bude systém vždy tak morální, jak morální budou jeho členové. Což je zároveň důvod, proč usilovat o vlastní kultivaci a o kultivaci svého bezprostředního okolí. Tyto elementární skutečnosti by měly být součástí základního vzdělání. Bohužel jsou často považované za anachronismus. Jinými slovy, nedává smysl rezignovat na ideály (a tedy se přiklonit k přesvědčení, že jsme v podstatě jen zvířata), ale ani přehlížet přirozené stinné stránky lidí (tedy propadnout utopismu). Lidství se vyvíjí někde na rozhraní ideálu a reality. Tam lze někde nacházet to optimum lidských záležitostí.

Ještě poznámka k emocím - jsou sice důležitou součásti duševního života, ale samy o sobě ještě nejsou žádným nositelem trvalosti či smysluplnosti. Pro emoce je charakteristické, že přicházejí, proměňují se a zanikají. Proto klasické ctnosti nabádají zpravidla k vědomé práci s emocemi (mírnost, sebepozorování a přiměřená zdrženlivost).
Konečně někdo, kdo se opravdu zamyslel a měl odvahu odpovědět.

Ano. Lidi jsou prostě lidi. A chovají se podle svého okolí. Tedy jak v přírodní oblasti, tak ve společnosti, ve které žijí. Ve světě existují tzv. lídři a pak následovníci těch lídrů. Lídři si myslí, že jejich rozhodnutí o pravidlech chování ostatních (chápej o pravidlech hry) bude na ostatní mít zásadní vliv. A většinou to tak vypadá.

Nicméně člověk, jako tvor se schopností se svobodně rozhodovat o své budoucnosti (a tím se liší od zvířat), má ve svém rozhodování pouze dvě varianty. Buď řeknou lídrovi ANO (budu se chovat, jak říkáš) nebo NE (nebudu se chovat jak říkáš). Vládce vládne jen sám sobě a je na ostatních, jestli mu lidi řeknou ANO, nebo NE.

Na světě žije více jak 8 miliard lidí. A každý jednotlivec se každý den rozhoduje o tom, zdali bude následovat tuto, nebo tu druhou cestu. Tímto velmi záleží na všech 8 miliardách lidí, jestli se budeme mít dobře, nebo ne.

Celá historie je plná jen dvou cest: buďto na Zemi převažuje dobro, nebo zlo. Buďto se máme dobře, nebo nedobře. A tato údobí se neustále střídají, přičemž každé údobí trvá různou dobu.

Existuje jen jeden nejvyšší vládce, lídr a hybatel. Jsou jimi Bůh Otec, Bůh Syn a Duch Svatý. Jsem křesťan a již dávno jsem se rozhodl říkat ANO jen tomuto trojjedinému Bohu.

Bohužel Bůh se vytratil z myslí většiny lidí a nahradila ho víra ve vědecké poznání. A to je největší omyl 21. století.

Karel Čapek řekl, že: Člověk se nezmění, jen se ti vybarví. Přišel jsem však na to, že člověk se může změnit. Ale tuto změnu udělá jen a jen Nejvyšší Milosrdenství.
Fajn. Jaka je tedy otazka v kontextu "novy system na vyvoj softwaru"? A proc novomente zas nema co delat a vymysli kraviny?
(Ne)zlobte se ale mne prijdete uplne stejny exot jako jeden starsi pan co chodi na cvut na fyzikalni cvrtky kde mi po jeho dotazech poslucharna zacina byt nepohodlna. Jeho otazky jsou ale jsou tak siroke a vseobjimajici ze uplne odvari diskusi. Tedy v tech okamzicich kdy neni uplne mimo - tehdy odvari prednasejiciho.
Jako pokud budeme diskutovat na tema technicka optimalizace parniho stroje a nekdo nadhodi eticke otazky kvuli technologii pouzvajici uhli pro jeho pohon, vliv stroje na formovani nabozenstvi, lidske hodnoty plus dopad na statni aparat a geologickou budoucnost zeme po vytezeni uhli s vlivem na cenu pametovych holografickych ulozist, nikdy se nedobereme vysledku.
Tedy ve zkratce. Co se svym projektem chces dosahnout? Jake ma byt MVP? Proc si myslis ze tvuj projekt je lepsi nez jine projekty resici to same? Jedna se jen o mentalni programatorske cviceni bez realneho vysledku?
« Poslední změna: 11. 07. 2026, 09:00:32 od Trident Vasco »

Re:Nový systém pro vývoj softwaru
« Odpověď #82 kdy: 11. 07. 2026, 09:46:06 »
Přečti si prosím tenhle dokument optimalizace_nakladu_a_zisku.pdf, a pokud se nebojíš odpověz mi na něj svůj názor. Zapoj do toho svou predikci, fantazii a hlavně svůj nejčiřejší talent. Předem děkuji za tvůj zájem, odvahu a hlavně odpovědi.
nm :)

Ten dokument - nic nového pod sluncem. Soucit, střídmost a láska patří ke klasickým ctnostem. Pokud v kapitalismu předefinujeme kapitál z úrovně osobního zisku (sobectví) na úroveň společného zisku (altruisums), posuneme se k sociálnějšímu uspořádání. Problém je, že toto sociálnější uspořádání nebude automaticky imunní proti sobectví ani dalším nectnostem. Příkladem budiž lenost - pokud budu žít ze společného blaha, může to oslabit moji motivaci cokoli dělat. Proto ctnosti přinášejí dobro pouze ve své kombinaci. Viz třeba sedm ctností (a tedy logicky i odpovídajících neřestí). V důsledku bude systém vždy tak morální, jak morální budou jeho členové. Což je zároveň důvod, proč usilovat o vlastní kultivaci a o kultivaci svého bezprostředního okolí. Tyto elementární skutečnosti by měly být součástí základního vzdělání. Bohužel jsou často považované za anachronismus. Jinými slovy, nedává smysl rezignovat na ideály (a tedy se přiklonit k přesvědčení, že jsme v podstatě jen zvířata), ale ani přehlížet přirozené stinné stránky lidí (tedy propadnout utopismu). Lidství se vyvíjí někde na rozhraní ideálu a reality. Tam lze někde nacházet to optimum lidských záležitostí.

Ještě poznámka k emocím - jsou sice důležitou součásti duševního života, ale samy o sobě ještě nejsou žádným nositelem trvalosti či smysluplnosti. Pro emoce je charakteristické, že přicházejí, proměňují se a zanikají. Proto klasické ctnosti nabádají zpravidla k vědomé práci s emocemi (mírnost, sebepozorování a přiměřená zdrženlivost).
Konečně někdo, kdo se opravdu zamyslel a měl odvahu odpovědět.

Ano. Lidi jsou prostě lidi. A chovají se podle svého okolí. Tedy jak v přírodní oblasti, tak ve společnosti, ve které žijí. Ve světě existují tzv. lídři a pak následovníci těch lídrů. Lídři si myslí, že jejich rozhodnutí o pravidlech chování ostatních (chápej o pravidlech hry) bude na ostatní mít zásadní vliv. A většinou to tak vypadá.

Nicméně člověk, jako tvor se schopností se svobodně rozhodovat o své budoucnosti (a tím se liší od zvířat), má ve svém rozhodování pouze dvě varianty. Buď řeknou lídrovi ANO (budu se chovat, jak říkáš) nebo NE (nebudu se chovat jak říkáš). Vládce vládne jen sám sobě a je na ostatních, jestli mu lidi řeknou ANO, nebo NE.

Na světě žije více jak 8 miliard lidí. A každý jednotlivec se každý den rozhoduje o tom, zdali bude následovat tuto, nebo tu druhou cestu. Tímto velmi záleží na všech 8 miliardách lidí, jestli se budeme mít dobře, nebo ne.

Celá historie je plná jen dvou cest: buďto na Zemi převažuje dobro, nebo zlo. Buďto se máme dobře, nebo nedobře. A tato údobí se neustále střídají, přičemž každé údobí trvá různou dobu.

Existuje jen jeden nejvyšší vládce, lídr a hybatel. Jsou jimi Bůh Otec, Bůh Syn a Duch Svatý. Jsem křesťan a již dávno jsem se rozhodl říkat ANO jen tomuto trojjedinému Bohu.

Bohužel Bůh se vytratil z myslí většiny lidí a nahradila ho víra ve vědecké poznání. A to je největší omyl 21. století.

Karel Čapek řekl, že: Člověk se nezmění, jen se ti vybarví. Přišel jsem však na to, že člověk se může změnit. Ale tuto změnu udělá jen a jen Nejvyšší Milosrdenství.
Fajn. Jaka je tedy otazka v kontextu "novy system na vyvoj softwaru"? A proc novomente zas nema co delat a vymysli kraviny?
(Ne)zlobte se ale mne prijdete uplne stejny exot jako jeden starsi pan co chodi na cvut na fyzikalni cvrtky kde mi po jeho dotazech poslucharna zacina byt nepohodlna. Jeho otazky jsou ale jsou tak siroke a vseobjimajici ze uplne odvari diskusi. Tedy v tech okamzicich kdy neni uplne mimo - tehdy odvari prednasejiciho.
Jako pokud budeme diskutovat na tema technicka optimalizace parniho stroje a nekdo nadhodi eticke otazky kvuli technologii pouzvajici uhli pro jeho pohon, vliv stroje na formovani nabozenstvi, lidske hodnoty plus dopad na statni aparat a geologickou budoucnost zeme po vytezeni uhli s vlivem na cenu pametovych holografickych ulozist, nikdy se nedobereme vysledku.
Tedy ve zkratce. Co se svym projektem chces dosahnout? Jake ma byt MVP? Proc si myslis ze tvuj projekt je lepsi nez jine projekty resici to same? Jedna se jen o mentalni programatorske cviceni bez realneho vysledku?
Na Váš názor se vůbec nezlobím. Naopak ho oceňuji. Ale k věci.

Prvně mi dovolte, abych Vám (a vlastně všem) oznámil, že v blízké budoucnosti bude Bůh vědci uznán (nikoliv dokázán) za činitele v realitě. Když jsem toto oznámil jedné nejmenované, za to ale velmi vážené profesorce na ČVUT, velmi mi poděkovala. A stále s ní zůstávám v pozitivním kontaktu.

Nyní tedy návrat k tématu: Nový systém pro vývoj softwaru

O co mi vlastně jde. Chtěl bych vytvořit (ve spolupráci s jinými lidmi) systém, jež usnadní a velmi urychlí vývoj softwaru (i crossplatformě) tak, že na složitou velkou aplikaci bude stačit jen pár programátorů a zlomek času, ve srovnání s dnešním stavem. Chtěl bych přijít na systém využívající lokální AI a nikoliv globální AI, kterými jsou dnes Claude, ChatGPT, Gemini atd.

Zatím systém existuje jen v mé hlavě a používá nové myšlenky, postřehy a nápady, na nichž se bude v budoucnu stavět. Je to stále rozpracované téma a nemá smysl se pouštět do realizace, dokud nebude systém promyšlen do detailů.

Není to tedy ani cvičení, ani již realizovaný projekt. Je to jen myšlenka a sada nápadů, které k dosažení cíle využívají již hotové technologie.

Ink

  • *****
  • 722
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Nový systém pro vývoj softwaru
« Odpověď #83 kdy: 11. 07. 2026, 10:03:53 »
O co mi vlastně jde. Chtěl bych vytvořit (ve spolupráci s jinými lidmi) systém, jež usnadní a velmi urychlí vývoj softwaru (i crossplatformě) tak, že na složitou velkou aplikaci bude stačit jen pár programátorů a zlomek času, ve srovnání s dnešním stavem. Chtěl bych přijít na systém využívající lokální AI a nikoliv globální AI, kterými jsou dnes Claude, ChatGPT, Gemini atd.

Něco jako Hermes?

Re:Nový systém pro vývoj softwaru
« Odpověď #84 kdy: 11. 07. 2026, 10:27:42 »
O co mi vlastně jde. Chtěl bych vytvořit (ve spolupráci s jinými lidmi) systém, jež usnadní a velmi urychlí vývoj softwaru (i crossplatformě) tak, že na složitou velkou aplikaci bude stačit jen pár programátorů a zlomek času, ve srovnání s dnešním stavem. Chtěl bych přijít na systém využívající lokální AI a nikoliv globální AI, kterými jsou dnes Claude, ChatGPT, Gemini atd.

Něco jako Hermes?
Ano, Hermes by mohl být adept na hledanou lokální AI v systému.

Re:Nový systém pro vývoj softwaru
« Odpověď #85 kdy: 11. 07. 2026, 13:53:50 »
O co mi vlastně jde. Chtěl bych vytvořit (ve spolupráci s jinými lidmi) systém, jež usnadní a velmi urychlí vývoj softwaru (i crossplatformě) tak, že na složitou velkou aplikaci bude stačit jen pár programátorů a zlomek času, ve srovnání s dnešním stavem. Chtěl bych přijít na systém využívající lokální AI a nikoliv globální AI, kterými jsou dnes Claude, ChatGPT, Gemini atd.

Něco jako Hermes?
Ano, Hermes by mohl být adept na hledanou lokální AI v systému.
Tak to s tím Hermesem asi budu muset vzít zpět. Zjistil jsem, že spolupracuje právě s těmi globálními AI. Možná ho jen neumím správně nastavit.

Ink

  • *****
  • 722
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Nový systém pro vývoj softwaru
« Odpověď #86 kdy: 11. 07. 2026, 16:39:26 »
O co mi vlastně jde. Chtěl bych vytvořit (ve spolupráci s jinými lidmi) systém, jež usnadní a velmi urychlí vývoj softwaru (i crossplatformě) tak, že na složitou velkou aplikaci bude stačit jen pár programátorů a zlomek času, ve srovnání s dnešním stavem. Chtěl bych přijít na systém využívající lokální AI a nikoliv globální AI, kterými jsou dnes Claude, ChatGPT, Gemini atd.

Něco jako Hermes?
Ano, Hermes by mohl být adept na hledanou lokální AI v systému.
Tak to s tím Hermesem asi budu muset vzít zpět. Zjistil jsem, že spolupracuje právě s těmi globálními AI. Možná ho jen neumím správně nastavit.

Jaký model mu nastavíš, takový použije.

xyz

  • ****
  • 314
    • Zobrazit profil
Re:Nový systém pro vývoj softwaru
« Odpověď #87 kdy: 11. 07. 2026, 23:30:40 »
O co mi vlastně jde. Chtěl bych vytvořit (ve spolupráci s jinými lidmi) systém, jež usnadní a velmi urychlí vývoj softwaru (i crossplatformě) tak, že na složitou velkou aplikaci bude stačit jen pár programátorů a zlomek času, ve srovnání s dnešním stavem. Chtěl bych přijít na systém využívající lokální AI a nikoliv globální AI, kterými jsou dnes Claude, ChatGPT, Gemini atd.

Něco jako Hermes?
Ano, Hermes by mohl být adept na hledanou lokální AI v systému.
Tak to s tím Hermesem asi budu muset vzít zpět. Zjistil jsem, že spolupracuje právě s těmi globálními AI. Možná ho jen neumím správně nastavit.

Prijde mi ze mas silny pocit tvorit nejake sjednocujici teorie nebo grandiozni vize, ale casto odbihas v diskuzi smerem k metafyzice, kdyz se nekdo zepta na technicke reseni.

- vytvořit nový systém pro vývoj aplikací
- zrychlit vývoj o řády
- navrhnout nový framework
- propojit AI, filozofii a náboženství
- řešit ekonomický systém společnosti

A kdyz se pak nekdo zepta na detaily, tak hodne odbihas k nabozenstvi, filosofii, bohu.

Dale misto dukazu pouzivas analogie:
tělo = hardware,
duše = software nebo informace
informace = nemateriální realita
černá díra = úložiště informací.

A vytvaris slozite retezce uvah: informace -> vědomí -> duše -> černé díry -> klinická smrt -> Bůh -> DNA -> první buňka.
Skoro bych si tipnul na rysy schizotypalni osobnosti, coz nemusi byt na skodu :-)

Ale prece jen by bylo zajimave, kdyby ses podelil o neco konkretniho nez abstraktni vize ;-)

Re:Nový systém pro vývoj softwaru
« Odpověď #88 kdy: 12. 07. 2026, 09:36:19 »
O co mi vlastně jde. Chtěl bych vytvořit (ve spolupráci s jinými lidmi) systém, jež usnadní a velmi urychlí vývoj softwaru (i crossplatformě) tak, že na složitou velkou aplikaci bude stačit jen pár programátorů a zlomek času, ve srovnání s dnešním stavem. Chtěl bych přijít na systém využívající lokální AI a nikoliv globální AI, kterými jsou dnes Claude, ChatGPT, Gemini atd.

Něco jako Hermes?
Ano, Hermes by mohl být adept na hledanou lokální AI v systému.
Tak to s tím Hermesem asi budu muset vzít zpět. Zjistil jsem, že spolupracuje právě s těmi globálními AI. Možná ho jen neumím správně nastavit.

Prijde mi ze mas silny pocit tvorit nejake sjednocujici teorie nebo grandiozni vize, ale casto odbihas v diskuzi smerem k metafyzice, kdyz se nekdo zepta na technicke reseni.

- vytvořit nový systém pro vývoj aplikací
- zrychlit vývoj o řády
- navrhnout nový framework
- propojit AI, filozofii a náboženství
- řešit ekonomický systém společnosti

A kdyz se pak nekdo zepta na detaily, tak hodne odbihas k nabozenstvi, filosofii, bohu.

Dale misto dukazu pouzivas analogie:
tělo = hardware,
duše = software nebo informace
informace = nemateriální realita
černá díra = úložiště informací.

A vytvaris slozite retezce uvah: informace -> vědomí -> duše -> černé díry -> klinická smrt -> Bůh -> DNA -> první buňka.
Skoro bych si tipnul na rysy schizotypalni osobnosti, coz nemusi byt na skodu :-)

Ale prece jen by bylo zajimave, kdyby ses podelil o neco konkretniho nez abstraktni vize ;-)
Díky. Nad tím se budu muset velmi vážně zamyslet.

xyz

  • ****
  • 314
    • Zobrazit profil
Re:Nový systém pro vývoj softwaru
« Odpověď #89 kdy: 12. 07. 2026, 09:49:13 »
O co mi vlastně jde. Chtěl bych vytvořit (ve spolupráci s jinými lidmi) systém, jež usnadní a velmi urychlí vývoj softwaru (i crossplatformě) tak, že na složitou velkou aplikaci bude stačit jen pár programátorů a zlomek času, ve srovnání s dnešním stavem. Chtěl bych přijít na systém využívající lokální AI a nikoliv globální AI, kterými jsou dnes Claude, ChatGPT, Gemini atd.

Něco jako Hermes?
Ano, Hermes by mohl být adept na hledanou lokální AI v systému.
Tak to s tím Hermesem asi budu muset vzít zpět. Zjistil jsem, že spolupracuje právě s těmi globálními AI. Možná ho jen neumím správně nastavit.

Prijde mi ze mas silny pocit tvorit nejake sjednocujici teorie nebo grandiozni vize, ale casto odbihas v diskuzi smerem k metafyzice, kdyz se nekdo zepta na technicke reseni.

- vytvořit nový systém pro vývoj aplikací
- zrychlit vývoj o řády
- navrhnout nový framework
- propojit AI, filozofii a náboženství
- řešit ekonomický systém společnosti

A kdyz se pak nekdo zepta na detaily, tak hodne odbihas k nabozenstvi, filosofii, bohu.

Dale misto dukazu pouzivas analogie:
tělo = hardware,
duše = software nebo informace
informace = nemateriální realita
černá díra = úložiště informací.

A vytvaris slozite retezce uvah: informace -> vědomí -> duše -> černé díry -> klinická smrt -> Bůh -> DNA -> první buňka.
Skoro bych si tipnul na rysy schizotypalni osobnosti, coz nemusi byt na skodu :-)

Ale prece jen by bylo zajimave, kdyby ses podelil o neco konkretniho nez abstraktni vize ;-)
Díky. Nad tím se budu muset velmi vážně zamyslet.

Neni zac, existuji geniove, kteri sami vytvorili neco velkeho. Ale musis mit pred tim "natrenovano". Treba Donald Knuth nebyl spokojeny, jak tisknou jeho matematicke clanky a knihy, tak si vzal z fakulty na rok dva volno a vytvoril sazeci softare Tex (a literarni programovani).
Ale zacal s necim konkretnim.