Pro jistotu: mluvíte o Intel P5410 ?
Fakt je, že 0.5M IOps / 2800 MBps čtení vypadá jako vynikající železo pro nějaký serverový read-mostly workload.
Pokud se týče výdrže pro zápis, tak technologie buněk je TLC a tomu odpovídá necelých 2000 kompletních přepisů. To není moc dobré na windowsí bootovačku. Ten disk by v tomhle nasazení shnil po pár měsících až nízkých letech provozu
Ten disk (nie je stanovena kapacita od OP) ma 6,3PBW pri 4TB, co je vyborna hodnota. A ano pouziva 64-Layer TLC 3D NAND, ktore maju trochu vyssiu P/E cycles ako zakladny TLC (zalezi od vyrobcu a zvoleneho controlleru. Podstatne je, v akom prostredi sa pouziva - aky je vysledny Write Amplification Factor. AK je blbo nastaveny velkost bloku, tak i WAF leti hore = co ma vplyv na vysledny PBW, kedze kapacita a P/E cycles je fixna hodnota vo vzorci pre PBW. Pri takychto formach zapisu nie je problem udrzat WAF na urovni pod 1,5.
Vyrobca pri variabilnych P/E cycles s hodnotou 5000 pocita az 3,1 WAF, dokonca pri 8000 P/E cycles az s WAF = 5. A to je slusny vysledok pre zivotnost pri pouziti na mnou definovany ucel.
Nepisu tam nikde ako je over-provisioned, ... co by nam do tejto debaty o disk endurance pomohlo.
Pri dlhych sekvencnych zapisoch ako je rendrovanie videa je to slusny element do zostavy.