Editace příspěvků v diskuzi

[pecko]

@Blaazen: nie, admin nemusi posudzovat nic. ak je prispevok zmazany, nezobrazuje sa. bodka. admin je tam na cenzuru, nie na posudzovanie pohnutok idiotskeho spravania sa. pokial by doslo na spor "napisal/nenapisal", v takom pripade sa nahliadne do db a dokaz je jasny. o nic ine tam nejde. vsetko ostatne sa da lahko automatizovat.

@Stanislav Hoferek: nejde o pocet editacii, ide o fakt, ze editaciou niektori curaci kamuflovali svoje preslapy. a tam je jedno, ci mas povolene 1-2 editacie. dolezite je zabezpecit, aby sa nikdy nestratil povodny text bez ohladu na to, co ludia vidia na verejnom rozhrani. verejne rozhranie je len miesto, kde sa zobrazuju data, ktore koder webu chce a ako koder webu chce. nic viac, nic menej:)


vysledok tohto tu teda je, aby rootaci vratili moznost editovat pripsevky, ale nech zabezpecia archivaciu a vyriesia "mazanie" prispevkov. v takom pripade aj ked niekto kompletne prepise cely prispevok samymi X, v db stale bude ulozeny povodny pripsevok. a tak sa aj vlk naje, aj ovca ostane cela...

[Reklama]

[Stanislav Hoferek]

myslel som to typu "niekto napíše 5 urážok, ale môže vymazať iba dve"

zase niekto sa môže 5x pomýliť pri písaní normálneho komentu, u mňa je to bežné

[asdasd]

Souhlas. Takhle řešit editaci a mazání raději zakázat.

Tak já jsem si od začátku pod pojmem smazání příspěvku představoval vymazání textu z příspěvku, ne jeho úplné odstranění.

pokial by doslo na spor "napisal/nenapisal", v takom pripade sa nahliadne do db a dokaz je jasny.

No a nebylo by lepší, kdyby ty původní verze příspěvku byly přístupné pro všechny skrze rozhraní, ne jen pro admina? Potom by nikdo admina nemusel otravovat, jen se podívá do změn v příspěvku a má jasno.

[pecko]

@Stanislav Hoferek: stale plati to, co som pisal vyssie. raz nieco napises, uz to ostava v db, nech to zmenis akokolvek, alebo aj zmazes.

@asdasd: je jedno, ci vymazes text pri editacii, alebo prispevok ako taky "zmazes". archivacia musi byt.

zobrazovat povodne verzie vsetkym, to je hlupost:) predsa sa tym absolutne znehodnoti vyznam dodatocnej editacie ako takej a da sa to na uroven pridania noveho opravneho prispevku:)

[asdasd]

zobrazovat povodne verzie vsetkym, to je hlupost:) predsa sa tym absolutne znehodnoti vyznam dodatocnej editacie ako takej a da sa to na uroven pridania noveho opravneho prispevku:)

My se nějak nechápeme. Místo pěti opravných příspěvků pod sebou by tam byla jenom jeho poslední verze a pod ní odkaz na seznam změn. To rozhodně není to samé.

[Reklama]

[pecko]

@asdasd: ale ja som teba pochopil:) viem presne, co si myslel. ale zamysli sa. aky to ma vyznam a ake su dosledky? naco ja potrebujem vidiet (akokolvek html obalene) historiu tvojich uprav jednoeho prispevku? vypisovanie vsetkych verzii (akokolvek html obalenych) je stale v konecnom dosledku zobrazovanie "samostatnych prispevkov" a preto sa vyznam editacie v podstate straca. aj ked, povedzme si narovinu, 99% je lenivych uzivatelov a ti si nikdy ani len nevsimnu, ze take cosi by tam bolo a pre nich je to jedno. ale zo systemoveho hladiska to jedno nie je. editacia je editacia a co editovane, to uz nema nikto za normalnych okolnosti vidiet. ale zase, ako pise petr, co je napisane, to je dane. kompromis je, "editujte si, ale vas niekto obvini z niecoho, mame tu moznost si to ako admini overit, prip. to posunut policii". bezneho cloveka nemusi zaujimat historia editacii...

[Ondřej Novák]

Co takhle dát možnost upravit poslední odeslaný příspěvek, pakliže na něj neexistuje odpověď? Vždyť detekovat novou odpověď v diskuzi umíte ne?

[pecko]

Co takhle dát možnost upravit poslední odeslaný příspěvek, pakliže na něj neexistuje odpověď? Vždyť detekovat novou odpověď v diskuzi umíte ne?

podla mna tiez dobry napad. alebo povolit editovat len do 5 minut od odoslania poslednej upravy, pokial za nim nepribudol dalsi prispevok.


znova sa potvrdzuje, ze moznosti je vzdy viac, len rootaci si vybrali tu najlahsiu (zial aj najhlupejsiu)

[asdasd]

Pecko: To je asi čístě o přístupu, mě se líbí řešení ve stylu wiki. Narozdíl od tebe mi to nepřijde nesystémové - tady nejde o 99% lidí, kteří si toho nevšimnou, pro ty to opravdu nemá význam, ale právě o ten případ, kdy se někdo pokusí editace zneužít. Podle mě admin nemá potřebu zabývat se kdejakým bezvýznamným sporem.

[pecko]

@asdasd: predstav si situaciu, ze omylom zverejnis nieco, co si (este) nechcel (vobec nemyslim urazky a pod. skor predcasne alebo nespravne info). co s tym potom? stale je podla mna lepsie neukazovat vsetko a raz za cas sa tym zaoberat, ako sa nezaoberat vobec, ale sposobovat obcas niekomu problemy:) wiki je myslim o niecom inom ako diskusie na root:)

[asdasd]

predstav si situaciu, ze omylom zverejnis nieco, co si (este) nechcel (vobec nemyslim urazky a pod. skor predcasne alebo nespravne info). co s tym potom?

Jak sám píšeš: "Co je psáno, to je dáno"  .

alebo povolit editovat len do 5 minut od odoslania poslednej upravy, pokial za nim nepribudol dalsi prispevok.

Časově omezená editace mi taky přijde jako dobrý nápad.

[pecko]

Jak sám píšeš: "Co je psáno, to je dáno"  .

to pisal petr, ja som mu dal len zapravdu:) ja som skor pisal, ze co je editovane, to uz nema nikto vidiet:) (myslim to povodne)


myslim, ze radsej by sme mali petrovi hadzat nejake navrhy na riesenie editacie namiesto handrkovania sa na sposoboch z(ne)viditelnovania hluposti tak, aby sa editacia znova vratila na povodne miesto:)

[asdasd]

pecko: To je pravda. Jako nejrozumnější mi zatím přišel návrh od Ondry Nováka.

[pecko]

pecko: To je pravda. Jako nejrozumnější mi zatím přišel návrh od Ondry Nováka.

suhlasim