Proč je syntaxe programovacích jazyků tak složitá?

[Mlocik97]

vy ste schopný i autorov jazyka C prehovoriť že v ich jazyku je NULL to isté čo '\0' ... smutné, hlavne že oni sami píšu že to to isté nieje.

[Reklama]

[lopata]

ja když predám funkci b_e prázdny string, tak to vráti prázdny string a teda aj vypíše prázdny riadok... v prípade že mu predám NULL tak vypíše NULL.

V tom případě děláš něco blbě, protože tvůj vlastní kód dělá něco jiného, pro prázdný string vrací '\0' alias 0 alias NULL.

[Mlocik97]

ja když predám funkci b_e prázdny string, tak to vráti prázdny string a teda aj vypíše prázdny riadok... v prípade že mu predám NULL tak vypíše NULL.

V tom případě děláš něco blbě, protože tvůj vlastní kód dělá něco jiného, pro prázdný string vrací '\0' alias 0 alias NULL.

'\0' nieje žiadna alias NULL!!!!!!!!!!!!!

[Neviditelný]

vy ste schopný i autorov jazyka C prehovoriť že v ich jazyku je NULL to isté čo '\0' ... smutné, hlavne že oni sami píšu že to to isté nieje.

Fakt?

Kód: [Vybrat]

madcat@The-Raza ~/Devel/zzz # cat n.c 
#include <stdio.h>

int main()
{
        printf("Equals? %s\n", (NULL == '\0') ? "Yes" : "No");

        return 0;
}
madcat@The-Raza ~/Devel/zzz # clang -Wall -Wextra -pedantic n.c -o n
madcat@The-Raza ~/Devel/zzz # ./n                                   
Equals? Yes

No nic, mír s vámi...

[Martin]

No nic, mír s vámi...

+1
Napr string.h obsahuje
#define NULL    0

[Reklama]

[lopata]

vy ste schopný i autorov jazyka C prehovoriť že v ich jazyku je NULL to isté čo '\0' ... smutné, hlavne že oni sami píšu že to to isté nieje.

Hodnota NULL je stejná jako '\0', prostě 0. Typ je jiný, C pro NULL nespecifikuje typ, může to být (int) nebo třeba ((void*) 0). Ty vracíš returnem (char) 0, což se automaticky zkonvertuje na (int) 0, respektive ((void*) 0), neboli NULL.

[Zdenda]

vy ste schopný i autorov jazyka C prehovoriť že v ich jazyku je NULL to isté čo '\0' ... smutné, hlavne že oni sami píšu že to to isté nieje.

Hodnota NULL je stejná jako '\0', prostě 0. Typ je jiný, C pro NULL nespecifikuje typ, může to být (int) nebo třeba ((void*) 0). Ty vracíš returnem (char) 0, což se automaticky zkonvertuje na (int) 0, respektive ((void*) 0), neboli NULL.

NULL je NULL. Spolehat ze to je typove shodne s \0, 0 nebo "" je znak nevyzratosti programatora.

[lopata]

'\0' nieje žiadna alias NULL!!!!!!!!!!!!!

Však proto ti píšu, že je ten tvůj program blbě a máš tam typovou chybu. '\0' má stejnou hodnotu jako NULL, ale jiný typ. Něco to dělá jen z toho důvodu, že C pomocí implicitních konverzí vyrobí z '\0' NULL a to z té funkce taky vracíš. Nedělá to ovšem to, co bys předpokládal, proto jsi z toho tak zmatený.

[Kit]

Kód: [Vybrat]

madcat@The-Raza ~/Devel/zzz # cat n.c 
#include <stdio.h>

int main() {
        printf("Equals? %s\n", (NULL == '\0') ? "Yes" : "No");
        return 0;
}
madcat@The-Raza ~/Devel/zzz # clang -Wall -Wextra -pedantic n.c -o n
madcat@The-Raza ~/Devel/zzz # ./n                                   
Equals? Yes

No nic, mír s vámi...

Fakt, že tvůj program podporuje tvé tvrzení, ještě neznamená, že není špatně. Kompilátor ho sice zbaští, ale je to dáno tím, že principy jazyka C jsou již zastaralé a nevyhovují dnešním požadavkům. Assembler se sice stále dá používat, ale vývojáři se mu vyhýbají, protože se v něm dá snadno střelit do nohy a nebude mu to vadit. Totéž platí i pro C, které je vlastně jen lepším assemblerem. Na dnešní potřeby už nestačí.

[Mlocik97]

vy ste schopný i autorov jazyka C prehovoriť že v ich jazyku je NULL to isté čo '\0' ... smutné, hlavne že oni sami píšu že to to isté nieje.

Hodnota NULL je stejná jako '\0', prostě 0. Typ je jiný, C pro NULL nespecifikuje typ, může to být (int) nebo třeba ((void*) 0). Ty vracíš returnem (char) 0, což se automaticky zkonvertuje na (int) 0, respektive ((void*) 0), neboli NULL.

NULL je NULL. Spolehat ze to je typove shodne s \0, 0 nebo "" je znak nevyzratosti programatora.

presne

[RDa]

vy ste schopný i autorov jazyka C prehovoriť že v ich jazyku je NULL to isté čo '\0' ... smutné, hlavne že oni sami píšu že to to isté nieje.

Fakt?

Kód: [Vybrat]

madcat@The-Raza ~/Devel/zzz # cat n.c 
#include <stdio.h>

int main()
{
        printf("Equals? %s\n", (NULL == '\0') ? "Yes" : "No");

        return 0;
}
madcat@The-Raza ~/Devel/zzz # clang -Wall -Wextra -pedantic n.c -o n
madcat@The-Raza ~/Devel/zzz # ./n                                   
Equals? Yes

No nic, mír s vámi...

Chtelo by to pouzit vyzralejsi prekladac a ne nejaky trapny pokus o nej

Kód: [Vybrat]

$ gcc -Wall -Wextra -pedantic n.c -o n
n.c: In function ‘main’:
n.c:4:38: warning: comparison between pointer and zero character constant [-Wpointer-compare]
         printf("Equals? %s\n", (NULL == '\0') ? "Yes" : "No");
                                      ^~
In file included from /usr/include/_G_config.h:15:0,
                 from /usr/include/libio.h:31,
                 from /usr/include/stdio.h:41,
                 from n.c:1:
n.c:4:33: note: did you mean to dereference the pointer?
         printf("Equals? %s\n", (NULL == '\0') ? "Yes" : "No");

[agent]

takže podľa tebe je jednoduchšie povedať "chcem dolnú časť žemle hamburgeru na ňom kurací rezeň, a na ňom hornú časť žemle hamburgeru" než "chcem kurací hamburger", to je teda fajn logika. Čitatelnejšie to o nič nieje, a ani to nepotrebuješ. Predsa si hamburger kupuješ ako celok. Obsah hamburgeru zaujíma len zamestnanca mcdonalda, ktorý ale vytvára celistvý "produkt" teda hamburger.

Protože chceš hamburger, zavoláš funkci dejHamburger(), která bude obsahovat něco jako:

Kód: [Vybrat]

function dejHamburger() {
  var hamburger = dolniPulkaHousky() + salat() + rajce() + maso() + okurka() + horniPulkaHousky();
  return hamburger;
}

A ty jednotlivé funkce už nebudou mít každá 100 řádků.
Ano, jsou situace kdy těch 100 řádků v jedné funkci/proceduře/metodě smysl má, ale zrovna u hamburgeru to určitě potřeba není.

[Neviditelný]

vy ste schopný i autorov jazyka C prehovoriť že v ich jazyku je NULL to isté čo '\0' ... smutné, hlavne že oni sami píšu že to to isté nieje.

Fakt?

Kód: [Vybrat]

madcat@The-Raza ~/Devel/zzz # cat n.c 
#include <stdio.h>

int main()
{
        printf("Equals? %s\n", (NULL == '\0') ? "Yes" : "No");

        return 0;
}
madcat@The-Raza ~/Devel/zzz # clang -Wall -Wextra -pedantic n.c -o n
madcat@The-Raza ~/Devel/zzz # ./n                                   
Equals? Yes

No nic, mír s vámi...

Chtelo by to pouzit vyzralejsi prekladac a ne nejaky trapny pokus o nej

Kód: [Vybrat]

$ gcc -Wall -Wextra -pedantic n.c -o n
n.c: In function ‘main’:
n.c:4:38: warning: comparison between pointer and zero character constant [-Wpointer-compare]
         printf("Equals? %s\n", (NULL == '\0') ? "Yes" : "No");
                                      ^~
In file included from /usr/include/_G_config.h:15:0,
                 from /usr/include/libio.h:31,
                 from /usr/include/stdio.h:41,
                 from n.c:1:
n.c:4:33: note: did you mean to dereference the pointer?
         printf("Equals? %s\n", (NULL == '\0') ? "Yes" : "No");

Clang - na rozdíl od GCC - zase správně varuje, že return '\0' z funkce, která vrací char * je potenciální chyba; GCC v tomto případě mlčí. To ale nemá žádný vliv na to, jak takový kód bude fungovat. NULL a '\0' se budou efektivně lišit jen tehdy, pokud bude NULL definováno na něco jiného než (void *)0, což jsem chtěl ukázat.

[Kit]

Clang - na rozdíl od GCC - zase správně varuje, že return '\0' z funkce, která vrací char * je potenciální chyba; GCC v tomto případě mlčí. To ale nemá žádný vliv na to, jak takový kód bude fungovat. NULL a '\0' se budou efektivně lišit jen tehdy, pokud bude NULL definováno na něco jiného než (void *)0, což jsem chtěl ukázat.

Ukazuješ jen programátorské porno, ze kterého jsme už docela otrávení.

[Neviditelný]

...

Ukazuješ jen programátorské porno, ze kterého jsme už docela otrávení.

Kdybys tak jen měl možnost tohle vlákno, které zdechlo tak po desátém příspěvku, prostě dál nečíst...