VLANa na LAN kartě

[František Ryšánek]

Jo, proč ne? Mám starý strojek, kde si můžu testovat různé věci a je to lepší, jak na VBoxu. Nikdy nevrtám do svého hlavního strojku, když to nemám předem otestované. A žádný 'chytřejší switch' stejně doma nemám.

Jo tak... Palec nahoru za "školu hrou", za přístup "všecko si osahat", za testování novinek mimo ostrý systém. Jen tak dál a nestyďte se ptát :-)

[Reklama]

[Ferda]

Děkuji Františku za podporu. Vencour se na tu hlavičku netrefil a cítí se přehlížen, protože jeho rady vyšly vniveč.
Od žádného konce jsem nezačal, o něco jsem se pokoušel a někde jsem skončil. Podle wiki návodu pro Ubuntu jsem měl všechno správně už dle mého prvního příspěvku, nic mi nechybělo. Akorát jsem netušil, že to musím z druhé strany označovat, což v návodu pro zmíněné Ubuntu není.

[Cek]

Děkuji Františku za podporu. Vencour se na tu hlavičku netrefil a cítí se přehlížen, protože jeho rady vyšly vniveč.
Od žádného konce jsem nezačal, o něco jsem se pokoušel a někde jsem skončil. Podle wiki návodu pro Ubuntu jsem měl všechno správně už dle mého prvního příspěvku, nic mi nechybělo. Akorát jsem netušil, že to musím z druhé strany označovat, což v návodu pro zmíněné Ubuntu není.

PROTOZE TO JE ZAKLAD VLAN, paneboze....kdyz neco zkousim, tak si nejdriv k tomu prectu nejakou teorii abych vedel aspon vzdalene co delam.
To je jako "Z hadice jsem natankoval do nadrze a ted mi auto nejede!" A po dvou dnech z Tebe vypadne, ze ta hadice byla zahradni s vodou.....

[David1234]

Já jsem ten dotaz na přímé propojení nemyslel nějak špatně, přišlo mi že všichni kdo se zde vyjadřovali tak nějak předpokládali že máš ty dva stroje propojené přes switch.

A myslím si že každý má právo se zeptat na cokoli a nevidím důvod proč to nějak shazovat. Každý někdy začínal.

[ZAJDAN]

PROTOZE TO JE ZAKLAD VLAN, paneboze....kdyz neco zkousim, tak si nejdriv k tomu prectu nejakou teorii abych vedel aspon vzdalene co delam.

Moje zkušenost je taková, že hodně často čtu a stejně se ty podstatné informace nedozvím, protože to všechno píšou neobyčejní lidé(silně pokročilý), kteří přmýšlí úplně jinak! a nedochází jim, že to co oni považují za logické potřebuje začátečník objasnit  a to důkladně. Psát manuály je opravdu umění a za 15 let již vím, že z 10 knih bude opravdu kvalitní jen 1na !

[Reklama]

[František Ryšánek]

PROTOZE TO JE ZAKLAD VLAN, paneboze....kdyz neco zkousim, tak si nejdriv k tomu prectu nejakou teorii abych vedel aspon vzdalene co delam.

Moje zkušenost je taková, že hodně často čtu a stejně se ty podstatné informace nedozvím, protože to všechno píšou neobyčejní lidé(silně pokročilý), kteří přmýšlí úplně jinak! a nedochází jim, že to co oni považují za logické potřebuje začátečník objasnit  a to důkladně. Psát manuály je opravdu umění a za 15 let již vím, že z 10 knih bude opravdu kvalitní jen 1na !

Já zase mám na sobě mnohokrát otestováno, že když jdu do něčeho po hlavě a ve spěchu, unikne mi třeba nějaký detail v dokumentaci - bodejť ne, když dokumentaci dávno nečtu od A do Z, ale spíš hledám v návodech podle klíčových slov a pak prošmejším kontext okolo. Je to prostě rychlejší. Akorát se občas zaseknu na nějaké základní nevědomosti :-) a proto vítám možnost, položit tu a tam debilní začátečnický dotaz... Ten luxus, dlouze študovat dokumentaci dopředu, ten si dopřeju fakt jenom ve svátek. A stejně pak ruční osahání leckdy překvapí :-)

A ano, často je třeba začínat "od prostředka". Protože sémantická znalostní síť dnešní "vědy počítačové" je tak rozsáhlá, že dávno nelze začínat od začátku a vědět všechno předem...

Další věc je, že člověk když něco študuje ve spěchu, má jakési předsudky, cognitive bias, provozní slepotu... občas nakonec přiznám neschopnost porozumět psanému textu :-)

Ano psát manuály je umění. Jedna věc je hezky to vysázet, hezky to strukturovat, udržet "styl" (třeba referenční příručka vs. tutorial / examply vs. quick-start guide)... pravidelně narážím u komerčních věcí na to, že napohled hezký manuál je ve skutečnosti dost "řídký"/povrchní a při řešení konkrétních problémů nepomůže. Asi že sladká tajemství jsou "out of scope", popisy protokolů jsou v "obecně známých normách" (na které není třeba se v manuálu odkazovat) apod.
Dokumentace k open-source SW je obecně *zlatá* ve srovnání s komerčními věcmi, se kterými přicházím do styku.

Když já něco píšu, často výsledný text trpí syndromem tl;dr.

[Lol Phirae]

Moje zkušenost je taková, že hodně často čtu a stejně se ty podstatné informace nedozvím, protože to všechno píšou neobyčejní lidé(silně pokročilý), kteří přmýšlí úplně jinak! a nedochází jim, že to co oni považují za logické potřebuje začátečník objasnit  a to důkladně.

Tak jasně. Nejlepší vůbec je, když ten začátečník ignoruje dotaz a o pár dní později se jen tak mimochodem zmíní, že si tam "na hraní" zbastlil nějaký PoC, který absolutně nemůže fungovat. 

[Ferda]

Všude to je stejné a tady je to horší než na Živě. Po pochopení principu a je jedno jak, se rozjede tlachání a mlácení prázdné slámy, kde každý zhrzený se potřebuje zviditelnit a exhibovat, jaký on je borec a tazatel blbec.

[samalama]

... tazatel blbec.

konecne si sa aj ty trafil po hlavicke

[Ferda]

Proč myslíš, že jsem to napsal? Za žádného chytrolína, ani všeználka, kteří se tu včetně tebe vyrojili, nepovažuji. Chytráci jako ty, by u nás u piva dostali krýglem do hlavy.