Jak hodně jste specializovaní?

[Wizz]

No a pokud ten vzor píše články a dělá výzkum (ne akademické teoretické nesmysly někde na univerzitě, ale skutečně praktický, který má celospolečenský smysl), tak tím lépe.

Máte pocit, že třeba obecná nebo speciální teorie relativity nemá smysl? To že tomu vůbec nerozumíte neznamená, že je to na nic. Praktický výzkum stojí vždy na teoretických základech.

Kopec fachidiotov povazuje rozumne teorie a metodiky za blaboly. Potom su odsudeni robit vsetko zle, alebo vynachadzaju koleso

Ano, například hodně (fach)idiotů považuje FP (potažmo Haskell) za nesmysl, podle čehož pak jejich kód vypadá. A to jen proto, že nejsou schopni pochopit příslušnou teorii.

Bohuzial aj moj sef ma poslal do riti, ked som chcel spravit seminar o vyhodach modularizovania side effectov do monad. Ked sa dozvedel, ze sa to pouziva vo funkcionalnych pristupoch, jeho odpoved bola: "Funkcionalne, to je lisp a podobne kraviny?". Ked som mu povedal, ze Java je multiparadigmova a zacina z funkcinalnych jazykov preberat vlastnosti, tak mi povedal, ze nevie, naco to kedy bude dobre.  Nakoniec robim seminar o rade softwarovych vyrobkov a realizacii zmien pomocou AspectJ, co je strasna nuda.

Aneb don’t use stupid shit.

[Reklama]

[Wizz]

No a pokud ten vzor píše články a dělá výzkum (ne akademické teoretické nesmysly někde na univerzitě, ale skutečně praktický, který má celospolečenský smysl), tak tím lépe.

Máte pocit, že třeba obecná nebo speciální teorie relativity nemá smysl? To že tomu vůbec nerozumíte neznamená, že je to na nic. Praktický výzkum stojí vždy na teoretických základech.

+1

Kopec fachidiotov povazuje rozumne teorie a metodiky za blaboly. Potom su odsudeni robit vsetko zle, alebo vynachadzaju koleso - sestuholnikove vyrobene z papiera.

cílil jsem na ty "teorie", které nemají praktický význam a je to jen tlachání. Akademik, který není propojen s praxí, nemá kontakty na firmy a celý život pracuje ze "školní lavice", je jen teoretik a za tím si stojím - to je špatně.

Aha, takže Tarjan, Dijkstra nebo Knuth (abychom tedy zůstali v IT) jsou nuly a jejich práce k ničemu? Ty jseš jen podprůměrný drop-out bez relevantních znalostí, v IT vyjma možná lepení webů nezaměstnatelný, stejně jako jinde, kde se nehází lopatou. Ani pravopis neumíš, což bude podle tebe asi chyba školy, ale přiznej si, že jsi jen odpad a nejen "akademikům", nýbrž ani maturantům z lepších škol nesaháš ani po kotníky.

Došly argumenty, tak útočíš ad hominem? Čekal jsem, kdo bude první, dle vědeckých studií je prvním nejméně úspěšný člověk. Jsem rád, že to nejsem já. 

Jseš to ty, viz nahoře, kde začínáš na někoho “hele idiote”.

[jdusizasvym]

No a pokud ten vzor píše články a dělá výzkum (ne akademické teoretické nesmysly někde na univerzitě, ale skutečně praktický, který má celospolečenský smysl), tak tím lépe.

Máte pocit, že třeba obecná nebo speciální teorie relativity nemá smysl? To že tomu vůbec nerozumíte neznamená, že je to na nic. Praktický výzkum stojí vždy na teoretických základech.

+1

Kopec fachidiotov povazuje rozumne teorie a metodiky za blaboly. Potom su odsudeni robit vsetko zle, alebo vynachadzaju koleso - sestuholnikove vyrobene z papiera.

cílil jsem na ty "teorie", které nemají praktický význam a je to jen tlachání. Akademik, který není propojen s praxí, nemá kontakty na firmy a celý život pracuje ze "školní lavice", je jen teoretik a za tím si stojím - to je špatně.

Aha, takže Tarjan, Dijkstra nebo Knuth (abychom tedy zůstali v IT) jsou nuly a jejich práce k ničemu? Ty jseš jen podprůměrný drop-out bez relevantních znalostí, v IT vyjma možná lepení webů nezaměstnatelný, stejně jako jinde, kde se nehází lopatou. Ani pravopis neumíš, což bude podle tebe asi chyba školy, ale přiznej si, že jsi jen odpad a nejen "akademikům", nýbrž ani maturantům z lepších škol nesaháš ani po kotníky.

Došly argumenty, tak útočíš ad hominem? Čekal jsem, kdo bude první, dle vědeckých studií je prvním nejméně úspěšný člověk. Jsem rád, že to nejsem já. 

Jseš to ty, viz nahoře, kde začínáš na někoho “hele idiote”.

Ne, ne. I tam jsem byl druhý.  Vždycky nechávám ad hominem použít druhou stranu a pak teprve mu to oplatím.

[balki]

Ne, ne. I tam jsem byl druhý.  Vždycky nechávám ad hominem použít druhou stranu a pak teprve mu to oplatím.

To bol fachidiot, nie idiot. Je to povodne nemecka zlozenina a posuva to vyznam inam: https://de.wikipedia.org/wiki/Fachidiot

[jdusizasvym]

Ne, ne. I tam jsem byl druhý.  Vždycky nechávám ad hominem použít druhou stranu a pak teprve mu to oplatím.

To bol fachidiot, nie idiot. Je to povodne nemecka zlozenina a posuva to vyznam inam: https://de.wikipedia.org/wiki/Fachidiot

Přiznám se, že němčinu neovládám, ale podle Google překladače je to člověk s omezenou perspektivou a nízkou empatií, což zrovna také nejsou pozitivní vlastnosti. Ale to je fuk, ty sis něco napsal, já si něco napsal a tím jsem to považoval za uzavřené. Zase nestojím o to, aby jsme se nenáviděli za to, že tu diskutujeme trochu ostřeji. Přece jen, jde jen o písmenka 

[Reklama]

[Wizz]

Ne, ne. I tam jsem byl druhý.  Vždycky nechávám ad hominem použít druhou stranu a pak teprve mu to oplatím.

To bol fachidiot, nie idiot. Je to povodne nemecka zlozenina a posuva to vyznam inam: https://de.wikipedia.org/wiki/Fachidiot

Přiznám se, že němčinu neovládám, ale podle Google překladače je to člověk s omezenou perspektivou a nízkou empatií, což zrovna také nejsou pozitivní vlastnosti. Ale to je fuk, ty sis něco napsal, já si něco napsal a tím jsem to považoval za uzavřené. Zase nestojím o to, aby jsme se nenáviděli za to, že tu diskutujeme trochu ostřeji. Přece jen, jde jen o písmenka 

Taky jde o gramatiku a pravopis, tam hodně tápeš.

[jdusizasvym]

Ne, ne. I tam jsem byl druhý.  Vždycky nechávám ad hominem použít druhou stranu a pak teprve mu to oplatím.

To bol fachidiot, nie idiot. Je to povodne nemecka zlozenina a posuva to vyznam inam: https://de.wikipedia.org/wiki/Fachidiot

Přiznám se, že němčinu neovládám, ale podle Google překladače je to člověk s omezenou perspektivou a nízkou empatií, což zrovna také nejsou pozitivní vlastnosti. Ale to je fuk, ty sis něco napsal, já si něco napsal a tím jsem to považoval za uzavřené. Zase nestojím o to, aby jsme se nenáviděli za to, že tu diskutujeme trochu ostřeji. Přece jen, jde jen o písmenka 

Taky jde o gramatiku a pravopis, tam hodně tápeš.

Až na drobné prohřešky mám pravopis výborný. To jsou slova češtináře. A co se týče gramatiky, ta je téměř bezchybná -  dost lidí právě zaměňuje pravopis za gramatiku, přičemž nejčastější jsou chyby pravopisné, gramatické dělají nejčastěji cizinci a lidé učící se jazyk. Co tam máš dále?

[Wizz]

Ne, ne. I tam jsem byl druhý.  Vždycky nechávám ad hominem použít druhou stranu a pak teprve mu to oplatím.

To bol fachidiot, nie idiot. Je to povodne nemecka zlozenina a posuva to vyznam inam: https://de.wikipedia.org/wiki/Fachidiot

Přiznám se, že němčinu neovládám, ale podle Google překladače je to člověk s omezenou perspektivou a nízkou empatií, což zrovna také nejsou pozitivní vlastnosti. Ale to je fuk, ty sis něco napsal, já si něco napsal a tím jsem to považoval za uzavřené. Zase nestojím o to, aby jsme se nenáviděli za to, že tu diskutujeme trochu ostřeji. Přece jen, jde jen o písmenka 

Taky jde o gramatiku a pravopis, tam hodně tápeš.

Až na drobné prohřešky mám pravopis výborný. To jsou slova češtináře. A co se týče gramatiky, ta je téměř bezchybná -  dost lidí právě zaměňuje pravopis za gramatiku, přičemž nejčastější jsou chyby pravopisné, gramatické dělají nejčastěji cizinci a lidé učící se jazyk. Co tam máš dále?

Píšeš jak Tatar, což svědčí o podprůměrné inteligenci.

[jdusizasvym]

Ne, ne. I tam jsem byl druhý.  Vždycky nechávám ad hominem použít druhou stranu a pak teprve mu to oplatím.

To bol fachidiot, nie idiot. Je to povodne nemecka zlozenina a posuva to vyznam inam: https://de.wikipedia.org/wiki/Fachidiot

Přiznám se, že němčinu neovládám, ale podle Google překladače je to člověk s omezenou perspektivou a nízkou empatií, což zrovna také nejsou pozitivní vlastnosti. Ale to je fuk, ty sis něco napsal, já si něco napsal a tím jsem to považoval za uzavřené. Zase nestojím o to, aby jsme se nenáviděli za to, že tu diskutujeme trochu ostřeji. Přece jen, jde jen o písmenka 

Taky jde o gramatiku a pravopis, tam hodně tápeš.

Až na drobné prohřešky mám pravopis výborný. To jsou slova češtináře. A co se týče gramatiky, ta je téměř bezchybná -  dost lidí právě zaměňuje pravopis za gramatiku, přičemž nejčastější jsou chyby pravopisné, gramatické dělají nejčastěji cizinci a lidé učící se jazyk. Co tam máš dále?

Píšeš jak Tatar, což svědčí o podprůměrné inteligenci.

Ty vole, já se ti tu rozepisuji a vážně debatuji a ty mě jen trollíš...  Ale dobře ty. 

[Wizz]

Ne, ne. I tam jsem byl druhý.  Vždycky nechávám ad hominem použít druhou stranu a pak teprve mu to oplatím.

To bol fachidiot, nie idiot. Je to povodne nemecka zlozenina a posuva to vyznam inam: https://de.wikipedia.org/wiki/Fachidiot

Přiznám se, že němčinu neovládám, ale podle Google překladače je to člověk s omezenou perspektivou a nízkou empatií, což zrovna také nejsou pozitivní vlastnosti. Ale to je fuk, ty sis něco napsal, já si něco napsal a tím jsem to považoval za uzavřené. Zase nestojím o to, aby jsme se nenáviděli za to, že tu diskutujeme trochu ostřeji. Přece jen, jde jen o písmenka 

Taky jde o gramatiku a pravopis, tam hodně tápeš.

Až na drobné prohřešky mám pravopis výborný. To jsou slova češtináře. A co se týče gramatiky, ta je téměř bezchybná -  dost lidí právě zaměňuje pravopis za gramatiku, přičemž nejčastější jsou chyby pravopisné, gramatické dělají nejčastěji cizinci a lidé učící se jazyk. Co tam máš dále?

Píšeš jak Tatar, což svědčí o podprůměrné inteligenci.

Ty vole, já se ti tu rozepisuji a vážně debatuji a ty mě jen trollíš...  Ale dobře ty. 

Prd vážně, meleš hovadiny.

[admnistrator]

Ne, ne. I tam jsem byl druhý.  Vždycky nechávám ad hominem použít druhou stranu a pak teprve mu to oplatím.

To bol fachidiot, nie idiot. Je to povodne nemecka zlozenina a posuva to vyznam inam: https://de.wikipedia.org/wiki/Fachidiot

Přiznám se, že němčinu neovládám, ale podle Google překladače je to člověk s omezenou perspektivou a nízkou empatií, což zrovna také nejsou pozitivní vlastnosti. Ale to je fuk, ty sis něco napsal, já si něco napsal a tím jsem to považoval za uzavřené. Zase nestojím o to, aby jsme se nenáviděli za to, že tu diskutujeme trochu ostřeji. Přece jen, jde jen o písmenka 

Taky jde o gramatiku a pravopis, tam hodně tápeš.

Až na drobné prohřešky mám pravopis výborný. To jsou slova češtináře. A co se týče gramatiky, ta je téměř bezchybná -  dost lidí právě zaměňuje pravopis za gramatiku, přičemž nejčastější jsou chyby pravopisné, gramatické dělají nejčastěji cizinci a lidé učící se jazyk. Co tam máš dále?

Píšeš jak Tatar, což svědčí o podprůměrné inteligenci.

Ty vole, já se ti tu rozepisuji a vážně debatuji a ty mě jen trollíš...  Ale dobře ty. 

Prestan uz trollit.

[anonym]

Každopádně už to začíná být tristní. Nemám chvíli klidu ani v Javě, zrovna konkrétně kvůli frontendu, ve kterém je strašný bordel. Je tam X různých frontend frameworků jenom pro Javu a teď se do toho vměstal i Javascript, Typescript, Dart, Angular a React. Místo abych žil, tak se v tom pořád vrtám a čtu a nic pořádně neumím. Já se prostě, nakolik se mi to nelíbí, budu muset specializovat fakt asi jenom na ten backend a nic víc. Nemám na to chuť ani kapacitu se učit tolik věcí kvůli tomu, abych si udělal nějaké pitomé klikátko na 10 způsobů. Asi si vyndám z životopisu a všeho jakékoliv zmínky o javascriptu a toho bordelu kolem, nevidím jinou možnost.