Je WiFi bez homologace nelegální?

[Kkt2]

Dekuji M. snad to uz pochopi...

[Reklama]

[anon]

Kokote2 ty si narozdil od kokota1 fakt kokot .. jakej podvod, ten papir vytisknu nazaklade toho co je v tom zarizeni za chip - viz prvni prispevek v tomhle vlakne omfg!

[anon]

>> Pokud reknes vytistenim papiru, ze dovezene zarizeni splnuje normy atd, dopoustis se podvodu pokud to tak neni.

Podvodu by ses vytistenim toho papiru kokote dopustil jen pokud by to ty normy nesplnovalo, prvni prispevek jasne rika ze resime situaci kdy je to splnuje. Fakt se naucis cist, kokote.

[anon]

A ty sracky od M. ani nema cenu cist . To je furt ten stejny wall of text ale na primo otazku odpoved neumi (nevi).

[anon]

Zajimavejsi nez ty cesky preklady bude puvodni 2010/368/EU .. http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1527510667298&uri=CELEX:32010D0368

[Reklama]

[anon]

Mimochodem, shodneme se na tom ze CTU klidne prohlasi o rizeni, ktere SPLNUJE VSECHNY NORMY (viz prvni prispevek!), ze tyto normy nesplnuje (protoze se tak urednik CTU proste rozhodne) a obcanovi zustane jako jedina moznost soud (kasacani stiznost atd.). 

Otazka je jesti je takovyto postup CTU v souladu s legislativou.

Ale jsem rad, ze uz jsme dosli k tomu, ze zadne homologace a ceritifikaci nejsou treba, podle EU (a tudiz CR) legislativy staci homologace vydana (v tomto pripade) dovozcem.

[anon]

staci homologace vydana (v tomto pripade) dovozcem.

staci *deklarace* vydana ...

[M.]

Prohlášení o shodě vydané výrobcem wifi chipsetu je jen podklad pro vydání prohlášení o shodě na hotový výrobek routeru.
Pokud budu mít v ruce hotový router a k němu mávat v ruce prohlášením o shodě na chip namontovaný uvnitř routeru, tak jsem nesplnil. Musím mít v ruce papír deklarující shodu celého výrobku, protože vlastnosit dosti ovlivní to, jak ten chip výrobce routeru použije/nastaví.

Takže odpověd na prvotní dotaz:
Pokud mám wifi router, ten nastavím tak, abych splnil požadavky pro provoz v Česku (freekvence, výkony, modulace, ...), jak je uvádí VO-R/12/09.2010-12, tak je provoz tohoto routeru nelegální, pokud nemám v ruce zároveň i papír dokazující, že daný wifi router (jako celek) splňuje požadavky norem stanovených v tom VO-R.


Ano, prohlášneí o shodě vydává ten, kdo dané zařízení uvádí na trh v EU, může jít přímo o výrobce nebo dovozce nebo prodejce (a ti si k tomu mohou najmout třetí osobu, aby to celé udělala).

[anon]

Takze podle tebe plati nasledujici (pro AP ktere splnuje vsechny relevnatni normy)?

1) Pokud nemam Declaration of Conformity tak se jedna o poruseni EU legislativy?
2) Pokud si vystavi Declaration of Conformity proto ten router sam (vlastne jako dovozce) tak je vse cajk?

[MarSik]

Takze podle tebe plati nasledujici (pro AP ktere splnuje vsechny relevnatni normy)?

1) Pokud nemam Declaration of Conformity tak se jedna o poruseni EU legislativy?
2) Pokud si vystavi Declaration of Conformity proto ten router sam (vlastne jako dovozce) tak je vse cajk?

Přesně tak. A nemusí ho ani zkoušet a uvádět v prohlášení konkrétní normy. Jen ručí za to, že to splňuje vše co má a dostane přes prsty, pokud se přijde na to, že ne.

[MarSik]

Akorát se dívám, že podle ČTÚ to není tak jednoduché: https://www.ctu.cz/radiova-zarizeni/faq-dovozci-vyvozci

2. Může Prohlášení o shodě vystavit  dovozce do ČR / do EU?

Ne, podle nového nařízení vlády č. 426/2016 Sb. již může prohlášení o shodě vystavit a označení CE na zařízení umístit pouze výrobce (i když se nachází mimo EU).

Takže u WiFi routeru asi smůla.. leda byste si ho postavil z "modulů" a garantoval sám.

[Stop grafomanům]

Akorát se dívám, že podle ČTÚ to není tak jednoduché: https://www.ctu.cz/radiova-zarizeni/faq-dovozci-vyvozci

2. Může Prohlášení o shodě vystavit  dovozce do ČR / do EU?

Ne, podle nového nařízení vlády č. 426/2016 Sb. již může prohlášení o shodě vystavit a označení CE na zařízení umístit pouze výrobce (i když se nachází mimo EU).

Gratuluji k objevu, který tu byl uveden hned jako třetí odpověď na dotaz.

 

[M.]

Takze podle tebe plati nasledujici (pro AP ktere splnuje vsechny relevnatni normy)?

1) Pokud nemam Declaration of Conformity tak se jedna o poruseni EU legislativy?
2) Pokud si vystavi Declaration of Conformity proto ten router sam (vlastne jako dovozce) tak je vse cajk?

Ono je to kapánek složitější. Řeknu to takto:
Pokud jsem si jako nepodnikající fyzická osoba soukromě dovezl jeden kus wifi routeru do EU, tak na to prohlášení o shodě být nemusí. Ale musím ČTU doložit, že výrobce při výrobě tohoto kusu postupoval ve shodě se směrnicí 2014/53/EU (nebo našim ekvivalentním nařízením vlády č. 426/2016 Sb). Bez toho takové zařízení nemůžu uvést do provozu, neboť to vyžaduje zákon o elektronických komunikacích. Bude asi dost problém záskat potřebné podklady od výrobce v takovém rozsahu, aby ČTU bylo spokojeno (např. včetně měřících protokolů ze zkušeben, které budou dokazovat shodu s požadovanými parametry norem uvedených ve VO-R).

Jiná situace je, když to dovážím jako podnikající subjekt, to je v podstatě co, co řeší ten FAQ na webu ČTU, tam platí:
ad 1) Ano, bez prohlášení o shodě/CE je to nelegál.
ad b) Částečně ano, dneska musí být spolupráce od výrobce na tom už od fáze návrhu.

Přesně tak. A nemusí ho ani zkoušet a uvádět v prohlášení konkrétní normy. Jen ručí za to, že to splňuje vše co má a dostane přes prsty, pokud se přijde na to, že ne.

To je blbost, toto platí jen pro některé výrobky a ne pro wifi router. A některé výrobky jdou uvést pouze jen když povinně prošly akreditovanou zkušebnou v EU.

[anon]

stop grafomanum: ta treti odpoved je vyblitek, ktery nic nerika. To co pise MarSik je jedna z nejzajimavejsich informaci v teto "diskusi".

M.: Neresime domnenky tvoje nebo domnenky CTU ale legislativu EU. Na tom ze se urednici budou snazit za kazdou cenu sikanovat a chtit nesmyslne podklady, ktere nemusi dodavat ani vyrobce/dovozce, na tom se shodnem.

Prave legislativa (ne praxe ceskych uredniku) byla otazka v prvnim prispevku a proto taky OP pouzil vyraz "de-jure" - alespon tak jsem ten dotaz pochopil ja.

[Stop grafomanům]

stop grafomanum: ta treti odpoved je vyblitek, ktery nic nerika. ... Neresime domnenky tvoje nebo domnenky CTU ale legislativu EU ... Prave legislativa (ne praxe ceskych uredniku) byla otazka

Jasně, takže řešíme legislativu, ale odkaz na legislativu je "vyblitek, ktery nic nerika". Tak jasně. Obávám se, že jediný výblitek máš ty, v hlavě.