V tomto ohledu jsem vyznavačem konzervativního přístupu. Myslím si, že právě přidušený, pomalý vývoj, je daleko zdravější. Když se podíváte po světě, tak ve skutečnosti nejzdravější jsou ekonomiky, které se konzervativně chovají. Nejsou sice nejbohatší nebo nejprogresivnější, ale stojí na pevných základech.
Pletete dohromady chování jednoho subjektu a chování celé společnosti. Kdyby byli všichni konzervativní, ještě lezeme po stromech.
Rozumím ale Vaší obavě, že by od té doby CZ.NIC neudělal vůbec nic. To se opravdu může stát a opravdu by v tu chvíli bylo na to, aby se projekty typu Knot či Routed či Turris osamostatnily a našly jinou formu financování. I to se opravdu může stát a to je asi Vaše obava, jestli tomu dobře rozumím.
V tomhle jsem zase konzervativní já – když to perfektně funguje, nechám to být, ať si to žije vlastním životem. Nevidím smysl v tom rozbít něco fungujícího, a pak pracně vymýšlet, jak by se to vlastně mohlo jinak financovat.
Osobně bych se klonil k tomu, aby Turris financoval CZ.NIC kompletně ze svého a nedělal podivnosti na IGG. Což Vás možná překvapí.
Ne, to mne vůbec nepřekvapuje – že nechápete souvislosti Turrisu a proč je financován jak je financován, to opakujete v každém druhém komentáři.
Obojí, jak financování věcí jako KnotDNS nebo výzkumu bezpečnosti internetu, tak Turris, jsou řešení, která elegantně řeší několik problémů najednou. Jeden problém je, že domény cz už jsou dost levné a většina lidí nechce jít s cenou níž, zároveň je levný provoz, takže z toho peníze přebývají. Zároveň pro věci jako KnotDNS, výzkum bezpečnosti nebo Akademie platí, že užitek z toho (větší či menší) mají všichni, ale nikdo to nechce financovat sám. Takže se tyhle problémy hezky spojily dohromady a navzájem se řeší.
Podobné je to s Turrisem. CZ.NIC potřebuje pro projekt výzkumu bezpečnosti financovat vývoj a údržbu routeru, který funguje jako sonda v koncových sítích. Zároveň je určitá poptávka po otevřených výkonnějších domácích routerech. Zatím není poptávka tak velká, aby to bylo komerčně zajímavé (komerčně do tohoto segmentu míří spíš provozovatelé služeb jako Google OnHub nebo Amazon Alexa, které míří na jiný typ uživatelů). Opět se tyhle problémy propojily a CZ.NIC našel řešení – z Turrisu 1.0 odvodit Turris Omnia a teď Turris Mox, které zaplatí část nákladů projektu na výzkum bezpečnosti internetu, které by jinak CZ.NIC nesl sám. A zároveň se uspokojí poptávka toho segmentu, který je zatím komerčně nezajímavý. A pokud se to povede, vznikne dokonce otevřený základ pro chytré domácí routery, takže nebudeme odkázáni jen na komerční řešení od Googlu, Applu a Amazonu.
Ale proč je Turris Omnia i Turris Mox financován právě takhle jsme vám psal už mnohokrát, a vy to stále ignorujete.