Autor David Ježek

[peter]

Aby nebola diskusia jednostranná, tak vedzte že aspoň jednému čitateľovi autor vyhovuje.
Občasné úlety mi nevadia, nikdy to nejde do extrému aj v prípadoch keď sa z jeho vsuvkami nestotožňujem. V porovnaní s úletmi autorov dnešných mainstreamových periodík je to nič.
Vedzte že celkový dojem je za mňa veľmi dobrý. Nerád by som bol aby z rootu odišiel, tak by som mu rád odporučil aby sa viac držal faktov aby ho miestne citlivky neukameňovali.
Dík.

[Reklama]

[Labrat]

Další věc je to neúčastnění se diskuse.

Vzhledem k tomu, že 90% procent komentářů píšou retardi s komplexem méněcennosti, není se čemu divit. Ono vůbec psát kvalitní články na českých odborných webech je házení perel sviním, takže pokud nějaký autor píše s entusiasmem a zapálením, tak ho to brzy přejde. Čest a obdiv výjimkám.

[Maple]

Kolik že autor za článek dostává?
5-6 stovek?

Za ty prachy můžete být rádi, že to negeneruje nějaká AI (NSszHI) z WIKIpedie

NSszHI = Neurovnová Síť složená z Hromady Indů 

[Tomáš Crhonek]

Další věc je to neúčastnění se diskuse.

Vzhledem k tomu, že 90% procent komentářů píšou retardi s komplexem méněcennosti, není se čemu divit. Ono vůbec psát kvalitní články na českých odborných webech je házení perel sviním, takže pokud nějaký autor píše s entusiasmem a zapálením, tak ho to brzy přejde. Čest a obdiv výjimkám.

Tak to je problém slepice a vejce. Pokud někdo nechal diskusi jako "volnou zábavu" a kontroluje možná tak maximálně to, aby nebyl porušen zákon, tak tam to dojde do stavu, který známe. Ale pokud se někdo o tu diskusi aktivně stará, upozorňuje lidi (ještě před 15 lety bylo docela normální, že se dával odkaz na netiketu) na pravidla slušného chování (pokud máte diskusi v nějakém sále pro 200 lidí, tak tam asi také nenecháte někoho jen tak pokřikovat), tak to vypadá o poznání lépe. Dříve bylo běžné, že se člověk z diskuse dozvěděl víc informací, než z článku samotného (ten sloužil jen jako téma pro následující debatu). Ono je to taky o tom, zda má diskuse sloužit jako diskuse nebo jen jako generátor dalších zobrazení reklamy.

[Labrat]

Kolik že autor za článek dostává?
5-6 stovek?

Na průměrnou mzdu stačí 60 článků za měsíc

[Reklama]

[paja]

Mě Ježek nevadí, rád si přečtu zajímavé názory i polemiku s nimi (v diskusi) a pak si tvořím názor vlastní....
Buďme tedy rádi že píše... A nebo napište něco vlastního, kritici
papaja

[Labrat]

Další věc je to neúčastnění se diskuse.

Vzhledem k tomu, že 90% procent komentářů píšou retardi s komplexem méněcennosti, není se čemu divit. Ono vůbec psát kvalitní články na českých odborných webech je házení perel sviním, takže pokud nějaký autor píše s entusiasmem a zapálením, tak ho to brzy přejde. Čest a obdiv výjimkám.

Tak to je problém slepice a vejce. Pokud někdo nechal diskusi jako "volnou zábavu" a kontroluje možná tak maximálně to, aby nebyl porušen zákon, tak tam to dojde do stavu, který známe. Ale pokud se někdo o tu diskusi aktivně stará, upozorňuje lidi (ještě před 15 lety bylo docela normální, že se dával odkaz na netiketu) na pravidla slušného chování (pokud máte diskusi v nějakém sále pro 200 lidí, tak tam asi také nenecháte někoho jen tak pokřikovat), tak to vypadá o poznání lépe. Dříve bylo běžné, že se člověk z diskuse dozvěděl víc informací, než z článku samotného (ten sloužil jen jako téma pro následující debatu). Ono je to taky o tom, zda má diskuse sloužit jako diskuse nebo jen jako generátor dalších zobrazení reklamy.

Vzhledem k tomu, co na fóra leze, by diskuse moderovaná být měla, ale je to rozhodnutí redakce. Ovšem na čtenářstvu to nic nemění, pořád by bylo psaní kvalitních článků házením perel sviním, jen by pod textem nemohly chrochtat a kálet.

[JardaP .]

Pan Jezek tu primo osocuje filmovou produkci poslednich let jako za zoufalou. Co samozrejme objektivni neni.

Rekl bych, ze to naopak je velice objektivni. Suche konstatovani situace.

[JardaP .]

Na průměrnou mzdu stačí 60 článků za měsíc

Kdyz napises 60 clanku mesicne, tak ty budou asi kvalitni.

[Labrat]

Na průměrnou mzdu stačí 60 článků za měsíc

Kdyz napises 60 clanku mesicne, tak ty budou asi kvalitni.

další, co nepozná ironii

[Labrat]

Nam tu jde jen o to aby pan Jezek psal trochu vic neutralne. Jeho ukolem je predse informovat objektivne a ne podsouvat subjektivni nazory. Treba v clanku o UltraHD:

v roce 2016 se dalo vybírat mezi stovkou titulů v UltraHD rozlišení (pomiňme, že většina z toho byly zoufalosti z posledních let, u kterých nebylo nutné řešit složitý nový mastering z filmového pásu)

Pan Jezek tu primo osocuje filmovou produkci poslednich let jako za zoufalou. Co samozrejme objektivni neni.

“osočit jako za” - to je nějaká nová vazba v novočeštině? Kdo píše jako Tatar (nechci říct debil), nemá právo kritizovat články ostatních.

[Lol Phirae]

Na průměrnou mzdu stačí 60 článků za měsíc

Kdyz napises 60 clanku mesicne, tak ty budou asi kvalitni.

Neremcej, když platíš 8 ředitelů, tak holt na autory už normální prachy nezbydou. Totéž viz tzv. programátoři téhle celé matlaniny.

[Petr]

Mě spíš přijde škoda, když autoři píšou zbytečně svoje nepodložené dojmy nebo osobní věci do jinak dobrého článku.

A proč by to mělo být špatně? Rád kouknu na Experta Pepu nebo Rasťu Chvalu, protože mám naopak jejich dojmy a názory rád.

[PetrM]

Preco cenzurujete kone, drsnych raperov a blogerku Terku ale audiotechnika je OK?
Su snad tie kamery a fotaky opensource? Pentax? Okrajovy vyrobca fotakov? To je nejaka narazka na rozsirenost Linuxoveho desktopu? :-D

Drobná připomínka. Andy Rubin původně psal open source OS pro foťáky, ale po letech se z toho jeho projektíku stal nejrozšířenější OS pro mobily...

Kdyby v té době někdo napsal zprávičku, že nějaký nadšenec zkouší slepit OS pro foťáky  Linuxu a Javy, taky bys prskal... A při tom by to bylo na poměrně zásadní téma, který hodilo Linux na mobily a tablety. Takže asi tak...

[Q]

...když platíš 8 ředitelů...

Třeba by mohl každej z nich vydat článek, v čem spočívá jeho práce.
Ale asi ne, protože je jistě každej děsně busy a na takové hlouposti nemá čas...