Cenzura mailu

[Ivan Nový]

Je skutecne velmi zabavne vas sledovat: Lidi se svymi tuzbami, sny, emocemi, ambicemi, moralkou (jakehokoliv typu), atd. nemaji s vasimi teoriemi zhola nic spolecneho ;-) System pro spravu veci verejnych (stat) se musi prizpusobit lidem a jen liberalni demokracie zajisti promitnuti zajmu vsech relevatnich skupin do konecneho konsensu....

Nemůže se přizpůsobit lidem, protože lidé jsou od podstaty zlí. Je třeba mít externí pravidla. A nejlepší pravidla, ověřená praxí má Nový Zákon. A počítá s reálnými lidmi s jejich tuzbami, sny, emocemi, ambicemi a přináší jim morálku, aby byli i dobří. Navíc je zajímavé, že ta pravidla jsou konformní i s optimálním chováním kolektivu se zachováním jejich individuální svobody volby.

Liberální demokracie má tu vadu, že většina rozhoduje i o těch pravidlech. Takže většina může menšině z moci zákona vnutit i zlo. A to je samozřejmě špatně.

Mnohem lepší je republikánské zřízení, kdy pravidla určil Bůh, a lidé jen demokraticky volí osoby, které budou vytvářet podmínky pro jejich dodržování, tak jak je to v USA.

Vy sem zase taháte kategorii pohodlí a dobra chápaného jako konsensus. Dobro za nacismu byl holocaust, protože většina tehdejší německé společnosti se na tom shodla.

Čili obhajujete aristokracii—“volte si loutky, ale do vládnutí nám nekecejte”.

No záleží na těch pravidlech. A ta pravidla slouží k tomu, aby moc nemohla ovlivňovat a řídit život lidí. Jako třeba v USA. Pravidla neomezují občany, ale moc. No a samozřejmě, když si voliči zvolí komunistu jako byl Obama, bude moc mít možnost řídit jejich život, protože ji jí dá. To je ale jejich zodpovědnost, od Boha mají svobodnou vůli.

Pravidla jsou daná od Boha a jsou neměnná po všechny časy.

[Reklama]

[Ivan Nový]

Oni drive do kniharske cerni davali kdejaky sajrajt a podeziram, ze nektere Bible budou vytisteny inkoustem, ktery obsahuje neurotoxiny a pri nadmerne konzumaci Bible to muze mit dost tragicke nasledky. Postizeny by udelal nejlepe, kdyby se sel povesit, nez se symptomy jeste zhorsi.

Vám není divné, že svět je postaven na pravidlech, které jdou popsat pár funkcemi? To by spíš dokazovalo, že jde o umělý výtvor, protože pravděpodobnější je chaos.

[Jester]

@jester

Vaše úvaha má jednu chybu, nejste schopen určit co je optimální, kdo má mít větší slovo, vy nebo jardaP. To umí jen kolektivní algoritmy, jedním z nich je trh. Ale aby dobře fungoval, musí mít jednotlivci svobodnou vůli. A to je konformní s Novým zákonem. Není konformní s katolicismem, marxismem, národním socialismem, budhismem, a čímkoliv jiným.

Poruchou nejsou lidé méně obdaření (chudých duchem je království nebeské), ale elity, protože pro ně platí novozákonní, vede-li slepý slepé, vede je do propasti. A lidé, jakokoliv inteligentní jsou v tomto kontextu slepí, dokud neprohlédnou. Až prohlédnete, budete se za ta slova a postoje stydět.

Tady ale nešlo o inteligenci, nýbrž pouze o chování jedince v působení podnětů. Schopnost jedince přežívat ostatně s inteligencí nekoreluje.

[Jester]

Je skutecne velmi zabavne vas sledovat: Lidi se svymi tuzbami, sny, emocemi, ambicemi, moralkou (jakehokoliv typu), atd. nemaji s vasimi teoriemi zhola nic spolecneho ;-) System pro spravu veci verejnych (stat) se musi prizpusobit lidem a jen liberalni demokracie zajisti promitnuti zajmu vsech relevatnich skupin do konecneho konsensu....

Nemůže se přizpůsobit lidem, protože lidé jsou od podstaty zlí. Je třeba mít externí pravidla. A nejlepší pravidla, ověřená praxí má Nový Zákon. A počítá s reálnými lidmi s jejich tuzbami, sny, emocemi, ambicemi a přináší jim morálku, aby byli i dobří. Navíc je zajímavé, že ta pravidla jsou konformní i s optimálním chováním kolektivu se zachováním jejich individuální svobody volby.

Liberální demokracie má tu vadu, že většina rozhoduje i o těch pravidlech. Takže většina může menšině z moci zákona vnutit i zlo. A to je samozřejmě špatně.

Mnohem lepší je republikánské zřízení, kdy pravidla určil Bůh, a lidé jen demokraticky volí osoby, které budou vytvářet podmínky pro jejich dodržování, tak jak je to v USA.

Vy sem zase taháte kategorii pohodlí a dobra chápaného jako konsensus. Dobro za nacismu byl holocaust, protože většina tehdejší německé společnosti se na tom shodla.

Čili obhajujete aristokracii—“volte si loutky, ale do vládnutí nám nekecejte”.

No záleží na těch pravidlech. A ta pravidla slouží k tomu, aby moc nemohla ovlivňovat a řídit život lidí. Jako třeba v USA. Pravidla neomezují občany, ale moc. No a samozřejmě, když si voliči zvolí komunistu jako byl Obama, bude moc mít možnost řídit jejich život, protože ji jí dá. To je ale jejich zodpovědnost, od Boha mají svobodnou vůli.

Pravidla jsou daná od Boha a jsou neměnná po všechny časy.

Označit Obamu za komunistu je hodně přehnané. Ani nechci vědět, co je pro Vás Trump.

[Jester]

Oni drive do kniharske cerni davali kdejaky sajrajt a podeziram, ze nektere Bible budou vytisteny inkoustem, ktery obsahuje neurotoxiny a pri nadmerne konzumaci Bible to muze mit dost tragicke nasledky. Postizeny by udelal nejlepe, kdyby se sel povesit, nez se symptomy jeste zhorsi.

Vám není divné, že svět je postaven na pravidlech, které jdou popsat pár funkcemi? To by spíš dokazovalo, že jde o umělý výtvor, protože pravděpodobnější je chaos.

Jak se to vezme. V dynamických systémech platí hrstka pravidel a chaos nastává až za “hranou chaosu” (edge of chaos), kde systém skokově změní složitost. Jedním z příkladů je jazyk, resp. jeho gramatika.

[Reklama]

[Ivan Nový]

@jester

Vaše úvaha má jednu chybu, nejste schopen určit co je optimální, kdo má mít větší slovo, vy nebo jardaP. To umí jen kolektivní algoritmy, jedním z nich je trh. Ale aby dobře fungoval, musí mít jednotlivci svobodnou vůli. A to je konformní s Novým zákonem. Není konformní s katolicismem, marxismem, národním socialismem, budhismem, a čímkoliv jiným.

Poruchou nejsou lidé méně obdaření (chudých duchem je království nebeské), ale elity, protože pro ně platí novozákonní, vede-li slepý slepé, vede je do propasti. A lidé, jakokoliv inteligentní jsou v tomto kontextu slepí, dokud neprohlédnou. Až prohlédnete, budete se za ta slova a postoje stydět.

Tady ale nešlo o inteligenci, nýbrž pouze o chování jedince v působení podnětů. Schopnost jedince přežívat ostatně s inteligencí nekoreluje.

No dobře, to už nezní tak strašidelně.

[Ivan Nový]

Oni drive do kniharske cerni davali kdejaky sajrajt a podeziram, ze nektere Bible budou vytisteny inkoustem, ktery obsahuje neurotoxiny a pri nadmerne konzumaci Bible to muze mit dost tragicke nasledky. Postizeny by udelal nejlepe, kdyby se sel povesit, nez se symptomy jeste zhorsi.

Vám není divné, že svět je postaven na pravidlech, které jdou popsat pár funkcemi? To by spíš dokazovalo, že jde o umělý výtvor, protože pravděpodobnější je chaos.

Jak se to vezme. V dynamických systémech platí hrstka pravidel a chaos nastává až za “hranou chaosu” (edge of chaos), kde systém skokově změní složitost. Jedním z příkladů je jazyk, resp. jeho gramatika.

A kde ten skutečný chaos je? Nikde. Vždy existuje nějaké zobrazení reálné věci, tedy o chaos v pravém smyslu slova se nejedná. Kvantový svět je navíc lineární.

[Ivan Nový]

Je skutecne velmi zabavne vas sledovat: Lidi se svymi tuzbami, sny, emocemi, ambicemi, moralkou (jakehokoliv typu), atd. nemaji s vasimi teoriemi zhola nic spolecneho ;-) System pro spravu veci verejnych (stat) se musi prizpusobit lidem a jen liberalni demokracie zajisti promitnuti zajmu vsech relevatnich skupin do konecneho konsensu....

Nemůže se přizpůsobit lidem, protože lidé jsou od podstaty zlí. Je třeba mít externí pravidla. A nejlepší pravidla, ověřená praxí má Nový Zákon. A počítá s reálnými lidmi s jejich tuzbami, sny, emocemi, ambicemi a přináší jim morálku, aby byli i dobří. Navíc je zajímavé, že ta pravidla jsou konformní i s optimálním chováním kolektivu se zachováním jejich individuální svobody volby.

Liberální demokracie má tu vadu, že většina rozhoduje i o těch pravidlech. Takže většina může menšině z moci zákona vnutit i zlo. A to je samozřejmě špatně.

Mnohem lepší je republikánské zřízení, kdy pravidla určil Bůh, a lidé jen demokraticky volí osoby, které budou vytvářet podmínky pro jejich dodržování, tak jak je to v USA.

Vy sem zase taháte kategorii pohodlí a dobra chápaného jako konsensus. Dobro za nacismu byl holocaust, protože většina tehdejší německé společnosti se na tom shodla.

Čili obhajujete aristokracii—“volte si loutky, ale do vládnutí nám nekecejte”.

No záleží na těch pravidlech. A ta pravidla slouží k tomu, aby moc nemohla ovlivňovat a řídit život lidí. Jako třeba v USA. Pravidla neomezují občany, ale moc. No a samozřejmě, když si voliči zvolí komunistu jako byl Obama, bude moc mít možnost řídit jejich život, protože ji jí dá. To je ale jejich zodpovědnost, od Boha mají svobodnou vůli.

Pravidla jsou daná od Boha a jsou neměnná po všechny časy.

Označit Obamu za komunistu je hodně přehnané. Ani nechci vědět, co je pro Vás Trump.

Trump je nově narozený křesťan.

[Jester]

Oni drive do kniharske cerni davali kdejaky sajrajt a podeziram, ze nektere Bible budou vytisteny inkoustem, ktery obsahuje neurotoxiny a pri nadmerne konzumaci Bible to muze mit dost tragicke nasledky. Postizeny by udelal nejlepe, kdyby se sel povesit, nez se symptomy jeste zhorsi.

Vám není divné, že svět je postaven na pravidlech, které jdou popsat pár funkcemi? To by spíš dokazovalo, že jde o umělý výtvor, protože pravděpodobnější je chaos.

Jak se to vezme. V dynamických systémech platí hrstka pravidel a chaos nastává až za “hranou chaosu” (edge of chaos), kde systém skokově změní složitost. Jedním z příkladů je jazyk, resp. jeho gramatika.

A kde ten skutečný chaos je? Nikde. Vždy existuje nějaké zobrazení reálné věci, tedy o chaos v pravém smyslu slova se nejedná. Kvantový svět je navíc lineární.

Jedná se o chaos ve smyslu teorie chaosu, což má přesnou definici. I to mraveniště se řídí zákony chaosu.

[Jester]

Je skutecne velmi zabavne vas sledovat: Lidi se svymi tuzbami, sny, emocemi, ambicemi, moralkou (jakehokoliv typu), atd. nemaji s vasimi teoriemi zhola nic spolecneho ;-) System pro spravu veci verejnych (stat) se musi prizpusobit lidem a jen liberalni demokracie zajisti promitnuti zajmu vsech relevatnich skupin do konecneho konsensu....

Nemůže se přizpůsobit lidem, protože lidé jsou od podstaty zlí. Je třeba mít externí pravidla. A nejlepší pravidla, ověřená praxí má Nový Zákon. A počítá s reálnými lidmi s jejich tuzbami, sny, emocemi, ambicemi a přináší jim morálku, aby byli i dobří. Navíc je zajímavé, že ta pravidla jsou konformní i s optimálním chováním kolektivu se zachováním jejich individuální svobody volby.

Liberální demokracie má tu vadu, že většina rozhoduje i o těch pravidlech. Takže většina může menšině z moci zákona vnutit i zlo. A to je samozřejmě špatně.

Mnohem lepší je republikánské zřízení, kdy pravidla určil Bůh, a lidé jen demokraticky volí osoby, které budou vytvářet podmínky pro jejich dodržování, tak jak je to v USA.

Vy sem zase taháte kategorii pohodlí a dobra chápaného jako konsensus. Dobro za nacismu byl holocaust, protože většina tehdejší německé společnosti se na tom shodla.

Čili obhajujete aristokracii—“volte si loutky, ale do vládnutí nám nekecejte”.

No záleží na těch pravidlech. A ta pravidla slouží k tomu, aby moc nemohla ovlivňovat a řídit život lidí. Jako třeba v USA. Pravidla neomezují občany, ale moc. No a samozřejmě, když si voliči zvolí komunistu jako byl Obama, bude moc mít možnost řídit jejich život, protože ji jí dá. To je ale jejich zodpovědnost, od Boha mají svobodnou vůli.

Pravidla jsou daná od Boha a jsou neměnná po všechny časy.

Označit Obamu za komunistu je hodně přehnané. Ani nechci vědět, co je pro Vás Trump.

Trump je nově narozený křesťan.

Aha.

[JardaP .]

No záleží na těch pravidlech. A ta pravidla slouží k tomu, aby moc nemohla ovlivňovat a řídit život lidí. Jako třeba v USA. Pravidla neomezují občany, ale moc. No a samozřejmě, když si voliči zvolí komunistu jako byl Obama, bude moc mít možnost řídit jejich život, protože ji jí dá. To je ale jejich zodpovědnost, od Boha mají svobodnou vůli.

Krasna teorie. Akorat, ze v USA obcani nerozhoduji vubec o nicem, protoze jejich volby jsou akorat televiznim show, ve kterem dostane moc jedna ze dvou politickych, pricemz obe reprezentuji prakticky stejne zajmy uplne mimo vetsinu obcanu. Jedna se vlastne jen o souboj o to, ktera z tech dvou stran bude az do pristich voleb dostavat vetsi uplatky od korporaci.

[JardaP .]

Vám není divné, že svět je postaven na pravidlech, které jdou popsat pár funkcemi? To by spíš dokazovalo, že jde o umělý výtvor, protože pravděpodobnější je chaos.

Ne, vubec mi to divne neni. Spolecnost, a to i uplne mala, potrebuje vytvorit pravidla, aby mohla fungovat. Co je na tom divneho? Ja se spis divim tomu, jak nase spolecnost dospela k tomu, ze ma pravidla kolikrat zhovadila, duplicitni, navzajem si odporujici, prezita, zbytecna.... A zasadne psana jazykem, ktery lze vykladat rusnym zpusobem, takze bez pravnika normalni clovek na zakonech nepochopi ani datum. Nastesti aspon zrusili ty zakony o upalovani carodejnic nebo privazovani ziraf ke kandelabru.

[JardaP .]

Označit Obamu za komunistu je hodně přehnané. Ani nechci vědět, co je pro Vás Trump.

Jo, pry Obama usilova obcanum o svobodu. Ovsem byl to Bush, ktery protlacil Patriot Act a dalsi svinstvo. Nezakonne odposlechy jsou take z jeho ery. A Guantanamo stale preteka lidmi, kteri zcela v rozporu s pravem nejsou ani propusteni, ani souzeni.

[Jester]

Vám není divné, že svět je postaven na pravidlech, které jdou popsat pár funkcemi? To by spíš dokazovalo, že jde o umělý výtvor, protože pravděpodobnější je chaos.

Ne, vubec mi to divne neni. Spolecnost, a to i uplne mala, potrebuje vytvorit pravidla, aby mohla fungovat. Co je na tom divneho? Ja se spis divim tomu, jak nase spolecnost dospela k tomu, ze ma pravidla kolikrat zhovadila, duplicitni, navzajem si odporujici, prezita, zbytecna.... A zasadne psana jazykem, ktery lze vykladat rusnym zpusobem, takze bez pravnika normalni clovek na zakonech nepochopi ani datum. Nastesti aspon zrusili ty zakony o upalovani carodejnic nebo privazovani ziraf ke kandelabru.

Rušným způsobem?

[JardaP .]

Trump je nově narozený křesťan.

Trump je sasek pocmarany, ktery trikrat denne klokta Bohem, protoze vi, ze mu na to hlupaci skoci. Dale jeho krestanstvi nejde.