Kodexy chování na konferencích - zbytečnost?

[JardaP .]

Samozřejmě lidé bez vůle jsou opovrženíhodní.

Ano, vy mate vuli uplne zeleznou, jen dejte pozor, aby se nejednalo jrn o plechovou hubu. Hlavne si s tim dejte pozor, kdybyste nekdy musel na MRI.

[Reklama]

[JardaP .]

Vazne mi nekdo jeste chce tvrdit, ze filtrovani podle hodnoceni prispevku by tu nebylo ku prospechu veci ?:-D

To by bylo uplne na hovno. V pripade Ivana Noveho by bylo potreba filtrovani podle uzivatele a to v pripade neregistrovanych je dost tezke.

[JardaP .]

Ale nalinkovat prosím i s tím vaším homosexuálním kontextem, protože k tomu patří. Zatížení získaná bez vlastní viny jsou různá, řešení je stejné - vůle.

Ano, to rozhodne. Treba jako ten homosexualni cukrovkar, co navstivil Lourdes a pomoci modliteb, zazracne vody a vule se vylecil ze vsech zatizeni. Dokonce mu i narostla ta noha, kterou mu kdysi ujel vlak.

[JardaP .]

I Desatero je pro účely fóra zbytečně dlouhé. Dá se to zredukovat na jedno pravidlo.

"Chovejte se jako lidi"?

Jezis, jen to ne!

[JardaP .]

Řešení je jediné, na konference nezvat ženy.

Jeste vetsi debil, nez jsme doufali.

[Reklama]

[JardaP .]

Vzhledem k tomu, ze vlakno navstivil Ivan Novy, navrhuji to tu uzamknout. Filtr redakcniho systemu by mel byt doplnen o detekci textu krestanskych blouznivcu, ktry by mimojine odmital prispevky s vyrazy jako "optimalni rozdeleni zdroju", "protestantsky vyklad Bible", "svet je dokonaly",...

[Petr]

To je v pohodě. Zatím tu nikdo přesvědčivě nevysvětlil, k čemuže ty Codes of conduct vlastně jsou, takže jsem tak nějak dostal potvrzení toho, co jsem tušil - že jsou k ničemu.

[JardaP .]

To je v pohodě. Zatím tu nikdo přesvědčivě nevysvětlil, k čemuže ty Codes of conduct vlastně jsou, takže jsem tak nějak dostal potvrzení toho, co jsem tušil - že jsou k ničemu.

Vysvetlil. Pradatel si kryje zada proti pripadnym zalobam, ze nezajistil blabla....

[Ivan Nový]

Ale nalinkovat prosím i s tím vaším homosexuálním kontextem, protože k tomu patří. Zatížení získaná bez vlastní viny jsou různá, řešení je stejné - vůle.

Ano, to rozhodne. Treba jako ten homosexualni cukrovkar, co navstivil Lourdes a pomoci modliteb, zazracne vody a vule se vylecil ze vsech zatizeni. Dokonce mu i narostla ta noha, kterou mu kdysi ujel vlak.

Máte štěstí, ještě jste nikdy nebyl opravdu vážně nemocný. To se pozná :-)

[JardaP .]

Máte štěstí, ještě jste nikdy nebyl opravdu vážně nemocný. To se pozná :-)

Prosim vas, jak to souvisi s vasimi krestanskymi propagandistickymi zvasty? Na rozdil od vas a dalsich krestanu neradim homosexualitu mezi nemoci. Mezi ty naopak radim krestanstvi, nekam do kategorie dusevni porucha komplikovana projevy agresivniho chovani.

[Ivan Nový]

Máte štěstí, ještě jste nikdy nebyl opravdu vážně nemocný. To se pozná :-)

Prosim vas, jak to souvisi s vasimi krestanskymi propagandistickymi zvasty? Na rozdil od vas a dalsich krestanu neradim homosexualitu mezi nemoci. Mezi ty naopak radim krestanstvi, nekam do kategorie dusevni porucha komplikovana projevy agresivniho chovani.

No spíš to souvisí s vaší životní zkušeností a tedy schopností hodnotit některé aspekty reality :-)

[Ivan Nový]

@ JardaP

Nejde přece o to zda je něco nemoc, nebo ne, ale, že je něco zakázáno a je dáno, že jde o zlo. To jsou ty meze zla. Příčina, nehraje roli. Roli ani nehraje, zda je to důsledkem něčích předchozích činů. Neomarxismus samozřejmě, ze známých důvodů, ze snahy o rozbití civilizace a upření lidem svobodné vůle, logicky tvrdí opak, že je-li něco výsledkem nějakých neosobních dějů, je to zákonité, přirozené a tudíž dobré. A to je zlo.

[JardaP .]

Nejde přece o to zda je něco nemoc, nebo ne, ale, že je něco zakázáno a je dáno, že jde o zlo. To jsou ty meze zla.
.....
Neomarxismus samozřejmě, ze známých důvodů, ze snahy o rozbití civilizace a upření lidem svobodné vůle, logicky tvrdí opak, že je-li něco výsledkem nějakých neosobních dějů, je to zákonité, přirozené a tudíž dobré. A to je zlo.

Ano, to je vynikajici myslenkovy obrat. Tak nejdriv prohlasite homosexualitu za nemoc, zlo a neco zakazaneho a hned po tom to jsou neomarxiste, kteri upiraji lidem svobodnou vuli.

BTW, navdory tomu, ze jste se o to po staleti snazili, neni jiz homosexualita v civilizovanejsich castech sveta zakazana a vetsinou spolecnosti neni povazovana za zlo - vetsine spolecnosti je totiz jedno, co kdo dela ve vlastni loznici. To akorat krestansti smiraci si s tim nadale delaji starosti. Kdybyste mohli, zakazali byste zaclony, jako kdysi v Holandsku - taky protestanti, pokud vim.

Kdyby ten vas Buh existoval, tak patrne prvni, co by udelal, by bylo seslani nelecitelne nakazlive nemoci, ktera by selektivne kosila nabozenske posuky, az by konecne na Zemi zadni nesmrdeli a vsechny ty zhovadile knihy by sly do stoupy.

[mmm]

BTW, navdory tomu, ze jste se o to po staleti snazili, neni jiz homosexualita v civilizovanejsich castech sveta zakazana a vetsinou spolecnosti neni povazovana za zlo - vetsine spolecnosti je totiz jedno, co kdo dela ve vlastni loznici. To akorat krestansti smiraci si s tim nadale delaji starosti. Kdybyste mohli, zakazali byste zaclony, jako kdysi v Holandsku - taky protestanti, pokud vim.

Americká posedlost korektností a vytahování soukromého života na veřejnost právě vychází z protestantského puritanismu. Hony na prasáky, které pořádá metoo existovaly v puritánských společnostech odjakživa. Rozdíl mezi republikánskými puritány a liberální levicí je jen v názoru na některé úchylky, ale i to se mění.

[Ivan Nový]

Nejde přece o to zda je něco nemoc, nebo ne, ale, že je něco zakázáno a je dáno, že jde o zlo. To jsou ty meze zla.
.....
Neomarxismus samozřejmě, ze známých důvodů, ze snahy o rozbití civilizace a upření lidem svobodné vůle, logicky tvrdí opak, že je-li něco výsledkem nějakých neosobních dějů, je to zákonité, přirozené a tudíž dobré. A to je zlo.

Ano, to je vynikajici myslenkovy obrat. Tak nejdriv prohlasite homosexualitu za nemoc, zlo a neco zakazaneho a hned po tom to jsou neomarxiste, kteri upiraji lidem svobodnou vuli.

BTW, navdory tomu, ze jste se o to po staleti snazili, neni jiz homosexualita v civilizovanejsich castech sveta zakazana a vetsinou spolecnosti neni povazovana za zlo - vetsine spolecnosti je totiz jedno, co kdo dela ve vlastni loznici. To akorat krestansti smiraci si s tim nadale delaji starosti. Kdybyste mohli, zakazali byste zaclony, jako kdysi v Holandsku - taky protestanti, pokud vim.

Kdyby ten vas Buh existoval, tak patrne prvni, co by udelal, by bylo seslani nelecitelne nakazlive nemoci, ktera by selektivne kosila nabozenske posuky, az by konecne na Zemi zadni nesmrdeli a vsechny ty zhovadile knihy by sly do stoupy.

Neprohlásil jsem ji za nemoc, za nemoc jste ji prohlásil vy, špatnou interpretací mého textu. Analogie homosexuality a cukrovky není v tom, že by šlo o nemoc, ale, že je to, jak tvrdí neomarxisté, dědičně získané omezení (v jejich pohledu výsada). V případě cukrovky fyzické, v případě homosexuality mravní. To je celé. Řešení je ale stejné. Kdo to ale tahá do veřejného prostoru? No samotní neomarxisti, aby toho využili k rozkladu civilizace o který usilují. A podle neomarxistů to asi funguje, když to používají k rozkladu civilizace.

No a proč je to zakázané? Proto, že křesťané znají budoucnost a ví jak končí civilizace blahobytu? Nebyl před 2000 lety už Řím v počátečním rozkladu, neskončily už před ním nějaké civilizace? A nebyly symptomy podobné, například v tom, co elity dělají v ložnici?