Není to tak černobílé. Neříkám, že jsem zásadně proti nebo že to je můj definitivní názor, ale vidím minimálně tato úskalí:
1) U elektronických voleb (na dálku) není zaručena anonymita a soukromí – někdo ti může koukat přes rameno. Jako svobodnému individualistovi ti to asi nebude připadat jako problém – prostě budeš hlasovat, když jsi sám doma a nikdo tě nesleduje – ale pro lidi žijící v různých komunitách/rodinách to problém být může – pravděpodobně budou pod velkým tlakem okolí a pokud budou hlasovat doma u počítače, může někdo jiný kontrolovat, pro koho hlasují. Což by se ve volební místnosti jen tak nestalo – tam ti dají plnou sadu volebních lístků a vybereš si z nich až za plentou a zbytek vyhodíš nebo tam necháš. Ten nátlak a dohled na voliče by se tam dělal daleko hůř a musela by tomu asistovat volební komise, aby to prošlo.
2) Výběr vhodného kandidáta je dost náročná (časově, intelektuálně) činnost a pokud ten člověk neobětuje ani těch pár minut, aby došel do volební místnosti, tak kolik asi věnoval času tomu rozhodování a získávání informací?
3) Ověřitelnost, důvěryhodnost – ohlídat zapečetěnou krabici a sečíst papírové lístky zvládne i podprůměrně inteligentní člověk a v každé komisi můžou být zástupci všech stran, aby se navzájem hlídali. Ale kolik lidí rozumí IT a programování a je schopno zkontrolovat ten software a ty systémy, že fungují správně?
Co se týče nemocných lidí – za těmi AFAIK může dojít volební komise s urnou a můžou hlasovat doma. Pak jsou tu lidé na cestách nebo nějak extrémně vytížení nebo v nějaké nestandardní životní situaci – tam to chápu a beru to jako validní argument pro elektronické hlasování. Nicméně u nich to lze řešit tak, že se termín voleb oznámí dostatečně včas, aby si mohli upravit plány a do volební místnosti se dostavit.
62 Odpovědí
8847 Zhlédnutí