No jasně. Mladí muži s Iphony museli zanechat ženy a děti ve válečné oblasti (jací to hrdinové) a nyní jezdí hledat příbuzné. Jak je možné, že jsou uprchlíci jen mladí muži?
Pokud jste tak neinformovany a tak omezeny, ze si nedokazete domyslet duvody, tak tady to vysvetluji snad dostatecne polopaticky:
https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2016/05/16/trumps-claim-that-young-strong-men-dominate-the-european-migrant-crisis/ http://www.nationalreview.com/article/425398/why-so-many-europes-migrants-are-men-jillian-kay-melchiorDoporucuji vice pouzivat mozek a absorbovat mene zemanoidni a trumpoidni propagandy.
Můžete to vidět na každém záběru. Jedná se o klasický příklad ekonomické migrace, kdy se odina složí na cestu, vyšle mladého muže pracovat, aby posílal peníze domů, nebo aby vytvořil zázemí pro slouení rodiny.
Ano, presne tak, az na tu ekonomickou imigraci. Tech ekonomickych imigrantu je mene, nez si predstavujete. Je jiste, ze mezi imigranty taci jsou, protoze proc by se nesvezli, ale ze Syrie jich urcite neni vetsina.
A proto jsou vykořisťované země jako Kanada, Austrálie, Indie totálně ve sračkách... ano, to bude přesně tím.
Kanada: nezavislost od 1867. Australie: nezavislost od 1901
Indie: nezavislost od 1947
Jiz to by vam melo naznacit jiste rozdily. Dalsi jsou v tom, ze zatimco Kanada a Australie mely malo puvodnich obyvatel, jejichz pocty dobyvatele dale zredukovali a dalsi vytlacili, nasledne dovezli kolonizatory a s nimi budovali spolecnost, ktera byla pokracovani spolecnosti Evropske, tak Indie byla prelidnena zeme, kterou Britove neosidlili, pouze z ni zdimali pracovni silu a pomoci ni prirodni zdroje. O vybudovani nejake spolecnosti se tam nesnazili, pouze zorganizovali spravu Indie za ucelem efektivnejsiho rabovani. Tim mimo jine efektivne vykolejili prirozeny vyvoj indicke spolecnosti. Diky temto rozdilum Indie v mnoha ohledech v prdeli je, i kdyz na tom je lepe, nez nektere jine zeme.
Že jsme my v té době byli rakousko uhersko a zbohatli jsme jako jeho nejprůmyslovější část a žádné kolonie jsme neměli vám zcela uniklo.
Neuniklo. Ale jak jsem napsal, i my (tedy tehdy Rakousko, pozdeji Rakousko-Uhersko) jsme profitovali z pouheho faktu existence prumyslove revoluce nekde jinde. Ta se totiz rozlezla i dale, nez jen Velka Britanie, nedosla snad akorat do Ruska.
Právě proto si nemůžete myslet, že tady (v evropě) přijmeme x milionu muslimskych migrantu a oni se tady řádně integrují. Země jako Francie, VB, Belgie nebo Německo to nedokázaly dodnes.
Ve Francii se dopustili chyby a vytvorili gheta plna Alziranu, kteri se v danem prostredi neintegruji. Priklad s Belgii je mimo misu, situace je uplne jina a s Francii nelze porovnavat. Ostatne jestli se Belgicanum neco nelibi, tak muzou akorat tak drzet hubu, protoze si Marokance do Belgie dovezli sami, nejedna se o zadne uprchliky ci co. Duvodem bylo to, ze si mohli v uhelnych dolech dovolit Marokance vykoristovat mnohem vic, nez predtim Polaky a Italy, ktere si pred tim dovezli zase proto, aby je mohli vykoristovat vice nez Belgicany.
Protože ta dáma píše o svých 12 letech zkušeností, tedy hlavně o Turcích.
A vy jste to cetl? Protoze to vubec neni to, co je zmineno ve vasich odkazech. Tam se jasne mluvi o cerstvych imigrantech.
Ne, oni tam jen říkají, že švédsko je tdy pro všechny a švédové se musí přizpůsobit nově příchozím.
Vy patrne chapete cestinu jinak, nez ja. Pac ja tam nikde nic takoveho nectu.