Jsou to skoro samí muži, hlavně ze sýrie. Jediné země s odpovídajícím poměrem jsou kulturně kompatibilní Srbsko a Makedonie. Arabáči nachávají ženy a děti doma.
Hm, patrne ty duvody nebyly vysvetleny dostatecne polopaticky.
Kanada: nezavislost od 1867. Australie: nezavislost od 1901
Indie: nezavislost od 1947
škoda, že jste si neráčil povšimnout, že průmyslová revoluce proběhla o 100-150 let dříve, takže podle té vaší teorie to měly být vydrancované země.
Skoda, ze jste si neracil vsimnout rozdilu mezi Kanadou a Australii ve srovnani s Indii. V prvnich dvou bylo puvodni obyvatelstvo odsunuto na sibovaci kolej ci vyvrazdeno a nahrazeno obyvatelstvem dovezenym, vlastnim. Spolecnost pak vice mene pokracovala zpusobem obvyklym z rodne Evropy. Oproti tomu Indie byla akorat uzemi urcene k rabovani s pomoci tamni pracovni sily. Britove nemeli zadne plany zahajit prumyslovou revoluci v Indii. Ta byla pouze zdrojem surovych materialu pro britsky prumysl a to az do takove miry, ze britska sprava diktovala indickym farmarum, kolik a jakych plodin maji pestovat a to do takove miry, ze nebyly pestovano prakticky zadne plodiny k jidlu, nasledkem cehoz byl hlad a bida. Prumyslova revoluce tak v Indii byla oproti Britanii opozdena jeste mnohem vice, nez v Kanade a Australii.
To, kdy ktera zeme ziskala nezavislost, pak ma znacnou souvislost s tim, pod jakym druhem a jakym stupnem nadvlady byla. To zase melo vliv na zahajeni prumyslove revoluce a tedy na to, z jak velkeho svrabu se kolonie pak musela vyhrabat. Nebyt Indie, prumyslova revoluce v Britanii by byla asi o dost mene slavna. Ta totiz stala na vyrobe latek z indicke bavlny. Pred prumyslovou revoluci byla producentem bavlnenych latek Indie.
Jinak ano, Indie je vyrabovana zeme. Sucha nebo naopak zaplavy, kterym tam celi a v Bangladesi jeste vice, jsou nasledkem vykaceni lesu, ktere tam byly pred prichodem Britu.
To je bohužel mentální degenerace dnešní levicové vzdělané mládeže. Západ prý může za všechno, včetně otroctví (které západ nevymyslel a jako první ho zrušil). Ve skutečnosti je průmyslová revoluce důsledkem osvícenství, rozvoje vědy a techniky, což je něco co v těch banánových republikách není možné dodnes.
Hm, je neuveritelne, ze lidi v koloniich jsou tak nekompetentni, ze prumyslovou revoluci nezahajili soucane s Brity. To, ze kolikrat byli v podstate otroky bez prav, prece neni omluvou.
Všechny ty despotické a teokratické režimy ustrnuly někde ve středověku a proto jsou tam kde jsou. Ne kvůli západu. Přestože kolonizace měla svoje negativa, všichni tam dnes používají výdobytky vědy a techniky, které v jejich společnosti nikdy nemohly vzniknout.
Na to, aby meli nejake vydobytky vedy, krere u nich nemohly vzniknout, opravdu neni potreba byt kolonii. Staci jednoduse okopirovat. Jinak ty despoticke rezimy tam kolikrat nastrcil zapad a podle potreby je meni,kdyz tamni despota zacne skaka vyse, nez mu bylo predurceno.Napriklad saudskou dynastii vytvorili Britove z buranu na velbloudech, vymenou za pristup k saudske rope. Saudsti soudruzi se odmenuji tim, ze podporuji kdejake teroristy a sirice ultraradikalniho islamu.
"It is not only the New Swedes that need to integrate, Old Swedes have to integrate as well."
Ano. Ovsem to jste vytrhl z kontextu ostatniho textu. Tato jedna osamocena veta ma dosti jiny vyznam nezli cely ten klip.
286 Odpovědí
53257 Zhlédnutí