Jak jsem psal níže: pokud nebudeme brát důchody odděleně od zbytku státního rozpočtu, je nesmysl říkat, že důchodový systém je v mínusu, protože nic jako důchodový systém neexistuje, a je to zhruba stejná pitomost jako říkat, že státní školství je v mínusu, protože ho nepokryjí platby studentů státím školám.
Tady je jeden podstatný rozdíl. V případě důchodů existuje alespoň na papíře snaha hradit důchody z daní k tomu určených (tzv. odvody nebo sociální pojištění či jak se to jmenuje). Protože se tváříme, že k tomuto účelu máme stanovenou daň (a s přihlédnutím k tomu, že důchody tvoří víc než třetinu rozpočtu) je zcela zjevné, že systém důchodů je schodkový (porovnáním vstupů a výstupů). V tomto ohledu jsou důchody totéž jako zdravotní pojištění nebo poplatek za televizi (obojí jsou de-facto účelové daně)
V případě školství žádná speciální daň pro školy neexistuje.
No, já jsem řekl, že Klaus nechal zmizet 300mld naspořených na důchodovém účtu.
Někteří lidé se na mě vrhli s tím, že přece nic jako oddělený důchodový účet neexistuje. Že státní rozpočet je jen jeden, a na začátku do něj něco nateče a na konci z něj něco vypadne, a nedává smysl řešit, kudy ty peníze tekly.
Tvrzení, na které reagujete byla část mého protipříkladu proti jejich tvrzení.