No já bych ten problém s nedovoleným nahráváním webkamery řešil tak, že bych to normálně nechal vysílat veřejně na internetu. To se smí, protože nikdo nic nezpracovává, jen to vysílá do internetu.
A pak až se na obrázcích objeví něco zajímavého, jako třeba nějaký zloděj, pak se prostě ona část záznamu, který pořídil někdo neznámý, na internetu někde objeví, nejlépe někde na druhé straně světa,
Směrnice říkají, že pokud použité zařízení (způsob užití) lehce umožňuje pořídit záznam, musí se na něj nahlížet tak, jako kdyby záznam pořizovalo. Vysílání do internetu je přesně ten případ - a právě na to směrnice poměrně logicky myslí.
Jakékoli užití kamery umožňuje lehce pořídit záznam, pokud není po cestě stream šifrovaný a to se prostě nedělá. Pořizovat záznam je zpravidla funkce jakékoli IP kamery, i když může a bývá vypnutá. Nebo snad ti lidé co to vymýšleli naznají věci jako wireshark? Pakliže je v lokální síti počítač s Windows, je snadné jej napadnout a záznam sledovat odtud. Odhaduji že cca každý druhý počítač s Windows je infikován škodlivým kódem a má tudíž do něj přístup někdo třetí, kdyby měl zájem. Ve firmách to bude trochu méně. Tedy je to celé blábol jako obvykle od podobných úřadů. Když nic jiného už třeba proto, že vrátný si lehce může vše na monitorech natáčet vše na svůj mobilní telefon, zvláště když se děje něco podivného. Tedy vždy lze snadno pořídit záznam, kdyby pohled na snímání kamery byl pod heslem a měli k němu přístup jen tři lidé nebo dvě různá pracoviště. Všichni kdo měli přístup pak mohou tvrdit, že zrovna on to nebyl, kdo si natočil zloděje. Komu dá úřad pokutu? Organizaci co kameru nainstalovala i když selhal zjevně někdo ze tří lidí co měli k živému přenosu přístup a nebo se tam k tomu dostal nějakou chybou někdo čtvrtý?
Je velmi zajímavé že do potírání tisíců kamer snímajících celá náměstí a lyžařské areály a vysílající to na internet se nikdo nehrne (jsou jich v ČR stovky), nebo ty snad také povoluje tento zbytečný úřad, kterému předkládají všichni provozovatelé webových kamer s živým streamem hlášení o tom, že to nikde neznamenávají ani nezpracovávají, ale může to dělat kdokoli na světě? A onen úřad pak chvílemi na záznam čučí, aby posoudil, že nikomu není moc vidět do obličeje a tak je to tedy v pořádku? A pak si chvíli drbou na hlavě, že je možné člověka poznat i bez podrobného pohledu do obličeje? Či jeho netypické auto?
Úřadu by se dalo pomstít tím, že hromadně hlásit podobné nesmyslné stížnosti a on je povinen na každou odpovědět? Jsem zvědav jestli bude po zavedení GDPR úřad schopen buzerovat i šmíráky jako facebook, když po facebooku budu chtít soupis všech dat které na mne šmírují a oni mi neodpoví, nebo budu mít důkaz, že to co mi předali není kompletní.
A nebo se Facebook oficiálně usadí někde v Irsku, kde bude mít kromě nízkých daní i místní úřad na soukromí uplacený, aby nedělal potíže a všichni se budou tvářit že je to v pořádku?
Je to docela katastrofa s podobnými úřady. Hlavně chroničtí stěžovači by je snadno mohli zahltit, což by mohla být dobrá pomsta úřadu za to, když někomu koho okradli dají pokutu za to, že si natočil zloděje, pokud je úřad opravdu povinnen prověřit jakoukoli stížnost. Jeden chronický stěžovač by pak klidně mohl zaměstnan 10 úředníků, aby pak neměli čas škodit někde jinde.
Tedy navrhovaný postup zůstává. Tvářit se, že jsou všechny kamery bez záznamu případně i pod heslem a mají k tomu přístup jen lidé z firmy. A když se pak zloděj bude na úřadu bránit tím, že byl vypátrán díky záznamu z kamery, tak jen tvrdit, že se neví kdo přesně to provedl, ale záznam se objevil na flashce v poštovní schránce. K žádnému zpracovávání záznamů z kamer ale nedochází a nikdy nedocházelo.
A co se týče případného zveřejnění. Vždy je potřeba provést zveřejnění na anonymní službě co nebude spolupracovat s českými úřady a zveřejňovat jen odkaz a udělat to tak, aby nebylo zřejmé kdo přesně obrázek zveřejnil - komu dát pokutu. Na zahraniční web se lze odkazovat s tím, že tak nějak vypadal onen zloděj, kterého jste viděli čirou náhodou na kameře.
Naštěstí jsou zloději v naprosté většině případů hrozně hloupí a podobné stížnosti nepodávají a policie ČR naštěstí podobné věci úřadu nebonzuje. Tedy případy, kdy se zloděj takto pomstí jsou spíše kuriozity.